Gerbrands getipt bij KNVB: ‘Hij is de man die het zou moeten doen’
Als het aan Jan Smit ligt, gaat Toon Gebrands aan de slag bij de KNVB. Volgens de scheidend voorzitter van Heracles Almelo heeft de voetbalbond een ‘sterke leider’ nodig en hij denkt dat de algemeen directeur van PSV de man is om de crisis te bezweren. Smit ziet momenteel van alles misgaan bij de KNVB.
“Wie moet ik nu aanspreken wanneer ik vind dat het gisteren op publicitair gebied helemaal mis is gegaan, op alle fronten? Er zit een enorme PR-afdeling daar, maar ik kan niemand aanspreken want eigenlijk is niemand de baas bij de KNVB. Als er in een bedrijf of in de politiek niemand de baas is”, zegt Smit tegenover Voetbal International. “Voor het Nederlandse voetbal is dit heel slecht.”
Smit is niet te spreken over commercieel directeur Jean Paul Decossaux, die momenteel met Hans van Breukelen de leiding heeft bij de KNVB. “Als de commerciële man gaat roepen dat hij geen verstand van voetbal heeft, maak je het jezelf heel moeilijk”, stelt Smit, die Toon Gerbrands geschikt vindt voor een functie bij de KNVB. “Hij is de man die het zou moeten doen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Gebrands zal vast wel de juiste competenties hebben voor die functie, maar een beetje diversiteit zou goed zijn. We hebben nu van Breukelen, Langeler, Advocaat en Gullit allemaal met een PSV achtergrond. Je wilt als bond ook niet de schijn tegen hebben dat je niet "objectief" bent.
Ik snap je punt volkomen(met de andere die je noemt), alleen denk ik dat het met Gerbrands een ander verhaal is, deze man is puur zakenman, heeft zich nooit laten beinvloeden door emoties wat betreft zijn manier van werken. Van mijn part een prima keuze.
Gerbrands is geen zakenman van orgine, maar een volleyballer. Heeft zelf op (voor NL) hoog niveau gevolleybalt, is daarna coach geworden (kwallificatie OS + EK-winst behaald). Is ook in het schaatsen beland (DSB-ploeg) en deed het daar niet onaardig.
Vervolgens naar AZ, en in 12 jaar 9 keer europees voetbal behaald. Daarna Psv.
Om Gerbrands als PSV-er af te schilderen is onjuist. Hij kan denk ik best objectief de zaken bekijken en daar naar oordelen. Ik acht hem zeker in staat voor deze functie.
@jimbo_bear:
"we hebben nu van Breukelen, Langeler, Advocaat en Gullit allemaal met een PSV achtergrond."
Mag het eens een keertje?
Nog niet zo lang geleden hadden we een technische staf die bestond uit Blind, Grim en Hoek, plus Van Praag als voorzitter. En enkele jaren geleden hadden we een technische staf die bestond uit Van Basten, Van 't Schip, Menzo en Witschge. Vond je het toen ook een probleem dat er wel erg veel mensen met een Ajax-achtergrond zaten?
Dat viel mij ook al op ja.
Ik vraag mij ook af hoe groot de hetze tegen van Breukelen zou zijn als hij niet een zeer duidelijk PSV stempel zou hebben. Maar goed, ik geef toe, dat is een beetje speculeren.
Dat is niet echt relevant toch of het een keertje mag? Anders zeg ik nee, het mag niet een keertje als Feyenoorder 
Jimbo-bear heeft hier best een punt ongeacht de samenstelling.
Dom geblaat van Jan Smit: voordat wij allen van Decossaux hadden gehoord, deed die man gewoon naar behoren zijn werk. Als commercieel directeur.
Een commercieel directeur hoeft absoluut ook geen verstand van voetbal te hebben (liever wel natuurlijk, maar hoeft niet). Daarom is hij ook een commercieel directeur.
Decosseaux zit min of meer gedwongen op deze positie (onafhankelijk van of hij er van geniet of niet), hem is verder weinig kwalijk te nemen aangaande het beleid wat betreft voetbalzaken..
Kortom, dom en populistisch geblaat van Jan Smit.
Durf te wedden dat Smit binnen afzienbare tijd wordt voorgedragen voor de RvC van de knvb..
Jij stapt wel heel makkelijk over het probleem heen. Daarnaast zal je Smit niet zo snel iets doms horen zeggen, de beste man heeft zijn zaken altijd prima op orde bij Heracles en staat in een betere positie om een oordeel te geven dan jij en ik. Desossaux is wel degelijk verantwoordelijk en kan zich dan niet verschuilen achter geen voetbal achtergrond. Dan moet je niet in die positie gaan zitten, hij zal ook niet letterlijk gedwongen zijn. Als Smit wordt voorgedragen dan is dat juist een goede zaak. Hij heeft verstand van zaken, neem geen blad voor de mond en kent het voetbalwereldje door en door.
On: Gerbrands is een uitstekende keuze, maar laat hem maar lekker in Eindhoven zitten. Er is daar al genoeg leiding nodig en is nu de juiste man op de juiste plaats.
Wat is er dom aan? Hij heeft toch gelijk wat betreft die man. Die laat zich gewoon voor het karretje spannen door van breukelen. Hij zit 2 persconferenties mbt ontslag blind en aantrekken van advocaat. Dit had door van breukelen moeten gebeuren. Hij is toch de technische man van de knvb en kan het beste uitleg geven. Nee je begint persconferentie en dan kan je geen fatsoenlijke uitleg geven omdat je niks over voetbalzaken weet.
Persoonlijk ben ik het wel eens met Jan Smit. Gerbrands heeft aangetoond dat hij de juiste man is voor deze functie. Je zegt dat Decosseaux gedwongen deze functie bekleedt. Ja, dat is waar, hij is de interim-directeur, maar dat is hij al bijna een jaar. Het is zijn taak om een nieuwe directeur te vinden, maar ik krijg de indruk dat hij het wel goed vindt zo. Er had al lang een andere directeur moeten zijn. Dit is geen gezonde situatie voor een groot bedrijf.
Ik ben tegen Toon Gerbrands in de Knvb. Ten eerste zit er al meer dan genoeg PSV in de Knvb. Ten tweede hebben we geen directeur nodig, maar iemand met voetbal knowhow, iemand die echt verstand van voetbal heeft. Natuurlijk heeft Toon het leuk gedaan bij AZ, weliswaar grotendeels met de Scheringa gelden en daarna ook wel de hulp van de curatoren, maar nu heeft hij voorlopig zijn handen vol aan Psv.
Een bedrijf die geen directeur nodig heeft? Bij de knvb komen ze meer tekort in de organisatie. Een directeur is wel degelijk nodig. Een technische man zit er al. Niet de juiste wellicht, maar dat is een ander verhaal. De knvb is op dit moment onderbezet, en het is zaak dat de organisatie zo snel mogelijk op orde komt.
Toch zie ik in van Gaal meer een sterke leider.
Gerbrands is een goed alternatief maar als van Gaal zich aanbied is de keuze snel gemaakt.
Toch is algemeen directeur weer een heel ander vak dan trainer. Ik weet niet of Van Gaal daar wel zo geschikt voor is. Ik denk dat hij er niet diplomatiek genoeg voor is. Vooral nu moet je juist iemand hebben die rust in de tent kan brengen en dan denk ik niet dat je bij Van Gaal moet zijn.
De prioriteit ligt bij een grote schoonmaak en dat is iets wat je wel aan van Gaal kan overlaten.
Een flinke bezem die al het vuil, de rotte appels weg veegt en daarna het hardnekkige schimmel verwijderd.
Gerbrands is iemand die alles met de zogehete mantel der liefde bedekt, zo veranderd er nog niets.
Die moet intreden wanneer alles al soepeltjes verloopt
Of iemand een Psv, Feyenoord of Telstar achtergrond heeft doet helemaal niet ter zake. De beste mensen moeten de belangrijke posities innemen bij de Knvb, ongeacht de achtergrond. Er klaagt toch ook niemand bij PSV dat Gerbrands een AZ achtergrond heeft?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.