‘Bij een club als United moet je wat meer in mars hebben, Lukaku komt tekort’
Romelu Lukaku kent een succesvol seizoen bij Everton en is nog altijd topscorer van de Premier League, met 24 doelpunten. Naar verluidt gaan Chelsea en Manchester United komende zomer een poging ondernemen om de Belgische spits los te weken bij de the Toffees. Volgens René Meulensteen is Lukaku echter niet goed genoeg voor the Red Devils.
“Begrijp me niet verkeerd, Lukaku maakt een fantastisch seizoen door en hij is een echte doelpuntenmaker. Maar bij een club als Manchester United moet je wat meer in mars hebben”, zegt Meulensteen tegenover talkSPORT. “Hij moet zijn spel aan de bal verbeteren. Dat is waar hij tekort komt, denk ik. Dat is iets wat niet opvalt bij een club als Everton.”
“Maar als je op het allerhoogste niveau speelt, moet je balbehandeling absoluut top zijn”, vervolgt de Nederlander, die lange tijd als assistent was bij Manchester United. “Ja, hij zou wel kracht brengen bij Manchester United. Maar als je kijkt naar de spitsen die Manchester United de afgelopen jaren heeft gehad, past hij daar dan tussen? Ik denk het niet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Iedereen kan zien dat hij technisch tekort komt om 1e spits bij een absolute topclub te zijn. Desalniettemin kan hij wel een heel nuttig wapen zijn, maar ik ga er vanuit dat Lukaku niet komt om 2e spits te worden bij een topclub.
Maar United is geen absolute top, het is tegenwoordig een goede subtopper in Engeland en daar kan die zich zeker wel profileren.
United wil wel terug naar de top. Daar gaan ze niet komen met Lukaku. Het zou ook een stomme aankoop zijn, over een jaar is rashford hem voorbij.
Wat een onzin, United is misschien wel de grootste club ter wereld. Dat ze nu een paar mindere jaren hebben doet hier niks aan af. Een subtopper, goeiemorgen ey
Martijn23
Dat is een trend hier op voetbalzone. Een club doet het even minder en het is een subtopper. United is de grootste club van Engeland, en er wordt hier over een subtopper gesproken. Wansmakelijk eigenlijk
Op dit moment is United gewoon subtop omdat de prestatie van dit jaar de prestatie is van een subtopper. Dat je in het verleden een paar keer de champions league wint brengt je vandaag de dag sportief helemaal niks. Alleen de prestaties van nu tellen en die bepalen waar je staat als club. United is geen topclub want topclubs spelen en presteren in hun competitie en Europees.
@gavin2100 Ok dus Leicester is dit jaar een topclub die slecht presteert en Chelsea een Subtopper die verassend kampioen wordt?
Je kan toch moeilijk ontkennen dat de prestaties van United de laatste seizoenen subtop zijn? Als je al 4-5 jaar niet bij de beste 4 in Engeland hoor ben je geen Engelse topper op dat moment, laat staan een Europese. Dat het een van de grootste en rijkste clubs ter wereld is doet daar niets aan af. Ja het is een gigantische club, maar sportief gezien is het subtop de laatste jaren. Daar is geen ontkennen aan. Niemand verwacht dat het ook zo blijft, maar als je al bijna een half decennium niet presteert mag het beestje zo onderhand wel bij zijn naam genoemd worden hoor. Nogmaals: ik zie United in de nabije toekomst zeker terug aansluiten bij de top, dat kan niet anders bij een club met zulke middelen, maar dat ze momenteel geen deel uitmaken van de top op sportief vlak is wel duidelijk.
Dus chelsea is de enige topclub dan in engeland ...want city smijt met miljarden en waar staan zij ? Wat hebben zij al gewonnen dit en vorige jaren ? Hier zitten er precies een paar tussen die dringend eens wat bijles moeten gaan volgen ...
@nerazzurri9, klopt als een bus wat je zegt! Datzelfde geld precies bij spelers of het Nederlands elftal. Toen NL verloor van Bulgarije, zei iedereen dat het Nederlands voetbal in een crisis zit, maar als Ajax 4-1 wint van Lyon zit het NL voetbal ineens in lift. Ook bij Memphis als voorbeeld.
Scoort hij een aantal keer bij Lyon of Oranje, is het een held, maar draagt hij een hoed en hij speelt, zegt iedereen dat hij zwaar overschat is en niet hoger kan dan Eredivisie niveau etc. Zo is de trend in heel de media van de wereld helaas...
5 jaar geleden. Dit wordt het 4e seizoen op rij dat ze naast de top 4 grijpen
Wat wil je nu eigenlijk bewijzen ? Is city dan een topclub omdat ze bij de eerste 4 eindigen ? Flauw voor een miljardenploeg hã©
Wat als United de EL wint dan hebben zij 3 prijzen ...gene vette hé ! Voor je United wil afschilderen als een subtopper zou je beter eens rond je kijken bij andere clubs en daar eens een eerlijke mening over geven
Waar staat leicester nu? Nee niet bovenaan. Ver gekomen dit seizoen in de champions league. Dus gewoon subtop
Laatste jaren zijn ze als 7e, 4e, 5e en dit seizoen als 5e/6e geã«indigd. Dat is geen incident meer. United is op dit moment een subtopper. Er zit weinig potentie in de ploeg en ze hebben veel te weinig kwaliteit om door te kunnen groeien. Het hele team is gewoon niets, ik heb tegen Arsenal en City gekeken en ze stonden alleen maar te verdedigen.
@Real8madrid, dat hoeft geen schande te zijn dat United buiten de top 4 eindigd. Als ze namelijk de EL winnen, spelen ze volgend seizoen gewoon Champions League voetbal en dan is het seizoen van Man United gered.
Oh ja klopt, met Van Gaal. Was ik helemaal vergeten.
Nee dat klopt Zermattperson, het hoeft absoluut geen verloren seizoen te zijn. Ik vind dat United sowieso grote stappen heeft gezet dit seizoen, het spel is weer een stuk beter. Ik zeg alleen dat de prestaties de laatste jaren subtop zijn en niet meer dan dat. Daar verandert ook de eventuele Europa League titel niks aan. Sevilla won die 3x achter elkaar en is ook subtop.
Dan is arsenal al jaren een subtopper net als honderden andere clubs
"Weinig potentie in de ploeg" met jonkies als Pogba, Martial, Rashford, Shaw en Bailly, daarnaast jongens als Herrera, Valencia, Rojo en Mkhitaryan, en dan nog eens eindeloos budget om daaraan toe te voegen ..
Martial eb Shaw vallen tegen, die andere drie zijn leuke spelers en niet meer dan dat. Budget is leuk maar als je telkens modale spelers haalt die weinig tot niets toevoegen dan kom je geen stap verder.
Sorry hoor maar dan snap je het niet. Martial en Shaw zijn nog niet constant, maar zijn beide nog maar 21. Rashford Pogba en Bailly niet meer dan leuke spelers noemen is gestoord. Wat er uit gaat komen zal de tijd leren, maar dit weinig potentie noemen .. Tja.
Lol... Lekker voorbeeld. Arsenal is toch ook al jaren een subtopper? Lieve hemel 
Ik was een van de mensen die dit ook zei, maar heb afgelopen jaar op Lukaku gelet en ingezien dat mijn opinie verjaard is. Romelu heeft onder Koeman enorme stappen gemaakt. Zijn looplijnen zijn erg verbeterd. De bal springt niet meer van zijn voet en hij is erg sterk in de kaats. De enige reden dat dit minder zichtbaar is omdat Lukaku gewoon middelmaat om zich heen heeft. Hij krijgt zoo weinig ballen. Zo weinig spelers die de juiste loopactie doen etc.
Ik denk dat Lukaku klaar is voor een stap hoger op. Deze jongen is pas 23 he! Hij blijft zich ontwikkelen en is enorm ambiteus. Niet bezig met non dingen naast het veld, maar enkel zich beter te maken. Ik zou als United zijnde Lukaku ipv griezmann halen. Heb je met Rashford een gouden koppel. martial en miki op de flanken om die 2 van mooi passes te voorzien.
Ik denk persoonlijk dat hij ook zou kunnen doen wat Costa doet bij Chelsea en onder een topper als conte kan hij enkel beter worden. Voor Arsenal is dit de topspits die ze nodig hebben maar wenger zal wel niet zoveel willen betalen
Ik zou altijd kiezen voor Griezmann boven Lukaku. Je hebt gewoon absolute topspelers nodig als Man Utd en Griezmann heeft zich al bewezen op het hoogste niveau en van Lukaku moet je nog maar zien of hij het gaat halen. Bij Belgie op het EK en bij Chelsea heeft hij gefaald.
Falen op je 20e bij Chelsea. Blijkbaar is dat vandaag de dag een steekhoudend argument voor sommigen.
@fcedgar.
Dus jij verkiest iemand die eigenlijk vanaf zijn jeugd uitsluitend in Spanje heeft gespeeld en nog nooit meer dan 22 goals heeft gescoord in 1 seizoen boven een jongen die al 4 jaar in Engeland speelt en elk seizoen progressie toont en ook nog eens 3 jaar jonger is?
Blij dat jij niet beleidsbepaler bent bij een club in Engeland..
Zoals Blackmamba hierboven aangeeft, heb je bij United een veel betere aanvoer van de flanken dan bij Everton. In de 16 is Lukaku sowieso 1 van de beste spitsen en voetballend wordt hij steeds beter.
Bij United kan hij 30 gaan scoren in een seizoen. Degene die dat als laatste deed bij United was Ronaldo.
@isco24
Lukaku zal inderdaad een betere aanvoer krijgen bij Man utd, maar geldt dat voor Griezzman niet dan. Ik vind het nog knap dat hij met de speelstijl die Atletico hanteert 2x 22 goals maakt. Bij Man Utd zal hij vaker in scoringspositie komen omdat die net iets aanvallender spelen dan Atletico. Ook griezzman kan dan 30 goals maken
Dat denk ik juist niet. Het is niet zo zeer de speelstijl van Atletico, maar ook de speelstijl van Griezmann. Hij is geen speler die in de 16 wacht op zijn kansen, maar gaat de bal halen. Dat is heel nuttig in een team als Atletico, maar of dat ook voldoende is bij united betwijfel ik. Ze moeten juist in de punt iemand hebben die daar blijft, niet iemand die uit de punt wegtrekt.
We zullen zien wie gelijk krijgt. Want er zal vast wel een topclub genoeg geld op tafel leggen.
Ben het wel eens met Rene. Heel aardige speler maar m.i. komt hij ook tekort voor United.
"Maar als je kijkt naar de spitsen die Man U de afgelopen jaren heeft gehad. Past hij daar dan tussen? Ik denk het niet."
Na RvP geen fatsoenlijke spits meer gehad hoor Rene. Man U scoort te weinig en dat is toch echt te wijten aan de spitsen. Hij met Rashford zou perfect zijn.
"als je op het allerhoogste niveau speelt moet je balbehandeling top zijn"
Ik dacht dat ie het over United had? 
Nee, het is duidelijk dat Lukaku niet de balbehandeling van pakweg Benzema, Dybala of Griezmann heeft, Maar dat heeft Ibra ook niet (meer) naar mijn mening. Het hangt er van af hoe je speelt. Als je met wingers speelt die graag buitenom gaan kan Lukaku de beste spits ter wereld worden bij United. Komen ze altijd naar binnen, op zoek naar de combinatie is hij overduidelijk niet zo sterk als andere spitsen. Maar het moet wel gezegd dat hij hierin enorme progressie heeft gemaakt het afgelopen jaar onder Koeman, dat zagen we ook bij de Belgische ploeg. Wie zegt dat hij die progressie niet kan doorzetten in de nabije toekomst? Hij zal nooit een balvirtuoos worden, maar dat moet ie ook niet als spits. Zeker niet in Engeland.
Grizzi blijft de beste optie voor United naar mijn mening maar om Lukaku zo af te schrijven vind ik ook overdreven. Kijk naar de prestaties van Ronaldo bij Real als diepste man. Natuurlijk heeft hij een betere balbehandeling dan Lukaku maar daar heeft hij zich nauwelijks op moeten beroepen de laatste wedstrijden in die rol. Slim lopen en afmaken deed ie, niets anders. Dat kan Lukaku ook, al is hij ook in dat slimme lopen een stuk minder dan Ronaldo momenteel, maar ook daar is hij enorm in gegroeid onder Koeman.
Overigens kan je ook 4-4-2 spelen met Lukaku voorin als targetman naast Rashford.
Alsof al niet driekwart van de selectie van United tekort komt! Lukaku voegt meer toe dan een groot deel van de selectie. Het is een relatief jonge speler met inmiddels veel ervaring en wordt met het seizoen belangrijker in de Premier League. Met hem ben je verzekerd van doelpunten en dat hebben ze toch wel nodig.
Als je hem enkel beoordeelt op scoren heeft hij een aardig seizoen gespeeld maar buiten dat is hij niet beter dan wat ik al zag van rashford die ik hoog zitten heb ! Snel , sterk , technisch een pak beter dan lukaku en bovendien kost geen bal !
Die jongen heeft de toekomst en als United zijnde moeten ze het aandurven net zoals een monaco nu doet ...laat hem spelen en ervaring opdoen ...ze hebben met rashford en martial gewoon goud in hun handen voor de komende 15 jaar mits er niks verkeerds gaat
TMF , tuanzebe , shaw daar zit ook muziek in
Mourinho moet meer geloven in die gasten want ook al spendeert hij 70 miljoen aan lukaku die heeft nog niks bewezen op het allerhoogste niveau ...dus is het weer afwachten ! Awel dan geef ik liever de voorkeur aan rashford
Lukaku presteerd al jaren top. op zijn 23ste al een ontzetende goalgetter.
Ik snap niet dat mensen Lukaku nu al afkeuren voor hij echt een kans heeft gehad in de top. Om bij Chelsea in de basis te staan kwam hij te kort.
Maar je ziet hem gewoon echt stappen maken. Looplijnen zijn goed. Balbehandeling is een stuk beter. Zijn statistieken zijn echt goed op z'n 23 ste.
Laten we Lukaku maar eens beoordelen als hij de kans heeft gehad bij een echte topclub. Mensen vergeten dat hij 23 is al 7 jaren meedraait in het voetbal.
Bij Everton en ook bij Belgiã« zie je enorm veel verbetering, zeker ten opzichte van het EK. In een jaar tijd heeft hij enorm veel progressie gemaakt, terwijl hij de jaren ervoor stil leek te staan. En idd velen vergeten dat hij al sinds zijn 16e prof is en op zijn 16e/17e al topschutter was in de Belgische competitie.
Ik vind hem voetballend echt zwak, maar scoren kan ie als de beste.. met Everton 24keer scoren is niet niks. Bij real zou hij er makkelijk 40 intrappen.
Hij is voetballend echt zwak net zoals meulensteen aangaf ...van een United spits verwacht ik naast doelpunten ook dat hij acties maakt , perfect aanspeelbaar is en zodoende ook voor de aansluiting kan zorgen
Heb je gezien wat voor ballen hij soms aangespeeld krijgt of hoeveel ups and downs ze hebben gehad dit seizoen?
Je kunt het dus ook beoordelen dat wanneer hij met betere spelers rondom zich heen speelt het dus ook gewoon constanter gaat worden bij hem. 23 jaar en je praat alsof hij 30 is en nooit meer beter zal worden en United op het moment binnen 1 jaar terug naar CL finale kan
Dus omdat united nu middelmaat is moeten ze voor middelmaat blijven gaan? Like forever?
Wat een ongelofelijke interessantdoenerij hier zeg. "Om te kunnen presteren bij topclubs, moet je balvast zijn". Wat een onzin. Hij kan best meevoetballen, maar het is geen Benzema. Denk je dat Inzaghi en Klose goed mee konden voetballen? Nee, maar ze waren wel meedogenloos voor de goal, en daar gaat het om. Dus kap nou eens met dat onnozele gedoe dat je als spits mee moet kunnen voetballen.
Nederlands gewauwel, net als dat je enkel met voetballende verdedigers kunt spelen en er liefst een links- en een rechtsvoetige cv op het veld staat. Ik ben het er ook niet mee eens, alsof United opeens tiki-taka gaat spelen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.