Update: United gaat vrijuit; Juve moet vrezen na rol Raiola bij transfer Pogba
Paul Pogba maakte in de zomer voor 105 miljoen euro de overstap van Juventus naar Manchester United en in financieel opzicht werd ook Mino Raiola daar niet slechter van. De zaakwaarnemer zou zo’n 25 miljoen euro hebben getoucheerd, maar de commissie bedroeg in werkelijkheid nog 24 milljoen meer.
Dat blijkt uit het door journalisten van Der Spiegel geschreven boek Football Leaks - Die schmutzigen Geschäfte im Profifußball, dat komende donderdag verschijnt. De in Monaco woonachtige Italiaanse Nederlander heeft de bevindingen van de Duitse krant niet willen bevestigen. Raiola heeft de 49 miljoen overigens nog niet helemaal binnen; bepaalde delen van dat bedrag worden over de jaren uitgesmeerd.
Uit het boek blijkt verder dat Zlatan Ibrahimovic de best betaalde voetballer in de Premier League is, want de aanvaller uit Zweden verdient 22,62 miljoen euro bruto per jaar en dat komt neer op zo’n 435.000 euro per week. Door bonussen op basis van doelpunten en assists heeft Ibrahimovic bovendien nog eens 3,39 miljoen kunnen bijschrijven.
Update 9 mei 21.15 uur - ‘FIFA opent onderzoek naar rol Raiola bij megatransfer Pogba’
De FIFA is dinsdag een onderzoek gestart naar de transfer van Paul Pogba naar Manchester United, zo weet persbureau AFP te melden. De bond zou daarbij vooral kijken naar de rol van zaakwaarnemer Mino Raiola, die naar verluidt een kleine vijftig miljoen euro kan verdienen aan de deal. The Red Devils betaalden een recordbedrag van 105 miljoen euro om de middenvelder los te weken bij Juventus.
Update 10 mei 21.30 uur - Pogba laat zich niet afleiden door FIFA-onderzoek naar transfer
Volgens Manchester United-manager José Mourinho is Paul Pogba momenteel niet bezig met het FIFA-onderzoek naar zijn transfer van Juventus naar Manchester United. "Het is simpel, het heeft geen invloed op Paul", aldus de Portugees op de persconferentie voorafgaand aan de wedstrijd tegen Celta de Vigo. The Red Devils verdedigen in eigen huis een 1-0 voorsprong in de halve finale van de Europa League.
Update 20 juni 19.32 uur - United gaat vrijuit; Juve moet vrezen na rol Raiola bij transfer Pogba
Manchester United kan opgelucht ademhalen. De FIFA startte vorige maand een onderzoek naar de transfer van Paul Pogba van vorige zomer, maar de wereldvoetbalbond laat dinsdag in een officiële verklaring weten dat de Engelse grootmacht geen blaam treft. Dat geldt mogelijk niet voor Juventus, want tegen die club is nu een onderzoek ingesteld. Zaakwaarnemer Mino Raiola zou circa vijftig miljoen euro hebben opgestreken bij de transfer van Pogba en daarmee zou de de Oude Dame een third-party ownership, een verboden constructie waarbij spelers eigendom zijn van een derde investeerder, mogelijk hebben gemaakt. Indien het onderzoek de schuld van Juventus aantoont, kan het een forse straf tegemoet zien, waaronder mogelijk een transferverbod.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
De swingende Brit die als speler van Real een staande ovatie kreeg in Camp Nou
Meer sportnieuws
Van het repareren van een lekke band, naar twintig miljoen per jaar in de hand. Ik denk dat Raiola nooit kunnen dromen van wat die nu bereikt heeft.
Misschien juist wel en dat hij het daarom zo ver heeft kunnen halen.. Who knows
Verder ach pogba zal volgend jaar schitteren wanneer het eens duidelijk wordt welke rol hij precies heeft. Want het is voor mij onduidelijk wat zijn taak precies is.
Toch heb ik het gevoel dat als deze man niet nederlands-italiaans was - er in dit topic wat minder gesproken zou worden over hoe goed hij het wel niet heeft, maar wat meer over hoe belachelijk de bedragen wel niet zijn. Elke dag hebben we het over hoe volstrekt overbetaald voetballers zijn- welnu zie je een van de factoren dat bijdraagt aan deze inflatie van prijzen. Ibra weet dat hij een % moet afstaan aan Rioala - dus dan word zijn salaris ook omhoog geduwt.
Pak het probleem aan bij de kern, zaakwaarnemers zijn toch helemaal niet nodig in deze tijd? Talent drijft boven, daar hoef je geen connecties voor te hebben.
Zaakwaarnemers zijn zeker wel nodig, maar die kunnen ook wel tegen een advocaten salaris aan de slag. Deze bedragen zijn volstrekt belachelijk en geven echt geen reeã«l beeld van de kosten van de dienstverlening. Wel knap dat ze het toch voor elkaar krijgen, maar wil je de financiã«le gekte stoppen, dan moet je bij de zaakwaarnemers beginnen.
Nouja de meeste voetballers zijn zakelijk niet opgeleid dus is juridische/ onderhandelings technische kennis nodig anders word je opgelicht waar je bijstaad kijk de transfer van malmo naar ajax hij is genaaid toen
Misschien dat er een paar officiële zaakwaarnemers via de FIFA/nationale sportbond kunnen werken tegen een vooraf vastgesteld tarief/ uurloon?
Iedereen weet ook dat Raiola geen heldere koek is.
Daar gaat meer onder de tafel door dan eroverheen en eindelijk gaat Fifa dat eens inzien.
Dus dan heeft Raiola niet alleen van Juventus een kleine 25 miljoen euro ontvangen, maar ook van United zo'n bedrag. De eigenlijke transfersom ligt dus op 130 miljoen euro dat nog kan oplopen tot 135 miljoen euro. Dat heeft Raiola wel geweldig gedaan zeg.
Dat wordt niet echt duidelijk uit het stuk. Zaakwaarnemers verdienen hun centen vaak door commissies, maar ook doordat ze soms een percentage van het salaris van de speler toucheren.
Is dat het geval bij spelers als Pogba en Ibrahimovic, dan loopt dat natuurlijk al snel op. Het is uit dit item niet op te maken waar die centen vandaan komen.
Pogba heeft natuurlijk een langlopend contract, dus het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat een deel van dat geld van zijn salaris komt.
Het is bekend dat Pogba voor 105 miljoen Euro dat kan oplopen tot 110 miljoen Euro naar United is gegaan. Zo'n 25 miljoen daarvan is naar Raiola gegaan. Dit is officieel naar buiten gebracht. Nu zijn de contracten gelekt en blijkt dus dat Raiola buiten het percentage uit de transfersom een extra 25 miljoen (ongeveer) ontvangt van United. Dit tweede bedrag is buiten de transfersom om, maar toch zijn het kosten inzake de komst van Pogba naar United.
ik denk dat die 25 milj voor raiola van man utd eerder uit tekengeld van het contract van pogba en ibra bestaat
Zou gekund hebben, echter staat er dat het tweede bedrag geen tekengeld is, maar uitsluitend met de transfer van Pogba te maken heeft, dit bedrag wordt in termijnen aan Raiola overgemaakt. De andere 25 miljoen euro die Raiola ontvangt heeft hij al ontvangen van Juventus bij de transfer van Pogba.
het artikel dat ik las gaf aan dat juventus de partij was die in termijnen ging betalen aan raiola. en dat man utd de "2de" helft van het bedrag aan raiola betaald. dus met andere woorden man utd betaalde -80 milj aan juventus voor pogba en 25 aan raiola en juventus -20 (was wat ik las in plaats van 24) aan raiola betaalde. maar goed zo zien we maar eens dat we het nooit helemaal zeker zullen weten want er worden ook veel andere dingen gezegd natuurlijk
je moet die bedragen er niet bijtellen maar af trekken. de zaakwaarnemers worden steeds betaald door de verkopende club. een deel van de transfersom word overgemaakt naar de zaakwaarnemer (als dit in het contract staat uiteraard). het bedrag voor raiola lag echter zo hoog dat juventus nog meer wou voor pogba maar uiteindelijk kwamen ze tot een overeenkomst waarbij man utd een deel van het bedrag aan raiola zou betalen. wat er juist betaald is zullen we nooit weten maar uiteindelijk zal die 105 milj wel het meest accuraat zijn. en daar zit die som die man utd aan raiola betaald dan bij
Als je puur kijkt naar het bedrag dat United heeft betaald is 105 miljoen euro wel accuraat, maar houd ik geen rekening met het bedrag wat Juve heeft betaald aan Raiola (25 miljoen euro). Ik doelde meer op de totale som die met de transfer van Pogba is gemoeid en het belang van Raiola daarbij.
haha...ja klopt. Je kunt er van alles wat vinden.
Wat ik me afvraag is, hoe zoiets kan. Voorbeeld: Juventus zegt voor 50mio mag die weg. Pogba zegt "ik wil 300k per week", dan kan Raoila toch onmogelijk de showstopper zijn door nog eens 50mio te vragen? Dit kan alleen ALS de speler hiermee akkoord gaat en zegt "mijn lot in zijn geheel ligt in jouw handen". In dat geval kan Raoila hem als een product zo duur verkopen als die wilt. Ik kan me echter niet voorstellen dat het zo gaat....of toch wel? Ziek!
nee wanneer pogba een contract tekende (of verlengde) bij juventus werd er een percentage in het contract gezet waarbij de zakenwaarnemer dat percentage van de transfersom krijgt. maar met de invloed van andere clausules (waar juventus en raiola samen bij het contract het over eens zijn gekomen) kan dat percentage oplopen of beinvloed worden. dit is meestal het geval bij een percentage op de portretrechten. er zijn ook clausules in contracten waardoor er bv 10 van het transferbedrag naar de zakenwaarner gaat alsook 50 van de winst die je maakt op de transfer. en bij pogba was dat het geval dacht ik en aangezien juventus pogba gratis haalde was de winst ongelofelijk hoog. die clausules zijn wel wat verder uitgebreid natuurlijk waardoor dat bedrag niet perfect 50 zal zijn maar ook beinvloed word door verschillende andere dingen. met andere woorden we zullen het nooit zeker weten hoeveel naar wie ging en waarom
Hey Robeiir, bedankt kerel! Uitleg was verhelderend en brengt idd ook nuance naar voren.
het verhaal dat Pogba dus gratis kwam en Raoila zodoende had afgedwongen dat die een bepaald percentage zou krijgen vd winst in de toekomst klinkt idd niet slecht. En lijkt me ook gewoon goed en redelijk. Niemand had ermee rekening gehouden dat die voor 105mio verkocht zou worden.
Hoewel ik Raiola als self-made man best een smak geld gun, kan een club hier toch Nooit maar dan ook Nooit akkoord mee gaan? Een zaakwaarnemer 50% van de transfersom betalen dat kan toch haast niet? Vraag mij verder of bedragen bruto of netto zijn?
De gekte rondom voetbal is echt he-le-maal ontspoord..
Inderdaad ontspoort.
En door dit soort idioterie van Manchester United zullen de prijzen alleen maar stijgen.
Je ben toch knettergek dat je een zaakwaarnemer zoveel geld gaat betalen? Ik kan dit niet geloven.
Wel mooi om te zien dat mensen United maar veroordeelden terwijl de fout dus zeker niet bij hen, maar waarschijnlijk bij Juventus lag.
Sowieso natuurlijk een beetje sneu om een club een zielig clubje te noemen omdat ze door goed eigen werk enorm kapitaalkrachtig zijn en die centen ook gebruiken.
Gezien het technisch beleid van Manchester United de laatste jaren, sta ik er helemaal niet van te kijken. De club neigt naar wanhoop en dan krijg je dit soort taferelen.
Ik droeg man united altijd een warm hart toe. Dat is in een paar jaar tijd helemaal weg. De club interesseert mij niets meer door het aanstellen van Van Gaal, Mourinho en het kopen van een speler als Pogba voor zoveel geld. En nu blijkt dat ze zo'n zaakwaarnemer ook nog eens zo'n gigantisch bedrag hebben betaald.
Inderdaad een wanhopige, zielige club is het geworden. Idioot van het geld.
Ik deel dezelfde mening. Al vond ik het aanstellen van Van Gaal en Mourinho helemaal niet verkeerd, is het technisch beleid bij de club verre van duidelijk. De beslissingen zijn tegenwoordig inderdaad gebaseerd op wanhoop, maar niemand heeft echt een duidelijk plan voor ogen. De gunfactor is niet meer echt aanwezig en dat wordt nu alleen maar erger.
Ik vind Van Gaal en Mourinho totaal niet bij de het beeld passen die ik had van de club.
De gunfactor staat bij mij op nul.
Dat hangt er vanaf. Het was meer dan logisch dat de opvolger van Ferguson niet meer dan 3 jaar zou zitten. De gunfactor bij mij is ook nul, maar dan vooral vanwege het beleid en de man die de club persoonlijk naar de subtop heeft geholpen, meneer Ed Woodward. In mijn ogen de grote veroorzaker van het huidige verval en het totale identiteitsverlies van het grote United.
Ben ik nou echt de enige die vind dat zaakwaarnemers volstrekt overbetaald en overgewaardeerd worden? Werkelijk onvoorstelbaar dat dit soort louche figuren met een telefoon en een veel te grote waffel zoveel geld kunnen verdienen over de rug van anderen en er nog eens mee wegkomen ook!
De (voetbal)wereld is volkomen knettergek geworden...helaas.
Welnee, het is een kwestie van schaarste, er zijn maar weinig topspelers. Alle top clubs en wannabee topclubs willen echter deze allerbeste spelers. De salarissen liggen echter meestal wel vast, want in een elftal mogen ze niet al te scheef worden, dat geeft onrust. Dus moet je op een andere manier aan je topspelers komen, je verwent de zaakwaarnemer zodat die zijn voetballers jouw kant op duwt.
Sinds ik kinderen heb besteed ik nauwelijks nog geld aan het voetbal en dit is de reden waarom. Een hele zieke bedrijfstak. En dan klagen er mensen over de banken...
Dit is toch bizar. Een zaakwaarnemer mag best wat aan een transfer verdienen, maar dit gaat toch alle perken te buiten? Kan er niets iets simpels bedacht worden zoals een percentage van het salaris of dat ze betaald worden door de voetballers zelf. Dit gaat gewoon nergens meer over.
Als ik pogba was schaamde ik me dood dat ik zo'n zaakwaarnemer heb dit gaat nergens over. Zeg dan gewoon tegen manchester van ik ben me eigen zaakwaarnemer en ik wel 25 miljoen van de trader hebben en een absurde hoge loon dan beland het nog in je eigen zak. Dit gaat echt helemaal nergens meer over 😲
Toen Juventus Pogba overnam van United kreeg Raiola een deel van de rechten van Pogba.
Nu koopt United Pogba van Juventus en krijgt Raiola een deel van het transfergeld. Dit is dus geen geld voor het onderhandelen maar voor het deel eigendom.
Raiola krijgt dus 22.8 miljoen pond van Juventus, als eigendomsdeel.
United betaalt Raiola 16.4 miljoen pond voor het onderhandelen.
Pogba betaalt Raiola 2.2 miljoen pond.
Totaal krijgt Raiola dus 41.4 miljoen pond, waarvan 18.6 miljoen voor de transfer en 22.8 miljoen voor de eigendomsrechten.
@heista
Ik ben benieuwd hoe hij die 'gekregen' heeft.
Vermoed dat Juventus hem geen contanten wou uitbetalen toen Pogba daar tekende. Ipv daarvan heeft hij een deel van de rechten verworven. Hij kan natuurlijk dit ook zelf hebben afgedwongen bij Juventus.
Als er bij deze transfer regels zijn overtreden hoop ik dat ze hem zijn volledige comissie terug laten betalen en royeren uit het voetbal.
Als er regels overtreden zijn door hem moet dat bestraft worden zoals dat gebeurt in vergelijkbare situaties.
Royeren is een van de mogelijke sancties, ik denk niet dat dit eerder is voorkomen met zaakwaarnemers en zulke bedragen. Hij was als het ware werknemer van Juventus, United en Pogba en dat is illegaal in de voetbalwereld. Ik ben zeer benieuwd.
@spandoek
Lijkt me sterk dat hij werknemer was van die clubs.
Verder is hij natuurlijk wel zaakwaarnemer van Pogba net zoals van een aantal andere spelers. Wat dus ook iets anders is dan werknemer zijn van iemand.
@spandoek de bedragen zijn niet zo belangrijk. De regels die misschien overtreden zijn vast wel eens eerder overtreden.
@eazy-e Hij verdiende aan 3 partijen, dat wordt uitgelegd als Raiola die voor 3 partijen werkt. Verder weet ik er het fijne ook niet van, wel dat dit hartstikke illegaal is in de voetbalwereld.
@Dante Maar om het te vergelijken, onder andere voor de strafmaat, kijk je toch ook naar de omvang? De bedragen die Raiola hiermee verdient zijn daarin een goede peiler.
Niet voor de strafmaat. Hooguit om de boete/terugbetaling te bepalen. Maar de regels overtreden bij een speler van 50m zal net zo zwaar bestraft worden als de regels overtreden bij een speler van 100m.
Niet meer dan terecht. Dat commissiegeld wordt uitbetaald prima, meestal is dat tussen 5-20% en in sommige gevallen zelfs 50%. Maar bij dergelijke sommen moet je dat kunnen limiteren. Hopelijk doet Raiola veel goede doelen steunen, want hij hoeft denk ik niet al teveel investeren in zijn voetbal business.
@goodold11
Als je nou eens de transfersommen limiteert dan krijg je ook veel meer stabiliteit op de transfermarkt en ben je gelijk ook af van dit euvel en dat geld geschuif tussen clubs.
Hopelijk steun jij ook goede doelen.
Transfersommen is een kwestie van vraag en aanbod. Beperkingen daarop zou de markt competitief maken, maar ik zie dat niet zo snel gebeuren. Wat zou de Fifa eraan kunnen doen als die powerhouses het toch neer kunnen leggen? Moeten de clubs het geld oppotten? Stadion elk jaar gaan verbouwen?
Schuldenlast verlagen misschien?
Zo'n beetje de enige Europese topclub die zijn geldzaken goed voor elkaar heeft is Bayern Mã¼nchen.
Verder zou je zo de absurde bedragen in het voetbal kunnen uitbannen denk bijvoorbeeld aan kaartjes of seizoenskaarten. Bij Arsenal betaal je meer dan 2000 pond voor een seizoenskaart.
Het is toch raar dat je deze gekte door wil laten gaan maar een zaakwaarnemer die o.a. bemiddeld en zodoende commissies verdiend wil bestraffen.
Als je het probleem wil aanpakken dan moet je bij de oorzaak zijn.
Over het ecosysteem van de banken hoef je geen zorgen te maken. Die verdienen er goed op. Dat er clubs zijn die het meenemen in de uitgave moeten ze zelf weten. En kennelijk kan het allemaal, zolang de bubbel niet barst.
Vergeet niet dat de 32m van Milik ten goede komt voor het Nederlandse voetbal. Dat is maar een voorbeeld. Ajax laat nu zien dat ze willen investeren. Het is te hopen dat door gezond beleid aansluiting gevonden kan worden met het financiele geweld, willen we niet als lachtertje gezien worden. Dat maakt het juist knap.
Met betrekking tot de commissies zul je je niet moeten blindstaren op de rest. Ik vermoed namelijk dat Raiola de enige is die zo'n bedrag durft op te eisen. Heb je meteen de oorzaak in de kiem gesmoord. Daar waar de Fifa nu naar onderzoekt.
@goodold11
Dat zeiden ze dus ook over de hypotheken en de creditcards erna en toch kregen we een enorme crisis te voortduren. Verder hebben de Spaanse banken financiã«le grotere hulp moeten hebben vanuit Europa.
En Mino de enige?
Laat ik je ogen openen: Jorge Mendes is de best verdienende zaakwaarnemer in het voetbal. De belangenbehartiger van onder meer Cristiano Ronaldo verdient dit jaar 85,5 miljoen euro.
Of wat dacht je van Stellar group? En dan heb je nog veel meer dubieuze partijen die handelen in talenten.
Het gaat goed met Juventus, kampioen en in de finale CL. Pogba is blijkbaar, al had ik verwacht, niet de grote gemis bij Juventus.
Is hij inderdaad niet. Ik vond hem in grote wedstrijden/toppers vaak onzichtbaar. Hij heeft zich zeker ontwikkeld tot een goeie middenvelder, maar een gemis is hij niet inderdaad. Dat vind ik mooi van dit Juventus als geheel. Ze zijn vooral collectief heel sterk. Als je een of twee spelers weghaalt is het nog steeds een ijzersterk team.
Had ik ook niet echt verwacht. Pogba was zijn laatste jaar wel weergaloos, maar de jaren daarvoor was hij een gewekdige middenvelder, maar niet een van de grootste steunpilaren van de ploeg. In 2015, toen Juve de finale van de CL bereikte, raakte Pogba in het eerste duel van de achtste finales tegen Dortmund na een half uur geblesseerd. Toen hij terugkwam stond Juve al in de tweede wedstrijd van de halve finale na een thuisoverwinning op Real.
Ik ga hier niet zeggen dat Pogba helemaal geen gemis is voor Juve, maar Juve is gewoon niet afhankelijk van een individu. Juventus heeft wel hun systeem moeten aanpassen na het vertrek van Pogba, maar dit systeem werkt nog beter dan dat van vorig jaar.
Komt dit boek ook in het Nederlands/engels? Want anders ga ik het zeker kopen! Altijd al geintresseerd geweest in transferzaken.
50 mil eraan over houden. Wat een boef ben je dan. Voor de mensen die riola gaan verdedigen, nee dit is gewoon verkeerd. we klagen allemaal dat de transfersommen zo hoog zijn, dit komt mede door louche managers.
Juventus echt een club van schandalen. Doping gebruik finale CL 1996, omkopingsschandaal 2006 en nu weer mogelijk dit.
Pak ook de clubs aan als ze niet in de orde hebben zodat ze de zaakwaarnemers zoals Raiola uitsluiten.
Wall Street in de voetbalsport. Gekko = Raiola, of andersom.
Mede een van de oorzaken waarom het voetbal op den duur kapot gaat.
Raiola zal er geen traan om laten....
Snap eigenlijk niet wat Juventus hier aan kan. Eigelijk worden ze gewoon een oor aangenaaid.
Ik denk dat United eerder een oor aan genaaid is. Mijn vermoeden is namelijk dat Juve akkoord gegaan is met Raiola om hem een hoog doorverkooppercentage te geven als hij pogba bij ze bracht. Zonder Raiola had Juve hem nooit gehad, dus geen 4 jaar plezier en geen +50 miljoen winst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.