Ten Hag getipt voor Oranje: ‘Cruijff zette Guardiola toch ook in een keer neer?’
De KNVB heeft nog altijd geen vervanger voor de ontslagen Danny Blind aangesteld. In de zoektocht naar een nieuwe bondscoach is technisch directeur Hans van Breukelen uitgekomen bij Dick Advocaat. Zijn aanstelling zou naar verluidt dinsdag officieel worden. John van ’t Schip, vanaf komend seizoen trainer van PEC Zwolle, vindt het onbegrijpelijk dat de voetbalbond lijkt te kiezen voor Advocaat. Hij pleit voor een frisse wind bij Oranje en pleit voor FC Utrecht-trainer Erik ten Hag.
Van ’t Schip is ervan overtuigd dat een nieuw gezicht de beste oplossing is voor Oranje. “Ik zou gewoon de hele boel schoonvegen en ook niet met Advocaat beginnen”, zegt hij maandagavond bij het programma Peptalk op Ziggo Sport. “Waarom ga je kiezen voor iemand die al zes of zeven keer bij het Nederlands elftal heeft gezeten? Kies voor een nieuw iemand, dat werd vroeger toch ook gedaan? Johan Cruijff zette Josep Guardiola ook in een keer neer, omdat hij daar in geloofde. Hij was pas 34 of 35, of kijk naar Frank Rijkaard.”
De oud-international denkt dat Ten Hag de aangewezen persoon is om Oranje uit het slop te trekken. "Hij heeft het goed gedaan bij Go Ahead Eagles, heeft bij Bayern München onder Guardiola getraind, kent ook Arjen Robben goed, en doet het nu weer goed bij FC Utrecht. Hij durft te veranderen, heeft een andere visie. Hij zal wel geen draagvlak hebben bij de KNVB, maar zet er dan iemand als Ruud Gullit naast."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Alles en iedereeen is onderhand beter dan Advocaat. Fred Rutten hoeven ze wat mij betreft ook niet mee te komen. Alle bobo's de deur uit bij de KNVB en opnieuw beginnen, wat een dramatische organisatie.
Precies dit. Gullit als peoplemanager, spelers kijken tegen m op, en kan goed praten en spelers oppompen, daarnaast iemand met een goede visie en die er echt boven kan staan. En inderdaad een frisse wind. Ik zou nogsteeds voor Capello gaan.. maar als het perse een Nederlander dan moet zijn. Dan Ten Hag. Jans had ik ook goed gevonden maar die heeft andere plannen helaas..
Als je de gok wil wagen met een jonge coach, zou ik Ten Hag een prima keuze vinden.
Ik vind dit oprecht geen gekke keuze. Lekker voetballen naar de mogelijkheden binnen de selectie, spelers bij matig presteren eruit halen en jonge jongens kansen durven geven.
Ik zie Ten Hag ook liever dan Advocaat, maar Henk de Jong zie ik ook nog liever dan Dikkie, dus wat is de graadmeter bij mij?
Het is toch van de zotte dat onze voetbalbond niet in staat is om een bondscoach aan te trekken van een enigszins bewonderenswaardig niveau? Dan moeten we het straks weer doen met een uitgerangeerde Advocaat. Al is dat wel een lijn die we meer zien in Europa. Spanje heeft de lachwekkende Lopetegui, Engeland moet het doen met Southgate, Deschamps is ook geen wereldcoach en ook Italie was ook niet in staat om een topcoach aan te trekken. Kwestie van salaris en sportieve uitdaging natuurlijk, maar het is wel tekenend. Maar als je kijkt naar de kandidaten die er bij Oranje genoemd worden kan je niet anders concluderen dat we ook de komende jaren nog naar traantrekkend slecht voetbal zullen kijken.
Toch lijkt me Ten Hag geen vreemde optie. Hij heeft bij Bayern achter de schermen kunnen kijken en mee kunnen lopen met de beste coach ter wereld, maar laat ook bij Utrecht zien uitstekend met jong talent te kunnen werken en tactisch toch best sterk te zijn. Natuurlijk verre van de best denkbare optie, maar zou hem liever zien dan Advocaat of een andere oude coach die dit nog even als laatste kunstje gaat doen. Zet een grote persoonlijkheid als Gullit of Seedorf naast hem om het woord te doen in de media en je hebt een aardig duo. Want laten we eerlijk zijn, in de media is Ten Hag niet uit te staan.
In welke zin is Lopetegui lachwekkend?
In de zin dat het lachwekkend is dat ze uitgerekend bij een 50-jarige oud-doelman terecht zijn gekomen, die tot dan toe enkel nog voor jeugdteams en (niet succesvol) bij Porto zich heeft laten zien. Dat terwijl ze natuurlijk veel betere coaches rond hebben lopen die duidelijk niet die baan op zich wilden nemen op dat moment.
Dat de beste coaches niet beschikbaar waren heeft er toe geleid dat er voor Lopetegui gekozen werd. Dat is uiteindelijk een doordachte keuze gezien Lopetegui met de aankomende toppers van de nationale ploeg Europees kampioen is geworden bij la rojita. Lachwekkend lijkt me dan niet de juiste kwalificatie.
Overigens vind ik de term 50-jarige oud-doelman als argument om je stelling kracht bij te zetten zwak, en denigrerend.
Waarom is dat zwak en denigrerend?
Waar een veldspeler continue tactisch aan het trainen is met trainer/coach
en zo makkelijker verschillenden tactieken,aanwijzingen en trainingsvormen op kan pikken
,ook vaker in gesprek is met de trainer/coach en omdat hij er aan deelneemt
er ook veel meer gevoel voor kan ontwikkelen,wat hij later in zijn trainerscarriere kan gebruiken.
is dat bij een doelman veel minder
aangezien doelmannen meestal apart getrained worden van de groep door de keeperstrainer en daardoor ook vaak verder van een groep afstaan.
Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen.
Dit zijn dingen die je (oud) keepers gewoon zelf altijd hoort benoemen.
Éã©n ding is het om verschillen te constateren, iets anders om daarmee iemands aanstelling lachwekkend te noemen.
Het gaat mij om de trem lachwekkend in combinatie met 50- jarige oud doelman. Dat is nogal zwakke argumentatie. Vooral wanneer dat komt van iemand die zelf nooit iets op het veld neergezet heeft. Voor zijn Porto periode valt wat te zeggen, maar daar staat tegenover dat hij met het huidige spelersmateriaal geweldig gepresteerd heeft.
Kort door de bocht, en goedkoop scoren.
Ventura is een uitstekende coach. Het is logisch dat Ancelotti bedankte. Die weet ook dat de topclubs voor hem komen. En allegri zit nog goed bij juve. Buiten hun 2 en Conté heeft Italië geen echte absolute top trainers. Maar Ventura is een ervaren man die zijn teams altijd goed neerzet. Vond en vind dit nog steeds een uitstekende keuze.
Begrijp ik. Maar het bewijst wel mijn punt dat ook landen als Italie niet in staat zijn om hun beste coaches te verleiden tot het bondcoachsschap. Ancelotti en Allegri (wat ik overigens geen topcoach vind). Met het oog op het WK in 2018 denk ik dat we weer geen hoogstaand voetbal zullen zien, maar dat landen als Argentinie (mits ze Sampaoli weten vast te leggen) hoge ogen zullen gooien. Heb altijd een zwak voor Italie op dit soort toernooien, dus hoop dat ze onder Ventura het goed zullen gaan doen! Genoeg talent en met Marco Verratti natuurlijk een middenvelder van absolute wereldklasse.
Beste Guaporta, het is bekend dat Ancelotti absoluut geen baan bij de bond ambieert. Dit heeft hij meermaals uitgesproken ( echt jammer). Allegri is een aardige trainer, maar zeker niet de toptrainer die jij in gedachten hebt. (daar kan een eventuele CL winst ook niets aan veranderen) Hij werd niet voor niets bespot met Cagon sinds het verlies tegen Bayern. t is een laffe trainer die Italie Nooit kampioen kan maken en ik hoop dat ie lekker naar Arsenal gaat. Ik ben blij met de rustige en aanvallende Ventura die gewoon met 3 tot 5 aanvallende spelers Italie laat voetballen. iemand die de jonkies brengt, zoals hij dat bij torino deed. Van de serie B naar Europa. Allegri kwam in een gespreid bedje en heeft er vaak een potje van gemaakt. ( voornamelijk bij milan)
Wat mij betreft behoort Italie tot de topfavorieten voor de wereldtitel en moeten nog maar zien of Argentinie zich uberhaupt weet te kwalificeren.
maar als ze er staan, dan behoren ze natuurlijk tot mijn favorieten. hopelijk zit er een prijs voor hun in het verschiet.
Het is soms slim om een minder bekende / populaire trainer aan te stellen die wel de impact maken kan.. Ten hag? why not? ik zie voor alsnog niet in waarom niet? kan een mooie impact hebben. alles beter dan advocaat. enneh ohja. Doe mij na Ventura maar Simone Inzaghi. sampaioli? perfect om argentinie wereldkampioen te maken. Nederland? mijn favoriete trainer seedorf. ( sorry, milan hart)
Ancelotti wilt nou juist wel bondscoach worden van Italië. Alleen niet nu. Hij wilt graag zijn trainersloopbaan afsluiten als bondscoach.
Voor op de lange termijn zou het goed zijn. Hij kan zeker bouwen aan een team.
Het zou verstandig zijn als hij nog een paar jaar doorgaat, dan heeft hij veel meer bagage.
Heeft zeker veel potentie!
Ik ben iig fan van hem als coach, zijn plan van aanpak is uitmuntend
!
Helaas we moeten het advocaat gaan doen. Morgen word het bekend gemaakt.
Dan zouden we hiermee toch de "buitenlander" hebben als bondscoach waar veel mensen om vroegen..
Denk dat het nu nog net te vroeg komt voor hem. Ik zou hem eerst nog op een hoger niveau willen zien als clubtrainer voor ik hem het Nederlands elftal in handen zou geven.
Maar een goede trainer is het denk ik wel.
Heeft natuurlijk totaal geen ontzag. Bovendien is het makkelijker om bij Barcelona trainer te zijn dan bij Oranje. Zelf hoop ik toch nog op Gullit met ervaren ex spelers als Van Bommel of Ronald de Boer naast hem.
Guardiola heeft een andere route afgelegd dan dat Ten Hag hier zegt. Maar er zit toch meer een verschil in Barca TOV Oranje dan dat Ten Hag denkt. Barca is/was een locomotief die enkel een machinist nodig had om de sleutel om te draaien. Oranje is een locomotief die helemaal uit elkaar ligt en weer in elkaar moet worden gezet.
Beetje gekke vergelijking. Guardiola was jarenlang de spelbepaler in het dreamteam van Cruijff. Die wist precies wat hij hem aan had. Als Guardiola adviseur was van Barcelona dan twijfel ik er ook niet aan dat hij Xavi zou adviseren als coach en dat die het ook heel goed zou doen.
Buiten dat vind ik Ten Haag een van de betere opties die ik tot nu toe heb gehoord.
Ik zou Ten Hag toejuichen. Hij is een moderne coach die 433 niet heilig stelt. Utrecht speelt heel solide en effectief. Alles wat momenteel aan Oranje ontbreekt.
Tuurlijk!!!!
Icm Gullit voor de uitstraling ed. Later zelfstandig. Prima.
Maar daar zullen ze in Zeist eens op komen
Ik zou het hem nu op dit moment afraden helemaal als er niets gaat veranderen intern bij de Knvb.
Verder goede coach, hij viel me al positief op voor Utrecht en ik denk dat als hij zo doorgaat een grote kan worden.
Met de logica van Cruiff zet Guardiola daar ook neer slaat natuurlijk nergens op. Guardiola ademde de voetbal filosofie van Barcelona, z'n hele leven lang. Ten Hag heeft nooit voor NL elftal gespeeld, niet dat dat een verreiste moet zijn, maar gewoon die logica vind ik nergens op slaan.
Verder vind ik Ten Hag wel een nuchtere gozer die heel goed werk levert en niet een zou misstaan denk ik, maar ik weet niet of alle spelers hem serieus zouden nemen, niet dat dat het geval is bij Dick Advocaat.
de perfecte trainer voor het nederlandse elftal, maar ik denk niet dat de Knvb dit aandurft
Wellicht het beste wat ik tot nu toe heb gehoord. Een goede bondscoach hoeft geen grote naam te zijn en wat hebben we op dit moment nog te verliezen? Wanneer je nu voor Gullit of Advocaat gaat kiezen heeft iedereen er wel al een woordje over klaar (wat niet onterecht is) dus kunnen we net zo goed gaan voor Ten Hag die nog wel eens positief kan gaan verassen.
Geen optie!! Er moet iemand komen die de hele handel uit het slop trekt en de boel in korte tijd op de rit zet. Advocaat is daar de meest geschikte (nederlander) voor omdat Van Gaal schijnbaar niet wil. Het belangrijkste is dat we het WK gaan halen, en dat kan niet met zoâ´n jonge trainer die niet gewend is met TOP spelers te werken. Ten Hag deed het 2e bij Bayern en zal best veel van Guardiola geleerd hebben, maar dit is toch een heel andere situatie. Het is geen speeltuin !! We moeten naar het WK met de selecties die we kunnen samenstellen!!! Ron Jans gaf zelf eerlijk aan dat hij niet met dat niveau spelers heeft gewerkt en daarom zichzelf niet als serieuze kandidaat zag. Als we het WK halen met Advocaat/gullit zou ik voor de volgende cyclus kwalificatie wedstrijden iig Van Bommel bij de technische staf halen. Misschien Frank de Boer/van Bommel als tandem voor de toekomst?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.