Jeugdspelers van AZ gewild: ‘Clubs als Ajax, United, Real, Dortmund’

Bij ajax lopen er groter talenten maar de jeugdopleiding van AZ is innovatieve opleidingsinstituut waar elk idee geen gek idee als je het ander onderbouwen met feiten. Ze staan open voor alles. AZ is pas de laatste 4 jaar bezig om gigantisch te investeren in de jeugd en je ziet dat het niveau omhoog gaat van de jeugdspelers die er aan zitten te komen. Geef het nog 2/3 jaar en echte toptalenten komen daar vandaan. AZ staat qua kwaliteit van de jeugdopleiding echt op 1 maar de potentie van talenten in de Subtop omdat ze pas laatste 4 jaar echt investeren in de jeugd en geen toptalenten van buitenland koopt voor een miljoen of andere jeugdopleidingen van andere clubs haalt.

@Ryan1990 sorry hoor maar de talenten die nu bij Ajax doorkomen zijn gewoon bijna allemaal Nederlands, al heel jong bij Ajax, en komen ook nog eens vooral uit Amsterdam en omgeving. Tete, Nouri, Kluivert, Riedewald, Veltman en (iets verder, Hilversum) Klaassen komen allemaal uit Amsterdam of omgeving.

Nou, kijk naar vroeger Eriksen,nu dolberg,Vertonghen enzo

Je kunt niet verwachten dat je alleen maar jongens uit eigen stad in het 1e elftal kunt laten spelen. Soms is een gerichte jeugdaankoop wel nodig omdat er in de eigen opleiding op bij overige clubs niets te halen is. Dat het dan een Belg, Deen of of fransman is zou niet uit mogen maken. Het is natuurlijk altijd beter als je kiest voor een eigen landgenoot bij keuze tussen twee opties maar als die optie er niet is moet je voor het beste talent gaan.

Naar het schijnt gaan nieuwe criteria komen enkele daarvan zouden kampioenschappen in de jeugd zijn, debuterende jeugdspelers, invloed op nationale (jeugd)elftallen etc. Afgelopen jaren mochten de hoofdjeugdopleidingen van Nederlandse clubs stemmen wat als ik het juist hem begrepen ze nu nietmeer willen doen. Ik denk dat Ajax hem gaat krijgen door bizarre resultaten dit jaar in de hoogste jeugdcompetities ( elk elftal muv de u16 kan nog kampioen worden, u17 is gisteren
kampioen geworden) en het aantal debutanten.( Eiting, Nouri, Clement, De Ligt, Kluivert ) Ik kan niet ontkennen dat AZ hele goede stappen zet en naar mijn mening Feyenoord voorbij is, daar moeten echt veranderingen doorgevoerd worden.

Mee eens, Feyenoord heeft momenteel een groot probleem. Het niveau is over het algemeen te laag en ik zie weinig talenten het eerste halen, laat staan een vaste waarde worden.

Zou ook logisch zijn. Ik wacht nog altijd op cijfers hoeveel spelers de jeugdopleiding in gaat en hoeveel er het eerste en/of betaald voetbal halen.

Het is niet verrassend dat bijvoorbeeld Ajax goed scoort wanneer ze flink betalen voor 16 jarige buitenlanders. Ook vissen ze in de grootste vijver. Echter valt daar waarschijnlijk ook de meeste mensen af of komen ze via een andere jeugdopleiding in het profvoetbal. Bestempeld dat een goede jeugdopleiding, of is een ratio hoeveel procent het eerste haalt de maatstaf?

Voor Feyenoord is het gewoon zonde dat Jong toendertijd geen JL kon spelen door financiële problemen die ze toen hadden, nu is het gat tussen de jeugd en het 1ste te groot omdat Jong Feyenoord geen 'echte' wedstrijden speelt

Ajax onder 16 kan wel degelijk nog kampioen worden alleen wordt het wel zwaar. Ze staan 2e en hebben een inhaalwedstrijd op woensdag tegen AZ en spelen 4 dagen later tegen Feyenoord. Als ze beide wedstrijden winnen dan staan ze nog maar 1 punt achter.

Deze trainer van AZ onder 19 vergeet dat er in zijn team ook veel spelers uit Amsterdam en directe omgeving komen en zelfs gehaald zijn bij Ajax zoals bijvoorbeeld keeper Joey Roggeveen die ook al heeft gespeeld voor Jong AZ.

Ryan1990 daar is bij Ajax allang mee begonnen en nog intensiever sinds de Adidas miCoach Performance Centre. Ajax TV heeft daar laatst nog een leuk filmpje over gemaakt met hele charmante Ajax begeleiders.

@pietverdriet Feyenoord en PSV hebben in de jeugd ook veel buitenlandse spelers en in het geval van PSV zelfs meer dan Ajax met al die Belgen over de grens. Het verschil is dat ze bij Ajax vaak wel doorkomen en bij die andere 2 niet.

Pietverdriet, zo'n cijfers zullen dusdanig laag liggen doordat er bijna (komt wel eens voor maar is eerder een uitzondering) nooit meer dan 3 spelers uit een jaar het eerste halen en daar blijven tot ze sterkhouder zijn bij welke club dan ook. Als je de '97 groep die net een seizoen uit het jeugdvoetbal weg is dan heeft een Nouri vanuit de F-jes met minimaal 60 verschillende spelers gespeeld en hebben er misschien 3 het gehaald bij Ajax. Die groep had in het begin dan Nouri, vd Beek, Dekker, Bergwijn etc die uitblonken bij Ajax maar hadden daarnaast nog 55 andere die bij een kleine club zijn beland of nieteens prof gaan worden. Zo'n ratio maken is dusdanig lastig omdat het niet alleen een deel ontwikkeling maar ook keuzes en scouting is. Ik denk dat je zoiets pas echt kan bijhouden vanaf de u17 en dan is kopen ook een optie. Er hebben tienduizenden jeugdspelers bij een BVO gezeten laatste jaren maar slechts enkelingen halen het, dat ligt soms niet aan de opleiding maar het individu of gewoon pech. (Blessures, verkeerde keuzes, andere interesses)

Ajax u16 moet een inhaalwedstrijd winnen en dan hopen op verlies van Feyenoord en zelf winnen om de titel te pakken, die kans is dusdanig klein aangezien Feyenoord u16 gewoon de sterkste is in de competitie en dat hun enige team van u13 tot u19 is dat een kampioenschap in eigen hand heeft, dat geven die nietmeer weg. Alle andere elftallen lopen eerste of staan binnen 3 punten (u13 bvb tov AZ)

Scrumpioutz, ik noemde ajax als voorbeeld, ik zit helemaal niet te wachten op een 'ik heb de grootste' discussie tussen Ajax, Feyenoord en psv. Kinderachtig gedoe altijd om direct weer naar de rest te wijzen.
Maar jij je zin, ctrl f mijn reactie en vervang Ajax door Feyenoorder of psv en probeer dan het punt te begrijpen

Niet mee eens wolterx, je kan het prima meten. Wellicht inderdaad wel een aantal voorwaarden scheppen (bijv minimaal 2 seizoenen in de opleiding). Als je het maar overal op dezelfde manier meet. Dat het niet altijd aan de club ligt klopt, maar daar heeft iedere club last van.
Als je opleidingen wilt vergelijken heb je gewoon data nodig waarop je kan meten en wat je kan standaardiseren om te vergelijken, anders wordt het al snel op emoties en is het a la voetbalzone de club met de meeste supporters of wie het hardst schreeuwt.

@wolterx de wedstrijd waar je op doelt die spelen ze tegen elkaar. Dus Ajax hoeft niet te hopen aangezien ze het dan zelf in de hand hebben. En 1 punt daarna is te doen, maar in 4 dagen tijd tegen de nummer 3 en 1 is zwaar.

@pietverdriet Je aantal punten tegenover je aantal reacties sprak nogal tegen je dus ik dacht dat het een sneer naar Ajax was sorry.

Tot op bepaalde hoogte ben ik het met je eens maar bij Ajax doorbreken is natuurlijk qua basisniveau en talent een stuk lastiger dan bij met alle respect Achilles. Ajax zal willen opleiden voor Ajax terwijl Achilles voor Achilles zal willen opleiden, bij Ajax zullen er vaker spelers afvallen die bij een andere club het wel zouden hebben gehaald net zoals in het buitenland tov Ajax. Ook kan ik me indenken dat de ligging van de club dusdanig invloed heeft op de spelers, een speler zoals Nouri komt uit een met alle respect mindere buurt en dat kan voor sommige spelers dan ook weer een reden zijn het niet te maken terwijl ze als ze bijvoorbeeld in Sittard hadden gewoond ze nu prof waren geweest. Het zal zeker mogelijk zijn maar de kansen zijn nergens gelijk, Ajax zal door Amsterdam zowel voor als nadelen hebben en dat zal ook gelden voor Feyenoord, Sparta of Excelsior in Rotterdam. Vanuit Ajax lopen enorm veel spelers rond die nu prof zijn maar komen en gaan elk jaar ook spelers de jeugdopleiding in en uit. Ik denk dat het gewoon te lastig te berekenen is door allerlei variabelen die overal anders zijn.

Scrumpti0uz, dat weet ik maar daarna moet Feyenoord nog een keer punten verliezen en Ajax winnen. Feyenoord mag dus eigenlijk maar 1 punt halen en Ajax moet er 9 halen. Die kans is niet groot aangezien Feyenoord amper punten verliest en Ajax u16 er niet snel 3 op rij zal winnen.

Feyenoord heeft momenteel een waardeloze A1. In de B1 lopen echter wel wat pareltjes rond.

Varkenoord is veel te oud en Feyenoord heeft een volledig nieuw jeugdcomplex nodig.

De kwaliteit van de jeugdspelers wordt maar deels bepaald door de status van het xcomplex he. Ook scouting, kwaliteit van trainers en trainingen bepaald een groot deel hiervan.

De A1 was helemaal niet zo slecht geweest als Kongolo en Chong erin hadden gezeten (u18 en u19 nog ) en Rashaan niet geblesseerd zou zijn geweest en zodoende veel heeft ingeboet. Vind je niet dat het raar is dat na de u17 bij Feyenoord het in de u18 en u19 al jaren minder gaat, lijkt me geen toeval meer. De u17 en u16 hebben goede spelers die zichzelf veel te kort hebben gedaan dit seizoen, Ajax' u17 is met anti-voetbal kampioen geworden en lijkt de ingeslagen koers te hebben verworpen. Technische spelers vallen buiten de boot en degelijkheid staat voorop. Van de u17 zie ik weinig terecht komen, teams eronder krijgen hopelijk niet te maken met dit lange ballen spel van Vink en het spelen op de voorzet in de u19. Voor Feyenoord is een vervangend complex voor de Varkenoord echt nodig, kan zo niet langer.

Ik vind het maar excuses. Kongolo is al jaren weg. Chong is inderdaad een aderlating maar Feyenoord staat bijna laatste, dat is gewoon onacceptabel.

Feyenoord moet zorgen dat er een goede jeugdcoach A1 gaat trainen ipv voor een naam te gaan zoals met Makaay of baantjescarrousel zoals Hertog.

Het is niet zozeer een excuus maar wel een potentiële reden. De u19 van Ajax was met Malen, TFM, Dilrosun, Aderkanye, Antonucci, Peeters, JFC(u17) en de doorgeschoven Zeefuik, De Ligt, Eiting en Kluivert Jr dit jaar bizar goed geweest. Nu kijken we naar opvulling op veel posities. Dus is zeker zo dat het te merken is als spelers vertrekken het kwalitatief minder zal worden. Met het laatste ben ik het eens, als de trainer van de u19 toch eens half zo goed zou zijn als van de u17 zou dat al een hoop schelen.