‘Zelfs voor Barcelona en Real zou het lastig zijn de Premier League te winnen’
In het slot van de competitie moet Liverpool alle zeilen bijzetten om bij de beste vier in de Premier League te eindigen. The Reds hebben nog een voorsprong op Manchester City en Manchester United, maar zij speelden wel een wedstrijd minder. Volgens manager Jürgen Klopp ligt de intensiteit in de Premier League enorm hoog.
“Zelfs voor de Spaanse topclubs zou het lastig zijn om de Premier League te winnen. Real Madrid en Barcelona zouden voor ieder punt moeten vechten, het zou heel lastig zijn voor die clubs. In de Premier League is niks zeker, de intensiteit is zo hoog”, zegt Klopp op een persconferentie. Zijn ploeg neemt het maandag op tegen Watford.
The Reds hebben wat goed te maken, want vorige week zondag werd er in eigen huis met 1-2 verloren van Crystal Palace. Dejan Lovren speelde tegen the Eagles niet de beste wedstrijd van zijn carrière, maar hij tekende afgelopen week wel een nieuw contract bij Liverpool. “Als Dejan bij een andere club zou spelen, zou je overwegen om hem te kopen. Maar dan bedenk je wat hij moet kosten, een enorm bedrag. Hij is pas 27, het beste van hem moet nog komen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Elk jaar nauurlijk, behalve vorig jaar, omdat alle topclubs in Engeland faalde, maar voor de rest zie ik niet 1.2.3. een Real, Barca of Atletico zomaar kampioen worden in Premier League hoor. Ik vind de La Liga sowieso gewoon zwaar overschat. De competitie stelt, op Real, Barca en Atletico na, gewoon niks voor. Dat nummer 4 van La Liga Sevilla kansloos werd uitgeschakelt door nummer 14 BPL, is gewoon het keiharde bewijs dat de Premier League de sterkste competitie ter wereld is in breedte, en niet de La Liga. Dat Sevilla vorig jaar won van Liverpool in EL finale, kwam gewoon puur door de drama scheidsrechter dat Liverpool in de 1ste helft geen 3 penalty's gaf, terwijl het daar wel recht op had! Ik snap sowieso niet waarom mensen de Premier League "overschat" noemen en de La Liga een wereld competitie, terwijl een Eredivisie club als Heracles Almelo zich makkelijk zou kunnen handhaven in La Liga, omdat het onderin in La Liga gewoon dramatisch slecht is.
Nummer 4 van La Liga (Sevilla genaamd) werd kansloos uitgeschakelt door nummer 14 van premier league Leicester City in de 8ste finale Champions League bedoel ik dan.
De Spaanse competitie loopt al jaren ver vooruit op de Engelse competitie qua niveau en Europese prestaties. Dat Sevilla wordt uitgeschakeld door Leicester, maakt dat niet ineens anders. Tottenham werd in de CL uitgeschakeld na de poulefase en in de EL door AA Gent, kunnen we dan ook stellen dat de Belgische competitie beter is dan de Engelse?
De Engelse clubs nemen de Europa League totaal niet serieus. Tottenham ging gewoon heel arrogant om met AA Gent en de trainer van Spurs neemt die Europa League ook totaal niet serieus, daarom werd Tottenham uitgeschakeld. En daar komt nog bij kijken dat AA Gent erg veel geluk had toen. Dat Tottenham 3e werd in CL poule, kwam voornamelijk doordat ze toen dat half jaar uitvorm waren en Monaco is gewoon een erg sterke ploeg en tegen Leverkusen hadden Spurs in Leverkusen een off-day en thuis tegen Leverkusen had Tottenham heel veel pech. Ik zie de Engelse clubs volgend jaar gewoon top presteren in Europa hoor, dus jouw conclusie over dat de spaanse competie al jaren ver vooruit loopt t.o.v. de Premier League kan ook weer de prullebak in.
Dat zegt men al jaren... Barca en Real gaan ook niet stilzitten. Engelse teams choken de laatste jaren vooral. City dat kansloos een voorsprong weggaf en Arsenal dat niet eens iets kon doen tegen een zwakker Bayern.
United kon niet eens 1 keer scoren tegen City en dan kom jij vertellen dat de Engelse clubs veel sterker zijn? Je vergeet even te melden dat Sevilla ook in vormcrisis zit. Leicester was niet doorgegaan als ze elkaar eerder troffen.
Dus omdat jij ziet dat Engelse clubs volgend jaar weer top gaan presteren in Europa kan het feit dat de Spaanse clubs ver vooruit lopen de prullenbak in? Beetje krom niet? Noem is 1 top prestatie van de Engelse clubs in Europa de afgelopen 3 jaar?
Dan lijkt het er toch verdacht veel op dat Engelse clubs de CL ook niet serieus nemen, want ook daar worden ze al jaren veel eerder uitgeschakeld dan de Spaanse, Italiaanse en Duitse topploegen. Lekker makkelijk om het te gooien op het niet serieus nemen van de Europa League zeg. De Premier League loopt echt enorm achter op La Liga, en dat met al dat geld.
@macereal sowieso dat barca en real het waar hebben, je moet niet vergeten dat real en barca gewoon met 2e teams tegen de onderste aantreden om spelers te sparen, in engeland kan dat echt niet omdat de degredatie kandidaten gewoon veel beter zijn, en je hebt om de week wel een topper zowat omdat je 7 ijzersterke teams hebt in engeland
De enige reden dat Leciester door is vanwege het eigen falen van Sevilla dat 2 penaltys mist.
Als je die conclusie trekt over een ronde, moet je wel heel beknopt zijn.
Zowel Sevilla, Celta, Villareal en Bilbao stellen al jarenlang meer voor in Europa dan de Engelse clubs en dan heb ik het niet eens over de top 3.
Sevilla dat 3x achter elkaar de EL wint, waaronder een finale tegen Liverpool. Bilbao dat het Man.Utd van Ferguson verslaat, Atletico dat Chelsea een pak slaag geeft en als kers op de taart Barcelona en Real Madrid die over de Engelse grootmachten heenlopen alsof het teams als Granada en Espanyol zijn.
vandaar dat Atletico een onterechte penal nodig had om tegen de huidige nummer 15 van de BPL door te gaan?
Vandaar dat Atletico in de laatste 3 jaar 2 keer de finale van de CL heeft gehaald en nu weer in de halve finale zit?
Stel dat Celta de Vigo, nummer 10 in Spanje United uit de EL knikkert, is La Liga dan ook meteen in de middenmoot beter dan Engeland?
Engeland heeft meer concurrentie, maar is mijlenver verwijderd van het niveau Real en Barca, dat wordt elk jaar weer duidelijk.
Denk dat dat reuze meevalt. Die Spaanse clubs zullen na 2 wedstrijden al met een b-elftal staan omdat de halve selectie dan nog aan 't doorrollen is. Die Engelse kunnen helemaal niet tegen dat theatrale gedoe joh. Als er tegen een Engelse laagvlieger gevoetbald moet worden weten ze niet wat ze meemaken, de messis en Ronaldos
@Marc,
Mooi gesproken! En daar mag je Juventus en Bayern ook bijtekenen. Deze clubs staan boven de Engelse top. En waarom? Omdat het geld niet onbeperkt is en omdat deze clubs identiteit hebben. Atlético en Juventus zijn verdedigend de twee beste 2 ploegen van Europa maar kunnen ook aanvallend hun ding doen. Bayern en Barça spelen op balbezit en hebben de beste voorhoedes van Europa. Bij Real is de balans geweldig; de hele ploeg is in staat om te scoren maar behoren verdedigend ook bij de top. In Engeland klooien ze maar wat aan. Er is geen filosofie omdat de meeste clubs vasthouden aan de Engelse traditie waar spektakel voorop staat. Spaanse, Duitse, Italiaanse, Franse en ook Nederlandse clubs spelen van een identiteit en hanteren hierbij betere tactieken. Zelfs top coaches als Guardiola en Klopp hebben moeite om hun filosofie over te brengen op hun spelers en de oude Engelse filosofie te doorbreken. 
'het geld niet onbeperkt' is een leuk argument om aan te dragen mbt tot spaanse clubs. weet je nog welke club ervoor zorgde dat de markt escaleerde sinds 2009? Juist dat was Real.
verder vraag ik me af of je de identiteit van clubs als Man utd, liverpool en Arsenal in twijfel trekt. Qua identiteit en history staan Engelse clubs ver voor op de rest van de wereld. Zonder Engelsen was de sport er niet eens geweest.
Verder zijn 7 vd 12 duurste tranfers verricht door Spaanse ploegen. 3 door engelse, 1 italiaanse en 1 chineze. Geld is onbeperkt geldt dus zeker net zo goed voor Barca en Real als voor de Engelse grootmachten. Tel daar bij op dat de Engelse clubs veel meer geld zelf krijgen via sponsordeals en niet via leningen
PSV is vorig jaar toch ook maar net door penaltys tegen Atletico uitgeschakeld (waarna ze de finale gehaald hebben). Is de eredivisie dan van vergelijkbaar niveau met la Liga.
Kom op zeg, Atletico had 180 minuten lang de volledige controle tegen Leicester. Zo zien al hun wedstrijden eruit.
@Glory,
Ik zal je niet tegenspreken dat Engelse clubs geschiedenis hebben. Dat is natuurlijk zo. Het Europese voetbal is in Engeland begonnen (het is uitgevonden in China overigens). Engelse clubs hebben ook in Europees verband veel prijzen gewonnen. Maar zeker op gebied van prijzen lopen ze ruim achter op Spanje. Het spel dat City en Arsenal spelen is inderdaad on-Engels, maar de meeste Engelse ploegen hebben duidelijke tactiek of spelopvatting. Ook denk ik niet dat Engelse ploegen dat snel zullen veranderen omdat het makkelijker is om een trainer te ontslaan en zonder visie nieuwe spelers te kopen, dan te bouwen op lange termijn. De enige ploegen die dat in het verleden deden/doen, waren/zijn Arsenal en United. Na het vertrek van Gergiev is United ook helemaal de weg kwijt. Verschillende trainers zijn daarna gekomen met allemaal verschillende opvattingen en tactieken.
Hangover,
City en Arsenal zijn de enige twee ploegen in Engeland die on-Engels spelen. Voor mij persoonlijk zijn het ook de leukste clubs in Engeland om naar te kijken. Wat je zegt klopt dus Maar vanuit het tactische aspect hoop ik dat je het eens bent dat de Spaanse, Duitse en Italiaanse clubs verder zijn.
Villareal?? Haha niet om serieus te nemen. Thuis kei hard vernederd door roma, middelmatige club villareal. Dat je villareal en Bilbao durft te vergelijken met Spurs qua niveau.. Lachwekkend.
Dan zullen we ook maar niet praten over de Spurs
Sorry hoor, ik vind het echt een geweldige ploeg die fantastisch voetbal speelt, maar om kritiek te uiten op Villareal in Europa dit jaar is natuurlijk hypocriet. De Spurs kwamen ook niet door de groep in de Cl en gingen er met een volle A opstelling uit tegen Gent. Vorig jaar bereikte Villareal nog de halve finale van de EL.
Marc je gaat hard makker haha jammer dat ik je maar 1 compliment kan geven want je reacties zijn allemaal van het niveau nagel op de kop.
Dan nog, iedereen met verstand weet dat Spurs dik beter team heeft dan villareal en ook beter voetbal speelt. Zijn gewoon feiten
Wat een nonsens. De intensiteit in engeland ligt vele malen hoger ik wil je adviseren om de engelse competitie te volgen. Europees is het minder. Maar goed dan gaan we het niet hebben dat zowel barca en real geluk hebben gehad met de scheidsrechters.
Dat het tussen de clubs spannend is betekend nog niet dat je competitie sterk is. Enige middel waarmee je het kan vergelijken is Europa. Buiten dat de Spaanse clubs soms bevooroordeeld worden. Komen ze wel elk jaar ver in Europa. Waar de meeste Engelse clubs in de eerste ronde eruit vliegen of zelfs in de groepsfase. Vroeger waren de Engelse clubs nog best sterk. Maar als juve een Engelse club loot in de champions league. Maak ik me niet echt druk. Want zo sterk zijn ze niet meer.
Juve is alleenheerser in italie. Kunnen op 80% spelen en nog winnen. Spanje is barca,real en atleti. In engeland word er ook nog gespeeld in de bpl, fa cup, efl cup. Meer wedstrijden en een hogere intensiteit dat in spanje italie en duitsland. Mij verbaasd het daarom echt niet dat dit europees ook gevolgen heeft. Schaf de efl cup af en laat de beslissing in 1 wedstrijd vallen ipv nog een terugwedstrijd bij een gelijkspel en het scheelt al snel zo"n 10 a 15 wedstrijden per seizoen.
Ja maar de intensiteit zegt toch niks over het niveau van een competitie ? Dat argument begrijp ik niet echt. Dat betekend dus dat de BPL steker is omdat ze meer wedstrijden spelen?
Geef mij het begrip intensiteit eens? Niet meer wedstrijden in ieder geval. Dat ze allemaal wat meer rondrennen zegt niets over de kwaliteit van de competitie. De verdedigers in la Liga zijn aan de bal nog beter dan de meeste middenvelders in engeland. Daarnaast laten spaanse clubs al jaren lang zien geen enkele moeite met PL teams te hebben.
Fabian
Leuk die intensiteit wanneer je Europees steeds van het kastje naar de muur word getikt, en dat zijn de harde feiten. De PL op zich betekent nog veel, in Europa kunnen ze evengoed niet meedoen.
Zoals Alexdelpiero10 al aangeeft in Europa worden de Engelse clubs vaak van het kastje naar de muur getikt juist vanwege het hogere baltempo dat Spaanse clubs hanteren. De intensiteit wordt juist enorm onderschat in La Liga. Natuurlijk had Real geluk met de scheidsrechter maar over het grootste gedeelte was het tempo van Real toch nog hoger dan die van Bayern.
Het grootste verschil is dat in de PL ze de ballen juist pompen en dan gaan rennen dus is het logisch dat het er voor het oog er sneller uitziet maar in La Liga houden ze de bal laag en rennen ze. Ze vallen aan met alle spelers en verdedigen met alle spelers waardoor het hele elftal steeds beweegt. Dat Leicester kampioen kon worden zegt ook heel veel.
Het aantal wedstrijden voor de Engelse clubs is ook niet meer dan voor de Spaanse clubs aangezien ze in de Copa del Rey altijd 2 wedstrijden hebben terwijl het in Engeland alleen bij een gelijkspel is.
gelijk heeft hij. Wellicht is het absolute niveau lager dan bij de top van Spanje. Het relatieve niveau is wel hoger. Daarnaast is de intensiteit van 38 wedstrijden PL veel hoger dan 38 wedstrijden La Liga. in La Liga spelen Barca en Real 75% vd wedstrijden op halve kracht. Dat kan niet in de PL
" Dat kan niet in de Pl" wil er bij de meesten nog niet in en het tot nu toe altijd een wellus nietus spelletje blijft.
Mooi verwoord, want er zijn nog genoeg argumenten over, maar dan zullen ze daar waarschijnlijk een miniscuul detail uit pakken om daar hun drogredenen op te baseren
Dat zal je ook altijd hebben aangezien je het nooit kan vergelijken. Europa is de enige graadmeter en daar is het eenrichtingsverkeer van de Spaanse ploegen. Ik weet zeker dat een Barcelona het daar moeilijker zal hebben tegen middenmotors en degradatiekandidaten, maar datzelfde Barcelona heeft ook de kwaliteiten om een Engelse topploeg alle hoeken van het veld te laten zien.
Spaanse ploegen hebben ook niet bepaald een selectie gemaakt voor de Engelse competitie en dat hoeft ook niet. Mocht zo'n ploeg in Engeland spelen zouden ze meer tv-gelden krijgen en hogere sponsors. Daarvan zouden ze ook fysieke spelers moeten halen en spelers voor in de breedte, maar dit is puur speculatie en heeft geen zin.
het is waar dat Europa de enige graadmeter is, maar vergeet niet dat Barca en Real vaak de wedstrijden rondom CL duels op halve kracht kunnen spelen, terwijl engelse ploegen elke week 100% moeten geven.
Daarnaast zie je fluctuaties, tussen 2004/2005 en 2008/2009 er 12 Engelse ploegen in de halve finale hebben gestaan. de laatste 3 jaar van deze periodee telkens 3 engelse clubs in de halve finale.
vaanf 2009/2010 tot 2015/2016 waren er 13 spaanse clubs die de halve finale haalden.
dat is voor Engeland een gemiddelde van 12/5 per seizoen en voor spanje 13/6
Dit jaar staan er weer twee, maar Real staat er heel discutabel.
Over 3 jaar kan het weer totaal anders liggen.
Dus nu zeg je zelf dat de Spaanse clubs op dit moment beter zijn dan de Engelse. Mooi, discussie afgelopen. Dankjewel om toch toe te geven dat Spaanse clubs beter zijn dit moment.
Het B elftal van Real rolt die competitie nog op met Morata, Isco, Pepe, Kovacic, James...
In Spanje zijn clubs uit het rechterrijtje allang blij als ze met 2-0 verliezen en doen geen enkele moeite iets terug te doen, in Engeland klappen de lage teams er nog vol op tot de laatste minuut, dat is inderdaad veel slopender. Bovendien is het nadeel van de Engelse top dat er zoveel concurrentie is. In plaats van 4 echte topduels, speelt de top in Engeland er 10 per seizoen. Topteams uit andere competities kunnen een seizoen vol voor de CL gaan, dat kan in Engeland niet want dan loop je CL deelname het jaar erna mis. Bovendien zorgt de brede top ervoor dat niet altijd het sterkste team meedoet. Chelsea zou dit seizoen niet mistaan in de halve finales en zelfs een kanshebber zijn voor de titel, maar goed die doen niet mee. Het Leicester van vorig seizoen had ook ver kunnen komen, maar goed die deden niet mee. Hoe vaak zie je in andere competities nou helemaal dat de kampioen van het huidige jaar geen CL speelde?
Ben ik hier niet mee eens, voetbal is in Duitsland, Nederland (geld) Spanje en Italië qua voetbal al in de jeugd gegroeid wat je kunt doen en niet oa tactisch spel (slimheid en begrijpend wat het voetbal zich inhoudt). In Engeland hecht meer waarde aan fysiek spel en kracht.
Plus het verschil is ook aantal wedstrijden die in Engeland voetballen, veel te veel wedstrijden waardoor analyseren van de tegenstanders geen tijd meer hebben.
Niveauvan het voetbal is in Engeland steeds beter geworden dankzij buitenlanders. Moet je nagaan hoeveel Engelsen betekenis van rol hebben gespeeld in Engeland en buiten Engeland ?
Hahaha wat een onzin is dit. Iedereen weet dat real of Barça met 2 vingers in de neus kampioen worden in Engeland. Als je alleen al de wedstrijden ziet in de champions leauge die je als graadmeter kunt nemen. De Engelse zullen super gemotiveerd zijn en ondanks dat zijn ze kansloos. Atletico acht ik sterker dan Chelsea.
Van Barca kan ik nog begrijpen, ze hebben geen al te brede selectie en te weinig spelers met kracht. Maar Real Madrid zou met alle gemak kampioen worden in Engeland. Real Madrid heeft een super brede selectie, zelfs het C team kan meedraaien. Heel veel spelers in Real hebben kracht in huis en Ronaldo heeft al laten zien wat hij kan in de PL.
De combinatie Klopp - Premier League vs La Liga, doen mij als Liverpudlian smullen van de reacties die ik hier lees haha. Mooi stuk die een hoop reacties los maakt!
Het is ook een punt wat niet te bewijzen valt, maar tot nu toe heeft mij nog nooit iemand het tegendeel bewezen. La Liga fans focussen naar mijn mening teveel op het niveau van de toppers en te weinig op het gemiddelde niveau met alle logische gevolgen van dien.
Want een Middlesbrough en een Sunderland zijn van een goed niveau. Real Madrid B zou in Engeland met 2 vingers in de neus in de top 4 eindigen.
Het vergt veel meer kracht dan andere competities. Je hebt stamina nodig om het een heel seizoen vol te houden en Real Madrid en vooral Barcelona hebben niet de meest brede selecties. Dus dat levert een heel andere uitdaging op dan simpelweg "betere spelers = titelwinst". Helemaal als je ook nog CL-voetbal speelt. Het is dan ook niet heel ontoevallig dat de laatste twee kampioenen geen Europees voetbal speelde.
Waarom slacht barcelona dan al jaren engelse clubs af in de CL?
Juventus, PSG, Barcelona, Real, Atletico en Bayern zouden in Engeland allemaal kampioen worden. Schrijnend om te zien dat bij de top 6 van de wereld geen Engelse ploeg te vinden is terwijl ze daar wel met het meeste geld smijten.
Ze hebben het in hun eigen competitie ook heel moeilijk, maar vooral omdat ze daar allebei spelen.
Toch ben ik het wel met hem eens. De PL wordt door velen onderschat als gevolg van de prestaties in de Europese competities van de vertegenwoordigende ploegen. Dat zegt inderdaad wel wat over het niveau, maar dat wil weinig zeggen over de onderlinge verhoudingen.
Het tempo ligt in de PL het hoogst, spelers die daar kennis mee maken, moeten daar in mee, of vallen af. Trainers hebben, door dat tempo, moeite hun ploegen tactisch gedisciplineerd te laten spelen. De weerstand is fysiek, en mentaal hoog. Allemaal factoren die bijdragen aan de moeilijkheidsgraad van de competitie. Ook maakt dat wedstrijden onvoorspelbaar, en voor velen aantrekkelijk.
Het is ook het gebrek aan tactische discipline wat de ploegen vaak opbreekt in Europa.
Het is de vraag of Real, en Barca met hun huidige spel ook in de PL zo dominant zouden kunnen zijn. Een vraag die nooit beantwoord zal worden.
Echter zijn het vaak ook de fans van juist die PL die, nogal hautain, la liga onderschatten. Het krachtsverschil tussen de top, en de rest doet vermoeden dat de rest weinig tot niets voorstelt. Niets is minder waar natuurlijk, en dat bewijzen juist die ploegen wel in Europa. Het is namelijk dat juist de rest van de competitie voor het grote verschil in punten t.o.v. De andere grote competities maakt. Technisch en tactisch loopt men daar voor op de rest van Europa.
Zelf houd ik van voetbal, en kijk ik dan ook graag. Mijn voorkeur gaat uit naar de PL en la liga. Puur om de intenties van de ploegen in die competies. Ook heb ik geen tijd om nog meer te kijken, dus moet ik kiezen. Het blijft voor mij een raadsel waarom het voor Nederlandse voetbalfans zo een heet hangijzer is om gelijk te krijgen over de vraag welke competitie nu de sterkste, of moeilijkste is. Zeker omdat het niet de Nederlandse competitie betreft.
United tegen City was een slaapverwekkend tempo. Vergelijk dat eens met de Classico.
2 jaar geleden was united-city om te smullen. Je kan niet een moment opname noemen en dan een conclusie trekken over een hele periode. De afgelopen 5 jaar zijn er genoeg Engelse topwedstrijden geweest. Veel classico's zijn ook niet om aan te gluren.
Dat is dan wel vanwege het vele rollen en kaarten aannaaien van spelers, het tempo van het spel en de intensiteit van een Classico blijven wel van een ongekend niveau. Sowieos zijn topwedstrijden in Spanje ook van een erg hoog tempo en kunnen Barca en Real het zich niet veroorloven om een keer gelijk te spelem, dan gaat de ander er met de landstitel vandoor.
Hou eens op met excuses zoeken. Real en Barca zouden zwaar bovenaam staan. Er speelt geen engelse club meer in de CL. Omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn zowel tactisch als technisch zo zwaar minder zijn dan deze 2 giganten. Kan Klopp wel slap ouwe lu..... enige is de aantal wedstrijden in Engeland maar voor de rest is het gewoon met alles minder dan La Liga.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.