‘Sport’ kent vraagprijs Ajax: ‘Voor minder laten ze Sánchez niet gaan’

Viergever...

Ook alleen op basis van de laatste 3 wedstrijden waar hij links back stond.. Totaal niet te vergelijken dus. En bovendien komt Viergever Internationaal zoveel te kort, in alles. Kracht snelheid tactisch technisch etc.
Botteghin kan leuk verdedigen maar voetballend is het Helemaal niks.

Ja hij heeft natuurlijk enkel een jaartje in de eredivisie gespeeld en niet de Copa libertadores gewonnen of de halve finale van de Europa league gehaald. Kort door de bocht..

Alsof hij dit alles alleen gepresteerd heeft. Viergever is bijvoorbeeld in de EL belangrijker geweest dan Sanchez. Dus zou viergever nog meer waard moeten zijn.

Voetbal is een teamsport dus niemand presteert iets alleen. Dat zeg eininoo ook helemaal niet. Hij zegt alleen dat Sanchez meer dan slechts een jaartje Eredivisie ervaring heeft. Het winnen van de Copa Libertadores telt misschien nog wel zwaarder mee. Het geeft ook aan dat hij ervaring heeft om voor de prijzen te spelen.

@jansen

Iedereen weet dat een team zo sterk is als zijn zwakste schakel. Als jij niets bijdraagt of instabiel bent sta je niet in de basis van een ploeg die de Copa libertadores wint. Niemand zegt dat hij dat alleen doet. Enkel stelt de persoon waarop ik reageer dat hij enkel een jaartje in de eredivisie heeft gepresteerd. Nou hij heeft ook een jaar gepresteerd in de Copa libertadores en in de Europa league. Zijn constatering is dus onjuist en kort door de bocht aangezien hij blijkbaar de geschiedenis van de speler niet kent maar wel zijn reactie klaar heeft. Ik respecteer eiders mening op dit forum maar ik ben ook van mening dat je jezelf eerst moet inlezen alvorens je je reactie plaatst. Wanneer je dat niet doet zoals hierboven kom je over als iemand die maar iets roept om te provoceren of iemand die er geen verstand van heeft en met die mensen is het lastig discussiëren.

Viergever presteert dit jaar enorm goed maar heeft nu ook Sánchez naast zich die dit mede mogelijk maakt. Beiden zijn stabiel en helpen elkaar uit benarde situaties. Viergever is stabieler omdat hij minder hoeft te corrigeren dan in de tijd dat Veltman nog in het centrum stond. Hierdoor kan viergever zijn eigen sterke punten beter laten gelden. Op zich is het best logisch. Hoe beter je medespelers zijn hoe beter iedereen meedraait. Jij zal zelf ook meer doelpunten maken wanneer je een iniesta in je rug hebt in plaats van een Lex immers. Dat is inherent aan voetbal. Sánchez en viergever is een goede wisselwerking. Dat jij de ene boven de ander plaatst vind ik nutteloos. Ze hebben ook beiden een andere taak in het veld dus dan is het ook niet vreemd dat de een meer opvalt dan de ander. Maar haal je de stabiele Sánchez weg en verwissel je die voor een mindere verdediger dan zul je zien dat viergever ineens ook minder lijkt te spelen. Zoiets heet wisselwerking.

@cruyffjohan

Natuurlijk niet, dan wacht Ajax nog een jaartje, laat hem lekker CL bvoetbal spelen en vangt Ajax een jaar later alsnog het gewenste bedrag. met meer dan 100 miljoen op de bank en langlopende contracten, ben je gewoon baas in eigen huis.

Als jij met 15 miljoen genoegen neemt dan ben ik maar wat blij dat je geen Marc Overmars heet. Absoluut niet de marktconform prijs, zeker als je ook al weet dat Barca hem zelf al lang wou. Barca gaat geen 35 miljoen betalen, daar heb je gelijk in, maar voor minder zou Ajax hem nooit moeten laten gaan.

Los van wat hij wel of niet waard is. Dit is dus ook hoe de markt werkt. Het is een speler die niet weg hoeft. Die we liever zelfs niet zien gaan. Dus wat doe je dan? Dan vraag je een prijs die hoger is dan de reã«le prijs. Een soort van Not for sale. Want alles is te koop in de voetbalwereld als je maar genoeg betaal. En aangezien Ajax ook genoeg eigen vermogen heeft, hebben ze het geld niet perse nodig.

''men betaald echt geen 35 miljoen voor een ''potentiã£â«le topper'' uit de eredivisie. Ik zie dat graag, maar dat is niet realistisch.''

Depay? Milik?

Zowel Depay als Milik zijn niet voor 35 miljoen verkocht. En dat waren spitsen. Een Sanchez die net een jaartje eredivisie heeft gespeeld met behoorlijke blunders zal never nooit 20 miljoen opleveren, laat staan 35. Doe aub niet zo mal.

Milik werd verkocht voor 32 Miljoen, als jij zo graag pietluttig wil doen en heeft ongeveer 1,5 seizoen bij Ajax gevoetbald.
Noem die grote blunders van Sanchez maar op. Eerste seizoenshelft bijna foutloos, tweede seizoenshelft paar foutjes (waarschijnlijk door vermoeidheid) maar geen grote blunders die ons het kampioenschap hebben gekost.

Eens! Mits hij zich zo goed blijft ontwikkelen en niet tegen een akelige blessure aan loopt. Die taferelen zien we tegenwoordig ook vrij vaak in vergelijking met 10-20-30 jaar gelden, heb ik het idee. Forse blessures waarna de speler nooit meer de oude wordt.

Ik verwacht niet dat jongens als Sanchez, Dolberg etc. heel lang voor Ajax gaan spelen. In 1, 2, 3 jaar je investering vervijfvoudigen is best netjes hoor. En tamelijk realistisch, lijkt mij. gezien het feit dat die jongens eigenlijk nog niets hebben bereikt.

Inderdaad. Als je je spelers allemaal voor een schijntje wegzet vergeleken bij de andere Europese subtoppers of net daaronder dan zullen andere clubs je ieder jaar leegtrekken. Vraag je belachelijk hoge prijzen dan zullen de meesten afhaken en kun je doorbouwen aan een team. Monaco verkoopt de huid ook duur, dat zagen we bij Martial. Mede door dit geld (en natuurlijk investeerders) kan Monaco doorbouwen en dit jaar goed presteren. Als je je goede spelers ieder jaar voor een schijntje laat vertrekken dan staan ze er iedere zomer weer. Clubs afschrikken met hoge prijzen werkt prima. Of de hoofdprijs betalen, of je beste spelers behouden.

Dan volg je de Spurs absoluut niet, de supporters zijn echt wel blij met Janssen en gunden hem dat recente velddoelpunt enorm.

Hij wordt geprezen om zijn harde werken en meevoetballende vermogen.

Maar dan nog, daar gaat het niet eens om, het ging om dat moment zelf toen de prestaties van Janssen nog helemaal niet te voorzien waren.