Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Arsenal-doelwit: ‘Ik vind niet dat ik honderd miljoen waard ben’

Laatste update:

Andrea Belotti staat onder contract bij Torino, de club die een afkoopsom van liefst honderd miljoen euro in zijn verbintenis liet opnemen. De 23-jarige spits is zelf van mening dat hij dat geld niet waard is. Volgens Belotti vraagt zijn werkgever een te hoog bedrag voor hem.

Eerder dit seizoen werd Belotti nog in verband gebracht met een transfer naar Arsenal. Naar verluidt brachten de Engelsen een bod uit op de spits, welke geweigerd werd door Torino. De club houdt vast aan de vraagprijs van honderd miljoen euro, zoals opgenomen in het contract. “Ik vind niet dat ik zo veel geld waard ben”, zegt Belotti in gesprek met Tiki Taka. “De bedragen in de voetbalwereld zijn dramatisch gestegen. De waarde van voetballers is door het dak gegaan.”

Belotti hoopt het seizoen af te sluiten als topscorer van de Serie A. Hij voert momenteel samen met Edin Dzeko de lijst aan met 25 doelpunten, maar voelt de hete adem van Mauro Icardi en Gonzalo Higuaín (beiden 24) in de nek. “Het is een pittige strijd met Dzeko en Icardo, spelers die in staat zijn om twee of drie doelpunten te maken per wedstrijd.”

Is Andrea Belotti honderd miljoen euro waard?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Natuurlijk is Belotti geen 100 miljoen waard. In mijn ogen is geen enkele speler dit waard. Maar om bij een club als Torino er 25 in te schieten is heel knap. Belotti is nog jong, dus een bod van 50 miljoen zal genoeg zijn om deze speler te kopen.

25 april 2017 om 16:08

Denk je? Ik denk dat Torino best wel eens de poot stijf kan gaan houden en "gewoon" 100 miljoen op tafel wil zien hoor. Je weet het nooit..

25 april 2017 om 16:37

Nee, echt niet. Als iemand 50 miljoen biedt, is ie weg.
Ik weet niet hoe het zit in Italiã«, maar in Portugal en Spanje is zo'n clausule verplicht en stroken niet met de werkelijke vraagprijs. Is gewoon iets om zekerheid in te bouwen.

Waar gaat dit idd heen met die belachelijke clausules. Niks gewonnen, geen CL of EL ervaring, komt net kijken en zonder pardon 100 miljoen? Hou em maar zou ik zeggen tot ie transfervrij is.

25 april 2017 om 14:57

Meen je dit nou?
Laat ik voorop stellen dat ik Belotti ook geen 100 miljoen waard vind, maar met jouw logica is net zo veel mis als met de clausule in zijn contract.

Hij komt uit de jeugd van Albinoleffe, waarna hij richting Palermo vertrok dat vervolgens naar de Serie B degradeerde en hij een belangrijke pion was in de terugkeer naar de Serie A, samen met Dybala.
Nu scoort hij bij Torino meer dan de spitsen van de top van Italiã«, dus is dat natuurlijk een grotere prestatie dan een Higuain, die bij de beste club van Italiã« speelt.

Nee, Belotti is geen 100 miljoen waard, maar hij is zeker wel een hoog bedrag waard. We leven niet meer in de tijd dat wijlen Cruijff voor 6 miljoen (gulden) naar Barcelona vertrok..

25 april 2017 om 14:57

Ik denk dat de clausule niet zozeer belachelijk is, het is een manier om je als kleine club een te beschermen voor de reuzen. De grote clubs kopen de beste spelers van kleinere clubs zo makkelijk weg. Door de clausules schrik je ze af en als ze het wel besluiten te kopen dan kan je verder gaan bouwen met het geld. Ik denk dat de clausules bijdragen aan de denivellering in het voetbal.

25 april 2017 om 15:40

die clausule beschermt je toch niet echt tegen grote clubs ? als een club aan de clausule voldoet heeft de verkopende club gewoon geen invloed meer op de onderhandelingen. ze komen overgewaaid van spanje waar er zoveel belachelijke clausules bestaan. een speler zet zich bv 2 jaar 120% in voor jou club en je club doet het goed en stijgt wat in marktwaarde en andere dingen. die speler maakt dan gewoon eerlijk duidelijk dat hij aan een nieuwe uitdaging toe is en hogerop wil. dan is er normaal gezien gewoon het wederzijdse respect van jij hebt ons geholpen onze doelstellingen te bereiken dus gaan we jou ook niet in de weg staan om jou persoonlijke doelstellingen te bereiken. bovendien kan je voor een speler zonder clausule zoveel vragen als je zelf wil. dan kan het 160 milj euro zijn. maar zodra er een clausule is en deze word bereikt door een club dan mag je als verkopende club geen enkele eis meer stellen en ben je verplicht om de club die een bod doet te laten onderhandelen met de speler. in mijn ogen geven clausules gewoon duidelijk aan dat je geen perfect plan hebt klaarliggen voor die speler maar er wel veel geld voor hoopt te vangen moest hij het goed doen

25 april 2017 om 16:48

Wat had Bale gewonnen dan ? Dat hij geen 100 miljoen waard is daar ben ik het met je mee eens. Maar zijn club wilt gewoon de max. eruit halen.

Benieuwd voor hoeveel hij echt weggaat. Dat je als club zegt dat er 100 mln in z'n contract staat is logisch, zo kun je misschien de prijs wat opdrijven en geef je aan dat hij niet goedkoop zal vertrekken. Ik vraag me echter af hoe hard ze daaraan gaan vasthouden. Een club als Torino kan dit soort spelers gewoon niet behouden, maar 100 mln vragen is gewoon idioot.

Mensen die mij meer kunnen vertellen over deze man trouwens? Heb hem wel een paar keer zien spelen en ook filmpjes op youtube bekeken. Hij komt bij mij toch meer over als een jongen die voetballend niet zo super in en vooral geweldige looplijnen heeft en de bal afmaakt. Niet bepaald een type voor Arsenal op het eerste oog.

25 april 2017 om 15:00

Zoveel geld vragen is niet idioot. Clubs en spelers respecteren de contracten niet. Met als toppunt de spelers die op de bank komen te zitten als ze niet verlengen en de arbitragezaken als ze weg willen. Je gaat een verbintenis aan en daar dien je tenzij je er samen uitkomt aan gehouden te worden. Torino wil niet dat hij vertrekt dus waarom is het dan idioot om zoveel te vragen? Het is niet marktconform, maar zeker niet idioot.

25 april 2017 om 15:10

Het is wel idioot, aangezien 100 mln voor een speler gewoon idioot is.

Ik ben het ook niet eens met clubs die spelers op de bank zetten als ze niet willen verlengen, aangezien het in de meeste gevallen het recht van de speler is om niet te verlengen. Daar tegenover staat natuurlijk ook weer dat spelers een contract hebben en zich daaraan moeten houden.

Het zou mooi zijn als beide kanten wat water bij de wijn zouden doen. Nog een jaartje blijven en dan mogen vertrekken voor 50 mln of weet ik het.

25 april 2017 om 21:10

Als Milan/serie A fan zie ik hem soms voorbij komen, heerlijke speler die ik graag zie komen, maar gezien Milans huidige status zal dit lastig worden.

Fysiek sterk ondanks zijn lengte, positie kiezen en schieten met beide benen kunnen gezien worden als zijn sterkste punten.

Speelt bij Torino veel op snelheid op de counter, iets wat altijd makkelijker spelen is dan Nr 9 bij arsenal. Maar komt qua kracht en snelheid prima tussen relatief sterke stugge cb uit.

hoeveel hij waard is hangt gewoon af van de club die hem aankoopt alsook de lengte van zijn contract alsook de commerciele waarde die hij met zich meeneemt ... hoeveel hij dan waard is kunnen we niet zeggen maar als hij bij een europese topclub jaarlijks 20 milj euro aan inkomsten genereert en nog eens 4 jaar onder contract staat kan je stellen dat hij 100 milj euro waard is... maar bij welke club hij 20-25 milj euro per jaar zal genereren is dan ook de vraag. de waarde van een speler gaat ook niet enkel over het feit hoe goed hij is maar er komt zoveel bij kijken waar wij als gewone fans helemaal geen rekening mee houden

Gewoon in Italië blijven en mooie club vinden in de top. Anders vergooit hij straks 2 jaar. Genoeg voorbeelden die mislukt zijn in het buitenland. Kijk maar naar Immobile. Die speelt nu ook weer erg sterk.

25 april 2017 om 17:42

Maar welke Italiaanse club in de top heeft op dit moment een spits nodig? Juve heeft Dybala en Higuain, Inter heeft Icardi, Milan heeft Bacca, Roma heeft Dzeko, Fiorentina heeft Kalinic, Lazio dus Immobile en Napoli heeft Milik en Mertens.

Hooguit als Bacca vertrekt zie ik Belotti naar Milan gaan, maar daarbuiten heeft elke Italiaanse topploeg al een goede spits. En dan moeten ze nog flink betalen voor Belotti ook. Heb het vermoeden dat Belotti, als hij vertrekt, dat niet binnen Italië zal doen.

25 april 2017 om 18:36

Milan heeft Bacca? Hoewel Bacca soms heus wel eens verrassend uit de hoek kan komen zijn de uitblinkende momenten van de man maar al te schaars. In zo'n geval zou ik persoonlijk Bacca met het snelste vliegtuig terug naar Colombia sturen en Belotti met open armen ontvangen. Misschien nu de Chinezen een flinke som geld in de club gaan pompen zou het ook nog eens een realistische mogelijkheid kunnen worden.
Ook Napoli heeft niet echt een consistente spits. Mertens is in topvorm, maar is natuurlijk geen spits at heart. Milik is ook te inconsistent en weet het net veel te vaak niet te vinden.

Wat zijn dyballa en Icardi wel niet waard als hij 100 miljoen waard is???

Belotti, Reus en Goretzka dan wordt Arsenal kampioen!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren