Cynische Touré haalt uit naar arbitrage: ‘Misschien maar zonder scheidsrechter’
Manchester City werd zondagmiddag in de halve finale van de FA Cup na een verlenging uitgeschakeld door Arsenal (2-1). Na afloop deed middenvelder Yaya Touré zijn beklag over het optreden van scheidsrechter Craig Pawson, die in de eerste helft een doelpunt van Sergio Agüero afkeurde.
Agüero leek op slag van rust de score te openen na een voorzet van Leroy Sané, maar de treffer van de Argentijn werd geannuleerd omdat de bal bij de voorzet van de Duitse buitenspeler de achterlijn gepasseerd zou hebben. De spelers van City waren het hier niet mee eens. "Ik denk dat de scheidsrechters hiermee moeten stoppen. Ik ben erg teleurgesteld. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt, het is al vaker gebeurd", foeterde Touré tegenover de BBC.
Donderdagavond wacht voor Manchester City in de competitie alweer de stadsderby tegen Manchester United. "Misschien hebben we donderdag een betere arbiter of spelen we zelfs zonder. Dat laatste heeft mijn voorkeur", vervolgde de Ivoriaan. De voorsprong van City op zijn aartsrivaal bedraagt momenteel nog maar één punt op de ranglijst. "Het is een grote wedstrijd, een zeer belangrijke. We gaan ervoor en zullen zien wat er gaat gebeuren. We hopen in elk geval op een goede scheidsrechter."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Nou zeg, wat maak je je druk, Dat is tegenwoordig overal zo, het gaat allemaal om de gun factor, ook bij de arbitrage. Kijk maar eens naar Groningen-Ajax, Barca-PSG, Real-Bayern, overal zie je hetzelfde. Als de scheids je mag, dan kan je winnen. mag de scheids je om e.o.a. reden niet, dan ben je het haasje.
Alsof de scheidsrechter dit expres doet haha. Die wilt toch ook gewoon zo goed mogelijk zijn vak doen net zoals elke ander hard werkend persoon. Dat het niet altijd lukt is een ander verhaal, maar dit verhaal over voortrekken van sommige ploegen gaat natuurlijk (voor 99,9%) nergens over!!
Nee hoor, dat willen ze niet. Er is een reden dat we nog steeds geen video arbitrage hebben. Een sport als hockey heeft het al jaren, zelfs op de Olympische spelen en daar werkt het prima. Een Amerikaanse sport als American Football heeft het al jaren, daar werkt het prima. Bij voetbal wordt het tegengewerkt. De voorzitter van de Uefa zei dit jaar letterlijk dat als er video arbitrage was geweest, we geen geweldige wedstrijd Barca-PSG gehad zouden hebben.
Jaren geleden zag ik een documentaire over hoe Nike in de voetbal sport stapte. Het ging over de marketing dus niet over voetbal zelf. Omdat ze weinig van voetbal wisten, haalde de Amerikanen een Nederlandse marketing manager naar de VS. Die raden ze aan om o.a. Brazilie voor veel geld te sponseren voor het WK in de VS, die hadden het leukste voetbal en veel airplay. De Amerikaanse directeur wilde dat niet, hij vond het te riskant want stel dat Brazilie vroeg uitgeschakeld werd.
De Nederlandse manager legde hem uit dat het zo niet werkt, de Fifa zou ervoor zorgen dat Brazilie ver genoeg zou komen. De Amerikanen riepen uit, that is cheating, ze konden het niet geloven. Dat staat gewoon allemaal op camera.
Weer een huilbaby. Het worden er steeds meer. Scheidsrechters maken fouten dat doen arbiters al decennia maar tegenwoordig wordt er na bijna elke nederlaag naar de scheidsrechter gewezen. Negen van de tien keer is het een zwakte bod.
Uithuilen en opnieuw beginnen.
Het wordt natuurlijk erger omdat de techniek ver genoeg is om een video ref te gebruiken etc. Maar wel groot gelijk, dit is gewoon een zwaktebod ookal gebeuren er soms dingen die echt niet kunnen. Recent nog Real - Bayern en Barça tegen PSG.
Dat moment kan ingeschat worden dat die over de achterlijn is. De herhaling is van een hogere camera waardoor je kan zien dat de bal
Nog net de lijn raakt.
Maar Toure vergeet wel te melden dat Arsenal valk voor rust een strafschop ontnomen is.
Barca PSG, onterechte strafschoppen voor Barca, maar ook in die wedstrijd 2 niet gegeven. Neemt niet weg dat die scheidsrechter niet zijn beste dag had.
Real Bayern, dat die real speler niet zijn 2de gele kaart krijgt en Vidal wel begrijp ik ook niet. De eerste goal van Ronaldo was ruim buitenspel en moet een assistent scheidsrechter waarnemen. De 2de twijfel ik, niet de juiste beelden terug gezien.
Nou ja, descenia geleden was de optie er niet, nu wel. Dus het beklag is logisch. Daarnaast zag of hoorde ik laatst ergens dat er bij city in de afgelopen 2 seizoen een (pin me niet exact vast op aantal, maar ik dacht) 17 zuivere strafschoppen niet waren gegeven. Als je het opzoekt zie je vrijwel elke 2 a 3 weken een artikel over een "niet gegeven strafschop" bij city. En dit hier zaten ook gewoon tackles met twee benen tussen waar geen enkele sprake was van de bal, waar de city speler geel kreeg (zie bijv aguero-southampton). Nu ook weer een zuivere goal en een strafschop ontnomen. Ik kan wel begrijpen dat het een keer mooi geweest is voor een speler. Natuurlijk wordt elk team benadeeld, dat ontken ik geen seconde.. zo heeft city ook wel ergens voordeel (penalty moment arsenal bijv). Maar het is wel opvallend hoeveel goals er worden afgekeurd onterecht en hoeveel penalty's er niet worden gegeven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.