Klaassen wordt geprezen: ‘Hij is de beste speler van de Eredivisie’

Ik vind de Bundesliga perfect voor Klaassen. Veel meters, hoog tempo en met name veel lopen zonder bal. Ik denkt dat ruimtes in Italië te klein zijn voor Klaassen, en Engeland vind ik hem te klein en fysiek niet sterk genoeg voor. Tactisch past hij ook perfect in Duitsland als "komende man" in de 16.

Mwa denk het niet. In Nederland onderscheidt hij zich vanwege zijn loopvermogen, maar in Duitsland, heeft iedereen dat loopvermogen. Mocht hij in Duitsland mee willen draaien zal hij fysiek wat tandjes sterker moeten worden. Italië PSV naar mijn idee ook het beste bij hem. Tactisch is hij heel sterk.

voetbaltjer. De topploegen hebben dat. Zie hem graag bij Dortmund (denk dat Klaassen daar echt perfect bij past) maar als je Schalke ziet, die zijn zo statisch als wat. Daar zou Klaassen met 2 vingers in de neus dragende man zijn.

@ Capis: Haha dat kan ik goed begrijpen

Die beleving vind ik inderdaad ook juist het mooiste wat er is. Ook na het laatste fluitsignaal tegen Schalke zie je bij hem zo hard die ontlading. Dat is juist schitterend, alles willen geven voor je club!

Dat van Ziyech en Klaassen ben ik redelijk met je eens. Ik zie namelijk Ziyech ook nog echt wel hogerop komen te spelen en dan is het maar net afwachten wie zich beter gaat profileren.

Ja klopt! Maar ook in de competitie na een spannende wedstrijd! Gaat dan in zijn 1je helemaal los van ontlading ja haha! Dit zie je ook bij die gasten vanjuve gisteren.

En hij is echt niet zo sierlijk als andere spelers bij Ajax, maar hij is OW zo belangrijk!

Volgend jaar zie ik hem wel eens tap maken, is ook een mooie leeftijd en dan hoop ik eerst naar een subtopper. En zou wel mooi zijn voor Everton met Koeman mocht Barkey vertrekken daar.

Klaassen is eigenlijk een combinatie van Siem de Jong en Lex Immers. Het gevoel voor de goal van De Jong, maar de inzet en het loopvermogen van Immers. Hij komt net als Immers heel vaak in scoringspositie en scoort net als De Jong vaak belangrijke treffers, dikwijls ook redelijk uit het niets.

Het is absoluut geen klassieke tien zoals Ajax die vaak had, maar ik denk daardoor juist wel de ideale speler voor het hedendaagse voetbal.

@baardgrasmus

Ajax speelt dit jaar gewoon weer de 4-3-3 die we in Nederland gewend zijn. Het hedendaagse voetbal is op Ajax niet veel van toepassing. Ik denk dat hetgene wat Klaassen goed maakt, toch vooral spel intelligentie is in combinatie met een goed loopvermogen.

Hij staat vaak op de juiste plek om een goal te maken en assists te geven en heeft het loopvermogen om verdedigend ook een rol te kunnen spelen. Echter zal dat in het buitenland veel lastiger worden en dan denk ik dat Klaassen het erg zwaar gaat krijgen.

Naar mijn mening zal het ook geen dragende kracht in Oranje worden en dat mag je van een aanvallende middenvelder wel verwachten, vooral van een nummer 10. Hij doet me wat dat betreft denken aan Wijnaldum. Een goede speler, maar toch vooral op 10 vanwege een gebrek aan beter.

Siem, al gaat hetzelfde verhaal ook wel op voor zijn broer Luuk natuurlijk.

Wat is het verschil tussen beiden? Siem was destijds ook een hele belangrijke speler voor Ajax en scoorde ook veel goals en maakte veel meters. En ook van Siem werd verwacht dat hij bij een topclub zou spelen en nu die overal mislukt zou die niet met Klassen vergeleken kunnen worden? Klassen zou misschien iets meer dynamischer wezen, maar het spel lijkt er wel degelijk op. En daarmee wil ik niet zeggen dat Klassen het net zo slecht gaat doen in het buitenland...

Uit de context van mijn reactie is het toch duidelijk op te maken dat ik het niet over hun speelwijze als voetballer heb.

Wat ik dus bedoel als ik zeg dat ik bij Klaassen een de Jong idee krijg, is dat Siem de Jong er bovenuit stak in de Eredivisie, maar het in een grotere competitie toch niet echt waar waar wist te maken. Ergo: Te groot voor een servet, maar te klein voor een tafellaken.

Buiten dat zijn er overigens voldoende raakvlakken tussen de 2. Beiden aanvallend ingestelde middenvelders, beiden aanvoerder Ajax en als Klaassen deze zomer vertrekt dan verschillen ze qua leeftijd ook niet veel ten tijde van hun overstap.
Ook hun totalen en ratio qua doelpunten en assists per seizoen zijn erg vergelijkbaar te noemen.

Siem de Jong is niet overal mislukt. Misschien nog een beetje te vroeg om te zeggen. Die heeft zijn eerste jaar bij Newcastle te weinig gespeeld, maar dat kwam voornamelijk door blessures. Dit jaar begon hij ook geblesseerd, maar word hij verhuurt aan Psv, omdat Newcastle momenteel niet in de PL speelt. Dus het is even afwachten wat de toekomst voor hem brengt.

Nou ja, vorig seizoen heeft Siem de Jong bij 30 van de 38 Premier League wedstrijden bij de selectie gezeten en daarin welgeteld 442 minuten gemaakt.

In zijn eerste seizoen was hij inderdaad bijna het hele seizoen geblesseerd, maar vorig seizoen lag dat toch echt anders.

Siem heeft gewoon pech gehad met die blessures. Vooral die klaplong heeft hem veel parten gespeeld. Hij stond daardoor al tijdens het laatste jaar bij Ajax vaak niet opgesteld. Newcastle had vertrouwen in hem en heeft hem toen toch gekocht. Jammergenoeg is die blessuregolf toen aangebleven. Nu Siem de laatste tijd weer gezond lijkt te blijven, zie je ook steeds beter zijn waarde bij Psv. Ik heb hem zelf nog niet zien spelen, behalve tijdens die invalbeurt tegen Ajax (wat ons misschien nu het kampioenschap gaat kosten. Bedankt Siem ), maar van wat ik lees,begin je langzaam geluiden te horen dat Siem nu ook meer toevoegd aan het team dan Luuk).

tijdje terug artikel op vz. met de ciijfers van aantal gecreëerde kansen ziyech op 106 en de 2e op de lijst met "maar" rond de 60. cijfers van opta zoals t in t artikel werd beweerd. ik heb zelf daarna niet geverifieerd. er van uit gaan dat men dat niet zomaar uit de duim gaat lopen zuigen, vooral omdat ze een derde partij erbij betrekken.

Vedetterut, ik denk dat je clubvoorkeur je in de weg zit, Klaassen zou namelijk prima met Dortmund mee kunnen, tuurlijk is hij daar dan niet de beste speler maar wel een prima stap voor zijn ontwikkeling

Tja, dan komt het ongetwijfeld ook door mijn clubvoorkeur want ik denk dat Klaassen voetballend veel te kort komt voor Dortmund. Net als Vedetterut denk ik dat het spelletje veel te snel voor hem zal gaan.

Tja dat zegt dan veel over jou kennis van het spelletje en weinig over Klaassen!

Dortmund is niet meer wat het een paar jaar geleden was. Ze zijn nog steeds enorm sterk, maar het contante verlies van je beste spelers of door blessures (reus/gotze) of door transfers (vele voorbeelden, denk aan Hummels, Gundogan etc) is op een gegeven moment niet meer helemaal op te vangen. Klaassen kan denk ik echt wel in aanmerking komen voor de posities voor Weigl waar nu bijvoorbeeld Kagawa en Sahin stonden tegen Monaco. Hij heeft echt de drive en de veelzijdigheid om zo'n positie in te vullen lijkt me.

Ook clubs als Leverkusen, Villareal en Napoli zie ik hem slagen. Alles net onder de top. Al denk ik dat de Duitse competitie wellicht het beste bij hem past. Daar word goed gevoetbald, gaat het spel snel etc.

@ renevang Of vice versa. We gaan het zien waar Klaassen uiteindelijk naartoe gaat.

Denk wel dat Klaassen bij een andere subtopper die voetballend minder zijn dan Dortmund een basisplek zou bemachtigen.

@vedetterut Waar baseer jij dit op? Een mening vind ik prima, maar onderbouw deze dan wel met argumenten!

@rbn_ Zoals ik al vermeld heb in dit artikel, Klaassen is een harde werker en heeft een goed overzicht en een neusje voor de goal. En nee dat klopt, op technisch vlak is hij misschien niet zo vloeiend als bvb Ziyech, maar hij is op andere manieren zeer belangrijk voor het team. Daarom denk ik ook dat Klaassen bij Dortmund past, die club is niet meer zo goed als 2 a 3 jaar geleden maar nog steeds een behoorlijke club waar naar mijn mening een Klaassen prima tussen past. Zijn voetballende kwaliteiten en overzicht worden hier nogal snel onderschat.

Dan verschillen wij daarin van mening. Ik vind Klaassen ook een harde werker, goed overzicht en een neusje voor de goal maar zoals jij zelf aangeeft kan hij beter op technisch vlak. Juist daarin vind ik Dortmund goed. Spelen snel en goed positiespel.

Wij gaan het uiteindelijk wel zien waar Klaassen naartoe gaat. Zou mooi zijn voor het Nederlands voetbal als hij naar een grote club gaat waar hij ook slaagt.

@rbn_ maar op dit moment speelt Ajax ook goed en snel positiespel. Klaassen is daarnaast ook heel belangrijk in het drukzetten. Tuurlijk, op dit moment kan hij wellicht niet dat extra stapje aan snelheid aan bij Dortmund, maar die jongen is pas 24. Als je Sahin of Kagawa ziet spelen, dan vind ik Klaassen oprecht een betere speler. Veel meer scorend vermogen, veel meer diepgang. Maar minder techniek en draaimogelijkheden enz. Alleen hij kan denk ik wel weer gigantisch veel scorend vermogen toevoegen aan Dortmund, wat van pas kan komen als ze Auba bijvoorbeeld kwijtraken. Ik vind Dortmund perfect voor hem. Hij hoeft niet meteen de ster te zijn, maar ik denk zeker dat hij daar kan uitgroeien tot een hele goede basisspeler.

Moet dat nog onderbouwd worden? Als bij Ajax Ziyech en Schone het tempo flink omhoog gooien kan Klaassen het op technisch vlak ook nog maar net bijbenen. Dat niveau ligt bij Dortmund nog 3x zo hoog. Leuk dat Klaassen een goed loopvermogen heeft maar dat hebben ze in Duitsland allemaal waardoor hij zich dus helemaal niet meer onderscheidt. Dat is nou net iets wat je bij een club als Dortmund wel nodig hebt om te slagen. Als hij qua loopvermogen gelijk waardig is maar op technisch vlak veel minder dan kan je toch niet zeggen dat hij daar gaat slagen?

Je haalt Klaassen ook niet voor zijn weergaloze pasing of positiespel natuurlijk. Je haalt Klaassen voor zijn goals, dreiging in de 16 en zijn werklust en passie. Klaassen zal nooit het spelbeeld bepalen maar met creatieve mensen achter hem die dat wel kunnen kan hij net als bij Ajax heel veel toevoegen aan een team.

@vedetterut maar nu doe je net of Klaassen een soort Lex Immers is die alleen met hard werken en veel lopen bijdraagt aan het team. Klaassen heeft aan het einde van dit seizoen in bijna 50 wedstrijden 20 keer gescoord en 15 assists gegeven. Hij is niet alleen in de eredivisie belangrijk geweest met goals, maar ook in Europa, en zelfs in deze fase in Europa. Dat hij technisch gezien minder is dan wat daar rondloopt wil niet zeggen dat hij sowieso zal slagen, maar het wil zeker niet zeggen dat hij niet zal slagen. Want Klaassen heeft veel meer dan alleen loopvermogen. Hij is voor de goal een mindere versie van Muller, als je kijkt naar het altijd op de goede plek staan. Daarnaast is hij coachend goed en belangrijk in het verdedigen en drukzetten. Tuurlijk heeft hij zijn tekortkomingen, maar als jouw onderbouwing puur gebaseerd is op 'hij zal er niet uitspringen want iedereen heeft daar loopvermogen' dan heb je echt geen flauw idee van de kwaliteit van de speler Klaassen.

@ martijnnr12

''maar minder techniek en draaimogelijkheden enz.''

Juist hierdoor denk ik dat hij te kort gaat komen. Loopvermogen, passie, scorend vermogen is allemaal leuk maar de eerste twee hebben ze allemaal in Duitsland. Scorend vermogen moet ik nog maar zien tegen betere tegenstanders.

En als hij iedere weekend met spelers speelt die technisch vele klasses beter zijn en waar het niveau vele malen hoger ligt dan dat Klaassen gewend is, zal je denk ik zien dat hij constant achter de feiten aan loopt.

Daar ben ik in ieder geval bang voor mocht hij naar een club als Dortmund gaan maar wellicht weet hij mij te verrassen.

@rbn_ persoonlijk denk ik dat Klaassen die stap kan zetten. Nogmaals, ik verwacht niet dat hij meteen een geweldige sterkhouder wordt daar, maar als ze hem goed gebruiken kan zijn scorend vermogen een echt wapen worden. Vindt maar eens een 8/10 die minimaal 15 goals maakt en 10 assists geeft. Tuurlijk, optimistisch haha, maar ik denk dat Klaassen zich daarnaar kan ontwikkelen. En we moeten ook niet doen of hij helemaal geen techniek heeft. Met het snelste spel dat Schone en Ziyech op de mat kunnen leggen heeft hij moeite, maar dit Dortmund speelt ook niet constant tiki taka. En ik denk dat ze met Klaassen iemand erbij hebben waar je ook op een andere manier weer mee kan spelen. Niet een dribbelaartje als Kagawa bijvoorbeeld, maar iemand die de ballen er gewoon inramt omdat hij altijd er staat. Het zou mij verbazen en teleurstellen in ieder geval als blijkt dat Klaassen een geval Siem de Jong wordt.

Je ziet duidelijk dat hij tegen Schalke heel goed mee kan. Dat is natuurlijk geen Dortmund maar het is veel lopen (dat kan Klaassen), veel zwoegen (dat kan Klaassen), en een teamspeler zijn (dat is Klaassen). Verder maakt hij doelpunten, zal in Duitsland wat minder zijn maar das ok met Dembele, Reus en Aubemayang voor je, en natuurlijk zal hij zich wat aan moeten passen aan een hoger niveau. Maar dat heeft hij wel in zich, net als een Wijnaldum, de Vrij, Strootman e.d.

Ja, dat werd ook over Suarez naar Liverpool, Verthongen en Eriksen naar Tottenham, Blind naar Manchester gezegd. Ik ben er van overtuigd, dat als je als beste speler van de eredivisie wordt gezien dat je dan gewoon mee kan in de top. Ondanks dat we graag minachtend doen over onze Mickey Mouse competitie.
Dit zijn jongens die weten hoe het is om met druk om te gaan. Ze zullen enkel baat hebben aan het mee kunnen doen aan een hoger niveau en zullen weinig tijd nodig hebben om zich aan te passen.
Mark my words.

Ik denk dat hier je Feyenoord hart spreekt. Ook ik vind Kongolo 1 Van de beste verdedigers in de eredivisie, maar dat vind ik Sanchez ook.
Echter beiden zijn natuurlijk niet de beste spelers van de eredivisie, dat zijn volgens mij op dit moment Klaassen en Ziyech. In de eerste seizoenshelft had ik El Ahmadi en Elia daar nog bij gezet, al ben ik van die eerste absoluut geen fan.

Meijer mag dan geen Ajaxsupporter zijn, maar in Nederland heeft men wel vaker de neiging om alles bij Ajax de hemel in te prijzen en de rest maar even te vergeten. Persoonlijk vind ik het veel knapper wat zo'n Larsson presteert bij een veel minder goed draaiend Heerenveen.

Je kan Jorgensen en Klaassen wel degelijk met elkaar vergelijken als je het hebt over 'de beste speler van de Eredivisie'. Het gaat dus om alle spelers, ongeachte welke positie. Dan zie je gewoon dat Jorgensen op veel vlakken beter scoort dan Klaassen, dus ook op onderdelen waar aanvallende middenvelders normaalgesproken hoger zouden moeten scoren (assists, voorzetten...).

Ik ben het trouwens wel met je eens dat het lastig is om 1 speler aan te wijzen als beste van de Eredivisie.

aapje,
Paar punten heb je het toch aardig mis.
In Nederland heb je juist twee vakken. De Ajax lovers en de Ajax haters. Ajax haters gaan Ajax spelers echt niet verder omhoog praten dan er al wordt gedaan.

Hoezo kun je Jorgensen en Klaassen wel vergelijken met dezelfde criteria. Een middenvelder met een spits. Dan moet je Dolberg vergelijken met Jorgensen en Toornstra of El Ahmadi met Klaassen. Zorgt Jorgensen voor net zoveel verdedigende inbreng als Klaassen. Is Jorgensen degene die het team bij de hand neemt zoals Klaassen? nee, en dat geeft ook niet, maar dat zijn ook facetten die horen bij het beoordelen of iemand de beste speler is.
Dat neemt niet weg dat Jorgensen gewoon heel goed presteert en verschrikkelijk belangrijk is voor Feyenoord. Ik zal ook niet zeggen dat hij niet een van de meest waardevolle spelers is van de eredivisie. Maar Klaassen is dat gewoon ook.
Je gebruikt enkel wel criteria die gewoon meer in het straatje van Jorgensen passen. Dat noemt men ook wel statistieke manipulatie. ja, wij doen hetzelfde met Davy.
Dus misschien moeten we ieder zijn mening in zijn waarde laten. Want er zal altijd een verschil van mening blijven. Zie Messi vs Ronaldo.

Ik ben niet degene die 1 speler de beste speler van de Eredivisie noemt. Dan vergelijk je dus alle spelers in de Eredivisie, ongeachte de positie. En dan zie je gewoon dat Jorgensen in ieder geval qua statistieken de mvp (most valuable player) is. Ja Jorgensen is een aanvaller dus scoort hij meer, maar zoals ik al aangaf geeft hij ook bijvoorbeeld meer en betere voorzetten, heeft hij meer assists, wint hij meer persoonlijke duels en heeft hij meer succesvolle dribbels, allemaal dingen waar een aanvallende middenvelder ook hoog op zou moeten scoren. Kijk je bijvoorbeeld naar voorzetten, heeft Jorgensen er 19 gegeven waarvan 37 succesvol, tegenover 16 van Klaassen waarvan maar 12 succesvol. Klaassen scoort op een paar punten ietsje beter dan Jorgensen (passnauwkeurigheid en aantal gecreeerde kansen), maar dat onloopt elkaar niet veel.

Je bent wel grappig aapje.
Je begint met: ik ben niet degene die 1 speler de beste van de eredivsie noemt. Dan kom je met criteria die Jorgensen de MVP zou moeten maken.
Zoals ik hierboven ergens al vermeldde: dat noem je statistieke manipulatie. Je baseert de criteria die aan moeten duiden wat de mvp inhoudt op basis wat goed in het straatje van Jorgensen past.
Zo lust ik er nog wel meer van. Als je hard genoeg probeert dan kun je zelfs een verdediger van Go Ahead Eagles (meest gepasseerde verdediging) nog wel de mvp van de eredivisie maken omdat hij het vaakst zijn kouzen het mooist opgetrokken had.