Robben woedend: ‘We zijn bestolen door iemand met een fluit’

Ga je nou echt de scheidsrechter verdedigen? Hij fluit CL en dan moet hij zorgen (of zijn 5 andere assistenten) dat hij goed staat.

Zo'n bal als bij Feyenoord - PSV waarbij de bal een mm over de doellijn is, kan je de scheidsrechter niet kwalijk nemen als hij dat niet zou zien. Dit is niet een klein beetje buitenspel.

@jurgenklopp er is geen kritiek op Real Madrid; er is kritiek op de scheidsrechter.

De 2e goal in de verlenging was wel mm werk en kijk waar die grens liep.

Precies. Totaal verkeerd stond de grensrechter. Anders had hij wel gezien dat het buitenspel was.

Het is geen 5e klasse zaterdagamateurs!

Heeft niks met kritiek op Real te maken omdat jet Real is. Te gek voor woorden dat Real fans nu nog ontkennen dat ze bevoordeeld zijn. Uit alle hoeken en gaten komen nu Real fans die pro-Real reacties plussen. Gelukkig weet iedereen wel beter.

Lees het topic van gisteren maar eens voordat alle real fans over 1 kam scheert.

Ik heb al tig keer gezegd dat we geluk hebben gehad met de scheids en met mij nog velen anderen, goh ik schaamde me gisteren nog.

Ontkennen kan maar wat jij doet is hetzelfde, ontkennen dat Bayern ook voordeel heeft gehad van de scheids.

Die hele verlenging had niet mogen plaatsvinden want na het bekijken van dat eigen doelpunt kwam ik erachter dat Lewa daar ook buitenspel stond en wel gewoon meedeed.

Och kom op man, als hij echt werd geraakt kwam zijn voet niet zo snel los dat hij zo een prachtige duik kon simuleren.. Wees nou eerlijk en geef gewoon toe dat ook onze Robben een spelverderver is met zijn verschrikkelijke schwalbes. Je kan me nooit vertellen dat dat zeer minieme contact al genoeg is om als een stervende zwaan naar de grond te gaan.. Walgelijk.

Niks walgelijk en niks spelverderver. Je hebt maar gewoon je poten thuis te houden in het strafschop gebied. Word daar altijd zo moe van. Er word mijn inziens veel te weinig gefloten voor dat getrek en geschop altijd in het strafschopgebied.

Even los van de wijze waarop hij valt: je gaat toch niet serieus beweren dat hij niet geraakt werd? Casemiro gaat gewoon duidelijk op zijn tenen staan. Ik begrijp nooit dat er mensen zijn die tv-beelden tegenspreken. Die beelden liegen toch niet?

En ik wordt moe van mensen als jij die voetbal doen laten veranderen in een mietjessport. Dat je elkaar niet mag aanraken in het strafschopgebied is namelijk klinkklare onzin. Straks wordt er nog gezegd dat je elkaar op het veld ook niet meer mag aanraken.

Spelers als Robben, die een buitenechtelijke relatie hebben met het grasveld en er graag naartoeduiken om de scheidsrechter te misleiden, zijn de laatste spelers die ook maar iets over verkeerde beslissingen mogen zeggen, aangezien ze zelf dus continue bezig zijn met het op het verkeerde been zetten van de arbitrage.. Nogmaals, walgelijk

Obiekulu

Ik heb het in mijn post ook over miniem contact. Ik kan niet geloven dat zo een kleine aanraking al genoeg is om niet eens normaal, maar bovendien als een stervende zwaan naar de grond te gaan. Dat kan enkel een schwalbe zijn

Mag ik hieruit concluderen dat asensio dan vidal die tweede gele kaart heeft aangenaaid? Daar was namelijk ook sprake van miniem contact en asensio ging ook als stervende zwaan naar de grond.

Het gebeurt helaas vaker, dat een speler als een "stervende zwaan" naar de grond gaat. Spelers zijn vooral opzoek naar penalty's, en dat is tegenwoordig erg jammer aan het voetbal. Ik heb die actie jammergenoeg niet kunnen zien, je kunt afkeer tegen Robben hebben. Maar het is nagenoeg niet alleen bij onze Robben zo.

Stefzz11

https://www.youtube.com/watch?v=ataamchkemy
Als de link niet werkt, kun je ook vidal red card intypen op youtube. Belachelijk dat je dat durft te vergelijken met het penaltymoment, ondanks dat dit misschien geen tweede gele kaart moest zijn (op dat moment)

Anderen van mietjessport betichten en zelf Real verdedigen... ik ben zelf absoluut geen Bayernfan , integendeel, maar gisteren zijn ze ontzettend genaaid door de scheids en als je dat niet kunt beamen ben je blind

@thejurgenklopp:
Het verschil is dat Vidal duidelijk eerst de bal beroert en als neveneffect de man (lichtelijk) meeneemt, terwijl Casemiro te laat is om de bal weg te schoppen en daarna de voet van Robben raakt.

Hij raakt zijn tenen minimaal kijk maar terug. Robben had geel moeten krijgen.

Op volle snelheid is minimaal al genoeg. @alexdelpiero10 zou je ook zo reageren als het tegen Juve het geval zou zijn? Uiteraard heb je gelijk dat Robben wellicht wel de laatste is die dit mag zeggen aangezien hij er hoogstpersoonlijk voor zorgt dat scheidsrechters dergelijke fouten maken.

Maar dat neemt niet weg dat het niet gezegd mag worden. Het een heft het ander niet op, of andersom. Het is gewoon van de zotte dat dit nog kan in een competitie waar zoveel geld aanwezig is. Geen geld om even wat camera's op te hangen. Nee, laten we een dure extra official inzetten die nooit wat ziet. Zijn ogen zijn vast beter dan die van een camera.

Ongelofelijk dit toernooitje. Het is echt een aanfluiting eigenlijk en het is jammer dat het zo leuk is om naar te kijken (soms). Het is slecht voor het voetbal als sport zijnde dat juist dit toernooi, waar dergelijke praktijken plaatsvinden, het uithangbord is. Wat Ajax deed, dat is reclame voor het voetbal als sport zijnde. Wat Juve deed, dat is reclame voor het voetbal als sport zijnde. Maar Barca-PSG, Real-Bayern en vorige week Atletico-Leicester zijn stuk voor stuk door (veel) fouten in het voordeel van de Spaanse clubs beslist. Of Real beter is dan Bayern doet er niet eens toe. En het is tekenend dat dat ook totaal geen onderwerp van gesprek is. Vorig jaar had PSV ook al wat momenten tegen, tegen Atletico. Het is gewoon jammer. Je zou er bijna iets van gaan denken..

Het erge is dat je geen reactie te horen krijgt van de scheidsrechter of Uefa. Ik ben altijd benieuwd wat zij hierover te zeggen hebben maar zij hebben allen zoveel macht dat ze gewoon niks zeggen en weer verder kunnen gaan, hoeveel kritiek er ook is en hoe f*ck*ng ovious het ook is. Er is gewoon geen ene f*ck aan te doen. Ze negeren alles en gaan lekker door. Ik denk dat er straks als de grote oplossing nog een 6e en 7e man bijkomen voor de andere kant van het doel... Het voetbal is machteloos.

Ach komop, Robben sprong al voor Casemiro uitstapte. Robben keek niet naar de bal, niet naar doel en niet naar z'n teammaats, enkel naar dat been van Casemiro. Een pure schwalbe, gezocht met 1 doel voor ogen, een strafshop versieren. Dat mag niet. Robben is hier helaas de allergrootste expert in

Vind je dat er te weinig wordt gefloten voor al dat getrek en geduw in het strafschopgebied? Hier werd niet getrokken, noch geduwt. Casemiro stapt uit en Robben haalt z'n poolstok boven. Aan de over kant werd Ramos daarentegen netjes vastgehouden, dat was dan zeker ook een strafschop

Thejurgenklopp

Vond je dat vorige week bij die tweede gele kaart voor Martinez ook van Ronaldo, of was het toen anders omdat de getackelde een wit shirtje aan had?

Wat een onzin gewoon een overtreding casemiro is een uur te laat wat casemiro later deed dat was pas een schwalbe..

Volledig met je eens dat Robben vaak te veel theater maakt. Maar in mijn optiek was dit wel een penalty (i.t.t. de penal die in München werd gegeven voor die vermeende handsbal). Wat mij betreft is een trap op de tenen terwijl de bal de man al voorbij is gewoon een penal. Op het allerlaagste amateurniveau val ik ook als ik door een voet geraakt terwijl ik de bal al weggespeeld heb. En als een tegenstander dat doet als ik iemand raak, zie ik dat niet als spelbederf. Te laat is te laat.

Maar dit is een schwalbe van Robben dan was het vorige week ook een schwalbe van CR7 daar gebeurde precies hetzelfde hij wordt gehinderd en gaat liggen alsof die een oorlogswond heeft en dan krijgt Martinez de tweede onterechte gele kaart maar daar hoor ik niemand over. Bayern is over twee wedstrijden gewoon zwaar benadeeld door 2 natnekken die niet goed zijn in hun werk maar wel de belangrijkste kwartfinale wedstrijden mogen fluiten

Men heeft echt een korte geheugen he, dus jij denkt serieus dat enkel de Spaanse grootmachten voordeel krijgen van de scheids?? Men heeft letterlijk een korte geheugen. In elke wedstrijd gebeuren dubieuze dingen, dat het ook bij zon grote pot gebeurt is schandalig, ma absoluut niet enkel bij grootmachten, dus volg die hele media hype niet zo.. zucht

Enige wat mij opvalt is dat mensen enkel de verkeerde beslissingen opnoemen in het 'voordeel' van Madrid, maar voor Bayern hoor ik niks over.. Nja ga er verder niks over zeggen.

Je hebt helemaal gelijk over Casemiro en buitenspel. Maar noem dan ook de schwalbe van Robben die geel had moeten krijgen ipv een penalty en dat Vidal eerder in de wedstrijd wel zijn terechte 2e geel had moeten krijgen. Waarom is iedereen hier zo blind pro-Bayern? De scheidsrechters waren in beide wedstrijden dramatisch, maar vooral ook 2 kanten op. Denk ook even aan Vidal in de 1e wedstrijd. Die had daar ook rood moeten krijgen.

Ben je vergeten dat Real een penalty in de vorige match onterecht had gekregen? (dit is maar 1 voorbeeld!) Zogenaamd hands..
Dat Vidal dan over schiet is een ander verhaal.. feit is.. toen kon Bayern een goal hebben gekregen die onverdiend was.
Je moet niet zo eenzijdig naar dingen kijken Lucagio..
Waar je beter op zou kunnen letten is of de scheids goed of niet goed fluit..maar dat gewijs en doen alsof spaanse clubs alles zo meekrijgen is onwaar.

Er is maar 1 conclusie en dat is dat de scheids ondermaats presteerde.. dit had gevolgen voor zowel bayern als Real.

Verder kan men zeggen wat men wilt maar Real was toch echt beter hoor. Arbitrage fouten of niet..

Duke222

Je maakt jezelf echt belachelijk zo. Bayern kreeg inderdaad vorige wedstrijd een onterechte penalty. De penalty deze wedstrijd was dubieus, net als de twee gele kaarten voor Javi Martinez in de eerst wedstrijd. Daarbovenop komt het rare inconsequente fluiten tov Vidal en Casemiro, of je laat ze allebei staan, of je stuurt ze er allebei af, maar dit sloeg nergens op.

In beide wedstrijden was de rode kaart een duidelijk omslagpunt. Daarnaast heeft Real dus nog twee(!) duidelijke buitenspeldoelpunten cadeau gekregen. Daar zit verder geen opzet achter van de scheids, dat betekent gewoon dat Real mazzel heeft gehad, zo gaat dat soms met voetbal.

Ontkennen dat Real mazzel heeft gehad toont alleen maar aan dat je totaal niet objectief naar voetbal kunt kijken. .

Ik ontken dat ook niet waar lees je dat ik dat ontken pff..
ik heb het over mensen die lopen te doen alsof enkel Real lucky was... en of bevooroordeeld blaaaa...
Als je daarover wilt praten kan ik nog tig voorbeelden opnoemen en dan zal je zien dat veel elkaar wegstreept.
En tot slot ik blijf het zeggen..laat de fouten van de scheids.. Bayern was imo helemaal niet gevaarlijk in beide wedstrijden niet (hooguit met wat corners!) en Real wel.. werd gister nog voor open doel gemist..!
Real was voetballend duidelijk de betere.. dus ja..klote van de scheids (vond ook ik!) maar al met al was Real beter en gelukkig ook terecht door.

Dus ga jij even objectief kijken . Zeg er dan ook bij dat Vidal de vorige match al er had gemoeten. Zeg dan ook dat Bayern ongelooflijk mazzel had dat ze door een eigen doelpuint (!) een hele slechte lelijke goal in leven bleven..

Ik zeg nergens dat Real geen geluk had dus lees beter en begrijpend. Maar ontken ook niet dat Bayern ook geluk had.

Je zegt dat de scheids voor beide kanten slecht was en niet dat Real daar bijzonder van heeft geprofiteerd. Dat is dus onzin. Stellen dat de scheids naar beide kanten toe ongeveer evenveel fouten heeft gemaakt is vreemd.

Daarnaast valt dat van die kansen wel mee. Bij 11 tegen 11 was Bayern beide wedstrijden iets beter in mijn ogen. Als je kijkt naar XG (expected goals), dan klopt dat ook. Beide wedstrijden had Real moeiteloos uit kunnen lopen nadat Bayern met 10 man stond, op die momenten was Real veel sterker.

Beide wedstrijden waren de rode kaarten dus redelijk beslissend en beide wedstrijden was het niet noodzakelijk om ze te geven. Ook in de eerste wedstrijd krijgt Javi Martinez rood voor twee relatief lichte vergrijpen.

Ik weet niet precies op welk tijdstip in de wedstrijd dat akkefietje was tussen Vidal en Modric in de eerste wedstrijd, dus kan niet de impact van die fout van de scheids inschatten. Als dat aan het begin van de wedstrijd was, dan is Real daardoor zwaar benadeeld, maar volgens mij was het ergens aan het eind en dan heeft het simpelweg niet zo veel invloed op het wedstrijdverloop.

Dit gebeurt al jaren. Een x-aantal jaren terug in de CL was de wedstrijd Ajax-real Madrid, tien werden er 3 ras zuivere doelpunten afgekeurd ban Ajax vanwege buitenspel. Je ziet in de CL dat ploegen uit de 4 grote landen vaker voordeel krijgen dan ploegen uit de kleine landen. Want laten we wel wezen de uefa en de FIFA ontvangen wel het meeste geld uit Spanje, Engeland, Italië en Duitsland. De CL is al jaren geen kampioenenbsl maar zoals de Europa cup 1 was.

Waar zeg ik dat Real er niet van had geprofiteerd Gtootod? Ze hebben toch uit buitenspel gescoord?
Dus ja ze hebben er van geprofiteerd! daar waar bayern de match ervoor niet profiteerde van de onterecht gegeven penalty.
Je praat over geluk hebben... en dat deel ik! Zo is voetbal he soms heb je geluk en soms niet.
Dus dat spreek ik ook nergens tegen dat jij dat in mijn mond zet zegt meer over jou.
Nogmaals ik heb het erover dat de scheids slecht was.. en dat was ten nadele van zowel real als Bayern..niet enkel bayern.. verder was mijn 1e comment niet naar jou .. het was gericht naar lucagio die suggereert dat spaanse clubs geluk hebben (sterker nog .. het komt over als.. voorgetrokken) .. Geluk hoort sws bij voetbal dat kan je niet toewijzen op enkel spaanse ploegen.
Benoem dan ook dat ook bayern geluk had. Want man man dat hadden ook zij!

En ja de rode kaarten waren dan wel beslissend.. maar dat is de scheids zijn fout.. hij floot niet consequent.. bijv wel penalty geven aan bayern maar dan casemiro nieteens een kaart geven.. was ook ik niet mee eens maarja..wat doe je er aan?
maargoed ik heb haast geen gevaarlijke acties en of kansen gezien van Bayern.. Real had er genoeg..
en eerste wedstrijd mag Bayern ook van geluk spreken dat Real niet 4/5 scoorde.

Kijk en jouw laatste 2 zinnen zeggen alles. Je vindt dat real op basis van kansen door had moeten gaan en dus probeer je te zeggen dat beiden eigenlijk evenveel last van de scheidsrechters hebben gehad. Zeg dat dan gewoon maar praat niet recht wat krom is.

"beide wedstrijden waren de rode kaarten dus redelijk beslissend en beide wedstrijden was het niet noodzakelijk om ze te geven."

Vidal had absoluut rood moeten krijgen, maar dan eerder en niet voor die tackle op de bal. Dus waar heb jij het over? Als Vidal rood kreeg, hield Casemiro zich ook wel in, zoals hij dat ook deed nadat Vidal rood kreeg.

Vidal rood in de eerste helft dan was het game over. Ook kon Vidal rood krijgen in de 47ste (ongeveer) minuut. Dat heeft Bayern in de wedstrijd gehouden.

Dat Vidal rood krijgt is absoluut terecht , alleen niet op dat moment. Het had veel eerder gemoeten.

Oh zeer zeker, Ronaldo kan er ook wat van maar het gaat hier om Robben niet om Ronaldo, als Robben zo'n pot als Ronaldo speelde bewierook ik hem ook hoor, heb hem (robbzn) laatst nog maar pluimen in zijn achterste gestopt omdat het zo'n geweldige voetballer is, het is alleen jammer van dat duiken.

Manonthemoon

Ja zeker, net zoals andere duikers dat doen, Dybala, Neymar, Ronaldo om er nog maar enkele te noemen, ik kijk helemaal niet bekrompen, jij haalt om de 1 of andere reden Real erbij, waarom? Geen idee, omdat ik jullie landgenoot terecht afval, ach ach, en dan mij bekrompen noemen. Ik kijk er tenminste objectief op, ik heb helemaal niks tegen Robben maar het is wat het is, een duiker die fantastisch kan voetballer.

Op zich ben ik het wel met Delpiero eens. Robben is wel de laatste die het recht heeft om te zeuren over fouten van de arbitrage. Hij is, met zijn toneelkunsten, zelf namelijk een van de redenen waardoor het beoordelen van situaties voor scheidsrechters zo lastig is geworden. Natuurlijk zijn er veel meer spelers die het doen maar die hebben wat mij betreft net zo min recht van spreken als deze acteur.

Ik ben het trouwens wel volledig met je eens dat de mensen die het gebruik van technologie tegenhouden de sport flink verpesten. We hebben het hier, net als bij Barca tegen Psg, over wedstrijden die grotendeels beslist worden door de arbitrage en dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn.

Feye

Moet ik hier dan alles bij betrekken van die wedstrijd? Dat Real geholpen werd dankzij armoedige beslissingen van de leidsmannen is duidelijk, maar het gaat hier om Robbzn die kritisch is maar zelf wel het spel wilt bederven, niet om die buitenspelgoals, die er uiteraard wel degelijk waren. Ik heb dan ook niets met Real en Bayern, al kan ik wel genieten van de dynamiek van dit Real bij wijlen.

Robben wilde niet zelf het spel bederven. Hij viel makkelijk, maar er was contact.
En zelfs al deed hij dat, dan mag hij alsnog terecht kritiek uiten op de arbitrale dwalingen.
Jij hebt A gedaan, dus je mag niks van B zeggen is een drogredenering.
Ik heb (waarschijnlijk) niet al je reacties gelezen, maar je komt wel eenzijdig over in degenen die ik wel las. Alsof je meer geneigd bent kritiek op Bayern te leveren, dan op Real. Enfin, het zal mijn verbeelding wel zijn.

Feye

Oh neen hoor, ik heb het enkel over Robben omdat dat bij dit artikel relevant is, dat geel voor Vidal was helemaal geen geel, en die goals waren geen geldige goals, de arbitrage was gewoon dramatisch gisteravond maar mijn punt is dat spelers zoals Robben het ernaar maken dat de arbitrage meer en vaker fouten gaat maken, net omdat Robben iemand is die, niet eens speciefiek in deze fase, scheidsrechters structureel om de tuin tracht te leiden. Spelers als Robben moeten echt hun mond houden over arbiters, want het zijn spelers zoals hij die het vaakst profijt halen uit arbitrale dwalingen net omdat zij druk op de scheidsrechters leggen en twijfel zaaien. Ook constant dat zeuren tegen de arbitrage gisteren was me een doorn in het oog. Ik heb verder helemaal niks tegen Robben of Bayern, integendeel, Robben heb ik al meermaals terecht bewierookt omwille van zijn kwaliteiten en Bayern is qua model het summum van hoe een topclub dient te draaien, ik heb al meermaals aangegeven dat Juve een voorbeeld moet nemen aan Bayern qua beleid, maar ik besef dat mijn reactie hierboven te fel is en daardoor controverse uitlokt, maar zo ben ik, ik schrijf net te veel vanuit mijn hart en buikgevoel en dan pen je soms wat onbedoeld krachtige teksten neer die te fel overkomen, ookal heb ik dus geen probleem met Robben. De schuld hiervan ligt namelijk ook bij de bonden, die weigeren de sport te verbeteren middels technologie gebruik, technologie die de scheidsrechters enorm zou helpen, ook weigeren ze duikers en klagers die de scheids continu belagen aan te pakken met directe gele kaarten, dan werk je zulks gedrag in de hand.

Het was inderdaad mijn verbeelding. Bedankt voor je uitleg. En succes vanavond. Ik duim met je mee.

Geen probleem hoor ik ben blij dat we er een respectvolle discussie over hebben kunnen voeren.

En enorm bedankt!

Vind schwalbe best Duits klinken. Lijkt mij dat de Duitsers hier mee begonnen

Ronzie

Die foto schreeuwt overdreven gedrag uit en daar kan ik van over mijn nek gaan, door zo'n overdreven gedrag is voetbal zo'n verwijfde sport geworden, als Casemiro hem raakt zoals jullie beweren heeft hij deze show niet nodig, hij lijkt wel aangeschoten te worden door een kalasjnikov.

Ik vond dit geen penalty, hij deed er veel show bij dat wel, maar penalty? Daar verschillen we dan maar van mening, dat mag. En even over de arbitrage, als ze Real zo wilde helpen, waarom stond Vidal na minuut 40 dan nog op het veld? Waarom kreeg Robben dan een pingel voor een duik? Beide clubs zijn gewoon bevoordeeld en benadeeld door deze arbitrage, niet moedwillig, puur doordat het mensen zijn en mensen fouten maken. En ik geniet wel degelijk van Robben hoor, net zoals van andere spelers van zijn kaliber, en als die andere spelers dit doen zal ik ze net zo goed bekritiseren.

ik ben het volledig met jou eens, Real werd in bepaalde situaties ook gewoon erg benadeelt door de scheids. Maar het is het wel waard om erbij te vermelden dat Real over alle beslissingen gezien wel wat mazzel had, dat zagen jij en ik ook. Dat Robben dan zo wil reageren is erg hypocriet, maar ach

Het was meer cynisme dan dat ik werkelijk denk dat de Uefa zo redeneert maar het wordt echter wel een pijnlijke vertoning dat Spaanse teams die thuis spelen zo vaak bevoordeeld worden. Barcelona, vorige week, Atletico een erg dubieuze strafschop en nu Real wat toch wel opzichtig de beslissingen in het voordeel krijgt.....

Jij hebt toch wel gekeken? Slecht fluiten kan, maar 2 x buiten spel; onterechte rode kaart geven; een onterechte 2e gele kaart niet geven en dan mag je ook nog de dubieuze strafschop betwisten, is echt niet slecht fluiten, maar manipulatie van de wedstrijd. En doe nu niet alsof omkoping een nieuw fenomeen is. Spaanse ploegen waren daar heel lang geleden als meesters in, en wat had je nu gedacht? Denk je dat ze het verleerd zijn! Dit is een schande voor het voetbal en mensen gaat zo langzamerhand dat gemanipuleer van die CL de strot uithangen, met mijzelf voorop.

@ Strawhat
Waarom heb jij nog geen groen randje?
Precies dit moet ik dus aan al mijn collega's uitleggen. Toevallig ook nog eens collega's die de wedstrijd van Barca een 'heldenwedstrijd' vonden, maar dit terzijde. Real heeft misschien iets van voordeel gekregen in de wedstrijd gisteren, maar echt niet zoveel als men hier beweert! Daarnaast heeft (buiten de Veronicamensjes) niemand het over buitenspel van de tweede van Ronaldo.

Als je de pingel voor Robben onterecht vindt dan is er ook wel wat af te dingen op de rode kaart voor Javi Martinez in de eerst wedstrijd. Dat waren ook overtredingen waarvoor geel zeker niet noodzakelijk was.

Maar vooral, beide wedstrijden worden grotendeels beslist door die rode kaarten en bij beiden waren die niet vrij van kritiek.

Geel geven was niet noodzakelijk, maar het mag wel gewoon. Het is niet tegen de regels en dus niet een fout te noemen. Je kan hem geven, maar hoeft zeker niet. In dat opzicht is het, volgens de regels, goed te praten dat het twee keer geel was. Is er contact, dan mag een scheids geel geven (blijft dus een subjectief element).

Vidal had ook rood moeten hebben in Munchen en dat zei jij zelf ook al in het live meepraten topic vorige week.

Vidal's rode kaart niet vrij van kritiek? Klopt idd, hij had het al veel eerder moeten hebben en dan zou Bayern eerder al met 10 man moeten spelen. Mid eerste helft al.

Hij had zijn tweede geel eerder dan Casemiro moeten hebben. Maar goed, het gaat me meer om het gelul dat Real alleen maar bevoordeeld is door de scheids. Dat is gewoon onzin en dat snap jij ook. Scheids was slecht, aan beide kanten.