Siem de Jong neemt het op voor broertje: ‘Ik denk dat hij daar meer aan heeft’
Het is voorlopig niet het seizoen van Luuk de Jong. De spits van PSV kreeg afgelopen zaterdag in de wedstrijd tegen ADO Den Haag voor het eerst in 55 wedstrijden een plek op de reservebank. Broer Siem, die in de Hofstad wel in de basis mocht beginnen, hoopt dat Luuk de Jong steun blijft krijgen in Eindhoven.
“Luuk zal er alles aan doen om weer terug te komen. Maar ik hoop alleen dat hij daar steun in krijgt. Hij heeft twee jaar heel veel betekend voor PSV en dan hoop ik wel dat mensen hem blijven steunen en uit het dal proberen te helpen. Ik denk dat hij daar meer aan heeft”, zegt Siem de Jong in gesprek met De Telegraaf.
Luuk de Jong snapt overigens wel dat Cocu in Den Haag ervoor koos om hem op de bank te zetten. “Het is teleurstellend, maar ik kon zijn keuze wel begrijpen”, stelt de aanvoerder van PSV. “Ik had een fase waarin het wat beter ging maar tegen FC Twente en tegen Willem II waren het niet mijn beste wedstrijden en dan kiest de trainer voor jongens die wel in vorm zijn. Ik moet nu zorgen mijn oude vorm weer op te pakken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Meer sportnieuws
Het lijkt me toch wel dat de PSV-supporters hem blijven steunen. Zoals Siem ook zegt, hij is twee jaar heel belangrijk geweest. Daarnaast is het een jongen die altijd alles geeft, hij gooit er niet met de pet naar. Dat soort spelers zullen toch gesteund worden?
Natuurlijk moet je hem blijven steunen. Spelers moeten we altijd blijven steunen. Maar Cocu had hem dit seizoen ook al eerder moeten "beschermen" door hem eerder te wisselen. Hij is te lang blijven staan, waardoor de keuze van Cocu niet meer te rechtvaardigen was, en dit is verkeerd gevallen bij het publiek. En dat is dan wel weer logisch.
inderdaad het heeft meer met het selectiebeleid van cocu te maken. en dan niet alleen de jong (wel het beste voorbeeld) maar ook andere keuzes zoals hendrix, pereiro, bergwijn, ramselaar... en het ergste van allemaal het verdedigend wisselen....
Exact Atlético. Natuurlijk reageer je op de Jong af als je hem weer een kans ziet missen. Maar uiteindelijk wil Luuk zelf ook graag dat die bal er in gaat. Het is de schuld van Cocu want het is ongekend dat een spits zo lang mag blijven staan. Luuk moet zijn kansen benutten, zeker als je er al zoveel hebt gemist maar Cocu is er dan voor om in te grijpen en laat hij dat nu juist nalaten. Voor mij is dit seizoen mislukt door dat Philip niet op tijd heeft ingegrepen. In de 1e seizoenshelft scoorde PSV ontzettend moeilijk. Bij Luuk lukte het weken op rij niet. Wat als die ene wissel voor de Jong nu wel dat doelpuntje had gezet waardoor je de wedstrijden wel had gewonnen?
Het ligt niet alleen aan De Jong. Het hele spel was afgestemd op hem, maar nu er voorin geen snelle jongens meer staan (en Willems zijn voorzetten niet meer aankomen) zie je zijn beperkingen veel meer.
inderdaad daar ligt het gewoon aan, de aanvoer van de flanken. Laats bij studio voetbal geloof ik zeiden ze nog over Bas Dost, die krijg gemiddeld gewoon 24 voorzetten per wedstrijd. Dan is het logisch dat een sterke spits er minimaal 1 maakt en vaak 2 of 3.
andere jaren was dat bij psv ook, maar voornamelijk voor de winterstop was dat echt minimaal
Hou op met die onzin te verspreiden. De Jong heeft zovaak open voor het doel gemist. Lag dat ook aan de aanvoer?
Ja, dit is echt de menigte napraten met dat buitenspelers verhaal. Als je genoeg 100 procent kansen krijgt en je mist hem keer op keer dan ligt dit natuurlijk aan de aanvoer van de buitenspelers. Al had je een buitenspeler met de beste voorzet van de wereld dan had Luuk die ballen er ook niet ingeschoten. Het ligt gewoon aan de Jong zelf. Ik merk wel dat de laatste weken de ballen minder op Luuk worden gegeven maar dit komt omdat zijn medespelers weten dat de Jong ze er toch niet in schiet. Na zo'n lange tijd zonder doelpunten is dit best logisch.
De Jong staat op een eiland en omdat PSV alleen maar bijsluitende middenvelders heeft in de vorm van Propper en Van Ginkel die de ruimte alleen maar kleiner en kleiner maken. De Jong wordt geforceerd om op plekken op het veld te komen waar hij niets kan en dan heb je er geen snars aan.
Want laten we wel wezen, De Jong is een beperkte voetballer maar een prima afmaker (beetje mindere versie van Huntelaar). Zolang je geen spelers opstelt die hem op de juiste manier bedienen (lees uit een voorzet) dan houdt het al snel op. De Jong kan goed op het juiste moment op de juiste plek staan, maar als er niemand is om de bal daar te krijgen houdt het al snel op.
Bergwijn is (nog) niet goed genoeg, Perreiro is teveel een pingelaar, Willems loopt het gehele seizoen al te klootviolen en Arias begint een soort verkapte Manolev 2 te worden.
Zou momenteel niet in de schoenen van Brands willen staan. Die mag een grondige renovatie door gaan voeren komende zomer en ik vraag me af of PSV de middelen heeft om dat goed te kunnen gaan doen zonder CL voetbal en zonder grote inkomende transfersommen.
Ik denk dat het misschien een beetje de euforie is geweest van het behalen van de landstitel vorig jaar. Waar PSV normaal prima inkoopt, zijn er nu gewoon een paar behoorlijke missers geweest. Ze kopen/huren een hele zooi aan middenvelders, terwijl ze geen reserve spits hebben. Vervolgens verkoop je narsingh, terwijl je geen goed alternatief voor handen hebt. Voor het eerst in lange tijd een slecht beleid gevoerd daar.
Aanvoerdersband afpakken en alleen laten focussen op voetballen in plaats van zeiken zeuren en duiken op t veld. Dan komt het echt wel goed met Luuk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.