KNVB wekt verbazing: ‘Ik begrijp er helemaal niets van’
De KNVB lijkt stappen te hebben gemaakt in de zoektocht naar een nieuwe bondscoach, want Kees Jansma wist zondag te melden dat de voorkeur van de voetbalbond uitgaat naar Roger Schmidt of het duo Henk ten Cate en Ruud Gullit. Kenneth Perez plaatst zijn vraagtekens bij die opties.
“Ik begrijp er helemaal niets van”, zei de analyticus bij FOX Sports. “Als het klopt, ben ik er zeer verbaasd over. Ze kunnen dan kiezen tussen een workaholic of twee ‘op gevoel-trainers’. Ten Cate is op gevoel. Hij heeft zeven jaar geleden voor het laatst een Europese club getraind (Panathinaikos, red.) en Gullit was zes jaar geleden trainer bij Terek Grozny.”
“Als dit zo is, vind ik het opvallend dat ze in één profiel uitkomen bij twee totaal verschillende trainers”, besluit de Deen. Naast Schmidt en Ten Cate/Gullit zou ook Jorge Sampaoli van Sevilla nog op de lijst staan van technisch directeur Hans van Breukelen, maar de Argentijn lijkt binnenkort aan de slag te gaan bij de nationale ploeg van zijn vaderland. Van Breukelen wilde overigens niets bevestigen of ontkennen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano Martínez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Meer sportnieuws
Co Adriaanse! Vergeet hem niet! Kan goed met jonge spelers om en is tactisch erg sterk. Hij kan de spelers ook beter maken. Hij is ook vrij!
Co Adriaanse is de meest overschatte trainer van Nederland. Voor iemand die altijd zo hoog van de toren blaast vind ik dat hij maar een erg karig CV heeft.
Geen idee waar jij dan op let, maar naast hiddink, advocaat en vgaal is er vrijwel geen nederlandse trainer te vinden met een indrukwekkendere cv
Ah vandaar dat hij bij elke grote club na een jaar eruit is gegooid.
Kijk eens met een objectieve blik naar Co's CV en je zult zien dat het allemaal ontzettend tegen valt.
Edit: trouwens, ik zeg grote club, maar bij hoeveel grote clubs heeft Adriaanse nou daadwerkelijk gewerkt?
Hij heeft zo zijn principes en dat zat hem nog wel eens in de weg bij het contact met bestuurders, dat zegt verder helemaal niets over zijn kwaliteiten als coach.
Ten eerste vind ik dat soft skills sowieso onderdeel zijn van de kwaliteiten van een coach, en daar hoort samenwerken met bestuurders ook bij.
Ten tweede is het wel heel toevallig dat dit dan blijkbaar bij praktisch alle enigszins fatsoenlijke clubs zo was.
En ik zeg natuurlijk niet dat Co er geen zak van kan. Ik vind alleen de verhouding CV/houding van Co totaal scheef. Leest iedereen altijd de les, maar om nou te zeggen dat Co zo'n geweldige carrière heeft gehad? Nee, dat niet. Clubs zijn hem blijkbaar steeds heel graag weer kwijt en dat zegt mijns inziens wel iets. Co zal heus niet de enige trainer zijn die niet zo makkelijk is in de omgang.
Als je Co hoort praten bij Studio Voetbal denk je haast dat het een seniele oude man is. Zo veel onkunde, meningen zonder argumenten. Het kwetst maar door. Gullit en ten Cate is niet waar we op zitten te wachten. We hebben een coach nodig die structuur in ons voetbal gaat brengen en die ook nog het lef heeft om de Knvb hier en daar wat op de pijnlijke plekken te wijzen. Bosz zijn systeem bij Ajax werkt. Het is 90 minuten lang pressie naar voren en Feyenoord en Schalke wisten daar 90 minuten geen raad mee. Dat zijn systemen waar wij Nederlanders ons op moeten focussen. We zullen nooit vanaf de jeugd leren verdedigen, we zullen altijd naar voren spelen en daar ligt onze kracht. Soms moeten we het elftal aanpassen en er een 5-3-2 uitgooien maar op lange termijn visie moet je toch aanvallend spelen.
Daarnaast hebben we een trainer met lef nodig. Ik kan geen genoeg veren in de reedt van Bosz stoppen, want wat hij heeft gedaan met overschatte vedette's als Gudelj, Bazoer, Dijks etc. vind ik zo goed. Dat zou bij Nederland ook mogen gebeuren. Strootman is zo ongehoord slecht bezig, Lens wilt niet eens verdedigen, Promes doet niks goed! Dat soort overschatte figuren die niet willen werken voor het team hebben echt niks te zoeken in Oranje. Niks! Dat zijn figuren waar we niet op kunnen bouwen, gooi ze eruit zo snel mogelijk.
Daar heeft Perez wel een goed punt natuurlijk. Verschillende profielen in één profielschets is een beetje gek.
Zoals gisteravond in Studio Voetbal ook werd gezegd: dat je een profielschets maakt wil nog niet zeggen dat er mensen beschikbaar zijn die dat profiel hebben. Dan moet je verder gaan kijken en kan het prima zo zijn dat je kandidaten tegen komt die totaal niet binnen je profiel passen.
Dat hele gezwets over profielen is natuurlijk sowieso geouwehoer van de bovenste plank als je al zoveel afzeggingen hebt.
Dat je een succesvolle buitenlandse trainer bent en dat dan Hans Van Breukelen, het orakel zelf bij je langs komt. Ik zou goed geld betalen om die gesprekken te mogen zien.
Wel opvallend dat men in deze poll liever een onkundig ( Gullit) & uitgerangeerd (Ten Cate) duo ziet dan iemand die momenteel op de toppen van zijn kunnen presteert in het topvoetbal (Sampaoli). Het volk krijgt wat het verdient, zeggen ze dan geloof ik.
Misschien heeft het er mee te maken dat sampaoli niet wil. En dan kan je hem wel willen, maar gaat hem niet worden.
Lijkt me wel handig dat je er dan eerst even achter komt of hij wel of niet wil he. De laatste keer dat ik iets in het nieuw las erover was het juist dat hij best wel wilde en sinds die tijd is er geen nieuwe berichtgeving geweest over het eventueel niet willen.
bovendien staat er in de poll 'naar wie zou jouw voorkeur gaan' en niet 'bij wie zie je de grootste kans dat hij bonscoach wordt'
Sierd de Vos (clown maar wel heel erg goed op de hoogte van Spaans voetbal) heeft laatst een keer uitgebreid uitgelegd waar Sampaoli totaal onhaalbaar is.
Bedoel je die 3 zinnen in het commentaar bij Ziggo sport van laatst? Of heeft el sierd nog ergens anders een uitgebreidere uitleg gegeven? Maar goed, gaat nog steeds voorbij aan het feit dat de poll gaat over 'wie heeft jouw voorkeur' en nogmaals nog steeds niet over 'bij wie denk je dat de kans het grootst is'
Sierd heeft laatst bij Ziggo een uitgebreidere uitleg gegeven ja.
En dan ben ik nog steeds vrij om de poll te interpreteren zoals ik dat wil. Ik snap überhaupt niet waarom Sampaoli nog in dat rijtje staat. Die is volgens de meeste bronnen totaal niet in beeld en is dat in feite ook nooit geweest. Was alleen een willekeurige opmerking van iemand waar verder gelijk een heel verhaal van werd gemaakt.
Volgens mij valt er over 'wie heeft jouw voorkeur' niet heel veel anders te interpreteren dan je voorkeur geven toch? 
mja Sampaoli hapte zelf natuurlijk ook wel, dus lijkt me in ieder geval wel handig om even het gesprek met die man aan te gaan (hoe klein de kans misschien ook is)
Het is een poll onder een artikel over wie er in beeld is. Sampaoli is niet in beeld, nooit geweest ook, en hoort dus überhaupt niet in dat rijtje thuis. Daarom stem ik niet op hem. Simpel.
En ja wat is happen? Hij zegt op een persco uit beleefdheid ja. Ik noem dat geen happen. Ik noem dat een politiek correct antwoord.
Tsja, je kan alles zo draaien zodat het je in de discussie uit komt, maar dat is dan niet je eigen voorkeur uitspreken. En hoezo is hij volgens jou niet in beeld volgens dit artikel dan en die anderen wel? Letterlijk uit het artikel 'wie er in beeld is': "Naast Schmidt en Ten Cate/Gullit zou ook Jorge Sampaoli van Sevilla nog op de lijst staan van technisch directeur Hans van Breukelen".
Ik spreek me voorkeur uit over de kandidaten die in beeld zijn. Volgens mij zou dat ook de opzet moeten zijn van een poll onder het artikel dat gaat over wie er in beeld zijn.
En nee Sampaoli is niet in beeld. Dat werd gisteren weer goed duidelijk toen zowel Fox als NOS berichtten dat het of Ten
Cate en Gullit of Schmidt wordt. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Leuk dat Voetbalzone dat schrijft, maar dat maakt het natuurlijk geen waarheid.
Zo moeilijk is het inderdaad niet. Leuk dat jij dat schrijft dat hij niet in beeld is, maar dat maakt het natuurlijk geen waarheid. En jouw waarheid is blijkbaar ook niet de opzet van deze poll.
Ja, Fox en Nos zijn dan natuurlijk wel de almachtige alweters zodra het je uit komt. Henk ten Cate en Gullit zijn alleen maar de wereld in geholpen omdat Co Adriaanse dat vorige week bij Studio Voetbal wel een leuk duo leek.
Gister berichtte zowel De Telegraaf als Fox trouwens later op de dag dat ook Sampaoli nog steeds in beeld was bij Knvb. Maar daar ga je dan natuurlijk weer aan voorbij.
Nog een leuk punt: Ten Cate zei tegenover de Nos dat er totaal geen contact is en een rol bij de Knvb helemaal niet speelt. Wat vind je daar dan van dhr. Scotsman.
Daar stap je vast en zeker heel makkelijk overheen, daar je een beetje selectief punten aan het aan halen bent om in allerlei bochten toch je gelijk te pakken. Maakt verder niet uit, het was leuk discussiã«ren over een poll.
Dat ze op het spoor van Ten Cate en Gullit zijn gekomen na een tip van Adriaanse zou prima kunnen. Is dat verder relevant voor of ze in beeld zijn of niet? Nee. Overigens werd de naam van Gullit al langer genoemd, maar dat terzijde. Sterker nog, die was nog bijna aangesteld als assistent, dus die zal ook nu wel weer ergens op een lijstje hebben gestaan.
En ja leuk dat een kandidaat roept dat er geen contact is geweest. Dat zegt natuurlijk geen zak. Sterker nog, blij toe dat de besprekingen dit keer wat meer achter gesloten deuren plaatsvinden na de chaos rondom het aanstellen van een nieuwe assistent. De KNVB verspreidde toen nog net niet de notulen. Verder zijn in beeld zijn en in contact zijn met natuurlijk twee totaal verschillende zaken. Dat ze bovenaan het lijstje staan wil uiteraard nog niet zeggen dat de gesprekken al begonnen zijn. Ik kan daar dus niet zoveel mee.
En ja als het om de KNVB gaat vind ik de NOS het meest betrouwbaar, want die hebben het in het verleden het vaakste goed gehad. En volgens de NOS gisteravond om 23:00 waren op dat moment alleen of Ten Cate en Gullit of Schmidt de keuzes. Dat is dus en het meest recente bericht en mijns inziens de meest betrouwbare bron.
Leuk dat je ingaat op metacommunicatie en persoonlijke beschuldigingen, maar je inhoud wordt er niet sterker van. Allemaal vrij eenvoudig te weerleggen.
Ik blijf erbij dat Sampaoli niet op het lijstje van de poll hoort te staan en dat is ook de reden waarom ik niet op hem heb gestemd. Dat was toch je vraag? Nou, dit is mijn antwoord. Dat het antwoord je niet zint is mijn probleem niet.
Scotsman. Makkelijk te weerleggen, maar vervolgens 0 weerleggen, dat is dan ook een kunst.
Het is eigenlijk heel simpel om het dan maar te besluiten met je citaat:
"ik blijf erbij dat Sampaoli niet op het lijstje van de poll hoort te staan en dat is ook de reden waarom ik niet op hem heb gestemd. Dat was toch je vraag?"
Het antwoord is: Neen, die vraag heb ik nergens gesteld.
Heeft er denk ik meer mee te maken dat het Nederlanders zijn. In een eerdere poll over een Nederlandse of buitenlandse trainer werd er volop voor een Nederlandse trainer gekozen.
Vz vergeet de optie: geen van deze trainers te plaatsen. Man man man, ze weten dat Sampaoli niet komt en de andere duo nergens op slaat maar toch ermee bezig zijn toont weer aan dat er nog veel werk is bij de KNVB.
Dat is toch logisch, het gaat hier om Oranje, dat is voetballen voor je vaderland. Dan moet je Nederlander zijn. Daar heeft een Argentijn niet mee te maken? Anders kan je net zo goed Messi opstellen, dat is ook een Argentijn.
Het volk begrijpt heel goed dat Oranje om Nederland draait.
Ik snap de Knvb ook niet. Gullit en Ten Cate lijkt mij verschrikkelijk. Schmidt ken ik niet echt goed maar wat ik lees en hoor over hem, is het ook geen hoogvlieger.
Mijn voorkeur gaat uit naar Preudhomme als bondscoach.
Hij heeft overal succes als trainer, laat mooi en verzorgd voetbal zien, heeft temperament, kan Nederlands, heeft de nodige ervaring (zowel als speler en als coach), heeft al veel nationale als persoonlijke prijzen gewonnen (zowel als speler en als coach), kan goed met de jeugd werken, weet van een minder team een kampioensteam te maken.
In mijn ogen het meest geschikt als bondscoach van dit Oranje.
Club Brugge is een team dat het moet hebben van 'de wil om te winnen'. In
de periode dat hij daar coach is, heeft Brugge enkel 'mooi' voetbal gespeeld tijdens de playoffs van hun kampioenenjaar (maar 10 wedstrijden), tegen tegenstanders die ver ondermaats presteerden. Vormer is er éã©n van de betere spelers vanwege zijn onvoorwaardelijke inzet. Daarnaast misdraagt Preudhomme zich structureel en kent hij geen zelfkritiek. Gaat hier in Belgiã« regelmatig in de clinch met de wedstrijdleiding en de pers. Niet echt het type dat ik als bondscoach zou willen.
Maar zo'n dooie zak aardappels als Blind heb je op dit moment ook niets aan. Ik neem zijn uitspattingen voor lief.
Ik lees dat hij in elf jaar tijd 10 keer geschorst is. Dat is best veel maar vind het niet overmatig veel eigenlijk. Ik zie hier iemand die heel graag wil winnen en daarbij soms over de scheef gaat. Niet goed te praten maar ook niet voldoende om hem geen bondscoach te maken.
Verder heeft hij elk team beter gemaakt en kampioen gemaakt.
Ik volg weinig van de Belgische competitie maar heeft toch geweldige resultaten bereikt? En ik zou hem absoluut de komende wk kwalificatiewedstrijden als bondscoach willen zien. Al was het alleen maar om deze paar wedstrijden. Ik denk dat deze man iedereen zal verbazen.
Als ik hieruit zou kunnen kiezen dan liever een man met nog een beetje goede ervaring! Zoals Roger Schmidt, ook al is het geen wereld trainer.
Sampoali gaat niet komen, die zie ik eerder naar Argentiniã« zijn gaan.... was denk ik geen verkeerde optie geweest, al kan die man geen Engels las ik
Gullit is een prima bondscoach, man met charisma, allure in het buitenland en overall denk ik dat je als bondscoach vooral de sfeer goed moet verzorgen en dat je spelers tegen je opkijken. Want ze zijn er maar twee weken en de tactische details krijg je er toch niet in. Dus doe gewoon Gullit! Veel slechter kan het toch niet gaan dan wat er met Blind gebeurde
wat een lariekoek, met Gullit haal je dezelfde onkunde binnen als met Blind, we hebben kwaliteit nodig en dat zijn op dit moment geen Nederlandse trainers.. alleen Koeman of van Gaal zouden dat kunnen de rest is gewoon ondermaats.. dus haal een gerenommeerde buitenlandse trainer.
Een buitenlandse trainer voor Oranje? En die vertegenwoordigd dan Nederland tijdens de kwalificatie en de eventuele toernooien? Wordt er dan ook een buitenlands volkslied gespeeld ipv het Wilhelmus? Zullen we dan ook maar buitenlandse sterren opkopen en die een een oranje shirt hijsen?
Is het dan niet gewoon handiger om te stoppen met Oranje en Belgie als Benelux elftal te zien en die aan te moedigen? Met die Belgen komen we momenteel een stuk verder en als nationaliteit er toch niet toe doet zeg ik, hup Benelux, hup Benelux, laat de leeuw niet in zijn hempje staan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.