Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Toornstra ontsnapt: ‘Geen moment voor tweede geel, zei Higler’

Laatste update:

Jens Toornstra ontsnapte zondagmiddag tegen FC Utrecht aan een tweede gele kaart. Vlak voordat de middenvelder van Feyenoord de 1-0 voor zijn rekening nam, werd Toornstra gespaard door arbiter Dennis Higler na een overtreding op Sofyan Amrabat. Onterecht, oordeelt het slachtoffer.

"'Geen moment voor een tweede gele kaart', zei de scheidsrechter. Maar hij was vól op mijn enkel", stelt Amrabat in gesprek met het Algemeen Dagblad. De middenvelder vroeg niet om rood voor Toornstra; hij wist niet dat de Feyenoorder al geel had. "Maar ik zei wel tegen de scheidsrechter dat ik inmiddels onder de bulten en builen zat van alles overtredingen. Ik vond niet dat hij slecht floot, maar er waren momenten dat hij ons bestrafte en hen door liet spelen in vergelijkbare situaties. Dan speelt voor je gevoel De Kuip toch een rol bij zijn beslissingen."

Trainer Erik ten Hag spreekt bij FOX Sports van een terechte zege van Feyenoord. De wil bij de Rotterdammers was groter dan die van Utrecht, merkt Ten Hag op. "Karim El Ahmadi, Tonny Vilhena en Jens Toornstra waren geweldig. Daar kunnen wij alleen maar van leren. Als Feyenoord deze wilskracht nog drie weken laat zien, hebben we verloren van de kampioen."

Verdiende Jens Toornstra een tweede gele kaart?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Wanneer is het wel een "moment" voor een tweede gele? Lol

16 april 2017 om 19:36

Dit zijn de moderne scheidsrechters. Alles moet volgens een bepaald patroon verlopen. Ik zie in de Arena veel wedstrijden waarbij de tegenstander wordt gespaard in de eerste zestig minuten. Soms kantelt dan een wedstrijd en krijgt Ajax ineens een set kaarten achter elkaar. Krankzinnig. Volg gewoon de regels op, al is het na 5 seconden. Geel is geel, rood is rood.

16 april 2017 om 21:02

Haha de complottheorieën zijn wel levend bij jou of niet..

16 april 2017 om 21:24

De regel penalty is penalty mogen ze ook wel meer hanteren in de Arena. Heerenveen had er één moeten hebben en die van Ajax was een cadeautje en dat is niet het eerste cadeautje dat ze in hun stadion kregen.

16 april 2017 om 21:46

Complot? Waar heb je het over? Het gaat mij niet om welke club het gaat, volgens mij is dit een wekelijks voorkomend probleem. Scheidsrechters laten in het begin veel meer toe en dan kan een club daar profijt van hebben, zeker als het spelbeeld omdraait. Ajax is de enige ploeg die ik wekelijks zie.

16 april 2017 om 21:48

Oh, ElFenomeno graag zuiver fluiten in de Arena. Klopt dat er dit jaar twee keer een 'makkelijke penalty' is gegeven bij een ruime voorsprong. Goed fluiten had alleen wel wat meer punten opgeleverd.

17 april 2017 om 08:32

De overtreding was onbesuisd dus had het gewoon zijn tweede geel moeten zijn.

Als de scheids dit gezegd heeft, mag hij van mij de rest van het seizoen lekker thuis op de bank zitten. Dit zijn belangrijke beslissingen die de wedstrijd extreem beïnvloeden als het een dusdanige overtreding is , dan is geel gewoon geel en moet je die geven. Ook al zou dat de tweede van toornstra zijn, dan moet de scheids dat doen en niet zijn eigen draai er aan geven. Vond hem sowieso niet zo best fluiten.

16 april 2017 om 19:39

Higler was zo inconsequent als wat. Beide kanten op overigens. Jammer dat hij niet met het niveau van de wedstrijd mee kon.

16 april 2017 om 22:11

Hoe kan je beide kanten op inconsequent zijn? Maakt dat niet consequent?

19 april 2017 om 10:18

Haha, op die manier kan je het bekijken Hurpdurp. Maar dat is niet wat ik bedoel ;-)

16 april 2017 om 20:24

Je zal meer tevreden zijn geweest over Makkeli, die een terechte penalty voor Heerenveen weg wuifde? De Ajax supporters scandeerden eerder dit seizoen duidelijk niet voor niets 'wij willen Makkeli' ....

16 april 2017 om 20:44

terechte penalty Heerenveen?? Ik zat in het stadion en heb geen penaltymoment gezien voor Heerenveen

16 april 2017 om 21:14

Vlak voor de 1-1 blokte Viergever met zijn arm een schot van ik meen Larsson. Hij ging met de arm richting de bal dus penalty. Daar zijnde Ajax wel want met 0-2 had ik het weleens willen zien.

16 april 2017 om 21:31

bal ging naar de arm die langs zijn lichaam hing, absoluut geen pingel. Als je daar fluit kan je per wedstrijd stuk of 10 penaltys geven

16 april 2017 om 21:49

Dat is toch geen penalty? Vond je de actie van Nieuwkoop vanmiddag dus ook een penalty? Ik niet namelijk.

16 april 2017 om 22:20

Welnee joh, was geen penalty. We moeten in Nederland eens ophouden met overal kaarten en penalty's in zien, dit lokt enkel spelertjes als younes uit om constant te vallen

16 april 2017 om 22:20

Gap moet ie zij arm eraf hakken gebeurde op nog geen 30 cm afstand. Wel een beetje reeel blijven aub

16 april 2017 om 23:13

@frdylan
Beetje sneu om younes te noemen terwijl in je eigen ploeg Bilal 'ik rol nog even door' Basacikoglu rondloopt.

17 april 2017 om 00:30

Arm was omhoog gehouden, 100% strafschop. Zoveelste zwijerij voor Ajax dit seizoen.

Achja, Brama deelt ook een tik uit aan Toornstra met al geel op zak. Dus wat dat betreft had het aan beide kanten gekunt. Daarnaast naar mijn mening nog een penalty van feyenoord ontnomen (overtreding op nieuwkoop). Dus wat dat betreft...

16 april 2017 om 20:00

I heb het toch nergens over het feit of feyenoord wel of niet bevooroordeeld is en het aan de andere kant ook gebeurd kan zijn. Het gaat hier om het feit wat de scheids zegt op het moment dat er eigenlijk tweede geel gegeven moet worden. Als je dan zulke dingen zegt, hoor je zulke wedstrijden niet te fluiten

17 april 2017 om 00:25

Dan moet hij maar 2x rood trekken en brama en toornstra maar het maakt niks uit of het de 1e minuut is of de 88e

"Toornstra werd gespaard na een overtreding van Amrabat"? Dan snap ik sowieso wel dat hij geen gele kaart kreeg haha!

Tja en ik had het idee dat de utrecht spelers meer mochten vandaag. Vasthouden en duwen bijvoorbeeld. Zie situatie met Berghuis. De waarheid zal denk ik ergens in het midden liggen.

16 april 2017 om 20:59

Hoe zo mochten de Utrecht spelers meer omdat ze net zo hard terug knokten en niet zoals go ahead de eigen af lieten bluffen. Feyenoord vliegt er toch ook in!

Dit vond ik zeker geen gele kaart. Toornstra raakt zowel de bal als de man, eerst de bal en daarna komt Amrabat wat ongelukig vast te zitten tussen het been van Toornstra en het gras waardoor hij pijn heeft. Higler had het doort het hoge tempo lastig, maar ik vond hem zeer goed fluiten. Vanuit supporterskant lijkt het altijd alsof hij tegen je fluit, maar hij liet van beide kanten veel harde duels doorgaan wat het een mooie wedstrijd maakte. Het paste dan ook totaal niet in de wedstrijd om een penalty te geven (Nieuwkoop) of een rode kaart te geven. Als je harde duels door laat gaan kan je niet voor zulke kleine overtredingen wel fluiten. Daarom was het ook wel fair dat Kerk door bleef voetballen toen hij alleen op Jones afging, want Jones raakte hem licht.

Vlak voor rust maakte een Utrecht speler een zelfde overtreding als de eerste gele kaart van Toornstra maar kreeg geen geel. Amrabat had zelf ook een donkere gele kaart moeten hebben nadat die vol op Vilhena zijn voet stond. In deze wedstrijd was die overtreding van Toornstra absoluut geen gele kaart. Hij raakte zowel de man als de bal . Wel met teveel risico genomen.

Vond Higher best goed fluiten en liet veel doorspelen. Toch had die hier en daar iets sneller kunnen fluiten maar de wedstrijd was zo boeiend dankzij zijn leiding.

Wat een hypocriet gelul weer hier van alle kanten, en direct wijzen naar andere situaties "ja maar, daar ...". De speler heeft het over een specifiek moment in een match waar een scheidsrechter gewoon de regels niet volgt, maar ff zijn eigen regeltjes maakt. Weer. en nee met weer doel ik niet specifiek "weer voor feyenoord", maar weer in zijn algemeenheid in NL-scheidsrechtersland. Wordt serieus tijd dat die scheidsrechters of volle bak de regeltjes fluiten (of het nu voor of tegen een bepaalde club is), of dat de knvb gewoon duidelijk zegt dat de scheidsen maar lekker "in de geest van de wedstrijd moeten fluiten". Heb je daar in ieder geval een lijn in.
Snap sws niet dat een matige voormalig-scheidsrechter bij de knvb de baas is over de scheidsrechters. Hoewel, met die amateuristische kleuterklas daar zou het je eigenlijk juist niet moeten verbazen.

Ter Hag. Eerlijk commentaar. Zo kan het ook!
Ik onderstreep zijn uitspraken volledig!

Toornstra nam wel een groot risico met zijn actie. Met een gele kaart op zak moet je zo'n overtreding niet maken.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren