PSV hoopt op miljoenen: ‘Feyenoord zou het voortouw nemen’
PSV gaat in navolging van Feyenoord proberen om miljoenen terug te verdienen bij de belastingrechter, zo bevestigt Toon Gerbrands in De Telegraaf. De club uit Eindhoven verzet zich daarmee tegen de heffing excessieve vertrekvergoeding, een wet die in 2008 werd opgesteld door Minister Bos van Financiën. Die wet komt er in het kort op neer dat topinkomens in Nederland zwaarder worden belast en daar ondervinden de traditionele topclubs, waaronder dus PSV, van Nederland hinder van.
Over bijvoorbeeld doorverkooppercentages vangt de belastingdienst 127 procent: 52 procent van de spelers zelf als inkomstenbelasting en nog eens 75 procent van de clubs. De belasting was aanvankelijk bedoeld voor managers in het bedrijfsleven die na slecht presteren met een gouden handdruk worden weggestuurd, maar trok dus ook zijn wissel op de traditionele topclubs van Nederland. Feyenoord nam het voortouw en spande een zaak aan over de naheffing over de transfer van Graziano Pellè. De club werd vorige week in het gelijk gesteld en PSV hoopt nu, met betrekking tot de transfers van Memphis Depay en Georginio Wijnaldum, op eenzelfde scenario.
“We hebben gewacht tot de uitspraak in de zaak-Pelle”, aldus algemeen directeur Gerbrands. “We hadden afgesproken dat Feyenoord in het juridische traject het voortouw zou nemen. We bereiden nu ook een zaak voor naar aanleiding van andere aanslagen die we hebben betaald rondom transfers, waarbij dit aan PSV is opgelegd.” Bij de zaak-Pellè stelde de rechter dat de heffingen ‘in strijd zijn met het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden’. Omdat, zo luidde het vonnis onder meer, voetballers niet te vergelijken zijn met topmanagers en bankdirecteuren.
“Het is mooi om te zien, als je het vonnis leest, dat daarin precies de argumenten naar voren komen, die wij ook steeds hebben opgevoerd tegen deze voor voetbalclubs onrechtvaardige heffing”, besluit Gerbrands. PSV hoopt, zo gaf de sportbestuurder woensdag al aan in De Telegraaf, zeker vijf miljoen euro terug te krijgen van de belastingdienst.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Meer sportnieuws
Wie stemt er nu nee?
Feyenoord heeft al zijn gelijk gekregen in dezen. Voor PSV is het nu appeltje eitje om alleenmaa naar die zaak te vewijzen. Het is verder precies het zelfde!
En ook volkomenterecht, slaat nergens op die belasting hier 51% plu snog eens 70+%....
Voor oude zaken zal het zo simpel niet zijn. Voor nieuwe zaken daarentegen wel, er van uitgaande dat de Belastingdienst niet in hoger beroep gaat tegen de beslissing van de rechtbank.
Vitesse dan ook met bony, van ginkel, veijnovic, propper. Zou mooi zijn als we daarvan nog circa 3 miljoen terug zien. Haal je een nieuwe cv voor terug!
Als vitesse terug zou moeten zien, dan zou dat betekenen dat ze ongeveer 5 miljoen euro hebben afgestaan aan de spelers(waar de spelers later nog eens 52% belasting over betaalt, en waarbij Vitesse dan los daarvan zo'n 3,5 miljoen aan de belastingsdienst heeft afgedragen).
Nou is het iets moeilijker om informatie te vinden over deze transfers en de doorverkoopbonussen die de spelers zelf krijgen, dan bij bijvoorbeeld Wijnaldum en Depay. Maar Vitesse heeft 30,3 miljoen gevangen voor deze 4 spelers, en zou daar dan zo'n 16,5% van hebben afgedragen aan de spelers.
Dat vind ik zelf een redelijk hoog percentage als er niet specifiek iets tegenover stond.
Depay en Wijnaldum bleven nog 1 jaar en verlengden hun contract zodat PSV er een mooi bedrag(50 miljoen) voor kon krijgen. En daartegenover stond een percentage van ongeveer 15%.
Bij Bony zou ik me het een en ander voor kunnen stellen, maar Propper, v Ginkel en Vejinovic niet?
Is niet wantrouwend bedoeld, maar ik ben gewoon benieuwd naar de gang van zaken.
Want 52% van 100 = 52 = 75% van 100 = 75
52 + 75 = 127
127 = 127% van 100
Zou kloppen als zowel de club als de speler over hetzelfde bedrag belast worden, dat lijkt me niet.
Alleen zijn het twee keer bedragen van 100 %.
Haha, ja dat zou helemaal mooi zijn. Verdien je €100, moet je €127 belasting betalen.
Als het doorverkoopbedrag 200 is en er gaat 100 naar de speler en 100 naar de club, dan betaald de speler dus 52 belasting, en de club 75. Totaal wordt er dan 127 belasting betaald over 200, wat neerkomt op een percentage van 63,5.
Het hele verhaal met de belastingdienst gaat over de bonus die de clubs uitkeren aan de speler.
Dus na verkoop ontvangt speler x een bedrag. Over dit bedrag moet de speler 52% belasting afdragen en de club 75%. In totaal wordt er dus over dit bedrag wel degelijk 127% belasting betaald!
Zie reactie van BCage. Deze twee samen zijn zo'n 63% belasting. Niet 127
Als jij rn je vrouw, of je ouders beide 52% belasting betalen, betekent het toch ook niet dat je van een jaar werken per maand 4% moet betalen (totaal 104%) ipv dat je beide 48% overhoudt elke maand?
Het verschil is dat je ouders niet in dienst zijn van jou. Volgende rekensom. Feyenoord geeft pelle een bonus van laten we zeggen 2 miljoen. Dan moet Feyenoord over die 2 miljoen 75 procent belasting afdragen = 1,5 miljoen belasting. Die 2 miljoen is bruto voor pelle als inkomsten, dus 52 procent inkomstenbelasting. 52% van 2 miljoen = 1,05 miljoen. Dus bij elkaar betaal je 2,55 miljoen belasting over 2 miljoen bonus. Dit vertaalt zich in een percentage van 127,5%. Je maakt de fout door in het normale belastingstelsel te rekenen, waar het bedrag wat de werkgever betaald aan de belastingdienst, de af te dragen loonheffing is van de werknemer plus een bedrag aan werkgeverslasten. Die bonusregeling is een hele andere wetgeving dan de gewone inkomstenbelasting wetgeving. Aldus deze belastingconsulent.
Ook hier, zie mijn reactie. Jullie maken een denkfout. Die belasting die de club extra betaald over de bonus die uitgekeerd word, staat totaal los ban de belasting die je betaald over de transfersom. Als er al belasting over de transfersom word betaald, maar dat is een heel ander verhaal. Dat is pas van belang na afloop van een jaar.
Het is toch gewoon 75 voor het deel dat de club krijgt, 52 op het deel dat de speler krijgt?
Voorbeeld: doorverkoop €2,500,000
Club: 2,000,000
Speler: 500,000
Club bel= 2,000,000 * 0.75= 1,500,000
Speler bel= 500,000 * 0.52= 260,000
Samen= 1,760,000= 1,760,000/2,500,000= 70.40
Zie mijn reactie hier iets boven. De belasting die de club betaald, komt over de bruto uitkering. Wat jij doet is het belasting bedrag van de bonus ad te halen, en vervolgens pelle te laten afrekenen over een netto bedrag. Dat kan dus niet. Pelle word gewoon belast over de bruto uitkering van 2 miljoen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.