Ben Arfa stelt Mourinho verantwoordelijk: ‘Hij is de antithese van Cruijff’
Hatem Ben Arfa geldt als een van verfijndste spelers ter wereld, maar de balvirtuoos van Paris Saint-Germain betoogt dat het voetbal er door de jaren heen niet attractiever op is geworden. De dertigjarige Fransman stelt in een interview met France Football onder anderen Manchester United-manager José Mourinho verantwoordelijk voor die tendens.
"Veel coaches zoeken naar systemen die het spel van andere teams ontregelen, maar dat is niet de essentie van het voetbal. Kijk naar José Mourinho en Diego Simeone; ze zijn de antithese van Johan Cruijff", vertelt Ben Arfa. "Onder zulke trainers is er niet langer plek meer voor plezier."
"Er wordt geen spektakel meer geleverd, waardoor het voetbal me een stuk minder interesseert dan eerder", treurt de aanvallende middenvelder. "Ik vind het niet meer leuk om voetbalwedstrijden te bekijken. Zelfs in de Franse competitie slagen we erin het voetbal de nek om te draaien", besluit Ben Arfa, die afgelopen zomer door PSG werd weggeplukt bij OGC Nice.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Hij heeft helemaal gelijk.. maar vind niet dat hij het als reden/excuus kan geven voor zijn eigen carriere wat niet zo goed verlopen is.. er zijn zat mensen die in zijn schoenen zouden willen staan.
Waar heb jij het over? Ben Arfa was een top talent totdat hij in 2010 ene Nigel de Jong tegenkwam. Toen moest hij met een gecompliceerde dubbele beenbreuk van het veld. Toen de dokters een ernstige infectie vaststelde in het been, is er nog sprake van geweest dat zijn been misschien geamputeerd moest worden.
Uiteindelijk heeft hij een jaar later zijn rentree gemaakt maar is nooit meer de oude geworden.
Hij was nou niet echt op een goede weg hoor. Eigenlijk al met 17 gedebuteerd en als je dan een jaar of 5 erna nog bij Newcastle zit dan kun je niet echt tevreden zijn. Maar het valt niet te ontkennen dat die beenbreuk zeer slecht is geweest voor zijn ontwikkeling maar volgens mij is zijn mentaliteit toch niet geweldig.
Hij heeft enigszins wel gelijk. Maar ik snap t ene kant ook wel. Met minder materiaal ga je niet je attractiefste spel spelen en speel je of safe. Als Mourinho en Simoene materiaal hebben zoals Trainers bij Barcelona hebben dan laten ze ook meer attractief voetbal zien
Ja want Mourinho had bij Chelsea en Madrid prutsers die er niks van konden
Bij Madrid begon Mou wel met een aanvallend systeem totdat hij met 5-0 op zijn broek kreeg bij Barcelona. Daarna werd het een counterploeg.
@ juanvan maren
Ja in het begin viel het mee, maar het was vooral snel reactie voetbal.
In 4/5 passen helemaal voor aan staan.
Maar vind met name real echt een ordinaire schop ploeg geworden onder Mourinho, was een verademing om ancelotti daar te zien
Tja, deze reacties komen ook enkel van mensen die alleen naar Real onder Mou hebben gekeken in de classico's. Heel normaal hoor als je zelf geen Real- of La Liga-fan bent. Maar doe dan niet alsof je elke wedstrijd gezien hebt en Real altijd op de counter speelde. Tegen bijna elke andere tegenstander was Real ook toen gewoon ontzettend dominant met een combinatie van mooi en efficient voetbal. Hij haalde niet voor niets een record qua punten in de competitie en doelpunten op een seizoen. Ronaldo, Higuain en Benz samen haalden in maart ofzo al 100 doelpunten.
De classico's waren niet om aan te gluren. Maar 95% van de andere wedstrijden waren gewoon mooi aanvallend voetbal. Ik hoef Mourinho nooit meer terug te zien bij Real, maar dat ligt aan de sfeer die er onder hem hing bij de club en de slechte reputatie. Maar qua voetbal was het gewoon fantastisch, op die classico's na. Die waren dan ook tegen het beste team dat ik ooit heb zien spelen... Niet onlogisch dat je dan defensief speelt. Al was dat schoppen werkelijk walgelijk.
Ook nu bij United speelt Mourinho goed en offensief voetbal, dat deed hij bij Chelsea ook in zijn beide periodes. Eigenlijk speelde hij enkel bij Inter eht afbraakvoetbal. En zoals eerder gezegd bij Real in enkele topwedstrijden. Dus waarom men blijft roepen dat Mourinho altijd defensief en lelijk voetbal speelt snap ik niet. De mensen die dat roepen zijn imo papegaaien die andere mensen napraten zonder zelf te kijken. Speelt Mourinho oogstrelend voetbal zoals Pep bij Barca? Nee. Zijn er mooier voetballende coaches/teams? Uiteraard. Maar er zijn nog veel meer teams en coaches die veel leijker voetballen. Mourinho speelt offensief voetbal als zijn spelersmateriaal zich daartoe leent. Als hij het met mindere goden moet doen zoals bij Inter dan past hij zich daar op aan. Net dat maakt hem succesvol, zijn mogelijkheid om zich aan elke situatie aan te passen.
Ik heb maar een deel van je reactie gelezen maar in toppers zie je de ware aard van een coach. Vind je het dat real dominant is tegen ploegen als eibar, leganes, gijon........
Ik heb real vooral in de grotere wedstrijden zien spelen inderdaad, in de competitie en in de cl, ik vond het een ordinaire schop ploeg geworden die zich ingroef tegen grote tegenstanders.
Maar jij zal het als real fan echt beter weten.
Maar bij Chelsea was het echt verschrikkelijk en was het afbraak voetbal in zijn eerste periode vele malen erger nog als bij inter.
Zowel tegen grote als kleine tegenstanders.
En nu bij united vind ik het ook niet veel hoor.
Ja hij durft aan te vallen tegen de ploegen die onderaan bungelen.
Maar zoals tegen Everton met Fellaini op 10 spelen en ook carrick nog op het middenveld zetten... ja sorry hoor maar dit is gewoon een defensief statisch middenveld.
Ook als je kijkt naar het aantal doelpunten,kan je niet spreken van aanvallend voetbal en ga nu niet zeggen dat dat scorebord journalistiek is, want zelf gebruik je het als argument dat real aanvallend speelde haha
Resultaatvoetbal komt idd steeds meer voor en het is ook zonde, mja weinig aan te doen.
Het is inderdaad jammer, maar uiteindelijk doen we er zelf als voetbalfans indirect aan mee.
Voetbalclubs zijn namelijk bedrijven met grote belangen (lees: winst maken), waardoor winnen op wat voor een manier dan ook prioriteit heeft. En het publiek vermaken is over het algemeen een bijzaak geworden 
ja het zijn bedrijven maar het publiek is nog steeds van groot belang. hoeveel voetbalfans van middelmatige ploegen vinden het erg als hun team kampioen zou spelen met lelijk voetbal ? niemand toch ? want het winnen van die titel is toch gewoon een mooi feest... bovendien is iedereen 3 jaar later toch vergeten hoe ze speelde. winnen maakt dan ook weer de fans gelukkig. gelijkspelen is ook leuker voor een fan als verliezen. dus ploegen die op voorhand favoriet zijn hebben het tegenwoordig wel een stuk lastiger.
kijk naar engeland ... het zijn niet meer de beste teams maar wel grotendeels de ploegen die een grote achterban hebben. zelfs een 2de klasser in engeland heeft meer fans dan een middelmatig team in la liga. ik ben van oordeel dat fans gelukkig maken en houden net de essentie is van het succes in voetbal. maar dat gaat gewoon samen met winnen.
meer winnen = meer fans = meer aandacht = grotere sponsor contracten = meer inkomsten = betere spelers = beter spelen = meer fans... ergens is het dus een cirkel haha
Iedereen vergeet hoe gespeeld werd? Tot op de dag van vandaag hoor ik nog mensen praten over het Oranje van 74. En toen wonnen ze niet eens! Ook over Ajax in de jaren 90. Er zijn spelers die daar speciaal naar Ajax komen. Daardoor heben Ajax en Nederland fans over de hele wereld.
Wie praat er nog over Italië die in 82 WK werd? Of toen Dortmund in 97 de CL won? Ik noem maar 2 voorbeelden. Totaal met je oneens dus
Verdedigend afbraakvoetbal is het makkelijkst. Maar voetballen zoals in de geest van Cruijf, zoals Barca bijvoorbeeld speelt is het moeilijkst. Kijk hoe Mourinho Man utd laat spelen. Bij die club hoort balbezit, aanvallend voetbal en het spel maken. Maar het lukt hem echt niet. Moeilijkste wat er is.
Lol, jij hebt al enkele maanden geen wedstrijd van united meer gezien. Dat is echt klinklare onzin. United speelt gewoon mooi voetbal momenteel. Is het van het tiki-taka niveau van Pep en Barca? Nee hoor, maar een van de mooiere teams in de bpl op het moment. Het ontbreekt ze net aan efficientie, anders stonden ze een stuk hoger. Kijk toch eerst een potje voor je wat gaat schreeuwen 
Als je naar de geschiedenis kijkt vanaf de jaren 70 dan zie je dat spelsystemen van aanvallend naar defensief gaan en andersom. Het wisselt elkaar af, eerst had je catenaccio in Italië en daarna Ajax . Etcetera. Als Ben Arfa zoveel​ voetbal kijkt dan had hij het kunnen weten. En soms heeft de FIFA/UEFA invloed zoals toen ze het poulemodel veranderden door maar 2 landen door te laten. Dat dwong de landen aanvallender te spelen. Maar de UEFA heeft dit toevallig net weer teruggedraaid op het EK met als gevolg dat verdedigende ploegen weer meer kans kregen om door te gaan.
Het is nog nooit zo geweest dat 1 competitie zo gigantisch voor ligt op de rest voor wat betreft inkomsten. Vooral in doe grootste competitie zie je veel afbraakvoetbal. Zelfs de meest optimistisch ingestelde trainers worden uiteindelijk cynisch. Ik hoop dat Guardiola optimistisch kan blijven en toch zijn vermakende voetbal tot een succes weet te maken. Dat zou het gehele voetbal in Engeland en Europa een stuk aantrekkelijker maken.
Bedoel je de PL?
Engeland stond altijd bekend om zijn Kick and Rush .Na de invasie van buitenlandse spelers door het Bosman arrest veranderden ploegen zoals Arsenal en Man U van speelstijl. Toen kwam Mou bij Chelsea en die had succes met afbraakvoetbal en zodoende werd zijn voorbeeld opgevolgd door vooral de minder technisch begaafde ploegen. Afbraakvoetbal is eigenlijk gewoon catenaccio uitgevonden in Italië. De filosofie is: als je geen goal tegen krijgt dan verlies je tenminste niet. Anders dan: scoor altijd 1 goal meer dan je tegenstander.
Hoe meer geld, hoe lelijker het voetbal.
Hoe lager het niveau, hoe leuker om naar te kijken.
Als ik ajax was hem proberen op te pikken met het feit dat ajax atractief voetbal op 1 tot plek 5 zet
Ik kijk dan ook geen voetbal in het stadion voor het attractieve spelletje. Hoe tactischer het gespeeld wordt, hoe mooier ik het vind. Op top niveau kijk je altijd naar de tegenstand en wat je daar tegenover moet zetten
Ja, kijk wat ik mensen zeker gelijk zal geven is dat het voetbal ook imo minder attractief is..maar dat heeft niet veel met dit te maken wat Arfa zegt maar naar mijn mening meer aan bijv arbitrage dat zeer matig is ( lezen het spel niet tot nauwelijks).. spelers die te snel duiken.. en of kaarten vragen en of verdedigers die meteen geel krijgen terwijl ze normale tackle uitvoeren, de grote financiele verschillen tussen clubs die ook nog steeds groter lijkt te worden, etc etc.
Maar ik vind het ook te ver om te stellen dat bijv een mourinho met zijn team(s) het allemaal stuk zou maken etc... feit is gewoon dat als je bijv barca als tegenstander hebt..men zich in 9 van de 10 gevallen zal (moeten) aanpassen aan barca, en wellicht willen ze dat nieteens maar het lijkt dan vaak de veiligste optie . En dat is gewoon niet gek want bijv zo een barca veegt je van de mat als je het ow zo leuk aanvallend ook wilt gaan proberen.
Ook mogen er gewoon complimenten gegeven worden aan teams die een bepaald type spel (bijv van barca) ook echt kunnen ontregelen om vervolgens misschien zelfs te winnen.
Want..ook dat is voetbal. Arfa doet hier imo een beetje te veel alsof voetbal om enkel aanvallen gaat. Niet enkel hij trouwens maar goed...
Veel draait om aanpassen , en wie niet kan aanpassen zal sneuvelen zo gaat het in de natuur ook. Daarnaast draait het uiteraard om tactiek en bijv een zware counter uitvoeren of catenacio achtig spelen... kan ik ook zeker van genieten.
Maar uiteraard is het lijkt me wel leuker ja om te kijken naar een team dat echt continu blijft zoeken naar een goal ipv een goal te willen voorkomen. Want ja we willen natuurlijk wel goals zien.
Nu ik dit typ moet ik wel een kanttekening maken want dat spel dat barca speelde en met name onder Pep. vond ik persoonlijk dus niks aan... het grappige was dat het er jaren wel op leek of enkel ik dat vond..niemand die mijn mening deelde..maar ineens uit het niks zei men (om me heen maar ook de media)...exact wat ik al jaren zei en vond en dat is dat Barca geen plan B had..dat te veel t team op messi focust (iets dat nu niet zo is wat ik een positief iets vind ook al ben ik voor Real Madrid haha maar ik ben in 1e plek altyd voetballiefhebber ) en.. dat ze maar bleven tikken..tikken en tikken.. nou sorry dat spelletje werd ik echt zo moe van.. dat is puur op safe spelen.
Enfin..ik begrijp Arfa wel maar voetbal draait ook om goed te kunnen verdedigen en dan is het ook voor de aanvallende ploeg een kunst om daar weer doorheen te komen dat het dan niet zo lukt moet je het toch echt meer bij je zelf gaan zoeken vind ik.
En tot slot wat Juanvan Maren hierboven me zegt sluit ik me ook geheel bij aan... het zijn fases die gewoon wisselen.
Ja want Catenaccio is ook door Mourinho en Simeone ontwikkeld. Duitsland en Italië zijn ook elke keer met mooi voetbal wereldkampioen geworden. Vind het te makkelijk dit. Voetbal is vermaak en iedereen wil mooi voetbal zien, maar ik denk dat voor 99,9% van de clubs en landen resultaat boven alles gaat. Dus zo lang trainers als Simeone en Mourinho het goed doen, zal dit niet veranderen.
Dat Ben Arfa dit anti voetbal vindt en dat Cruyff zijn speelstijl wel echt voetballen is, blijft natuurlijk een mening. Genoeg wedstrijden gezien waarin PSG alleen maar voor de winst voetbalde, dan hoor je hem ook niet klagen. Niet elk team heeft de spelers om het zelfde spel te spelen en dat moet je niet willen ook, daarmee word voetbal juist saai. Stel je voor dat iedereen tiki taka voetbal gaat spelen, val je bijna van je stoel van vermoeidheid.
Dese man zit op de bank omdat de trainer tegen hem zei je bent geen messi dat je trucjes doet in het veld. Komt nu over trainers praten terwijl hij helemaal niks heeft laten zien bij psg, zegt meer over hem dan over de trainers waar hij over praat. Simone speelt gewoon puur counter voetbal en mourhino ook.
Tja dat komt maar door een ding dat het meer op resultaat is aangekomen dan plezier. Geld de hebzucht van de mens in gewoon te ziek. Voetbal is allang een markt helemaal geen sport meer in mijn ogen, spelers zijn producten en clubs zijn bedrijven.
Dus ben arfa lever jij even een gedeelte van je zwaar overbetaalde salaris in met alle andere profs en wie weet komt plezier weer naar boven 
(natuurlijk zijn er meer factoren die dit bepalen, maar geen zin om dat allemaal te beschrijven).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.