Munsterman reageert op aantijgingen Brands: ‘Dit verbaast mij enorm’
Tegenover Voetbal International haalde Marcel Brands afgelopen week behoorlijk uit naar Joop Munsterman. De technisch directeur van PSV zegt dat Munsterman tijdens meerdere deals tegen hem heeft gelogen. Volgens de oud-voorzitter van FC Twente is daar niets van waar.
“Joop Munsterman was niet eerlijk. Hij is een van de mensen die mij besodemieterd hebben in een deal. Tijdens meerdere deals heeft hij tegen mij gelogen. Hij heeft voor FC Twente goed werk verricht, maar op gegeven moment werd het hoogmoedswaanzin en had het niets meer met beleid te maken. Aan luchtkastelen heb je niks”, liet Brands er in de Voetbal International van afgelopen woensdag geen misverstand over bestaan.
Tegenover datzelfde medium reageert Munsterman op de aantijgingen. “Aldo van der Laan belde me er over op vanuit Zuid-Afrika. Hij zei: Wat is dit nou toch weer? Ik heb Marcel Brands nog nooit gesproken over een speler”, reageert de oud-voorzitter van Twente. “Als daar al contacten over waren, gingen die via Aldo. In al die jaren heb ik hem nauwelijks gesproken, hij was altijd heel afstandelijk.”
“We zullen best eens voor dezelfde speler zijn gegaan, maar het is mij volslagen onduidelijk wanneer ik dan niet eerlijk zou zijn geweest. Dit verbaast me enorm, ik vraag me af waar het vandaan komt”, vervolgt Munsterman. Op de aantijgingen dat er bij Twente sprake was bij hoogmoedswaanzin, wil hij niet reageren. “Komende maand komt mijn boek uit waarin het in 360 pagina's allemaal wordt uitgelegd. Er zijn zaken niet goed gegaan, maar het ligt allemaal wel wat genuanceerder.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Tsja, wie schuldig is en wie niet... munsterman heeft dingen goed gedaan maar ook dingen verkeerd. Vind dat hij dan ook met een weerwoord mag komen om zijn kant van het verhaal te laten horen. Ga het boek dan ook zeker kopen.
Nouja, ik heb de VI niet gelezen, maar laat Brands eerst maar eens concreet melden in welke deals Munsterman gelogen heeft. Dan kan Munsterman daarop zijn verhaal doen en zal de waarheid wel ergens in het midden liggen.
Natuurlijk is een ieder onschuldig tot hij schuldig bevonden wordt per vonnis. Maar Joop heeft meerdere keren bewezen een onbetrouwbare wolf in schaapskleren te zijn geweest, en dan kan je van Brands niet zeggen
Niet wanneer je een bekende Nederlander bent. Dan wordt je schuldig bevonden en nationaal afgemaakt en moet je maar zien hoe je het recht zet wanneer blijkt dat je onschuldig bent...
Munsterman neemt het niet zo nauw met de waarheid en Brands is nog niet op een schandaal te betrappen geweest. Ik ben er niet bij geweest maar als ik iemand op zijn woord moet geloven is dat niet Munsterman. Die man ontkent nog steeds dat hij Twente bijna naar de verdommenis heeft geholpen. Dan ben je niet goed.
Maar dat is brands ook.. die ging dingen over Overmars zeggen die niet waar zijn.. dusja.. en dan zeggen dat Overmars niet eerlijk is.. en nu weer Munsterman! Word tijd dat deze man eens naar zichzelf kijkt.
En stiekem is Munsterman gigantisch blij met de aantijgingen van Brands; verkoopt hij weer paar procent meer boeken
Ja het is natuurlijk lastig op mijnheer Munsterman nu op zijn woord te geloven.
Toch denk omdat de waarheid ergens in het midden zal liggen.
Maar zaken zijn hard en soms win je soms verlies je.
Hoezo is het lastig om munsterman te geloven? Wie zegt dat brands de waarheid spreekt?
Omdat mijnheer Munsterman in het verleden bij Twente ook niet altijd eerlijk is geweest over de gang van zaken, dat spreekt in zijn nadeel.
Munsterman heeft al aangetoond onbetrouwbaar te zijn, Brands niet. Dus zo raar is het niet. Munsterman heeft vele leugens verteld dat is meteen antwoord op je eerste vraag.
Ik ben benieuwd of er veel mensen zijn die hem een smak geld gunnnen door zijn boek te kopen..
Ik hoop het toch niet. Dat lijkt me echt ontzettend zonde van je geld.
Ondanks dat het natuurlijk ontzettend krom is, om te betalen voor een boek van Munsterman, ben ik zelf erg benieuwd naar zijn volledige kant van het verhaal. Vandaar dat ik er toch over twijfel om het boek aan te schaffen.
Een boek om zijn eigen straatje zoveel als mogelijk schoon te vegen en er zo goed mogelijk uit te komen? Nee, ik pas.
Ik denk dat de nieuwsgierigheid van mensen de overhand hebben. We lezen van alles in de media en de media is bijna net zo onbetrouwbaar als Munsterman. Ik denk dan ook dat mensen zijn boek willen lezen om zijn verhaal te willen weten.
Ach die brands blijft een irritante vent die maar probeert na te trappen in de media. Neem hem niet al te serieus. Zei ook alweer een paar dingen over Ajax wat nergens op sloeg. Doet zijn werk goed, maar lijkt me geen concullega waarbij je op de koffie gaat.
Heeft in de VI genoeg onzin zitten te verkondigen over Ajax deze week. Over een risicovol beleid, bla bla bla terwijl ze voor 80 miljoen aan spelers hebben verkocht het afgelopen half jaar.... Maar dat laatste vergeet hij er dan bij te zetten. Ook zou hij dat "zelf" nooit doen, maar die 40 miljoen van de gemeente had hij in de zomer al uitgegeven aan nieuwe spelers. Vind hem beetje een enge vent die lult wat hem uit komt. Maar dat is mijn mening.
Er zit een groot verschil tussen een TD die regelmatig de concurrenten zit zwart te maken en een speler en oud-speler die de titelkansen van eigen club overdrijven. Dat bij het tweede geval jouw nekharen overeind gaan staan en het eerste niet vind ik bijzonder.
Als PSV geen kampioen was geworden dan was Brands werkloos geweest en had PSV serieuze problemen gehad. Je moet altijd wat geluk hebben maar ik vind dat Brands gigantisch hard gegokt heeft. Dat zijn veel mensen blijkbaar vergeten. Daarom vind ik dit soort uitspraken ook ongepast en hypocriet van hem.
Hij had het net zo fout kunnen doen als Munsterman.
Janssen,
Jaren geleden toen Brands werd aangesteld als technisch directeur van PSV vertelde hij dat de jeugd meer en beter zouden doorstromen. Mijn vraag is dan: "welke jeugdspeler heeft sindsdien een basisplaats weten te veroveren?" Afellay, Depay,.... en dan?
Ook had Brands erover dat Ajax de "gentleman agreement" schond toen zij Bazoer benaderde waarvan zijn jeugdovereenkomst met PSV beeindigde, terwijl die "gentleman agreement" mondeling was afgesproken tussen de 3 gepensioneerde directeuren.
Sorry hoor, maar jij vind dat geen vreemde uitspraken, maar soms is Brands gewoon een vreemde vogel.
Afellay is geen goed voorbeeld want die ging weg toen Brands werd aangesteld. Je moet dan denken aan jongens als Depay, Zoet, Willems, Brenet, Locadia, Bergwijn enz. Al is Willems geen eigen jeugd maar wel een jeugdspeler.
Persoonlijk denk ik dat Munsterman vrij weinig geloofwaardigheid meer over heeft. Wat heeft Brands er ook aan om hierover te liegen?
Ooh nee daar hebben we hun weer Aldo & Munsterman ben blij dat we dat tijdperk achter ons kunnen laten! tuurlijk heeft munsterman goede dingen gedaan het kampioenschap Maar hij is totaal door geslagen en een naar mannetje
En die aldo zit mooi met zijn centen in zuid afrika pfff
Het moge duidelijk zijn dat Munsterman bij mij volledig heeft afgedaan, maar dit is op zich wel een merkwaardige uitspraak van Brands. FC Twente heeft ooit eens Aissati en Bakkal gehuurd van Psv, maar verder eigenlijk nooit met PSV gehandeld. Het lijkt me niet dat er tijdens die huurdeals iets mis is gegaan, aangezien die spelers nog voor het kampioenschap bij FC Twente speelden en bovendien waren het simpele huurdeals waar weinig mis kon gaan.
Als ze beiden voor dezelfde speler zijn gegaan, lijkt het me niet dat Munsterman verantwoording hoeft af te leggen aan de TD van Psv. Dit is denk ik meer gal spuwen dan een objectieve constatering. Als je dan toch over zoiets begint, leg dan ook direct even uit wat er precies is voorgevallen.
Ome Joopie krijgt weer een podium om zijn zielige verhaal te doen en geld te verdienen, teleurstellend weer. Ik weet niet hoe en wat, maar het minste wat hij kan doen is dat geld aan Twente geven.
Hoewel ik nooit zo'n fan van Munsterman ben geweest vind ik het tamelijk triest van Brands om nu nog in een interview op iets tussen hem en Munsterman terug te komen. Als het hem zo dwars zat had hij een vent moeten zijn en Munsterman er zelf mee moeten confronteren. Dit is een beetje makkelijk scoren over de rug van iemand die toch al door half Nederland wordt uitgekotst.
Munsterman blijft zo glad als een paling. Hij ontvangt naar verluidt nog steeds geld van Boekhoorn, nadat hij in zijn Wegener-tijd een voor laatstgenoemde gunstige deal afsloot waar Wegener na het ontslag van Munsterman enorm mee in zijn maag zat. Toen moest Boekhoorn voor een slordige 70 miljoen worden uitgekocht. Van dit bedrag vloeien volgens diverse bronnen weer percentages naar Munsterman. Zo is er ook met een huis op Mallorca of Ibiza een connectie met Boekhoorn. Boekhoorn en Derksen zijn Nec, wat de relatie tussen Derksen en Munsterman ook duidelijker maakt. Vermoed dat de deal met Alfred Schreuder misschien wel soortgelijk in elkaar zit. Loyaliteit voor forse bedragen kopen namens Wegener of FC Twente en hier later privã© of via een derdenbedrijf waar hij inzit een return of investment voor terug zien.
Oké dat zou dus om deal zijn gegaan tussen Twente en AZ of Twente en PSV. Dan vraag ik mij af welke speler.
De pot verwijt de ketel... Dit hoort bij het vak. Maar ik vind Brands wat dat betreft een nare vent die graag een sneer uitdeelt aan een ander, vooral om zichzelf te profileren. Munsterman is toch al verleden tijd. Over Ajax en Overmars zit hij ook altijd te zeuren....
Joop is een wolf in schaapskleren die z'n eigen moeder waarschijnlijk nog zou verkopen. Zelden heeft iemand iedereen zo lopen flessen als hij dat deed. Ik geloof Brandts wel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.