Van Ginkel maakt statement: ‘Ajax hoeft niet meer te komen’
Marco van Ginkel maakte in 2013 de overstap van Vitesse naar Chelsea. Ook Ajax was destijds geïnteresseerd en de middenvelder had wel oren naar een overstap naar Amsterdam. Vitesse wilde hem echter niet aan een Nederlandse club verkopen, waardoor een transfer naar Ajax afketste.
“Vitesse wilde me niet aan een binnenlandse club verkopen, want wij stonden ook bij de bovenste drie of vier teams. Dat vonden zij dus niet zo’n goed idee”, zegt Van Ginkel in gesprek met Goal. “Ajax zou een mooie stap zijn geweest. Ik heb ook gesprekken gehad met Frank de Boer en Marc Overmars, maar die zijn uiteindelijk niet doorslaggevend geweest.”
Een stap naar Ajax is nu niet meer aan de orde voor Van Ginkel. “Ik ben vorig jaar kampioen geworden met PSV, dus dan zit Ajax er niet meer in. Ze hoeven ook niet meer te komen. Als ik twee keer voor PSV kies lijkt me dat zo’n stap niet aan de orde is”, stelt de middenvelder, die het niveau in de Eredivisie niet laag vindt. “Je krijgt hier op het middenveld bijvoorbeeld wel iets meer tijd om te handelen, maar Nederland is toch een opleidingsland. In Italië en Engeland heb je veel ervaren jongens en ben je zelf het jonkie.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik vind Van Ginkel een goeie voetballer alleen hij word wel ietsjes te hoog geprezen naar mijn mening persoonlijk zie ik liever Ramselaar spelen.
Van Ginkel komt op mij over als een middenvelder met diepgang en scorend vermogen. Een loper. Alleen werkt hij minder hard als vergelijkbare types als Klaassen/wijnaldum. Ik denk dat die verdedigend meer brengen als Marco. Wie van de drie de beste passing heeft vind ik moeilijk te zeggen.
Van Ginkel is 5x beter als Klaassen.
Sorry maar ik schat van Ginkel schat never nooit hoger in dan klaassen. Klaassen lijkt een huis tuin en keuken voetballer maar de man heeft zo'n goede instelling, gekoppeld aan spelinzicht Ãâ©n een onwijs scorend vermogen... Die gaat voor elke club net onder de absolute top belangrijk worden, mark my words. Dus Napoli, Atletico, Tottenham, dat niveau gaat ie gewoon belangrijk zijn en altijd spelen.
Van Marco v Ginkel mooeten we nog maar afwachten of ie de top eredivisie ontgroeit.
OT: Ajax heeft met het overvolle midenveld niet eens plek voor je Marco, dus leuk deze opmerking om psv te paaien, maar zinloos.
Betrand Traore heeft ook basis gestaan bij Chelsea, het gaat er juist om dat je dat kunt blijven en niet een paar keer op 1 hand te tellen...
Van Ginkel is gewoon overhyped en het ergste is dat hij zich ook echt zo goed voelt. Hoorde laatst bij een interview dat hij liever met Chelsea kampioen wordt zonder basisplaats, dan 3e met PSV en alles gespeeld te hebben. Dat zegt ook genoeg over zijn mentaliteit...
Wat een verhemeling van Klaassen zeg Clrkkent,
Klaassen is inderdaad een huis tuin en keuken voetballer. Moet het hebben van hard werken, zijn timing qua diepgang en positie kiezen. Qua handelingssnelheid moet hij rap beter worden om niet te traag te zijn voor grotere competities. Zie het eerder als een gevalletje Siem de Jong dan belangrijk voor de subtop.
Ben ik niet met je eens Tom. Van ginkel voegt zoveel toe aan PSV. 12 goals in 21 wedstrijden bij PSV als middenvelder tegenover de 4 goals van Ramselaar op dit moment. De eerste seizoenshelft heeft PSV echt een middenvelder gemist die vanaf het middenveld voor de goal komt. Je ziet dat Luuk de Jong nu ook weer meer tot scoren komt.
Deze jongen had zoveel meer toegevoegd dan Gudelj, veel meer voetballend en werkt heel hard. Hoopte altijd dat hij de overstap naar Ajax zou maken. Maar dan had Hakim misschien nu niet voor in Amsterdam gespeeld. Middenveld met Klaassen, Marco en Hakim was misschien iets teveel van het goed geweest.
Eerst wilde Vitesse hem niet naar Ajax laten.gaan en later wilde hij zelf niet. Dan houdt het op.
Deze jongen had meer talent in zijn kleine teen dan Gudelj in zijn hele lijf ooit heeft gehad. In zijn tijd bij Vitesse schreef ik hem al een hele grote toekomstige rol bij oranje toe. Hij strooide met goede passes of het niets was, had een mooi schot in de benen en had visie over de bal die geen enkele speler bij Oranje momenteel heeft (op Sneijder na). Hij was destijds veel verder dan zijn leeftijd genoten en had het in zich om de o' zo gemiste man op het middenveld te zijn waar Oranje nu zo erg naar verlangt. Jammer genoeg heeft hij jaren van tijd en talent verkwanselt door tussen allerlei clubs te schipperen en is daardoor eigenlijk slechts een schijntje geworden van de potentie die hij ooit in zich had.
Eigenlijk het bekende riedeltje van deze generatie voetballers. Talent geen gebrek maar het gaat toch mis. Of het nu komt door simpelweg pech of door mentaliteit problemen, ze halen niet het niveau wat van ze werd verwacht. Zonde.
Alsnog een leuke speler die belangrijk kan zijn voor een team als PSV of Ajax. Maar gezien zijn anonimiteit in veel wedstrijden beter gezien kan worden als de sluipmoordenaar dan de onbetwistbare voetbalmagier op het middenveld die hem ooit toe gedicht. Heel jammer, hopelijk maakt hij betere keuzes in het verdere verloop van zijn carriere.
Waarom je hiermee komt, snap ik niet, want Vitesse wilde van Ginkel niet aan Ajax verkopen. De aankoop van Gudelj heeft hier niets mee te maken.
Dat van Ginkel zich nu indekt en deze riedel voor de PSV supporters afsteekt zegt me ook weinig. Van Ginkel is helemaal niet meer in beeld geweest bij Ajax en Ajax heeft hem voorlopig niet meer nodig met Ziyech en Klaassen als aanvallende middenvelders en v/d Beek, Nouri en de Jong daarachter.
Bij van Ginkel is het duidelijk dat PSV zijn plafond ongeveer is, bij Ramselaar is dat nog niet zo duidelijk, dus ik zou als ik Brands was hem niet permanent naar Eindhoven halen, want er zit geen dikke winst bij verkoop meer in. En daar moet een club als PSV het van hebben om zich weer te kunnen versterken.
Een zeer nuttige en goeie voetballer en mooi dat hij het voor PSV zo goed doet.
Nu echter zou hij in mijn ogen niet nodig zijn voor Ajax. Ajax heeft zo ontzettend veel middenvelders en talenten die eraan zitten te komen. Dan krijg je dadelijk een gevalletje Gudelj en zit je daar weer mee te koekeloeren.
Nou als Klaassen weg gaat kan ajax een van Ginkel wel degelijk zeer goed gebuiken hoor.
Dat ben ik met je eens. Maar die is (nog) niet weg
Van de Beek zou dat moeten kunnen overnemen, die heeft dan met Ziyech en Schone genoeg ervaring om zich heen om daar te groeien.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat van de Beek het niveau van Klaassen kan of gaat halen. Vind het eerlijk gezegd niet zo'n heel bijzondere voetballer.
Nope dan schuift van de Beek door naar de basis en hebben we daarnaast nog Ziyech, Nouri, Frenkie de Jong, Schone en de aanstromende Eiting. Kortom, gewoon weer 6 middenvelders tot onze beschikking.
Ik denk dat Van de Beek wel een hoger niveau kan halen. Ja, het zag er wat knullig uit tijdens zijn laatste wedstrijden voor Ajax 1, maar hij staat ook ineens basis en heeft helemaal geen wedstrijdritme. Ik geloof er in dat als je Van de Beek een paar wedstrijden achter elkaar laat spelen dat hij zeker mooie dingen laat zien.
Het is ook een beetje de schuld van Bosz en zijn wisselbeleid, of beter gezegd, het tekort aan een wisselbeleid. Bosz wisselt bijna nooit en als hij spelers er in brengt dan is het pas de laatste 20 minuten (zelfs tijdens gespeelde wedstrijden). Af en toe mogen Van de Beek, Kluivert en De Jong invallen, maar de overige wisselspelers maken nooit echt minuten en zo kunnen ze dus ook niet beter worden en ritme krijgen.
Dan was hij inderdaad een stuk verder (als hij naar PSV was gegaan idem dito).
Nu is hij niet meer huurling elke half jaar en de ander half jaar is hij jeugdspeler bij Chelsea. Je zag ook vorige jaar en ook waarschijnlijk dit jaar als hij niet gebleseerd was, dat hij weer even in beeld was gekomen in Oranje om daarna weer terug te gaan naar Jong Chelsea om daar weer tijdje uit beeld te zijn.
Enige verschil is dat hij als hij naar PSV of Ajax was gegaan, minder grote bankrekening nu had.
"Kampioen geworden met PSV dus zit Ajax er niet meer in" Siem de Jong 4x met Ajax dus ik snap dat punt niet helemaal. Je bent 2x een half seizoen huurspeler geweest en geen kind van de club of zo...
Tja....we zijn allemaal niet hetzelfde als mens. Gevoelens en meningen verschillen nu eenmaal.
Dat soort dingen moet je ook relativeren. Dit is puur roepen wat supporters willen horen.
Ai... dit is wel extra pijnlijk nu we zo krap in de middenvelders zitten
Goede voetballer, combineert een dosis techniek met een flinke dosis loopvermogen. Een hele moderne voetballer. Zou hem graag vaker bij het Nederlands elftal willen zien.
Nou wat een statement zeg... Ajax heeft hem ook niet nodig, dus leuk hoor dat hij niet wil, maar volgens mij wil Ajax hem ook niet.
Tsja.... als je voor PSV hebt gespeeld dan kun je het niet maken om daarna nog voor Ajax te spelen he Marco?
Maar bedankt voor je uitspraak! We weten waar we aan toe zijn in Amsterdam.
Van ons mag een ex-Ajacied gerust aansluiten bij Psv, zal niet de eerste en ook niet de laatste keer zijn.
Pijnlijk is dat Chelsea dit over hem denkt als die weer terug komt van zijn verhuurperiode
Wat een statement! Hoe weet hij nu wat de toekomst brengt? Ik moet bijvoorbeeld nog zien of hij bij PSV kan blijven. Bij Chelsea gaat hij het zeker niet redden. Er kan best een moment komen dat hij blij is met elke club die belangstelling voor hem heeft.
Leeft waarschijnlijk nog in de veronderstelling dat Ajax op hem zit te wachten. Komt bij Chelsea al niet aan de bak. Heeft het een beetje te hoog in de bol. Zit volgend jaar weer op de bank.
Haha nee en als je bij Chelsea niet aan de bak komt kun je Ajax natuurlijk wel vergeten! Er werd hem gewoon naar de situatie van een aantal jaar geleden gevraagd en hoe hij nu tegen Ajax aankijkt. Hij zet dit niet in Caps Lock op zijn Twitter account of zo. Al die Ajacieden die direct op hun pikkie zijn getrapt...
Ik lees echt bijna geen Ajacied die hier problemen mee heeft. Zelfs meer Ajacieden die hem een goede voetballer vinden dus snap je bedoeling met je bericht niet zo goed. On: Van Ginkel heeft veel pech gehad met zijn vele blessures. Hoop dat hij nu blessure vrij blijft zodat hij kan door gaan met zijn ontwikkeling.
Ach goshie, Van Ginkeltje, het ventje gaat ineens babbelen. Nou nou! En wat een uitspraken ineens ook hã¨, 'ajax hoeft niet meer te komen...' Waar hij het vandaan haalt dat Ajax überhaupt aan hem zou dã©nken is compleet mysterie. Maar goed, van iemand die niet snapt dat Chelsea hem puur en alleen als handelswaar heeft gekocht, samen met nog 30 tot 40 spelers, kun je verder ook niet heel veel snuggers verwachten. Sterkte knul, ik denk zo maar eens dat je dat nog hard nodig gaat hebben.
Dit is een titel in dezelfde zin als; Ziyech maakt statement, Feyenoord hoeft niet meer aan te kloppen...
Lees de tekst goed, hij heeft namelijk helemaal geen stoere praatjes. Het is logsch dat hij nu niet meer naar Ajax wil, net als dat het logisch is dat Ziyech niet meer naar Feyenoord wil (Die een paar jaar geleden ook interesse in hem hadden). De provocerende titel die VZ boven dit stuk heeft gezet hebben ze bewust gekozen om reacties zoals de jouwe uit te lokken, trap er nou niet in!
Verschil is wel dat Zyiech een contract bij Ajax heeft en daardoor niet echt een optie is voor Feyenoord, terwijl van Ginkel alleen op huurbasis bij PSV zit en het opzich niet vreemd zou zijn als Ajax zich straks voor hem meldt. Van Ginkel streept dus een optie af die ook echt een optie is. Ik geef daar verder geen waardeoordeel aan, Van Ginkel mag dat van mij prima vinden. Ik vind het zelfs wel mooi dat je als huurspeler ook wat voor je club voelt. Ik wilde alleen even aangeven dat die vergelijking niet helemaal klopt.
En dit is relevant omdat? Ajax hoeft hem niet, we hebben heel veel aanwas vanuit de opleiding en recent nog twee middenvelders moeten verkopen om wat ruimte te creeeren. Dit soort spelers leveren wel geld op in plaats van het huren van een van Ginkel. Waar haalt hij het vandaan dat Ajax van Ginkel nog zou willen?
Zomaar een gokje; De verslaggever van goal begint over Ajax omdat hij weet dat dat interessante quotes kan opleveren. Van Ginkel geeft keurig antwoord en zegt terecht dat Ajax nu niet meer aan de orde is. Dit alles is totaal niet relevant maar het is een verslagever die goedkoop wil scoren met een wellicht ietwat gevoelig onderwerp. En wat blijkt, met succes want het is frontpage news haha!
Als Chelsea geen samenwerkingsverband had met Vitesse dan had hij waarschijnlijk via Ajax nu in het buitenland gespeeld.
Heeft door blessureleed bij Milan stil gestaan en Stoke was ook niet echt succesvol, maar dit kan ik fout hebben.
Dus mocht die het daar wel goed gedaan hebben dan voelde die zich daar te goed voor.
Nu op zijn plek bij Psv, maar houd Ramselaar erbuiten.
Klinkt bijna beledigd, terwijl Ajax wel echt haar best voor hem heeft gedaan. Verder komt op mij niet over alsof Ajax hem nu wil hebben en is het dus vooral gewoon "leuk" voor de PSV fans dat ie dit zegt.
Hij had destijds nee moeten zeggen tegen Chelsea, is dit nu een carriere? Hij heeft zich nb al 3 keer laten verhuren..
Achteraf is dat duidelijk ja, maar je weet nooit hoe het loopt. Toen hij de transfer maakte riep ik dat het een grote fout was, maar in het begin krijg hij wel echt kansen. Toen raakte hij heftig geblesseerd en daarna is het wel over geweest met Van Ginkel bij Chelsea. Ik vraag me af, als hij die blessure niet gehad had, of we hem dan nu als voorbeeld zouden gebruiken dat zo'n stap wel goed uit kan pakken.
Ajax was niet doorslaggevend? Ik vind Van Ginkel een prima voetballer en had hem er graag bijgehad bij Ajax, maar ik denk dat het meer aan Vitesse en Marco zelf ligt dat hij niet bij Ajax heeft gespeeld. Chelsea had interesse en Vitesse verkocht hem natuurlijk liever aan hun 'moederclub'. Van Ginkel zal vast een mooi salaris hebben gezien en daarna besloten om naar Chelsea te gaan. Ik kan het hem ook niet kwalijk nemen, want misschien kwam die kans nooit meer voorbij. Hij heeft nu op 24 jarige leeftijd al voor Chelsea, AC Milan, Stoke City en PSV gespeeld. Dat is echt niet verkeerd!
Maar toch vind ik het een beetje flauw dat hij moet zeggen dat hij niet meer naar Ajax hoeft te gaan. Persoonlijk hoop ik dat hij volgend seizoen het hele jaar bij PSV mag spelen en dat PSV hem kan overkopen. Misschien maakt hij dan nog een Bruma-achtige ontwikkeling door en speelt hij over twee jaar bij een leuke subtopper in Europa.
Och jee, supportertjes pleasen, kan altijd makkelijk om Ajax daarvoor te misbruiken. Beetje zielig maar ook van Ginkel blijkt dus onzekerder dan we dachten.
Gelukkig hoeft Ajax van Ginkel komende jaren ook niet. Mocht Klaassen weg gaan staan van den Beek en Nouri klaar. De Jong komt eraan, Eiting loopt er nog.
Ik zie Frenkie de Jong Schone volgend seizoen al uit de basis spelen eigenlijk. Wat een speler!
Maar inderdaad, Van Ginkel is op het moment gewoon niet nodig. Van de Beek zal Klaassen vervangen en Nouri gaat Ziyech vervangen. Hopelijk krijgen beiden wel meer minuten van Bosz de komende maanden, want zo staan ze gewoon stil in hun ontwikkeling.
Te klein voor een tafellaken, te groot voor een servet.
Als dit soort voetballers nu eens allemaal het licht zien, dan zou de eredivisie een stuk aantrekkelijker en sterker worden!
Goede voetballer, rare opmerking.
Destijds lag het niet aan Ajax. Nu is hij op zijn plek bij PSV
Mocht hij ooit ergens naast de boot belanden en Ajax is de enige topclub in Nederland dienhem wil huren, dan gaat ie echt wel.
Anders moet ie Siem effe vragen
Wie zegt dat Ajax jou wilt hebben, anders waren ze toch al bij je zaakwaarnemer en jou geweest
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.