Strootman houdt geloof in WK: ‘Maar moeten wel resultaten gaan halen’
Door de 2-0 nederlaag in Bulgarije lijkt plaatsing voor het WK 2018 in Rusland voor Nederland heel lastig te worden. Desondanks heeft Kevin Strootman er nog vertrouwen in dat Oranje het kan halen. Volgens de middenvelder van AS Roma moet de ploeg niet teveel bezig zijn met de vraag of het WK nog haalbaar is.
“Het geloof is aanwezig, maar we moeten wel resultaten gaan halen en niet te veel praten over wat wel of niet haalbaar is”, zegt Strootman voor de camera van NUsport en SBS6. De middenvelder was redelijk tevreden over de wedstrijd tegen Italië. “Het is jammer dat we onszelf niet belonen. Het was in ieder geval een stuk beter en dat kunnen we meenemen naar de volgende wedstrijd. Wraak konden we niet nemen, maar in deze wedstrijd moest het gewoon uit onszelf komen.”
Voor Strootman kwam het ontslag van bondscoach Danny Blind zondag niet als een verrassing. “Overdag zaten we door berichtgeving in de media al een beetje op het ontslag te wachten. Hij sprak ons na zijn ontslag toe met mooie woorden. Het kwam erop neer dat hij een mooie tijd had gehad en het graag had willen afmaken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Dan moeten jullie eerst de kwalificatiewedstrijden gaan zien als serieuze wedstrijden ipv een vakantie uitje, want dat is wel hoe de meeste erbij lopen. Kwaliteit alleen is niet genoeg. Daarmee wil ik niet zeggen dat we kwalitatief ontzettend sterk zijn, maar wel de sterkste na Frankrijk in deze poule. Op Frankrijk na moeten de andere wedstrijden nu gewoon gewonnen worden.
Wil je naar het wk, dan zal je de wedstrijd tegen Frankrijk ook moeten winnen. Anders hoor je straks gewoon bij de slechtste nummers twee. 
Alleen de slechtste nummer 2 van alle groepen zal als enige geen playoff wedstrijd mogen spelen. Ik neem aan dat 19 punten daarvoor genoeg is.
Tijdens de EK 2016-kwalificatie waren er acht groepen met zes landen en de nummer twee in die poules hadden allemaal tussen de twintig en 22 punten.
Enkel in groep E heeft de nummer 2 op dit moment evenveel punten als Nederland. In elke andere poule loopt Nederland al achter.
Daarnaast zou het ook wel fijn zijn om iets te pakken tegen Frankrijk, want stel dat Nederland alles wint, dan moet je maar hopen dat de Zweden (naast tegen Frankrijk en Nederland) nog punten verspelen. Of we moeten heel veel gaan scoren. Doelsaldo gaat voor onderling resultaat en die van de Zweden is op dit moment beter.
Klopt, maar als je naar de andere groepen kijkt dan weet je dat een aantal nummers twee niet alle wedstrijden zomaar zullen willen. Nederland moet met een goede tactiek en opstelling komen zoals 4231 en dan tegen frankrijk 541 spelen als een chinese muur en dan met een snelle man in de spits op de counter spelen.
We zijn waarschijnlijk niet de slechtste nummer 2 als we dat worden. Op dit moment is Montenegro de slechtste nummer 2 met 7 punten, evenveel als NL. Lijkt me niet dat zij wel alles zullen winnen
Het is niet zozeer de inzet, maar er is inmiddels gewoon iets flink mis in het opleiden van Nederlandse spelers. Het is geen toeval dat veel jonge talenten bezwijken onder druk en afhankelijk worden van vorm. Technisch is het allemaal prima en ook tactisch presteren de talenten goed, maar mentaal is het echt ver beneden peil en dat zie je de laatste jaren steeds vaker terug.
We kunnen het toeval noemen en het gooien op een mindere generatie, maar dat vind ik onzin. Jongens die inmiddels 25-29 zijn, zijn op een enkele uitzondering na niet veel beter dan toen ze 20 waren en dat heeft niets met talent te maken. Dan is er gewoon iets flink mis met het mentale aspect in het opleiden van spelers.
Het valt mij namelijk op dat spelers die vroeg naar het buitenland vertrokken (van Dijk, Van Persie, Sneijder, Robben, Van der Vaart, De Vrij, Strootman) het eigenlijk allemaal goed doen bij hun club. Ik ken momenteel geen speler van 25 jaar die nog in de Eredivisie speelt die ook echt speeltijd verdient in Oranje. Dat is toch wel een leeftijd in het huidige voetbal waar je het eigenlijk al moet laten zien in Oranje, vooral als je bij een nationale topclub speelt.
Dan moet jij wel uit de basis Strootman, god wat speel jij slecht bij Nederland misschien wel in beide wedstrijden de slechtste man van het veld.
Ik vond hem ook niet best, maar hij kon ook weinig ballen vooruit spelen met vleugelspelers die er al staan en je dus niet diep kan sturen en met een spits die telkens ieder duel verloor. Het blijft onze sterkste middenvelder en als die het bij Roma wel kan, dan ligt het aan de spelopvatting.
Het verbaasde me hoeveel het scheelde met Vilhena op de plek van Strootman. Lang gedacht dat Strootman onze nieuwe leider zou worden, maar ik vraag me af of hij op dit moment beter is dan de veel jongere Vilhena. Vond hem in deze anderhalve wedstrijd ondermaats en ik denk ook dat je met dit team beter met Vilhena dan met Strootman kan spelen.
Jouw reacties zijn altijd een beetje verdacht gezien je clubachtergrond(
) maar hier ben ik het helemaal met je eens. Vilhena brengt meer strijd en passie en kan ook nog eens goed voetballen. Strootman heeft 1 1/2 wedstrijd lang de bal naar de verkeerde kleur lopen spelen.
Nou ja Strootman speelde twee keer op rij een belabberde pot voetbal, dat kan niemand ontkennen. Maar dat is simpelweg een moment opname. Heb hem bij Roma dit seizoen een paar duels zien spelen waarbij je je vingers aflikt.
Is alleen wel zo dat Strootman geen 6 is. Die heeft een type De Rossi naast zich nodig die het vuile werk opknapt.
Oh ik zeg ook niet dat er offers gemaakt moeten worden om Strootman te laten spelen. Alleen zeg ik dat als hij speelt, er iemand naast hem moet staan die wel het inzicht heeft om gaten dicht te lopen (1 en niet 2). Bij Roma heb je een middenveld van De Rossi - Strootman - Naingolan, waarbij De Rossi vlak voor de defensie speelt en de gaten dichtloopt bij balverlies en de opbouw verzorgt bij balbezit. Strootman is de verbindingsspeler en Naingolan de meest aanvallende van het trio (nooit verwacht, maar hij doet het verbazingwekkend goed als halve Amc).
Bij Oranje? Geen idee. Ik denk niet dat wij een soortgelijke speler als De Rossi hebben. Misschien komt Clasie het meest dichtbij, maar die is al vaker door de mand gevallen in grote duels. Blind is in de opbouw goed, maar komt kracht te kort om veel duels te buffelen.
Wat het ideale middenveld is van Oranje? Ook lastig. Wijnaldum moet sowieso spelen vind ik, want dat is vrijwel de enige die wekelijks op een hoog niveau speelt. Vind ook niet dat Klaassen én Wijnaldum kunnen spelen, beide zelfde soort speler en vullen elkaar niet aan. Beide brengen aan de bal te weinig, maar zijn juist op hun best zonder bal. Door die allebei op te stellen kom je een man te kort op je middenveld in de opbouw.
Wellicht kiezen uit het zestal:
Wijnaldum/klaassen - Strootman/vilhena - De Roon/clasie
We hebben op dit moment gewoon geen geweldige middenvelder die of als 10 de lijntjes uitzet (a la Sneijder) of als 6 het spel verdeelt. We hebben voldoende verbindingsspelers, maar daar win je de oorlog niet mee (das duidelijk).
Bij Roma misschien wel ja, maar Strootman was idd in de wedstrijd tegen Italie mede verantwoordelijk voor 2 doelpunten (Is wel een oefenwedstrijd). Maar tegen Zweden toch wel de reden van het puntenverlies.
Clasie heeft helaas niet het lichaam voor het topvoetbal. Dan bedoel ik niet puur kracht, maar meer op alle andere facetten.
Gewoon deze opstelling straks:
Cillissen
Karsd. - van Dijk - Blind - v. aanholt
Nigel de Jong
Strootman - Wijnaldum
Sneijder
Robben - Depay
Meer controle, meer vanuit je kracht spelen, lekker counteren. Weg met dat 4-3-3
Vilhena kan in Oranje nog vrij onbevangen spelen en deed dat ook. Dat neemt niet weg dat Vilhena wellicht nog een mooie toekomst tegemoet gaat als voetballer.
En dan nu over Strootman. Je bent namelijk wel een tactisch onbenul om met een middenveld van Strootman, Klaassen en Wijnaldum te spelen. Dan heb je geen enkel vermogen om het tempo op te krikken en is het middenveld volledig statisch.
Strootman moet je gebruiken op zijn fysiek en zijn kwaliteiten om het spel te verdelen. Met twee lopers naast hem is Strootman volledig overbodig en krijg je een zeer chaotisch middenveld waar de bal hooguit 3-5 meter per keer door word gepassed in elke richting (vaker naar voren dan achteren).
Als ik zou moeten kiezen (inclusief blessuregevallen), zou mijn opstelling er zo uitzien:
Cillessen - Janmaat - Van Dijk - De Vrij - Willems - De Jong - Strootman - Sneijder - Wijnaldum - Depay - Robben
Dan zou je Nigel de Jong eventueel kunnen vervangen door De Roon, Wijnaldum door Vilhena en heb je nog een aantal andere mogelijkheden. Ook zou je Patrick van Aanholt kunnen ruilen voor Willems.
De reden voor deze opstelling:
Cillessen is de tweede doelman van Barcelona. Dat zegt in mijn ogen meer dan een basisplaats bij PSV zonder ontzettend veel indruk te maken. Daarna een blok van Van Dijk en De Vrij, de twee beste centrale verdedigers die we hebben. Door een smaller middenveld is er minder ruimte voor de tegenstander en kunnen de backs de flanken gebruiken zonder chaos. Om dat mogelijk te maken heb je een breekijzer nodig en dat kunnen Nigel de Jong of Marten de Roon. Vervolgens heb je met Strootman, Sneijder en Wijnaldum en goed gebalanceerd middenveld (vooral met een afjager erachter) en heb je in de aanval de creativiteit van Depay en Robben.
Vilhena had moeten spelen tegen Bulgarije, samen met Strootman het voetballende blok voor de verdediging en met Wijnaldum ervoor op zijn vertrouwde positie. Dat Klaassen constant speelde snap ik totaal niet, want in Oranje is hij iedere wedstrijd enorm matig en mist de grootste kansen. Bovendien is Wijnaldum gewoon beter en moet je niet verprutsen op een positie achter Klaassen.
Klaassen speelt tenminste geen verstoppertje. Wanneer is dr laatste keer dat wijnaldum een beslissende aktie bij oranje had? En laten we vooral strootman meer vertrouwen want die heeft het zo vaak laten zie . Klaassen was in bulgarije wel betrokken bij de enige kansen. Wellicht moet je hem meer krediet geven. Of kan dat niet ivm je clubvoorkeur?
Ik vind Klaassen in Oranje geen succes en Strootman en Wijnaldum spelen bij een betere club en zullen het met een nieuwe trainer ook beter gaan doen.
Misschien dat we het eens zonder Strootman moeten proberen want we kunnen inmiddels concluderen dat het met hem niet zo best gaat. Niet alleen binnen het elftal, maar ook kijkend naar zijn individuele prestaties. Van hem wordt toch een beetje de leiderschapsrol verwacht. Dat komt er totaal niet uit. Wellicht maar eens een tijdje met Vilhena of de Roon spelen of wellicht dat de Psv'ers Propper of van Ginkel kunnen worden ingepast.
Elke wedstrijd is nu een Finale. vasthouden aan de 2e helft van gister. Met op het middenveld Sneijder en Vilhena. En Karsdorp voor Tete. Dan word het als volgt
- Zoet
- Karsdorp
- Martins indi
- Hoedt
-Blind
- Wijnaldum
-Vilhena
-Sneijder
-Depay
-Robben
-Dost
Tete speelde gewoon goed en wijnaldum heeft 3 goeie acties. Hoe kan je hem nou weer opstellen?
De Vrij en Van Dijk gaan er bij mij sws in en ik hoop op een van Aanholt als linksback en ik hoop dat Cillessen weer veel gaat spelen en weer keept.
Van aanholt hoop ik ook al een tijdje op. Toch vreemd dat hij nooit er bij zit. Speelt elke week premier league en voor een Rechts Back scoort die ook regelmatig
Denk toch echt dat van Aanholt linksback is.
Waarom loopt iedereen met van aanholt weg. Ontzettend matige voetballer in de middenmoot in engeland. En nee sneijder kan niet meer op midenveld daar heeft hij het loopvermogen gewoon niet meer voor. In turkije staat ie zelfs niet achter de spits
Ik zou Zoet niet op doel zetten, keepte in de wedstrijden in Oranje telkens enorm matig en liet veel houdbare ballen door. Dan toch maar weer Cillissen. Verder moeten Van Dijk en De Vrij centraal komen te spelen en heb je niets aan Blind op linksback, zet er dan maar een andere linksback uit de premier league neer.
Verder kan ik me vinden in je middenveld, al zou ik toch Strootman opstellen ipv Sneijder met Wijnaldum dan als meest vooruit schuivende middenvelder. Voorin lekker weer met Van Persie spelen wat je beste spits is en anders maar een speler als Babel. Aan Dost heb je niets want die krijgt geen aanvoer.
Strootman was gewoon de slechtste op het veld. Mede door hem kwamen de Ligt en Hoedt in de problemen. Kan me niet voorstellen dat de Roon het slechter zou doen.
Strootman kan beter niks zeggen. Wat speelde hij 2x slecht zeg en dat moet dan 1 van de kartrekkers zijn en dan kunnen mensen zeggen ja bij Roma speelt hij met de Rossi achter zich? Dus? Wil dat dan zeggen dat hij helemaal niet op 6 kan spelen? Ik zeg Nigel de Jong op 6 en Sneijder op 10 en nr 8 daar mogen Klaassen, Strootman en Wijnaldum en evt een alternatief voor gaan.
Aan de ene kant heb ik er ook nog wel vertrouwen in dat Nederland zich voor het WK zal plaatsen. Zeker nu Danny Blind (eindelijk) weg is, maar aan de andere kant blijf ik er ook gewoon rekening mee houden dat we ons niet plaatsen voor het WK, omdat ik eerst wil weten wie de Knvb zal aanstellen als bondscoach.
Het zal een lastige opgave worden voor het Nederlands elftal om zich te plaatsen voor het WK, maar een onmogelijke opgave is het niet in mijn ogen. Eerste zullen we niet worden (dat zal ongetwijfeld Frankrijk worden), maar de tweede plaats moet zeker haalbaar zijn.
Zelf ben ik altijd erg gecharmeerd geweest van Kevin Strootman, maar in de wedstrijden tegen Bulgarije en Italiã« vond ik hem bijzonder zwak spelen. Had echt veel balverlies en verloor veel duels.
Blind heeft er echt niets van gebakken. Constant andere spelers oproepen, vriendjespolitiek, geen lijn in het spel, geen vertrouwen en motivatie, het was echt niets. Bovendien tactisch volledig door de mand gevallen met name Turkije uit destijds en nu Bulgarije. Een 433 met buitenspelers die er al staan is tegenwoordig zo makkelijk te verdedigen. Lekker snel op de omschakeling spelen en daar heeft Oranje gek genoeg ook nog eens het materiaal voor, maar daar heeft die nooit aan gedacht.
Ik zou beginnen met het oproepen van RvP en de Jong. Van Persie speelt niet altijd en is op leeftijd, maar heeft in zijn tenen nog altijd meer talent dan Janssen en Dost bij elkaar. Daarnaast is er jammer genoeg gebleken dat Dost gewoon niet in dit Nederlands elftal past (ook niet in mijn ploeg, althans niet in de basis). Janssen speelt nooit, dus roep van Persie maar lekker op. Niet geschoten is altijd mis en misschien is het wel een schot in de roos. Dan hebben we nog de Jong. Ik had gehoopt dat Strootman een beetje onze sterke verdedigende middenvelder en onze leider kon zijn, maar die jongen bakt er helemaal niets van bij ons.. Ik zie daarom dus graag weer de Jong als slot op de deur. Het is iemand met leiderschapskwaliteiten, iemand met ervaring en hij speelt ook elke week.
Voor de Jong kun je dus kiezen uit jongens als Wijnaldum, Strootman, Klaassen, Sneijder, Vilhena etc. Als back-up voor de Jong moet je het gewoon proberen met de Roon.
Natuurlijk kunnen we het Wk nog halen, maar dan moet die mentaliteit ook een grote opdonder krijgen. Of dit gaat lukken weet ik niet, maar ik sta erachter.
Opgeven moet je nooit! Eerst maar eens een goede trainer zoeken die één en ander veranderd!
Ik speel met fifa altijd zo gaat super lekker.
Cillessen
Achterin
Karsdorp van dijk de vrij willems
Middenveld met de punt naar achteren Wijnaldum en daarvoor
Robben depay
op rechts Promes spits dost op links klaassen
Ben ik nou geniaal? Door 2 wingers als middenvelders op te stellen? Of is fifa super onrealistisch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.