Gullit ziet samenwerking zitten: ‘Hij heeft een goede staat van dienst’
Ruud Gullit stelde zich maandag met een open sollicitatie publiekelijk beschikbaar als bondscoach voor het Nederlands elftal. De oud-trainer van onder meer Feyenoord hoeft echter niet per se op de voorgrond te treden als keuzeheer voor Oranje, zo maakt hij nu duidelijk. Een samenwerking met Louis van Gaal lijkt hem bijvoorbeeld ook een geschikte constructie.
“Iedereen kan veel leren van Van Gaal. Hij heeft een goede staat van dienst. Hij weet wel hoe hij de poppetjes neer moet zetten”, laat de hij weten bij SBS6. Van Gaal heeft volgens de laatste geruchten echter meer oren naar een rol als bondsbestuurder dan als bondscoach, waardoor een samenwerking met Gullit niet tot de opties lijkt te behoren.
Een andere vaakgenoemde constructie is een samenwerking tussen Gullit en Henk ten Cate en ook daar heeft de eerstgenoemde wel oren naar: “Samen met Henk ten Cate? Dat zou prettig zijn. Dat zou ik ook wel heel leuk vinden.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik vind Gullit een heel goed uithangbord. Veel charisma en uitstraling. Hij heeft wel bewezen geen toptrainer te zijn, maar misschien als hij een goede assistent heeft dat dat ook wel gecompenseerd kan worden. Daarom zou ik het wel een interessante optie vinden om Gullit en Fred Rutten samen te laten werken. Fred Rutten als assistent, die de lijnen op het veld en het erin slepen van de tactiek en Gullit voor de bravoure (wat ook niet onderschat mag worden).
Daarom zou de optie met ten Cate interessant kunnen zijn.
Gullit als 'people manager' en uithangbord, terwijl ten Cate de trainingen verzorgt en als tactisch klankbord fungeert. Zul je uiteraard nog een assistent mee moeten hebben, jaa dat is een lastige.
Maar zie het duo Gullit en ten Cate wel zitten. Beide zijn wel mannetjes heb ik t idee, dus dat zou wel eens kunnen gaan botsen.
Kan je idd beter Fred er neer zetten als assistent, die is rustiger dan ten Cate, maja kan je Rutten dusdanig 'degraderen'? Accepteert hij dat.
Ten Cate heeft zichzelf toch ook niet echt bewezen als trainer.
Wel als Assistent.
Zie Barca onder Rijkaard en Chelsea....
Als hoofdverantwoordelijke, niet bepaald, wel meer dan als Assistent, maar nooit echt goed gepresteerd als hoofdtrainer.
Als assistent daarin tegen, bij Barca en Chelsea schenen ze met hem weg te lopen, ook op het gebied van trainingen werd hij bij de clubs geprezen.
Ik zou eerder Gullit als assistent en Ten Cate als de hoofdcoach. Als Gullit er vooral is vanwege zijn charisma en uitstraling, dan moet je hem geen eindverantwoordelijke maken maar dus assistent.
Dan valt het uithangbord van Gullit en het charisma dus totaal weg.
Het gaat om zijn charisma en uitstraling naar buiten toe. Die komen niet aan bod wanneer hij assistent is.
Naar binnen toe komt het toch wel aan bod, of je nou assistent of eindverantwoordelijke bent.
Laat de mensen vooral doen waar ze goed in zijn.
Ten Cate: Tactisch en trainingen(zijn vaak assistent)
Gullit: Charisma, uitstraling(zijn vaak eindverantwoordelijke)
Kom op zeg. Je gaat hem toch geen bondscoach maken omdat het zo'n leuke jongen is? Dat zou alleen werken bij een team als Spanje of Duitsland waarbij alles toch vanzelf loopt en door de spelers in het veld wordt geregeld.
Wij hebben een vrij onervaren en incompetente groep, dus dan heb je gewoon een trainer nodig die tactisch en technisch wat toe kan voegen. We hebben de laatste jaren al een incompetente bondscoach gehad met daarnaast nog even een echte coach (advocaat) om dat gebrek aan kwaliteit op te vangen, maar dat moet je toch niet weer doen.
Ik ben normaal zwaar tegen een buitenlandse coach, maar als dit het beste is dat Nederland voort kan brengen doe dan maar een buitenlandse.
Dat gehengel naar een baantje van Gullit begint nu wel treurige vormen aan te nemen. De beste man heeft als trainer niets gepresteerd. Laat m lekker pundit blijven.
Ik vind het juist mooi om te zien, je ziet hoeveel zin iemand heeft om aan de slag. Beter dan die bromsnor van een Blind die alleen maar politiek correcte antwoorden geeft.
Het is maar net hoe vaak ze een zelfde interview neerzetten. Dit heeft gezegd rondom zijn commentaar op de interland tegen Italie. In de kranten hebben ze hier ook al eigen nieuwsitems van gemaakt. Het lijkt alsof hij dertig interviews heeft gegeven, terwijl hij alleen maar een paar vragen beantwoordde, die hem gesteld worden bij de analyse van de wedstrijd.
Dat hij zich daar profileerde was wel duidelijk.
Rijkaard had natuurlijk wel al veel bewezen. Ik denk dat de spelers wel naar Gullit luisteren en dat is wat je zoekt, een uithangbord met charisma. Trainen doen ze bij hun club, spelen met passie vol gas gaan voor hun land doen ze bij Nederland, dat moet je in ze los maken en ik denk dat Gullit dat best voor elkaar kan krijgen.
Nee en Rijkaard heeft met de beste generatie sinds '88 (en in potentie misschien zelfs beter dan dat) niet de finale kunnen bereiken in eigen land. Daar zat echt zoveel meer in als we een meer ervaren coach hadden gehad.
Dus jij wil het missen van 2 penalty's tijdens de 90 minuten, het niet kunnen scoren tegen 10 man (vanaf de 34e minuut) en het vervolgens missen van 3 penalty's tijdens de penalty reeks op Rijkaard verhalen? Tja Rijkaard had toen geen geweldige wissels, dat klopt, maar als je iemand de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven was het de Boer die twee penalty's miste.
Zover ik het zelf ervaarde gisterenavond was het vooral Twan van Peperstraten, die zat te hengelen en Gullit tot uitspraken omtrent een dienstverband bij Oranje probeerde te verleiden. Hij kwam er niet zelf mee en probeerde er met koetjes en kalfjes omheen te lullen. Met triviale weetjes hoe druk hij het heeft met het bezoeken en analyseren van internationale topwedstrijden enzo. Op specifieke vragen als: wat denk je van samenwerking met Ten Cate, antwoordde hij dat het hem leuk leek. Zelf balletjes opgooien deed hij niet.
Tja als niemand anders bereidt is om in te stappen, dan maar Gullit icm iemand. WK is toch al nagenoeg afgeschreven, dus kan niet veel verkeers gaan. Laat hem maar tot eindekwalificatie puin ruimen en vervolgens evalueren hoe het is gegaan.
Gullit had gisteren zo te horen erg veel zin om Oranje te leiden dat bevalt mij wel iemand met gedrevenheid en passie om dit Oranje weer op de rails te krijgen. Ten Cate en/of Ron Jans als assistent helemaal top! Komt wel weer goed met Oranje jammer genoeg wordt kwalificeren voor het wk een Mission impossible.
Mission Impossible, pff, overdrijven is ook een vak. 4 wedstrijden winnen, waarvan 3 in eigen huis en 2 tegen D-landen als Luxemburg en Wit-Rusland, en dat is in de meest extreme geval. Met een beetje mazzel laat Zweden onderweg nog wat steken vallen en zijn die 4 overwinning niet eens noodzakelijk. Lastige opgave? Ja, heel erg zelfs. Mission Impossible? Verre van.
Alhoewel ik Gullit samen met Ten Cate een interessante optie vind ben ik van mening dat de Knvb de komende paar weken nog niemand moet aanstellen. Maak gebruik van het feit dat de eerste wedstrijd pas eind mei is. Zet een groep mensen bij elkaar die samen gaan zoeken naar de perfecte kandidaat en alle andere mogelijkheden, zoals bijv: Van Gaal, Van Breukelen, Sneijder, Robben en Van Praag (kunnen ook andere mensen zijn).
Ik vind Ruud een sympathieke kerel die als voetballer alles uit zijn carriã¨re heeft gehaald.
Echter als coach heeft hij nog nooit wat laten zien en komt nog eens bij de hij alleen heeft lopen golfen de afgelopen jaren dus volledig ongeschikt als trainer.
Daarbij gezegd hebbende slechter dan dit kan het toch niet worden.
Het grote verschil tussen een clubtrainer en bondscoach is dat de clubtrainer dagelijks met de spelers aan het werk is en ze kan trainen op tactische concepten maar ook op de individuele tekortkomingen van een speler.
De bondscoach moet volgens mij de individuele ontwikkelingen van de spelers blijven volgen en op basis van de huidige prestaties van de spelers, de beste 23 selecteren voor een interland. Hiermee valt een taak van oefenmeester weg. Inderdaad een tekortkoming van Gullit.
Wat veel belangrijker is bij een bondscoach is een tactisch strijdplan en een visie hoe je kunt winnen van je tegenstander. Gullit is niet pas een paar dagen geleden begonnen met zijn betoog tegen de Hollandse school. Gullit roept al jaren dat Nederland een tactisch verkeerd strijdplan kiest.
De tijd heeft inmiddels geleerd dat Gullit al jaren gelijk heeft met zijn (nog steeds dezelfde) argumenten.
Ik vind dus dat Gullit wel degelijk het spel ziet en tactisch heel verstandige dingen zegt. Zijn visie is bijna on nederlands en zou juist voor hem pleiten omdat er veel roep is om misschien een keer een buitenlandse coach te kiezen…….
Dit soort grapjes krijg je dus als je buitenlandse coaches uitsluit.
Gullit als bondscoach, zijn we nu echt serieus daar op in het gaan?
Als dat door gaat is het echt de flater van de eeuw.
Prima maar zullen we dan eindelijk een ander/ moderner systeem gaan gebruiken? 442 bijvoorbeeld. Alles beter dan het oude 433 te misbruiken. Dat heeft alleen gewerkt met een linkspoot op links en een rechtspoot op rechts. Eens?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.