‘Robben roept Grim tot de orde over invalbeurt Sneijder’
Tijdens de tweede helft van de wedstrijd tussen Nederland en Italië (1-2) liep Wesley Sneijder lange tijd warm, maar bondscoach Fred Grim was niet van plan om de middenvelder in te laten vallen. Na tussenkomst van Arjen Robben besloot Grim de 128-voudig international toch wat speeltijd te gunnen, zo meldt De Telegraaf.
Sneijder hoopt nog altijd recordinternational te kunnen worden. Met 130 wedstrijden in Oranje is dat voorlopig nog Edwin van der Sar. Grim liet Jens Toornstra een kwartier voor tijd invallen en stuurde Sneijder op dat moment weer naar de bank. Robben zou toen Frans Hoek verzocht hebben om de middenvelder van Galatasaray toch even te laten spelen.
In eerste instantie liet Grim het advies van Hoek links liggen, maar uiteindelijk ging hij toch overstag en bracht Sneijder tien minuten voor tijd in het veld. Het leek er niet op dat de middenvelder tevreden was met de speeltijd die hem gegeven was. Na het laatste fluitsignaal beende Sneijder boos van het veld af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Meer sportnieuws
Ik snap niet waarom ze Sneijder gewoon eigenlijk helemaal geen speeltijd gunde. Hij is wel 32 maar is zo belangrijk. Een middenveld met Klaassen, Strootman en Wijnaldum is gewoon veels te statisch.
Ja ik snap niet waarom je Klaassen ipv Sneijder zou opstellen inderdaad. Met Wijnaldum heb je al de verbeterde versie van Klaassen dus heb je toch niks aan. Als je Sneijder brengt heb je in principe alles: fysiek en dynamiek van wijnaldum en creativiteit van strootman en sneijder. Klaassen is toch compleet overbodig?
Creativiteit van Strootman? Slechtse speler gisteren en misschien ook zaterdag.
Als je met vier verdedigers speelt en je wilt aanvallen speel je met 1 controleur, niet met twee. Wijnaldum of Strootman. Beide vielen in de twee wedstrijden door de mand en ookal verliest Klaassen de bal ook wel eens, is hij wel een van de gevaarlijkste middenvelders en gaat hij vaak diep om te kunnen scoren.
Had liever een middenveld Klaassen-Wijnaldum-Sneijder gezien, maarja dat is achteraf makkelijk natuurlijk. Wel met Modric eens dat Strootman, Wijnaldum, Klaassen veel te veel renwerk is en te weinig passing en bewegelijkheid.
Bedankt dat je dit nog even benadrukt. Ik weet niet wat strootman kan. Maar creatief zijn is niet 1 van de deze dingen. Zo slecht in balbezit. Amateuristisch
Maar wijnaldum had een andere rol dan strootman gisteren. Strootman was wat controlerender terwijl wijnaldum regelmatig diep ging.
Dan zet je sneijder erbij als spelmaker en voila een gebalanceerd middenveld
Ik denk dat jij een verkeerd beeld hebt van Klaassen en Wijnaldum. In welk opzicht is Wijnaldum een verbeterde versie van Klaassen? Het zijn spelers met verschillende kwaliteiten. Klaassen staat erin omdat hij als enige middenvelders diepgang en loopvermogen heeft. Wijnaldum heeft wel het loopvermogen, maar van nature niet die diepgang. Klopp zei na wedstrijd tegen City (met een knipoog) dat hij 90 minuten langs de lijn staat om ervoor te zorgen dat Wijnaldum eens in de 16 komt.
Imo zou een combinatie Sneijder - Klaassen voor het meeste gevaar zorgen. Klaassen die graag in de 16 komt en Sneijder op de rand van de 16. Je kan je alleen afvragen of Wijnaldum/ Strootman kan fungeren als 'stofzuiger', om de tegenaanval eruit te halen.
Je mist in de verdediging iemand die een lekkere strakke bal kan trappen zoals een Alderweireld dat kan, aangezien je die ook niet op het middenveld hebt lopen. Als je zonder Sneijder speelt.
Strootman valt bij nl door de mand hij voelt zich heel wat maar maakt het niet waar. Geen creativiteit scoort niet en verdedigend zwak. Wijnaldum speelde prima evenals Klaassen tweede helft. Daartussen heb je nog een middenvelder nodig maar weet niet of Sneijder die rol aankan.
En Sneijder is niet statisch? Wijnaldum is nog de meest creatieve en behendigste speler van de vier middenvelders die jij noemt. Wellicht is Afellay een optie. Geen grote naam bij een grote club, maar in dienst van het Nederlands elftal speelt ie altijd prima en durft hij acties te maken, waar de overige middenvelders voorzichtig en voorspelbaar zijn.
Statisch is het verkeerde woord denk ik. Het middenveld mist wel creativiteit zonder Sneijder. Wijnaldum, Strootman en Klaassen zijn alle drie lopers met specifieke kwaliteiten maar ze zijn allemaal niet creatief. Strootman doet zn verdedigende taken goed, Klaassen heeft het meeste diepgang en Wijnaldum is allround het sterkst. Maar wat Sneijder kan brengen kunnen ze allemaal niet.
Heb jij dan wel ook maar 1 interland gezien van appelflap? Die heeft serieus nog nooit een denderende wedstrijd gespeeld voor oranje. Leuk en aardig dat Wijnaldum zogenaamd een leuke voetballer is, die heeft ook in oranje vrijwel alleen maar onzichtbare wedstrijden gespeeld. Sneijder is nog steeds je meest creatieve 10 en de enige speler die met een steekpass iemand weg kan sturen. Belachelijk dat die man niet steevast speelt op de 10 positie. Daarbij dan wel de kanttekening dat je Nigel de jong weer gaat oproepen want je bent gewoon een harde verdedigende middenvelder nodig die het niet meeverdedigen van Sneijder opvangt.
Brainfart, je doet je naam eer aan... Statisch kun je zien als bewegen of beweging creã«ren. Wijnaldum is lenig, behendig en een loper, maar is geenszins de man die bedient. Balletjes breed en het aan willen gaan van een snelle een-twee is wat Wijnaldum doet. Absoluut een goede voetballer.
Sneijder creert beweging door zijn tempowisselingen in zijn passing en zijn steekballen. Als hij speelt gebeurt er wat, zo ook gisteren. Eigenlijk is hij juist een goede combinatie met Wijnaldum. In mijn ogen complemetair. Sneijder met de steekpass en het verdelen van het spel. Wijnaldum voor het inlopen van de gaten en het meetrekken van middenvelders van de tegenstander.
Op basis van het spel van Strootman in Oranje (sinds zijn terugkeer van zijn blessures geen goede interland gespeeld. Puntverlies tegen Zweden komt puur door hem en de afgekeurde goal van Dost) verdient hij eigenlijk geen plek. Ik snap zijn selectie natuurlijk wel. Iedereen baseert zijn plek op zijn status in Italie. Maar in Oranje bar slecht.
@elsjorro. Ik wel. Jij blijkbaar niet. Of je geheugen laat je in de steek. De laatste twee wedstrijden waarin hij speelde waren de vriendschappelijke interlands tegen Frankrijk en Engeland. Toen was hij een van de betere spelers op het veld en scoorde hij ook nog tegen Frankrijk. En dan heb je nog zijn beste interland in de EK kwalificatie tegen Zweden waarin hij 2x scoorde en een assist of voorassist gaf. Dat mag dan wel een tijd geleden zijn, maar jouw bewering dat ie nooit goed speelt klopt dus van geen kant. En onzichtbare wedstrijden spelen doen Robben en Sneijder ook. Daarnaast is het creatieve van Sneijder er wel een beetje van af. De laatste goede wedstrijd van hem dateert uit 2010 ofzo. Tenzij je die balletjes breed die Wesley tegenwoordig alleen maar geeft als goed beoordeelt. Overigens komt dat ook door de spits. Zet er een beweeglijke speler zoals Memphis of Lens neer en Sneijder kan een goede bal kwijt.
Als je goed leest, gebruik ik expres denderend. Als jij vind dat de beste man een kans verdient op basis van 2/3 degelijke wedstrijden en de rest waardeloos dan weet je niet waar je over praat. 2010 ofzo? Dat is dan ook de laatste keer geweest dat Sneijder op 10 heeft gestaan? Ik zeg ook niet dat Sneijder de wereld voetballer is die die ooit was, maar feit is dat hij de enige speler is die de finesse heeft om wat te creëeren. Om over zijn schot nog maar niet te beginnen. Verder ben je ook niet een beweeglijke spits nodig. Je bent een echte spits nodig. Eentje die weet welke looplijnen te nemen, wanneer te starten en wanneer te kaatsen. Dan heb je helemaal niks aan snelheid. Als jij naar een dost kijkt, die heeft eigenlijk alles wat een spits moet hebben. En dan niet in de zin dat hij een complete spits is, maar hij is een spits zoals je die graag wilt zien. Slim in zijn loonacties, weet wanneer die we moet gaan en wanneer die niet moet gaan en hij is op meerder manieren te gebruiken. Als je daar omheen de juiste spelers zet en het voor elkaar krijgt om wat hoger te spelen gaat het echt wel beter lopen.
Zwakke poging om je eronder uit te praten. Moet ik soms van elke speler elke goede en slechte wedstrijd in mijn geheugen hebben staan? Die 3 wedstrijden die ik benoem waren niet degelijk maar uitstekend van zijn kant en die kon ik me dus voor de geest halen. Betekent niet dat die de overige wedstrijden slecht waren. Sneijder was toch aanwezig bij de ek-kwalificatie wedstrijden? Noem eens wat wedstrijden daarvan op waarin Sneijder denderend was of het uberhaupt het verschil maakte. Precies die zijn er niet. Sneijder stond niet op bij afwezigheid van Robben. Het beste van Sneijder is er al lang af. Hij houdt het niet de volledige wedstrijd vol en dat zelfs zonder mee te verdedigen. Niet onbelangrijk in dit Nederlands Elftal.
Klopt, dat is een middenveld met 3 vergelijkbare spelers die elkaar niet aanvullen. Ik zou kiezen tussen die drie, Sneijder er bij (met Affelay als zijn back-up, beter hebben we niet) en dan een nummer 6, waar ik denk ik voor Blind zou gaan. Strootman/Wijnaldum-Blind-Sneijder dus.
Aub geen blind. Die is zo traag als dikke stront in een vergiet. Dat was op t wk tegen Mexico ook duidelijk te zien (en meer wedstrijden overigens). Je hebt daar een bal afpakken, sterke tackelaar nodig. En het liefst ook nog iemand die kan voetballen. Vond Clasie 3-4 jaar (wk brazilie o.a.) terug daar veel potentie voor tonen maar daar heb je tegenwoordig ook niets meer aan in oranje.
Niet statisch, aangezien Wijnaldum en Klaassen beide lopers zijn. Je mist creativiteit zonder een Sneijder. Maar aan de andere kant, ik vind Sneijder absoluut niet goed genoeg meer voor een hele wedstrijd. Lijkt bovendien of Sneijder iets teveel geniet van het Turkse leven, leek af en toe wel alsof je een buikje zag door ze shirt heen.
Terecht. Na een waardeloze pot tegen Bulgarije stond precies hetzelfde middenveld er. Strootman was weer verschrikkelijk (samen met Hoedt debet voor de tweede goal). Klaassen speelde wederom een slechte eerste helft, maar herpakte zich in de tweede helft. Wijnaldum speelde een oke pot. Dat Sneijder dan weer niet in de basis stond is frustrerend en onterecht. En dat je dan een speler van zijn kaliber in zo'n oefenpotje lang laat warmlopen om hem vervolgens niet in te brengen, getuigt van een gebrek aan coachingskwaliteiten.
Hij had Sneijder vanaf het begin moeten laten spelen. Nog steeds de beste middenvelder voor dit Oranje. Strootman laat het echt totaal niet zien. Ook bij de 1-2, begint het bij hem.
Wel opvallend dat Grim luistert naar Robben. Hopelijk houdt de nieuwe bondscoach wel vast aan zijn eigen mening..
Sneijder hoort gewoon meer te spelen, dit is alleen maar voor de interlands maar die jongen is gewoon nog een van de betere. Weer een voorbeeld dat Nederland niet kan omgaan met spelers die belangrijk zijn geweest.
Ik vind het onbegrijpelijk dat ie hem niet gewoon in de rust al brengt. Middenveld functioneerde weer matig. Strootman was echt weer een verschrikking. Nu krijgt hij 10min en is hij gelijk gevaarlijk. Je wilt als je thuis met 1-2 achter staat toch nog winnen?
Zo blijkt maar weer er moet een geharde trainer komen die respect afdwingt van de spelers. Het is te gek voor woorden dat een trainer naar een speler gaat luisteren voor zijn wissels.
Sneijder had direct basis moeten staan laat dat duidelijk zijn. Strootman, Wijnaldum en Klaassen is te veel van het zelfde. Klaassen er uit voor sneijder en je krijgt meer creativiteit.
Strootman speelde nietgoed, maar is de enige van de 3/4 die verdedigend wat brengt.
Nou zeker wat was Strootman verdedigend geweldig, de 1-2 begintijd Strootman. Strootman is niet meer de Strootman van voor zijn blessure. Hij heeft 2 wedstrijden als een natte krant gevoetbald maar ach blijf hem maar opstellen
Persoonlijk vind ik dat we Strootman niet moeten gebruiken als nummer 6, maar in de rol van Wijnaldum. Als ik het goed heb speelt hij bij Roma ook niet als de meest verdedigende middenvelder en daar doet hij het gewoon goed. Dan zou ik op 6 Nigel de Jong of Vilhena neerzetten (vond ik gister goed spelen). Ik vind Wijnaldum gewoon te onzichtbaar en dit maakt hij in mijn ogen niet goed door vier leuke acties in een wedstrijd.
Sneijder-Vilhena-Strootman
Ik snap niet waarom we Strootman uberhaupt zo nodig moeten gebruiken. Heeft bij Oranje nog zelden iets laten zien.
@orgullo:
Naja zeker voor zijn blesure was Strootman geweldig en echt de leider van Oranje. Maar ook nu speelt hij bij Roma gewoon weer erg goed, dus hij kan het wel. Alleen op dit moment zakt iedereen door de onder grens bij Oranje.
Alleen zowel Strootman, Wijnaldum en Klaassen hebben niet ineens dat geweldige steek balletje in de benen of een goed schot van afstand.iets wat Sneijder nog steeds wel heeft.
Vilenha kan je goed gebruiken tegen de sterkere landen, begint meer en meer een Davids te worden. Heel fel ensterk maartoch ook nog wel een goede techniek. Maar op dit moment zou mijn basis nog steeds Strootman, Sneijder, wijnaldumzijn.
En misschien eens overstappen naar een ander systeem dan 4-3-3.
@capis
Het vermeende verhaal komt van De Telegraaf, dus zolang het niet door de betrokkenen is bevestigd, blijkt er feitelijk helemaal niks. Ik lees ook niets over bronnen. Laten we het vooralsnog niet voor zoete koek aannemen, deze analyse van de sensatiekrant. Blijkbaar is de krant gebaat bij het creeeren van onrust.
Strootman is net als Bommel. Lijkt heel wat maar verdedigend de eerste die zijn man laat lopen
Maar wil je op deze manier wel record international worden? Of moeten wij willen dat hij dat wordt? Voor het publiek hoeft het niet hoor. Als hij niet meer in het team past hoeft moet je hem niet brengen alleen zodat hij een record kan pakken.
Gezien zijn inbreng in die spaarzame minuten zou je toch ook wel kunnen zeggen dat de beste man gewoon nog behoort te spelen. Brengt bepaalde kwaliteiten die de andere middenvelders ontbreken. Daarnaast is het gewoon een speler met veel ervaring, en dat kunnen we met die relatief jonge internationals goed gebruiken, gezien het grote aantal persoonlijke fouten.
Grotendeels met je eens. Hij moet geen recordinternational worden door nog een paar potjes in de laatste 10 min in te vallen. Dat zou niet de bedoeling moeten zijn.
Echter vind ik dat de beste man gewoon moet spelen. Gewoon altijd. Hij kan iedere wedstrijd openbreken met een pass of een schot van afstand. Hij werkt hard en zijn opstelling is naar mijn mening altijd voorbeeldig. Als ik de coach was, zou ik beginnen met Sneijder op 10 en de rest eromheen bouwen.
Alhoewel ik Sneijder ook veel eerder had willen zien, vind ik dit wat ver gaan. Robben en Sneijder zijn misschien onze beste spelers, maar ze horen nog wel te luisteren naar de bondscoach en dat is in dit geval Fred Grim. Door tegen Frans Hoek te zeggen dat Sneijder toch moet spelen denkt hij dat hij belangrijker is, dat valt me tegen. Ja, Sneijder had eerder mogen invallen, maar daar gaat Grim over en niet Robben.
Het geeft gewoon aan wat voor lichtgewichten op de bank zitten bij Oranje, iets anders kan ik er niet van maken.
Vooral het toegeven van Hoek en Grim laat inderdaad zien dat ze niet tegen Robben durven in te gaan, jammer. Dat geeft helemaal het verkeerde signaal af. Mij maakt het niet uit of Van Gaal of een Ruud Brood voor de groep staat, je hoort te luisteren naar hem.
Inderdaad lichtgewichten, maar ook trainers zonder verstand. Ik bedoel Sneijder moet toch gewoon spelen... Hij was gister in zijn eentje binnen 10 minuten twee keer dicht bij de 2-2.
Deze discussie zou niet moeten gaan over de waarde van Sneijder de speler maar over het feit dat je de interim trainer voor de ogen van de kijker te kakken zet. Als ik op mijn werk mijn baas zo te kijk zou zetten tegenover buitenstaanders had ik TERECHT een fors probleem.
Waar bemoeit Robben zich mee? Is ook maar gewoon éã©n van de spelers en hoort zich hier absoluut niet mee bezig te houden. Als ik coach was had ik niet geluisterd en achteraf Robben flink de waarheid vertelt.
Terecht dat Sneijder boos was op Grim.
Compleet belachelijk dat hij op de bank zat voor Klaassen en daarna ineens Toornstra nog voor zich moest dulden. Vond het echt een belediging voor Sneijder. Grim is duidelijk ook niet een bepaald bekwame coach. Iedereen ziet dat Sneijder nog steeds de beste middenvelder is van Oranje. Alleen hij en Blind niet. Hopelijk is de nieuwe bondscoach wel bekwaam en gaat gewoon de beste spelers selecteren en opstellen.
Vraag me oprecht af hoe De Telegraaf aan zulke gedetailleerde informatie komt of dat het uberhaupt op waarheid berust.
Verslaggever ziet Sneijder warmlopen en weer gaan zitten, ziet Robben iets tegen Hoek zeggen, ziet Toornstra invallen, Grim naast Hoek babbelen en ziet Sneijder getergd het veld betreden... Leuke beelden om een verhaal omheen te verzinnen.
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat een van de directe betrokkenen naar de Telegraaf is gestapt om zo'n verhaal in detail uit de doeken te doen. Om nog meer onrust creeren door de sensatiekrant in te lichten na het echec in Bulgarije en het net verloren duel in Amsterdam, lijkt me voor geen Oranje-lid zinvol.
Dat Smeijder boos het veld afliep lijkt me volledig logisch na de afgelopen week met twee verliespartijen, waarvan een wedstrijd met cruciale gevolgen en de ander die goed was om weer goodwill en vertrouwen te kweken. Met bovendien het onslag van de hoofdverantwoordelijke.
Het was voor Sneijder en Oranje een grote deceptie. Zeker met de twee doelpogingen van Wesley in het achterhoofd zal het raar zijn geweest als hij vrolijk het veld zou zijn afgewandeld.
Al met al lijkt het me een onrealistisch verhaal van de krant. Niemand van de Oranje-betrokkenen heeft er baat bij om interim-bondscoach Fred Grim neer te sabelen. Het komt me over als een leuk verhaal om de krant mee op te vullen, de krant zal wel een reden hebben om dubbele pet op zetten of zo. Al de serieuze reacties hierboven verbazen me ook enigszins.
Sneijder kan nog lang mee als supersub hele wedstrijden trekt hij niet meer maar een half uur kan hij zeker knallen. Strootman is gewoon te slecht en vilhena is veel beter. Ik zou volgende wedstrijd spelen met robben op 10 want klaassen komt echt klasse tekort op die positie. Je kunt het in ieder geval een keer proberen. Promes op rechts die heeft een prima voorzet voor dost.
Met alle respect, maar heb je Promes de afgelopen 2 wedstrijden zien voetballen? Dost zijn vloek is dat wij simpelweg geen buitenspelers meer in de selectie hebben met een actie en een voorzet. Als dan je backs het ook niet doen, dan hoef je Dost ook niet neer te zetten. Sneu voor die jongen, maar helaas de realiteit.
Sneijder moet je tussen teee spelers inzetten als Wijnaldum en Strootman, niet meer als echte tien, maar als spelverdeler .
Robben naar links, Promes rechts en Dost in de punt.
Achterin Pieters en Tete op de flanken, Hoedt naast v. Dijk en op goal Stekelenburg of Cillissen.
Robben is éã©n van de beste rechtsbuitens van de wereld. Waarom zou je hem in godsnaam op links zetten. Zijn indraaiende trap met zijn linkervoet op rechts is een absoluut wapen. Promes heeft nog nooit een goede wedstrijd voor het Nederlands Elftal gespeeld. Robben op rechts en dan iemand als Memphis op links, die altijd drijgend is met een snelle actie.
Ik denk dat we er uit zijn wat betreft de nieuwe bondscoach. Robben speler/bondscoach!
On: dit doe je niet bij een speler met de allure van Sneijder. Blind heeft dit geloof ik ook eens gedaan bij Van Persie. Door de tussenkomst van Robben is het eigenlijk nog erger.
Sneijder speelt altijd goed en is van onschatbare waarde voor het Nederlands elftal. Het is onbegrijpelijk dat je zo iemand een lullige 10 minuutjes geeft nadat hij al de hele wedstrijd heeft warmgelopen. Respectloos van Grim en een onbegrijpelijke actie
Stoer Arjen. Had je ook niet tegen Blind kunnen zeggen dat ie een ventje van 17 ,die een paar aardige wedstrijdjes heeft gespeeld, met ook wat domme momenten daarin, niet had moeten opstellen tegen de Bulgaren ?
Dat is iets anders, vind ik. De basisopstelling is aan de coach, daar hoort Robben zich niet mee te bemoeien. Maar als een speler van het kaliber Sneijder, waar Robben al heel lang mee samenspeelt, feitelijk gewoon publiekelijk voor lul gezet wordt, dan vind ik dat Robben absoluut het recht heeft om daar wat van te zeggen.
Sneijder had gewoon moeten spelen vanaf het begin, was beter geweest.
Een oefenwedstrijd en iemand met de status van Sneijder bij Oranje laat je gewoon niet voor jan ... warmlopen. Wees dan eerlijk en laat hem lekker warm gekleed op de bank. Bij Italie viel er ook iemand in de 89ste minuut in. Waarom in vredesnaam.
Eigenlijk is het ook absurd. Grim is in zijn voetballoopbaan eigenlijk alleen keeper van Cambuur, reservekeeper van Ajax, assistent-trainer van Sparta en trainer van Ajax A1 en Almere City geweest. En die heeft nu ineens als interim-bondscoach de leiding over spelers als Robben, Sneijder, Wijnaldum en Strootman. Vind je het gek dat die hem niet serieus nemen? Dan krijg je dus dit soort situaties, dat de sterspeler zijn coach tot de orde moet roepen.
Bij het benoemen van een assistent-bondscoach moet je er echt bij stilstaan dat degene die je kiest niet alleen assistent zal zijn, maar ook de reserve-bondscoach in geval van nood. Dan moet je dus iemand aanstellen die je nog enigszins met goed fatsoen voor de groep kan zetten als de eigenlijke bondscoach wegvalt. Dat is nu dus niet zo. Twee voormalige middenmoot-keepers samen aan het roer bij het Nederlands Elftal, zelfs al is het maar voor een paar dagen, dat kan toch niet?
Ongelooflijk hoe een niets nut als Grim, Sneijder maar 9 minuten geeft! JE meest creatieve en gevaarlijke middenvelder, Klaassen is echt geen 10 en alleen rennen en balletjes breed kan hij. Absoluut geen toegevoegde waarde als je al met Gini en Strootman speelt. Gewoon een onbegrijpelijke keuze. Je zag meteen het verschil gisteren en ook afgelopen wedstrijd tegen Bulgarije ondanks Sneijder toen niet echt goed inviel. Maar de ze jongen moet je zolang hij op 2 benen kan lopen gewoon kort achter de spits zetten. Zonder discussie , zal altijd meer brengen dan een Klaassen,.
Ben zo blij dat Grim , Blind en al die gasten die in mijn ogen gewoon geen verstand hebben van het spelletje weg zijn bij het Nederlands elftal. Thank God!!! Gullit en Ten Cate hoop dat jullie het voor het zeggen hebben en dat er een ander soort voetbal word gespeeld met spelers die het echt verdienen en niet op de IK MAG JE Gehalte worden geselecteerd!!
Het is onbegrijpelijk waarom wesley sneijder niet in de basis staat van oranje.. gister was er een hele ommekeer toen hij inviel.
Hij heeft de vechtlust en kwaliteiten wanneer hij op het veld is, en dat kunnen we niet zeggen Davy klaasen...Robben en Sneijders horen in de basis elftal te zijn.
Onbegrijpelijk dat Klaassen de voorkeur blijft krijgen boven Sneijder. Totaal geen dynamiek op dit middenveld. Strootman is onomstreden dus als je Klaassen op wilt stellen dan moet Wijnaldum naar de bank. Maar Sneijder liet in die 10 minuten zien dat hij altijd moet spelen.
Als dit waar is dan heeft Oranje een heel groot probleem. Dan is het de hoogste tijd dat Robben op z'n plek wordt gezet. Dit slaat werkelijk nergens op. De beste man mag dan wel op papier onze absolute sterspeler zijn, maar in het openbaar dient hij zich niet bezig te houden met het ondermijnen van de trainers positie. Dit kan gewoon niet.
Fredje liet al met een paar acties zien (waaronder Sneijder laten invallen in de 82ste min! ( toch 1 van onze grootste internationals) dat ie geen Bc materiaal is en zal worden. Daarnaast beginnen met t zelfde middenveld en zoet laten staan? Je kan Fredje niks kwalijks nemen want dat is tegenwoordig het niveau van Oranje maar dr moet iets gaan gebeuren want Oranje speelde iets betee dan zaterdag maar tegen een Italie die maar 70 proc gaf had oranje t heel lastig en drm ook verdiend verloren
Het is een oefenpot: aan Sneijder weet je wat je hebt, een oefenpot is echter om het uitproberen.
Ik zou voor deze opstelling gaan, met blind als buitenste middenvelder kan je makkelijk weer schakelen naar 433 wanneer de wedstrijd hierom vraagt. Sneijder en Strootman zijn in mijn ogen een goede aanvulling op elkaar, wat de een mist duelkracht( Sneijder) heeft Strootman, en wat de ander minder beheerst handelingssnelheid en diepte in het spel aanbrengen (strootman) kan Sneijder weer heel goed.
Met Wijnaldum en Klaassen heb je diepgang en loopvermogen, Depay heeft gisteren laten zien dat wanneer hij in vorm is altijd moet spelen, en Robben net als in 2014 is op zijn best in een compleet vrije rol bij oranje.
En om terug te komen op de Sneijder, wanneer je hem als coach niet wilt gebruiken nodig hem dan ook niet uit.
Maar naar mijn mening moet je gezien de selectie Robben (gebeurd al deels) en Sneijder gewoon belangrijk maken, die willen nog een keer vlammen en laten dit zien op het veld.
Mwuee mwuee huilbaby er moet gewoon een bondscoach komen bij het Nederlands elftal die laat zien wie de baas is! En met een opstelling komt waarmee we kunnen winnen! Met of zonder huilende vedettes! Die bijvoorbeeld een poging tot record international willen halen! Laat het zien en verdien het! Slappe hap allemaal
Het wordt tijd dat we bij het Nederlands elftal eens naar kwaliteit gaan kijken in plaats van naar leeftijd. Vind het overigens ook compleet belachelijk dat we spelers als Nigel de Jong niet oproepen, een speler die een team op sleeptouw kan nemen en nog zeker een balletje kan trappen. Ervaring is iets wat we missen in dit team
schande hoe er met deze geweldige voetballer word om gegaan.
hij kwam er in heel stadion ging staan en klappen voor sneijder zelfs de italiaanse fans.
sneijder speelde 10 min en heeft vaker op goal geschoten dan wie dan ook deze wedstrijd.
sneijder hoort gewoon in de basis bij oranje inplaats van klaassen man wat was die slecht.
veder zag nl redelijk stabiel uit met lens en depay werd diepte en snelheid gebracht nu alleen robben erbij zetten inplaats van promes en sneijder inplaats van klaassen en weet zeker dat ze weer kunnen gaan winnen.
denk dat daley blind er ook uit moet voor een aanholt of willems hangt beetje van je tegenstander af
Een fitte Sneijder behoort zeker tot de beste 3 spelers van Nederland en moet dus altijd spelen. Helaas is hij lang niet altijd fit...dan kan ik me voorstellen dat hij niet speelt.
Wat ik eigenlijk nog veel vreemder vindt: spelen om interlands te scoren -- straks wordt Sneijder recordinternational met allerlei invalbeurtjes. Het mag geen doel op zich zijn! Van der Sar heeft alleen maar basisplaatsen gehad, dat vind ik recordinternational-waardig...
Dus: fit en altijd spelen, of gewoon niet spelen. Niet steeds een kwartiertje om hem zijn record te gunnen!
Bij Duitsland speelde Matthã¤us nog op zijn 38e. Wat een gezeur over leeftijd. Klose speelde WK op 36-jarige leeftijd. Gomez en Podolski zijn boven de dertig ook nog heel nuttig gebleken. Vroeger hadden ze Manni Burgsmã¼ller die op 40-jarige leeftijd nog bij Werder speelde, Pizarro is ook al flink op leeftijd, Neuville werd lang gebruikt door Lã¶w, Ulf Kirsten en Rudi Vã¶ller vroeger. Robben, Sneijder, Van Persie, Huntelaar en wellicht zelfs Kuijt zou ik niet afschrijven wil je het WK nog halen. Met alleen de jonge garde ga je het nu niet redden en die jongens hebben wel zin in een laatste kunstje.
Sneijder hoort gewoon standaard in de basis te staan, ongelooflijk en onbegrijpelijk dat ie überhaupt op de bank begint.
Sneijder is een baas buiten het veld en in het veld, al die jonkies luisteren naar hem en heeft een natuurlijk gezag.
Sneijder staat vanaf nu gewoon nooit meer ter discussie, totdat hij zelf aangeeft dat het mooi is geweest en dan komt ie in totaal uit op zo'n 140 interlands of wellicht meer.
Een hele kleine, maar grote meneer in het internationale voetbal
Stekelenburg
Karsdorp - De Vrij - Van Dijk - Pieters
Wijnaldum - N. De Jong - Sneijder
Robben - Van Persie - Memphis
Hier zou ik het mee proberen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.