Gullit kreeg appje van Italiaanse legende: ‘Hij heeft met ons te doen’
Het Nederlands elftal speelde dinsdagavond een bemoedigende wedstrijd tegen Italië, maar stapte wel met een 1-2 nederlaag van het veld. Ruud Gullit constateerde dat de tegenstander simpelweg ‘een maatje te groot’ was en dat is Arrigo Sacchi met hem eens. De Italiaan stuurde Gullit na het duel een berichtje.
“Ik kreeg een appje. ‘You spelen verouderd voetbal’”, zo citeerde Gullit de oud-trainer van onder meer AC Milan bij SBS6. “Het is een systeem waarin niemand elkaar helpt, waarin er onduidelijkheid heerst. Geen pressing. Hij heeft met ons te doen, dat zei hij. Die Italianen kunnen gewoon goed voetballen.”
De zeventigjarige Sacchi was over twee periodes de trainer van Milan en won in die hoedanigheid onder meer de landstitel, twee keer de Champions League en twee keer de Europese Supercup. De Italiaan stond ook nog voor de groep bij onder meer Atlético Madrid en de nationale ploeg van Italië.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Peter Bosz krijgt vraag over mogelijke transfer van Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke sanctie van Manchester United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik heb meer te doen met Gullit zelf. Ik vind dat openlijk solliciteren en daarop aandringen inmiddels een beetje hopeloos overkomen. En dat mensen het nog een goed idee vinden vind ik al helemaal raar aangezien hij net als blind ook geen succesvolle trainerscarriere achter de rug heeft.
Mwaaaahh dat solliciteren valt wel mee toch. als het hem gevraagd wordt... Wat zou jij doen? Ik vind hem wel fris overkomen... Heeft geen slechte ideeën.. Een grote naam.. En straalt echt wat uit.. Wat mij betreft geen slecht plan.
Welke goede ideeen heeft Ruud Gullit dan ? Ik vind de kritiek dat Gullit een mislukte trainersloopbaan heeft, een bijzonder goed argument om hem vooral niet aan te stellen. Danny Blind had een soortgelijk CV en bracht er ook niks van terecht.
Dat hij wat uitstraalt is zonder meer waar. Hij is het levende bewijs dat grote spelers na hun voetbalcarriere nog jarenlang kunnen teren op hun naam en zo alsnog allerlei leuke betaalde baantjes kunnen krijgen zonder dat ze daarvoor hebben aangetoond dat ze over de juiste vaardigheden beschikken.
Ik wil een trainer die heeft bewezen dat hij tactische inzicht heeft, een trainer die elftallen kan laten presteren en dit ook bewezen heeft. Als we perse uitstraling nodig hebben dan laten we de TU Eindhoven wel een hologram van Cruijff of Michels ontwikkelen en stellen we een deskundige trainer aan als assistent die het inhoudelijke werk mag doen.
Gullit teert net als Seedorf volledig op zijn charisma en heeft inhoudelijk niets interessants te melden.
Het is wel wat ongegeneerd, maar als hij echt graag bondscoach wil worden gaat hij geen betere kans krijgen, gezien het beperkte aantal kandidaten. Dus wat dat betreft snap ik het wel. Ik mag echter hopen dat hij het niet wordt. Inderdaad weinig succesvol geweest als coach en als analist vind ik dat hij wel vaak de plank mis slaat. Maar belangrijker is misschien wel dat hij niet de autoriteit heeft die dit onervaren Oranje nodig heeft. Deze groep heeft een strenge, gelouterde trainer nodig. Alles wat Gullit niet is.
Gullit heeft gelijk....dat eeuwig rondspelen dat wij doen is achterhaald.
Elk topteam zorgt dat de bal vanachteruit in 3 schijven bij de 16 vd tegenstander is.
Nee wij moeten is 300x breed spelen totdat de tegenstander gegroepeerd is en dan gaan we voorruit spelen...als er geen ruimtes meer zijn.
Doet gewoon pijn aan je ogen soms.
Het probleem is dat wij de bal achterin en langs de zijkanten spelen. Het befaamde U-voetbal. Duitsland en Spanje hebben laten zien hoe je wel goed een passing game moet spelen. Alleen moet je daar wel geschikte middenvelders voor hebben en die hebben we niet.
Kwestie van weten waar je moet lopen als middenvelder. We hebben een redelijk middenveld maar er zit geen idee en nog belangrijker er zit geen passmaster in het team. Ja sneijder maar die wordt nooit meer de sneijder van 2010. Ziyech was de missing link hij is een van de weinige spelers met die visie en diepgang in zn passing om een verdediging open te rijgen. Bonucci gaf gister ook zo een heerlijke scheermespass die 2 linies oversloeg in de 2e helft. Dat zie ik gewoon te weinig in oranje en ook in de eredivisie.
Kenneth Perez heeft ook vaak gelijk in zijn analyses, maar dat maakt hem toch nog niet een geschikte kandidaat voor het bondscoachschap?
Die toine vraagt het hem ook 5x binnen een minuut en hij reageert er na 4 omwegen dan één keer op. Kom op zeg, je ziet wat je wilt zien.
Ik vind niet dat de Hollandse school veroudert is. Ik denk nog altijd wat zou cruijf doen? Het spel van barca is nog altijd gebasseerd op de Hollandse school en de ideeën van cruijf. Cruijf zou sws met de punt naar achter spelen. De nummer 6 positie is daarin cruciaal maar met clasie of met blind hebben we wel spelers die dat kunnen invullen. Met de punt naar achteren ook omdat we geen goede nummer 10 hebben. Wie zou de beste trainer zijn om dit uit te voeren? Ik denk toch cocu omdat hij dit systeem al jaren speelt met psv. Of anders bosz die ook een cruijf adept is. Jonk zou de ideale assistent zijn.
Punt wat hij maakt is dat je voor dat spel andere spelers met meer kwaliteit nodig heb. Nederlands elftal mag blij zijn als ze 5x naar de juiste man kunnen spelen achter elkaar laat staan als het over een wat grotere afstand gaat. Als je dat niet beheerst kan je de tactiek van barcelona uit je hoofd zetten.
De Hollandse School is ook helemaal niet verouderd, maar wat Blind, Grim, De Boer en Van Gaal spelen is dan ook geen Hollandse School, is een slap aftreksel, en een visie die is blijven steken in '95.
Visie Cruijff is de ware Hollandse School, en heeft zich verder uitontwikkelt bij Barcelona, via Cruijff.
Ofwel, visie Cruijff volgen zou het devies moeten zijn, maar men volgt om een of andere reden liever Van Gaal en zijn kansloze verouderde visie, wat Sacchi ook al aangaf, geen toeval.
Het heeft niets met 433 of 'lekker draaien te maken'. Gaat om ideeën en uitvoer van het spelletje. De Hollandse school kun je ook namelijk binnen een 352, 532, 541, 451, 442, 1333, 3133 etc etc uitvoeren
@ Daneman ik vind niet dat het van gaal systeem uit de tijd is dan bedoel ik het systeem met 2 controleurs en daarvoor een nummer 10 daar word feyenoord toch kampioen mee. Als van gaal word aangesteld al opperbaas dan gaan we die kant op. Het probleem is alleen er hebben geen nummer 10 zoals sneijder maar er hebben ook geen echte nummer 6 voor het cruijf systeem of wijnaldum zou dit is moeten proberen. Klaassen die op nummer 10 in het van gaal systeem echt drama is zou in het het cruijf systeem als 1 van de 2 aanvallende middenvelders wel heel nuttig kunnen zijn. Zet daarnaast een propper of een ramselaar iig iemand met een steekpass en je hebt een beter middenveld dan met het van gaal systeem waar er geen nummer 10 voor hebben. Zyech zou de ontbrekende schakel zijn. Dat is nog het ergste wat blind van Basten verkloot hebben. Dat vergeef ik die egotrippers nooit.
Feyenoord speelt dan ook niet puur volgens de hollandse school...
Je snapt t bijna. Het kan niet alles betekenen, maar je kan het op verschillende manieren bereiken. Je moet niet zo ouderwets vastgeroest zitten in dingen als opstelling enzo (433).
De Hollandse school is zeker niet verouderd. Het staat nu alleen onder een andere naam bekend, namelijk Barca/Guardiola/tiki-taka. Wat Nederland speelt is geen Hollandse school en dat is het hele manco. Nederland speelt de Eredivisie-school. Barca speelt Hollandse school en die is inderdaad niet verouderd.
Wat ik altijd mis in deze discussies is het feit dat Barça onder guardiola zo succesvol was door Tactische Periodisering te integreren met de speelwijze van Cruijf. Een modernere versie van de visie Cruijff. Hoe er in NL met die visie wordt omgegaan is idd veroudert.
Echt totaal niet gewoon. De Hollandse school is wel verouderd. Je kan het hooguit een fundament noemen, voor het huidige totaal voetbal van de topteams.
Er zit gewoon veel meer beweging in die teams dan in het Nederlands Elftal. Het is allemaal veel minder voorspelbaar. En dan kunnen we wel roepen ja de backs moeten vaker diep gaan en meer voorzetten geven, maar dat is het niet alleen. Er moet veel meer afwisseling zijn, dan via de backs dan via het middenveld dan een lange bal en vechten voor de tweede bal, waardoor de tegenstander meer en meer gaat twijfelen wat de juiste keuze is. In de moderne versie wordt er veel minder ruimte gecreã«erd en veel meer de ruimte benut waar die op dat moment op het veld is. Wij zijn blijven hangen in ruimte creã«ren in plaats van de reeds aanwezige ruimte gebruiken.
Ik word persoonlijk echt gek van dat tikkie breed en terug! Zie je echt alleen hier in Holland!
Het is gewoon een feit dat we een mindere generatie hebben en dat welke opstelling en tactiek je ook hanteert ploegen als Italiã£â« gewoon een maatje te groot zijn op dit moment. Er is nergens vastgelegd dat we met 4-3-3 moeten spelen als Nederlands elftal, dus dat inzicht ligt geheel bij de nieuwe bondscoach. Maar we moeten eerlijk zijn, als we in Nederland onze ploegen met 4-3-3 laten spelen vanaf de jeugd tot het eerste elftal dan is de kans dat je een selectie krijgt die ook het beste rendeert bij 4-3-3. Overigens is 4-3-3 in tal van verschillende varianten te spelen, met valse spits, buitenspelers die naar binnen komen of juist vooral de achterlijn opzoeken. Een of twee controleurs, en zo ja wat voor een voetballer zet je controleur (kijk bij Ajax waar Schone controleur is bijv.).
1 ding zal sowieso belangrijk worden, Oranje heeft weer vastigheid nodig. Jarenlang vormde John Heitinga en Joris Mathijssen, twee niet meer dan behoorlijke verdedigers, het centrum van de achterhoede. Je maakt me niet wijs dat je met spelers als De Vrij, Hoedt, Van Dijk, Indi niet hetzelfde stabiliteit achterin kan krijgen. Voorin en op het middenveld hebben we natuurlijk minder kwaliteit als voorheen, maar het gaat op bepaalde momenten ook om het maken van keuzes en daar niet iedere interland op terugkomen. Spelers als Huntelaar, Van Bommel, Sneijder, Kuyt, De Jong, Van Persie, Robben en Van der Vaart vormde een jarenlange vaste kern. Ondenkbaar dat we iedere interland 8 nieuwe namen in de basis hadden staan. Ja, alleen in de beginfase onder Marco van Basten, maar die werkte daarna naar een vaste kern toe. Ik heb de afgelopen drie jaar niet bepaald het idee dat we naar een vaste kern toewerken. De nieuwe bondscoach moet keuzes maken!
+ diegene die zich Oranje basisspelers mogen noemen, zouden dat niet eens moeten zijn. Bijvoorbeeld een Bruma, of een Zoet. Leuk een aardig, maar daar ga je geen groot toernooi mee spelen
Het klopt dat we veel blessures hebben gehad, maar de ene keer wel Willems en dan weer niet. Dan wel Van Aanholt, dan weer niet. Ik geloof dat we de laatste drie jaar bij elkaar wel 20-25 verdedigers in Oranje hebben gehad. Ik snap heus wel dat je geen geblesseerde spelers gaat oproepen, of spelers die geen minuten maken bij hun club (riedewald bijv.)
Prima dat je af en toe een andere keuze maakt, maar op een bepaald moment zul je moet zeggen : ik maak een lijstje die tot de vaste kern behoren en daarmee ga ik zoveel mogelijk werken. Stel bijvoorbeeld dat je zegt Wijnaldum, Sneijder en Strootman is mijn ideale middenveld en het liefst heb ik dan Propper, Clasie en Davy Klaassen achter de hand. Dan moet je niet als Wijnaldum geblesseerd afhaakt bijvoorbeeld Toornstra oproepen en die dan voor Klaassen of Propper erin gooien.
Dan kan het best zijn dat er op een bepaald moment een verschuiving plaats vind in de rangorde. Maar iedere keer die tombola van een voorselectie en daarna in de selectie zelf is nergens goed voor. Hoe raken spelers die allemaal een andere club hebben ooit op elkaar ingespeeld als ze telkens met andere spelers trainen en spelen ? Ja logisch dat bij standaard situaties er geen duidelijke afspraken zijn, logisch dat spelers loopacties en looplijnen van medespelers verkeerd begrijpen.
Ik verwacht heus niet dat dit soort dingen ervoor zorgen dat we dadelijk weer de halve finale op een WK gaan halen. Maar dit soort dingen zouden ervoor kunnen zorgen dat we bij wedstrijden tegen mindere goden weer met normale cijfers afsluiten. En dat zou voorlopig al heel wat zijn.
Gaat Gullit nou elk uur solliciteren naar de baan van bondscoach? Dat moet je ook niet willen. Hij is niet te vertrouwen wat Oranje betreft ,zooitje van gemaakt in '90 en de boel in de steek gelaten in '94 omdat het te aanvallend was. Lang geleden maar hij heeft meer kwaliteiten voor de showbizz dan voor het trainerschap. Bij Feyenoord selecteerde hij spelers op basis van de blik in hun ogen . Bespaar je de ergernis KNVB en informeer bij Jans of zelfs Van der Brom zou ik nog eerder kiezen dan Gullit.
Co adriaanse heb ik nog niet gehoord. Is dat geen geschikte kandidaat?
Toevallig zei hij zelf zondag bij Studio Voetbal dat hij zichzelf niet als kandidaat zag . Maar hij wees het niet direct af.Hou toch op met dat Hollandse school of tikki-takka Barcelona. Als je niet de spelers er voor hebt, dan kan je het proberen te spelen tot je een ons weegt, maar dat gaat hem niet worden.
Guardiola zit nu bij City. Selectie overloopt van de kwaliteiten, en toch lukt het ze niet om zoals Barcelona te voetballen. Het is al zo vaak gezegd, je bouwt een systeem om je selectie, en niet andersom. Als je een spits hebt die wekelijks aan de lopende band doelpunten maakt, dan bouw je een systeem om hem heen, en dan ga je niet de discussie voeren van een andere spits past beter bij het systeem die je wilt spelen. Want dat is het verkeerde uitgangspunt. Specifiek een systeem willen gaan spelen omdat het zogenaamd je visie is. Nee je moet een specifiek systeem gaan spelen waarin je spelers in weten te excelleren.
Het is toch idioot om een speler die uitblinkt in de spits als buitenspeler neer te zetten, met de gedachten gang dat die dat ook wel kan. Zet gewoon spelers neer op de plekken die ze het best liggen en klaar is kees. Niks opbouw achteruit, meevoetballende keepers of spitsen. Die kwaliteiten zijn er niet.
Heel leuk en aardig zo'n sollicitatie en het lijkt me echt een sympathieke vent. Maar je hebt nu iemand nodig die jaren lang met dit soort mensen op het veld heeft gestaan, successen geboekt en verstand heeft van crisismanagement. Iemand die de jonkies kan laten inzien dat je niet zomaar bij dit elftal komt en dat je daar hard voor moet werken en dat het een hele eer is.
Misschien is het wat om als juve te gaan spelen, met de vrij, van dijk en bruma als manne achter
Ik word helemaa beu van de Hollandse school. Om eerlijk te zijn is er gewoonweg geen passie bij Oranje. Het maakt niet uit welk systeem je hanteerd, natuurlijk moet het systeem bij je spelers passen. Je selecteert een groep niet voor een systeem, maar een systeem voor een groep. Maar wat er echt ontbreekt, is dat de jongens niet voor elkaar willen vechten. Bij het wk in Brazilië was dit goed te zien. Veel strijd. Er is nu gewoon geen vertrouwen onder elkaar. Zet er een people's manager neer die ook nog eens strijdbaar is en je zult zien dat de spelers van Oranje der in meegaan. Je kan daar geen Nederlandse coach voor vinden. Of je moet in het buitenland gaan zoeken voor een coach, maar daar zijn de meeste het er niet mee eens.
Ik snap het wel, oranje verbroedert, maakt ons een en dat kan het best met een Nederlandse coach, maar dan moet je maar accepteren dat we een paar jaar minder zijn. We komen er wel weer boven op!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.