Ronaldo met duizelingwekkend bedrag best betaalde speler ter wereld

Bijna 100 miljoen gaat toch nergens meer over? Wat moet je ermee? Wie dat geld opeist heeft daar niks mee te maken.

Vind het gewoon jammer dat geld het voetbal beã¯nvloed. Buiten dat Ronaldo een prima zakenman is buiten het voetbal ( Eigen kleding merken, Hotel keten). Vind ik het gewoon in mijn ogen bizar dat de clubs zulke hogen salarissen kunnen permitteren, wetende dat Real een gigantische schulden heeft. En het gaat echt niet alleen om CR7 of Real Madrid hoor, kijk maar naar Barca of in de premier league allemaal het zelfde verhaal. Spelers die i.p.v. een Europese club naar China gaan simpel weg om 10x zoveel te verdienen. Het voetbal is tegenwoordig niet meer de keuze het gaat om het geld, en in mijn ogen vind ik dat zonde. Zelfde met de transfer bedragen bale voor 100 Miljoen naar Real maar was hij dat echt waard? Neymar van Santos naar Barca voor uiteindelijk meer dan 100 miljoen. Is hij het tot nu toe ook waard?

Dat mensen hier maar blijven over mekkeren. Messi en Ronaldo zijn de beste voetballers ter wereld, en zeker de bekendste. Voetbal is de populairste sport ter wereld, dus (sport)merken willen maar wat graag een van deze jongens inhuren voor een reclame commercial of iets dergelijks. Messi en Ronaldo (of wie dan ook) krijgt er flink voor betaald, en het merk maakt er ook winst mee. Dat is de normaalste zaak van de wereld... 'dit gaat nergens meer over'. Zeik dan over politici, die betaald krijgen met belastinggeld en er vaak niets voor lijken te presteren. Jij en ik kiezen om naar voetbal te kijken, wij kiezen om bepaalde producten van bepaalde merken te kopen, al dat geld dat jij en ik rechtstreeks of onrechtstreeks spenderen aan voetbal gaat in het voetbal om. Of zich dat nu uit in torenhoge salarissen, transferprijzen of sponsorinkomsten. Het is allemaal doodsimpele wiskunde en niet meer dan normaal. Ongelooflijk vermoeiend al die lui die maar blijven zeuren over het geld in voetbal

En nee er kan niets tegen gedaan worden. En waarom zou dat moeten? Dit is de allerbeste oplossing mogelijk. Buiten de utopische opties dan, natuurlijk zou het beter zijn als clubs en spelers verplicht waren de helft van hun inkomsten af te staan aan goede doelen. Maar even realistisch gezien: is het geld niet goed verdeeld zo? De spelers krijgen een aardig deel van het geld, logisch ook, zij doen al het werk, als spelers een salarisplafond krijgen opgelegd verdwijnt al het geld in de zakken van bestuursleden ed, of worden transferprijzen nog hoger omdat het geld toch ergens heen moet. En onder de spelers zelf is er ook een duidelijke rangschikking die ook ietwat overeenkomstig lijkt met hun prestaties en kwaliteiten (uiteraard zijn er uitzonderingen). We kunnen natuurlijk de ticketprijzen en dergelijke verlagen, maar waarom? Dan zouden kaartjes van Real Madrid of Barcelona telkens binnen de minuut uitverkocht zijn en zou het nog moeilijker zijn er een te bemachtigen als fan. Die prijzen worden bepaald door vraag en aanbod en dat systeem is zo oud als geld zelf. Dit is kapitalisme, mensen die er zo stuk van zijn is het zeker toegestaan om naar China of een andere communistisch gebied te verhuizen. Als dat je ook niet zint, erg jammer maar iets anders zit er niet op. We kunnen ook terug in bed kruipen en naar onze eigen droomwereld gaan

Nee, even serieus: je houdt van voetbal, dus help je mee aan dit soort prijzen en dergelijke. Zo zit het nu eenmaal in elkaar. Al dat geld in het voetbal is heel normaal en zo logisch als 1 1=2. Dat maakt het natuurlijk nog niet eerlijk, maar eerlijker dan dit wordt het niet in onze samenleving. Daar kunnen we wel over zeuren maar dat is verspilde moeite en ook nog eens erg vermoeiend voor de mensen om ons heen. Bovendien zijn er veel oneerlijkere dingen in het leven. Geniet van het voetbal en doe zelf wat je kan om bepaalde dingen in de wereld te verbeteren (spendeer bijvoorbeeld minder geld aan voetbal en doneer dat geld in plaats daarvan aan een goed doel). Het begint allemaal bij jezelf, en zeiken heeft niemand wat aan

Dat het nergens over gaat staat los van of het terecht is dat ze zoveel krijgen, of wat er slecht aan is. Ik bedoel gewoon: wat moet je met zoveel geld? Waarom zoveel sponsorcontracten aangaan als je niks met het geld kan? Ik zou die tijd dan in het voetbal stoppen of lekker even van het weer genieten. Ik zou werkelijk eens de drijfveer willen horen van zo'n persoon om zo graag 90 miljoen ipv 80 miljoen te willen verdienen.

Daar ben ik het volledig mee eens. Waarom je dan nog extra tijd zou spenderen of extra werk zou verzetten voor die paar extra miljoentjes ontgaat mij ook. Ik zou zoals jij zegt lekker van het weer genieten ipv weer een reclamespotje op te nemen

Dit slaat nergens op. Denk je zij level van spullen die wij kopen? Zij hebben huizen en auto's van miljoenen. Kunnen daarnaast ondernemingen oprichten, geld aan hun familie, misschien goede doelen. Je kan een hele hoop doen met dat geld. Wat moeten ze dan, het weigeren?

Real8madrid.

Misschien hebben zij naast het voetbal ook andere ambities? Je kan je eigen waarheid niet als enige waarheid zien. Voetballers kunnen naast het voetbal ook andere dingen graag doen en dat in dit geval tegen een aardig zakcentje, haha. Zij hebben die behoefte blijkbaar wel en jij niet (maar misschien wel als je ook voetballer zou zijn).

Zeker, ik zeg enkel dat ik het persoonlijk niet snap. Maar dat zij dat kunnen en willen doen vind ik best hoor. Is zijn eigen keuze en als Ronaldo daar blij van wordt is dat leuk voor hem.

Ik zei alleen dat ik daar geen behoefte meer aan zou hebben. Maar ik van nature iemand die liever net genoeg doet dan alles eruit te halen wat erin zit. Zo is Ronaldo duidelijk niet

Waarom een voetballer dat geld waard is? Om dezelfde reden dat een filmster zoveel betaald krijgt. Omdat jij en ik en al die andere mensen geld betalen om naar hen te kijken. Heb je liever dat die voetballers een normaal loon van 2500 euro per maand betaald krijgen en al die miljoenen die dan overblijven in de zakken van bestuursleden verdwijnen of worden gebruikt voor nog hogere transfersommen? Op deze manier gaat een groot deel (in veel Europese landen quasi de helft) naar de staat door belastingen. Dus waar zeur je nou over man? Dat geld moet ergens heen, dus waarom dan niet voor een deel naar de spelers? Ga je dan zeuren over al het geld dat in het voetbal zit? Waarom mekker je dan niet over al het geld dat in hockey zit? In die sport zit minder geld, maar dat komt omdat er minder belangstelling voor is, als er net zoveel belangstelling voor voetbal was als voor hockey zat er net zoveel geld in. Dus eigenlijk zeur je alleen maar dat er teveel belangstelling is voor voetbal?

Ik zal je vertellen waarom die jongens zoveel betaald krijgen. Omdat jij hier weer een artikel leest op vz en weer een reactie plaatst. Hoe vaker jij dat doet, hoe meer vz verdient aan jou door hun reclamecontracten met bedrijven als Spar en Delhaize (toevallig de 2 reclamebalken op mijn scherm hier). En hoe meer geld jij onrechtstreeks weer in de voetbalwereld pompt. Vanavond kijk je vast weer interland of niet? Wederom geld dat het voetbal aan je verdient. Ditmaal door uitzendrechten die aan de Fifa betaald worden. Enzovoort...

Als de logica je ontgaat zou ik je aanraden een snelcursus economie of zelfs gewoon wiskunde te volgen. Het is namelijk net zo logisch als dat je nat wordt van regen.

In je eerste 2 zinnen kan ik me nog wel vinden. Tevens is het logisch dat deze gasten enorm veel geld verdienen. Alleen is je idee, dat als de spelers die extremen bedragen niet krijgen ze dan naar de bestuurders of transfersommen gaan wel verkeerd. Dat geld kan op heel veel andere manieren worden besteed. Het zou helemaal geen slecht idee zijn als er manier wordt bedacht waardoor de gehele voetbalwereld profiteert van het geld wat er nu in het voetbal omgaat.

In een onderzoek van Fifpro, de vakbond voor profvoetballers, bleek dat 41% van de spelers niet betaald krijgt of flinke betalingsachterstanden ervaart. Verder verdiende de helft minder dan 1000 dollar per maand. Het is dus allemaal leuk en aardig dat die gasten veel verdienen. Dat komt ze ook toe want ze zijn zoals je zegt de reden dat we er met z’n alle naar kijken. Het voetbal als geheel heeft er wel onder te leiden. Het zou beter zijn als het geld wat gelijkmatiger wordt verdeeld, bijvoorbeeld via hogere training compensation of solidarity payments. Daardoor vloeit het geld verder door naar de onderkant van de pyramide en profiteren meer spelers, clubs en fans.

Real8madrid. Je zet hier een betoog neer wat ik uiteraard gezien je leeftijd wel begrijp. Maar om nu met commentaar te komen dat ik VZ financieel steun begrijp ik echt niet gezien het simpele feit dat als ik dan even zie hoeveel punten jij hier hebt dan is de snelcursus economie niet nodig om te zien wat jij VZ opgeleverd heb. En uiteraard mag je het mekkeren noemen wat ik doe maar dit soort salarissen staat in geen verhouding tot de prestaties. Als ik naar b.v. het nederlands elftal zit te kijken dan begrijp ik de salarissen echt niet meer. Maar ik heb niet gestudeerd toch?

Dat zou idd kunnen. Maar dan verdient hij alsnog meer dan lacazette, alles bij elkaar gerekend. Ik weet ook niet wat de commerciële waarde is van een depay. Maar kan me voorstellen dat en lacazette bijvoorbeeld, zeker in Frankrijk een groter brand is.

Dat is lastig in te schatten. Memphis is wel getekend na het WK als uithangbord van Under Armour voetbal in Europa. Kan me voorstellen dat die wel aardig wat inkomsten heeft hiermee.

Maar tegelijkertijd zijn er juist in Frankrijk toch veel grotere merken dan Lacazette. Lacazette hoort niet bij de 5 beste Franse voetballers van het moment. Depay werd/wordt wel als een van de grootste Nederlandse talenten gezien, heeft bijvoorbeeld ook al op een WK zich laten zien. En ik denk inderdaad dat dat contract met Under Armour Memphis echt een aardig bedrag oplevert. Memphis is wel iemand die net als Cristiano zichzelf goed als merk kan presenteren.

Je kan veel over hem zeggen, maar hij komt wel heel vaak in de media. Hij is niet een standaard voetballer, dat is natuurlijk ook interessant voor bedrijven.

Even een voorbeeldje: Memphis heeft 3,3 miljoen volgers op Instagram, Lacazette 638.000.