Open sollicitatie van Gullit: ‘Het bondscoachschap zou een eer zijn’

Ik hoop dat ze nu wel geleerd hebben niet voortijdig een assistent als opvolger te benoemen.

Rijkaard als assistent? Sorry, maar dat is echt respectloos.

Het materiaal hebben we? Hooguit voor de Europese middenmoot. Na Robben hebben we geen enkele topspeler meer.

Je vind Seedorf te eigenwijs maar komt met Louie van Gaal en Frank de Boer op de proppen.

Ten Cate heeft als hoofdcoach en als assistent echt zijn sporen verdiend. Heeft bij Sparta, Vitesse, NAC en Ajax als hoofdtrainer goed gedaan. Bij Barca en Chelsea was hij zeer belangrijk als veldtrainer.

Rijkaard heeft het goed gedaan bij Barca met Ten Cate als zijn rechterhand, en het Nederlands elftal heeft hij ook goed gepresteerd tijdens het EK. Bij Sparta degradeerde hij, Galatasaray en Saudi Arabië heeft die het ook niet waar kunnen maken.

Je vergeet dat hij wel ontzettend veel charisma heeft en bovendien kijken de spelers in de groep in ieder geval nog naar hem op. Zet daarnaast iemand die tactisch sterk is en de trainingen goed kan leiden en dan denk ik dat er zeker wel een goede samenstelling gevormd kan worden.

Met charisma win je geen prijzen. Je wint misschien de media voor je, maar als de resultaten niet naar behoren zijn dan is er geen lach ter wereld die dit verdoezelt. Waarom denk je dat de spelers naar hem opkijken? Gullit is een geweldige voetballer geweest, alleen op het moment dat hij de trainer is dan zal je hem op andere eigenschappen beoordelen.

Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in Gullit dan in Blind, maar goed dat is ook niet zo moeilijk.

Maar als we op zoek gaan naar Nederlanders moet je hem en Ten Cate toch serieus gaan overwegen. We hebben niet zoveel opties.

Daarnaast lijkt Seedorf mij een heel mooie aanvulling al is het maar om het een en ander uit het verleden recht te trekken....

Ik zou hem ook totaal niet willen. Hij mist niet alleen de ervaring, maar als ik zijn analyses hoor dan twijfel ik zelfs of hij het spelletje nog wel snapt.

Als dat onze keuze is, is het misschien verstandiger om in het buitenland te kijken.

Gullit heeft met Chelsea veel bereikt. En het eerste jaar met Newcastle heeft hij het ook goed gedaan. Met Feyenoord heeft hij het niet eens slecht gedaan, maar viel hij zijn spelersgroep af. Daar heeft hij wel van geleerd denk ik. De twee trainers na hem bij Feyenoord hebben het niet beter gedaan.

Gullit won met Chelsea de FA cup eerste hoofdprijs sinds 1970. Toen hij ontslagen werd stonden ze 2de.
Met Newcastle de finale van de fa cup. En een goede seizoen in de Comp. 2de jaar had die mot met de aanvoeder en passeerde hij de populaire Shearer.
Bij Feyenoord heeft die het ook niet slecht gedaan. Zijn opvolgers deden het niet beter.

Gullit heeft echt kijk op het spelletje. Denkt ook out off the box. Lees anders zijn boek, dan lees je hoe tactisch hij is.

Gullit is een echte manager Engelse stijl. Hij zal een sterke veldtrainer naast zich nodig hebben.

Gullit samen met ten Cate of Meulensteen aangevuld met een Seedorf, van Bommel of Makaay. Lijkt mij een haalbare optie, die samen het elftal weer de goede weg op kunnen sturen

Als het in Rondo over tactiek gaat krijgt Gullit het voor elkaar zichzelf in een paar minuten 10x tegen te spreken. Sorry, maar dat zou ik echt een hele onverstandige keuze vinden. Een man met charisma, maar alleen daarmee kom je er niet. Spelers prikken daar zo doorheen.

Daarbij spreekt zijn "visie" me totaal niet aan. Als het aan hem ligt gaat Nederland countervoetbal spelen en het krachthonk in. Volgens mij is dat niet de oplossing.

Met countervoetbal kom je wel op de eerste plaats in de Premier League...

En tot de halve finale op het WK in 2014 met v Gaal.

Met Dick ging het ook mis..

Onder Gullit was Feyenoord aanvallend sterk (voorhoede was ook niet misselijk) maar de achterhoede was gatenkaas.

En Seedorf heeft zijn tactisch inzicht al wel bewezen? Iemand zei ooit "een goed paard, is niet altijd een goede ruiter". Laten we een coach nemen, met bewezen kwaliteit. Liever Huub Stevens dan Seedorf.

Of toch Cocu, De Boer of Van Bronckhorst, met ten Cate er naast

Seedorf deed het niet zo slecht bij Milan. Zijn beste spelers werden verkocht en hij behaalde toch nog redelijke resultaten. Het bewijs werd geleverd nadat zijn opvolger kon investeren. Maar die werd ook aan de kant geschoven.

Klopt, Blind heeft bizar veel pech gehad met blessures. Echt enorm. En daar kun je een bondscoach toch moeilijk op aankijken. Verder is het gewoon een erg slechte lichting. Elke coach krijgt het hier moeilijk mee, wat dat betreft maakt het niet uit wie het zal worden.

Ik zou zelf kiezen voor een buitenlander of een oudere Nederlander, omdat het afbreukrisico voor een jongere Nederlander gewoon heel groot is. Want Nederland kan er niet aan wennen dat dit team gewoon niet goed is. Dan komt men met: "strootman, Klaassen en Wijnaldum, dat zijn toch goede namen?" Maar dan gaan ze er totaal aan voorbij dat zulke spelers elkaar totaal niet aanvullen. We hebben 1 redelijke spits die het 100% van zijn aanvoer moet hebben, 1 goed meevoetballende spits die totaal uit vorm is... Maar onze topper is dan weer een buitenspeler die een meevoetballende spits nodig heeft.

Gewoon een vrij kansloos verhaal, al zet je de 3 beste coaches ter wereld er tegelijkertijd voor. Wen er maar aan: ook in de kwalificatiereeks voor het EK zal redelijk wat verloren worden.

@supervo , wat een slap gelul.
Ik denk dat 99% van alle mensen zelfs een beter resultaat had gehaald.
Er waren zat opties maar Blink maakt keuzes die bijna niemand zou maken.
Alleen een paar Ajacieden waarschijnlijk.

En daar gaan we weer met de clubvoorkeur...... deed hiddink het dan beter met niet-ajacieden?

@supervo

Je hebt volkomen gelijk. Er moet eerst een plan gemaakt worden waarin staat wat de Knvb nu eigenlijk van plan is met Oranje en daarna moet daarbij de meest geschikte bondscoach worden gevonden om dat uit te voeren. Als je gaat voor een direct resultaat heb je een ander coach nodig dan dat je voor de weg der geleidelijkheid kiest en de tijd neemt om een nieuw team op te bouwen, waarbij het resultaat in eerste instantie van ondergeschikt belang is. De huidige generatie spelers heeft op een paar uitzonderingen na volstrekt onvoldoende kwaliteit om potten te breken op een groot toernooi, terwijl de generatie daarachter veel talentvoller is. Je kunt derhalve ook voor de langere termijn kiezen en je niet blind staren op een groot toernooi. Als je eerlijk bent, moet je toegeven dat zoals het er nu uitziet, NL niets te zoeken heeft op een WK en er voornamelijk zal dienen als decorstuk. Daarom lig ik er niet wakker van als Oranje het niet zou halen omdat er nauwelijks uitzicht op enig succes is. Het is alleen maar belastend voor de club waar ze spelen, helemaal omdat de Nederlandse clubs in 2018 in Europees verband al aan de bak moeten als het WK nog niet eens is afgelopen. De Nederlandse clubs zullen alle zeilen moeten bijzetten om weer rechtstreekse deelname aan de CL en EL af te dwingen en dat moet gebeuren met hele jonge spelers. Als je dan ook nog eens een groot toernooi moet spelen, wordt dat een zo goed als onmogelijke opgave. Daarom lig ik er totaal niet wakker van als NL het WK mist als de kans op succes er zo goed als nihil is.

Ja Hiddink deed het beter. We stonden met Hiddink er beter voor dan met Blind. We waren nog niet uitgeschakeld en nog niet kansloos. Wat een slecht geheugen hebben we met zijn allen. Als Hiddink was gebleven en er niet zo aan zijn stoelpoten werd gezaagd , dan waren we waarschijnlijk wel aanwezig geweest op het EK.

@stua
Inderdaad. Dat veel mensen dat niet inzagen vind ik onbegrijpelijk. We hadden na een normale post-WK depressie en net weer een stijgende lijn te hebben.

@wehave: Blind selecteerde minder Ajacieden dan al zijn voorgangers. Iedereen roept elkaar maar na. Het grote probleem voor Blind is de waslijst aan blessures waardoor hij keuzes moest maken die wenkbrauwen deden fronzen. Maar het was pure armoede. Als we voorin beginnen hebben we rechts Robben. Hij was er op IJsland (30 minuten) na niet bij. Alternatief is Promes. Daarachter afhankelijk van blessures narsingh, el ghazi (toen hij speelde bij Ajax) en Berghuis. Gek?

In de spits janssen, dost en de jong. Iedereen roept persie en Huntelaar maar van persie speelde tot oktober niet. Sinds november is er alleen tegen Luxemburg en Bulgarije gespeeld. Bovendien is het best verdedigbaar dat er voor een nieuwe generatie wordt gekozen. Huntelaar speelt niet.

Linksbuiten: Depay was hopeloos uit vorm en robben non stop geblesseerd. Noem jij eens een alternatief. Afellay werd wel opgeroepen maar ook was geblesseerd.

Op het middenveld koos blind in principe voor Wijnaldum, Klaassen, Sneijder en Strootman. Dit vulde hij aan met (afhankelijk van blessures) met Vilhena, de Roon, Propper en Toornstra. Gek?

En dan komt het drama. De verdediging. Enorm veel blessures en statuswijzigingen. Karsdorp, tete, veltman wonnen het van Janmaat. Bruma, van dijk, de vrij, Indi, Kongolo zijn er voor centraal. Pas als daar blessures zijn (en die waren er vaak) werd er gezocht naar alternatieven als letschert, riedewald (toen hij speelde bij Ajax), hoedt (speelt sinds oktober..), de ligt. De laatste is een cruciale fout. Al is ook die verdedigbaar.

Linksback riep iedereen maar wat. Moord en brand als Kongolo of van aanholt niet werd opgeroepen en als blind jr speelde. Kom op... Die eerste twee waren er of bij of geblesseerd en Blind speelt met grote regelmaat bij ManU en daarmee met robben de enige op echt hoog niveau. Al dan niet dijks, Willems, Pieters is een discussiepunt. Hetzelfde geldt voor de keepers al is dat gewoon logisch. Zoet is de enige die veel speelt maar is gewoon te slap.

@hakkie Niet eens! Van Persie oproepen ipv Luuk de Jong. Nigel de Jong oproepen of Vilhena laten spelen en Pieters oproepen en Blind centraal ipv de Ligt. Depay ipv promes en Wijnaldum op 10. Paar keuzes die beter waren geweest.

@stua

Ik vraag me af waar je die onzin vandaan haalt, want Hiddink deed het qua resultaat net zo beroerd als Blind en wist van de tien wedstrijden slechts vier te winnen, waarvan een tegen een aansprekende tegenstander (spanje). De andere 3 waren 2 overwinningen tegen Letland en 1 tegen Kazachstan. Dat Hiddink ontslagen werd toen Oranje nog niet kansloos was voor plaatsing, klopt maar datzelfde geldt voor Blind. Ik ben het overigens met je eens dat het niet slim was om Hiddink midden in de kwalificatieronde te ontslaan, maar datzelfde geldt voor Blind. In dat opzicht heeft de Knvb 2 keer dezelfde fout gemaakt hetgeen de bond waarschijnlijk deelname aan 2 toernooien gaat kosten. Veel uitmaken doet dat echter niet want Oranje is veel te zwak om potten te kunnen breken op het WK en heeft er feitelijk niets te zoeken. Het kon slechts met moeite winnen van Luxemburg. Ondanks dat die wedstrijd werd gewonnen, was dat een grotere verschutting dan de nederlaag tegen Bulgarije. Voor het clubvoetbal is het alleen maar goed als Oranje niet naar het WK hoeft, want in hetzelfde jaar moeten zowel de kampioen als de nummer 2 voorronden spelen om deelname aan de CL af te dwingen en die beginnen al als het WK net is afgelopen. Ieder nadeel heeft zijn voordeel, zei een bekende voetballer uit Betondorp ooit.

Goh Meulensteen, niet eens aangedacht. Zou wel wat kunnen zijn inderdaad, alleen is Meulensteen meer een technicus dan een tacticus dacht ik. Either way, alles beter dan Blind.

Wat denk je dat een TD moet doen? Dat is zo ongeveer debelangrijkste positie in een organisatie. Daar heb je iemand nodig met visie en vakkennis en ook serieus wordt genomen door zijn collega's. Zowel Van Breukelen als Gullit zijn daarvoor uitermate ongeschikt.

Maar dan heeft gullit nog uitstraling en is denk ik meer een leider met een mening dan van breukelen.

""wat denk je dat een TD moet doen? Dat is zo ongeveer debelangrijkste positie in een organisatie."

Tot voor kort was er nog helemaal geen TD bij de Knvb en nu is het de bbelangrijkste positie? Ik vind het vooral veel blablabla.

De trainer hoeft geen Nederlander te zijn, dus er zijn genoeg mensen beschikbaar. Of je dat wil is een andere vraag, maar ik denk dat dit wel eens een goed moment zou zijn om iets buitenlands te proberen.

@consy

Je bezigt scorebordjournalistiek. Nederland staat 25e op de ranglijst en speelt gelijk tegen Belgie dat bovenaan staat en in iedere linie een speler heeft die drie klassen beter is. Ik zou afgezien van Robben geen Nederlandse speler weten die in aanmerking zou kunnen komen voor een selectie van het Belgische nationale team, laat staan voor een basisplaats. Het is helemaal geen schande om uit van Bulgarije te verliezen, maar hooguit een slecht resultaat. Wijnaldum, Strootman, Sneijder, Robben, Dost, Promes en Klaassen zijn (nog) geen spelers voor de Europese top of al over hun hoogtepunt heen. Iedereen die het tegendeel beweert, strooit zich zelf zand in de ogen.

Het Oranje dat in 88 de nog Europese titel had gewonnen, verloor vier jaar daarna in het EK van Denemarken, terwijl dat land zich niet eens had geplaatst en via de achterdeur alsnog mochten deelnemen en waarvan veel speler al op het strand lagen om vakantie te vieren, toen het toernooi moest beginnen. Als je de nederlaag van het huidige kwaliteitsarme Oranje tegen Bulgarije al een schande vind, hoe moet je die wanprestatie dan wel niet omschrijven. En dan wil ik het nog niet eens hebben over het WK van 1990, waarin Oranje dat in gedeeld was bij Engeland, Ierland en Egypte, geen enkele wedstrijd wist te winnen. Dat elftal bestond uit spelers die zowel in clubverband met PSV als met Oranje grote prijzen had gewonnen. Het huidige Oranje is daar lichtjaren van verwijderd en het is daarom volstrekt belachelijk om van een schande te spreken als er een wedstrijd wordt verloren. NL heeft eenvoudig weg niet voldoende kwaliteit om er maar klakkeloos vanuit te gaan dat een wedstrijd wordt gewonnen, ongeacht wie de tegenstander is. Het elftal had zelfs nog de grootst mogelijke moeite om van Luxemburg te winnen. Dat heeft niets met omlaag praten te maken zoals jij wil doen geloven, maar is de keiharde realiteit. Maar steek gerust je kop in het zand. Zelfs een ervaren rot als Hiddink kon de boel niet aan de praat krijgen en het is dan ook nog maar de vraag of de opvolger van Blind daartoe wel in staat zal zijn. De huidige generatie voetballers komt net als die van Bulgarije nauwelijks boven de middelmaat uit en kan van ieder land verliezen. Als je op het moment dat dat per ongeluk gebeurt, spreekt van een schande overschat je de mogelijkheden van de betrokken spelers schromelijk. De generatie die daarachter is komt, is veel talenvoller en biedt hoop voor de toekomst. Maar die is nog niet klaar voor een groot toernooi en daarom zal het nog wel een paar jaar duren voor Oranje weer stappen vooruit kan maken.