Van de Beek over Oranje-debuut ploeggenoot: ‘Dat gun je die jongen niet’
Donny van de Beek zag hoe zijn ploeggenoot Matthijs de Ligt afgelopen zaterdag zijn debuut maakte bij Oranje. Het werd geen gelukkig debuut voor de zeventienjarige verdediger van Ajax, maar volgens Van de Beek komt hij er wel weer bovenop. De middenvelder denkt dat De Ligt sterk genoeg is.
“Ineens zag ik op Twitter voorbij komen: inschattingsfout De Ligt, bij de 1-0. Ik had de goal nog niet gezien, maar baalde al met hem mee. Dat gun je die jongen niet. Ik ken hem al langer. Deze jongen gaat hier mentaal goed mee om”, zegt Van de Beek tegenover De Telegraaf. “Hij is uit zichzelf heel serieus en sterk.”
“Er zijn er niet veel die kunnen zeggen dat zij op hun zeventiende hebben gedebuteerd”, gaat de middenvelder van Ajax verder. “Dat zegt iets en hij is ook een heel groot talent, dat heeft iedereen kunnen zien. Tegen Excelsior maakte hij dan een foutje, maar had hij ook fantastische tackles. Ik had hem daar ook zo durven neer te zetten, want normaal is hij met al zijn kwaliteiten een zekerheidje.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Ik heb echt medelijden met de Ligt. 17 jaar pas en dan wordt hij zo de grond in geboord door Nederland. Natuurlijk had hij niet in de basis mogen beginnen, maar blind heeft die keuze nu eenmaal gemaakt. Daar kan de ligt verder niets aan doen.
Ik vind het nog wel meevallen, de blunder zelf word inderdaad op het conto van de Ligt geschreven, maar er word door iedereen ook meteen gezegd dat dit indirect door Blind komt die hem nooit in de basis had mogen zetten. Kan je eigenlijk ook gewoon echt niet maken tegenover Hoedt
Ik zie eigenlijk weinig mensen De Ligt aanvallen. Onafhankelijk van club voorkeur wordt gewoon erkend dat De Ligt te jong is en dat het Blind zijn fout was om hem op te stellen en dat dit gebeurd bij jonge spelers.
Ik persoonlijk vind dat Blind en ook Bosz hem kapot maakt.
Bosz had hem nooit in de basis tegen excelsior moeten zetten. Was een wedstrijd waar de druk hoog was en ook nog eens na een europa weekend.
Volgens mij had viergever in europa ook de wedstrijd niet gespeeld.
Je legt die jongen landelijk een bepaalde druk op en of hij nou wil of niet het gaat toch in zijn koppie zitten.
Aan de ene kant hoop ik dat hij tegen Feyenoord ook speelt want zijn zelfvertrouwen zal heel laag zijn.
Persoonlijk voor die jongen hoop ik dat Bosz hem op de bank laat en hem rust geeft,
Sterker nog ik denk dat Bosz zichzelf keihard een brevet van onvermogen heeft opgespeld met die jongen. Hij heeft in de afgelopen periode 1 overtuigende wedstrijd gespeeld en in de overige 3 wedstrijden was hij telkens te betrappen op een doorslaggevende fout.
Maar Riedewald is volgens Bosz niet goed genoeg voor Ajax 1 en mag zelfs op de tribune plaats nemen. Dergelijke fouten heeft Riedeald niet gemaakt in de potjes die hij centraal achterin mocht spelen onder Bosz. ( en de ligt stond niet alleen als rechter CV in de basis het was zelfs regelmatig als linker Cv).
Voor de ligt is dit ontzettend jammer, voor zowel Bosz als Blind vind ik het een terechte deksel op de neus,
Viergever had die wedstrijd tegen Kopenhagen juist een geweldige wedstrijd gespeeld, maar was duidelijk op richting het einde. Dat was ook de reden dat Bosz hem niet in de basis zette tegen Excelsior.
"dergelijke fouten heeft Riedeald niet gemaakt in de potjes die hij centraal achterin mocht spelen onder Bosz."
Dit is dus pure onzin, Riedewald was nog vele male slechter. Even uit het hoofd dit jaar: Willem 2, twee tegen goals, Roda twee tegen goals, Rostov 4 tegengoals, Celta twee tegen goals, en zelfs de spits van Kozakken kon scoren omdat hij zo slecht dekte.
Nee De Ligt is niet foutloos maar is nu al van een hoger niveau dan Riedewald. Die gast is gewoon geen CV, dat kan hij niet. Hij snapt gewoon niet hoe je moet dekken.
Blind kan er ook weinig aan doen dat er geen andere rechtsbenige CVs zijn, of nauwelijks. Verder belachelijk hoe hij, maar ook Blind afgekraakt worden, man heb je de rest van dat slappe zooitje gezien?
Het ijn de keuzes die hij maakt en gemaakt heeft.
De weg die hij in wilde gaan was de verkeerde.
Zijn er geen goede opties op een rechtsbenige dan ga je met 3 linksbenige spelen.
Alleen als jij niet wil veren tja dan ga je verkeerde keuzes maken.
Hij kwam zijn eigen afspraken ook niet na. Spelers die niet speelde bij de eigen club toch opstellen.
Waarom ervaring passeren die zichzelf nog niet hebben bedankt .
Blind komt zwaar te kort op het trainersvlak en het is een grote fout geweest om hem bondscoach te maken. En als hij dan zelf nog beweerd dat deze wedstrijd een incident is dan is hij echt de weg goed kwijt.
Voor de eredivisie een prima speler maar internationaal stelt hij niks voor veels te licht.. en t probleem is dat de nieuwe generatie geen vechtlust toont waardoor de oude kern hierin nee gaat omdat ze een veel hoger niveau bij hun clubs gewend zijn...
Deze jongen is 17 jaar. Ik denk dat je veel te hard van stapel loopt om hem nu al af te schrijven. Geef die jongen nog 10 jaar en je kan zeggen of hij het internationaal kan maken.
Dat vind ik echt de omgekeerde wereld. Die oudere garde moet verdomme als eerste de strijd aangaan, niet andersom. En voor de eredivisie prima speler, die jongen is 17. Wie kan het hem kwalijk nemen dat een non figuur als Blind aan het roer staat. Blind had tegen bulgarije zorg moeten dragen dat er vechters op het veld stonden, niet zozeer de beste voetballers, maar spelers die weten wat er nodig is als de beuk erin gegooid moet worden. Blind, De Ligt, en wijnaldum of Klaassen. Daar hadden jongens moeten spelen die uit ervaring weten wat er gevraagd wordt als er een agressieve bulgaar voor ze staat. Alleen al om die reden had ik Pieters, De Rhoon en Hoedt opgesteld op die plekken.
Ben je serieus? De Ligt laat goede dingen zien en maakt ook fouten maar hij is 17! Hem nu al afschrijven omdat hij basis staat in een belangrijke wedstrijd en het slecht doet, terwijl strootman slechter speelde. Dan kunnen we concluderen dat strootman bij sparta had moeten blijven want dat is zijn niveau gebasseerd op 1 wedstrijd.
Ik vond hem juist in de Europese wedstrijden erg sterk spelen tot nu toe. Iedereen viel over het verloren kopduel, maar iedere eredivisiespeler verliest in de lucht van Cornelius.
Dat neemt echter niet weg dat hij nog niet in Oranje had mogen staan natuurlijk, maar ik vind het best triest om hem hier nu al op af te rekenen of zelfs af te schrijven.
Die jongen is helemaal kapot gemaakt. Eerst wordt hij geselecteeerd... De druk begint, heel Nederland is in rep en roer, iedereen roept moord en brand dat hij niet geselecteerd moet worden. Dan valt De Vrij uit en zegt Blind iemand te laten debuteren. Opnieuw komt er gigantisch veel druk omdat iedereen Hoedt roept en niemand De Ligt. Dan wordt hij toch voor de leeuwen gegooit, terwijl hij de wedstrijd ervoor verantwoordelijk was voor puntenverlies van Ajax. Heel Nederland kijkt naar hem. Dan gaat hij tot twee maal toe gruwelijk in de fout. Wat geen schande is voor hem, maar Nederland waarschijnlijk wel de kwalificatie kost. En alsof dat niet erg genoeg is is hij indirect de reden dat Blind wordt onslagen. Je moet wel heel sterk in je schoenen staan als dat je niet openbreekt.
Helemaal mee eens, maar de fouten van de Ligt die Nederland de kwalificatie kost, nee het hele elftal hoort zo'n jongen bij hand te nemen. Natuurlijk waren het fouten maar een groot deel maakte minstens zo veel fouten.
Het nadeel is dat fouten van een verdediger snel tot een tegendoelpunt leiden.
Het nadeel van een heel slecht team is dat je meestal verliest.
Dat klopt, maar hij staat er symbool voor. Voor de wanprestatie van de oranje leeuwen, en die van Blind.
Dit is wel heel erg kort door de bocht.
Matthijs de Ligt maakte een fout, waardoor er een goal viel, maar een beetje keeper had hem gered. Daarbij had een goed draaien elftal gewoon een paar goals gemaakt en had je alleen maar een tegendoelpunt geincasseerd, net als het gelijkspel tegen Excelsior niet de schuld van de Ligt is, maar aan het gebrek aan creativiteit en slecht spelen van de rest van Ajax, want je kunt toch ook met 2-1 winnen.
Het tweede doelpunt was eerder een gevolg van collectief falen van de verdediging, waarbij de Ligt door zijn kopbal uit positie stond, Martins Indi niet overnam of buitenspel maakte en tenslotte een keeper die een houdbare bal doorliet.
Niemand weet wat een Hoedt in zijn plaats had gedaan. Dat hij het in de tweede helft niet zo moeilijk had was te verwachten, Bulgarije had zijn voorsprong al. Hoedt heeft ook weinig Europese ervaring en was ook debutant. Daarbij heeft Blind ze allemaal zien trainen.
De reden dat Blind werd ontslagen was de eigen schuld van Blind, niet van de Ligt, die was daar niet verantwoordelijk voor. Daarbij hebben we bij het Nederlands elftal al heel veel blunders gezien van internationals, ik denk daarbij o.a. aan Janmaat tegen Tsjechie, van Persie met eigen doelpunt, van Dijk heeft ook al een flinke blunder gemaakt, dus wees reeel.
Ik hoop dat de Ligt snel herstelt van dit gebeuren, want dan toont hij tenminste de mentale weerkracht die bij veel spelers ontbreekt.
Ik zou zeggen dat bij de eerste goal ook Zoet en het middenveld fouten maken. Voordat die lange bal komt staan er 3 man vrij en is het middenveld nog op de helft van bulgarije, terwijl de bal op de helft van NL is. Zoet kon zien dat de ligt mistaste, maar zat secondenlang te twijfelen tussen uitkomen of blijven staan. Tweede goal is rampzalig gepositioneerd van zoet, de bal kwam halverwege links in de goal, op middenhoogte, en goede keeper zou die klemvast hebben. Daarnaast kopt de ligt gewoon naar gini, maar die schat die bal helemaal verkeerd in.
Die 2e goal is toch nooit een fout van De Ligt te noemen? Hij grijpt adequaat in door een bal te onderscheppen met zijn hoofd. Vervolgens verliest Wijnaldum simpelweg een duel door het duel niet eens aan te gaan en komt de bal bij die spits. Dat De Ligt 2 seconden na het instappen en onderscheppen even uit positie is, dat lijkt me logisch. Het feit dat Wijnaldum niet eens het duel aangaat, dat is een fout.
Iedereen heeft het over fout van de ligt. Maar ik vind zoet bij beide goals toch ook niet al te best eruitzien. Wat ik overigens wel vaker heb bij zoet.
Die eerste kun je Zoet echt niet aanrekenen. Die bal gaat alle kanten op.
De tweede net zo goed. Wie laat een spits nou schieten van die afstand zonder hem serieus lastig te vallen. Pseudo-verdedigen.
Fr12jules, de man die net in is gestapt en de bal onderschepte liet hem schieten. Er was geen enkele mogelijkheid dat De Ligt het beter had kunnen doen. Wijnaldum had gewoon het duel aan moeten gaan nadat De Ligt de bal in zijn richting kopte.
Hoezo leuk voor de eredivisie? Mag hopen dat je een iets hoger niveau wilt zien?
De Ligt is net het duel aangegaan, als BMI daar stapt is het buitenspel.
De 1-0 was wel echt een fout van De Ligt. Hoewel Zoet niet lijkt te coachen en als een oud wijf uitkomt. De 2-0 was niet zijn fout.
Behoudens de fout speelde De Ligt eigenlijk niet eens zo heel slecht. Zet daar een Strootman tegenover, wat een verschrikking.
Het was ook idd een fout van de ligt. Maar zoet kwam inderdaad als een oud wijf uit zoals jij zegt
Juist die 2-0 was zijn fout, bij de eerste rekent ie er op dat de ligt die bal wegkopt wat ook had gemoeten. Bij de 2-0 staat ie volledig verkeerd, bijna tegen zn paal aan.
Dat klopt, ik bedoel te zeggen dat de 2-0 niet de fout van De Ligt was.
Wel van Zoet. Had het schot moeten hebben, hoewel het wel een goed schot was.
Ah, dan begreep ik je even verkeerd aangezien je zei 'dat was niet zijn fout' na het over zoet te hebben. Mijn excuses!
Inderdaad en toch gaat voor de 1-0 er ook balverlies van Strootman aan vooraf en werd er nauwelijks druk gegeven op de man aan de bal.
Stond 1 stap uit het midden en delev draait snel en schieten, zoet stond goed opgesteld als hij andersom draaide. Helaas deed hij dat niet ( en BMI had dat gat dicht moeten houden)
En de voorhoede die niets creeerde. Zij hadden de fouten achterin moeten compenseren.
Eerste goal is meer onkunde van delev dat hij de bal half raakt waardoor deze onder zoet door komt, 2e goal staat inderdaad niet precies in het midden maar delev draaid snel waardoor hij niet kon aansluten in het midden. In mijn ogen 2e goal grote fout van BMI, de ligt kopt die bal weg waardoor hij uit positie staat dan moet BMI meteen aansluiten en delev oppakken, maar hij blijft op 5meter een beetje lucht dekken waardoor de ligt te laat is.
De Ligt maakt nu 2x achter elkaar een fout, maar Riedewald is zeker niet de oplossing. Hij maakt namelijk iedere wedstrijd wel een (dekkings)fout. Hij kan leuk voetballen, maar is absoluut niet betrouwbaar genoeg om in het centrum te spelen. Het zegt al genoeg dat hij door Viergever (volkomen terecht) uit de basis verdreven is.
Okee.. Let's agree to disagree. Tete is idd wel gewoon beter dan Veltman, maar Riedewald imo niet. En geloof me.. ik had ook niet verwacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar ik vind Viergever gewoon veel betrouwbaarder.
Ik heb Riedewald vaak live aan het werk gezien en hij staat echt zo vaak lucht te dekken. Daarnaast hield ik vorig jaar met Veltman en Riedewald iedere keer mijn hard vast als er een bal vanaf de zijkant in de 16 werd geslingerd. Zo erg zelfs dat ik zelfs blij was dat Van der Hoorn er op een gegeven moment kwam te staan.
Ik hoor iedereen zeggen inschattingsfout de Ligt, maar waarom hoor ik niemand zeggen over die fout die vooraf begaan word door een ervaren spelers als Strootman, en bij de 2 doelpunten zag Zoet er ook niet echt lekker uit of heeft hij geen ervaring, Zelfs onze ervaren Robin van Persie maakte een eigen doelpunt op zijn 31ste dus waar hebben we het over, We denken nog steeds dat we het voetbal hebben uitgevonden maar in 2018 spelen we tegen Toverland, Bobbejaanland en tegen Geenland en zelf dan komen we niet door. Stelletje moraalridders
Strootman was zo waardeloos, die heeft wel 20 fouten gemaakt die groter waren dan die van de ligt. Hij heeft gewoon mazzel dat ie niet in de verdediging staat.
Zo werkt het niet. Zelfs de beste middenvelders ter wereld maken elke wedstrijd slechte passes, terwijl de beste verdedigers misschien 1 keer per jaar zo'n fout maken die de Ligt maakte. Als verdediger moet je veel stabieler zijn en minder risico nemen in vergelijking met middenvelders.
Dat weet ik maar dat neemt niet weg dat dit een wedstrijd was die Strootman onwaardig is. De eerste helft is er op het middenveld zoveel balverlies geleden dat er voor de verdediging geen eer aan te behalen was. Dan blijf je weghalen en opbouwen terwijl elke bal die je veroverd gelijk weer terugkrijgt.
En een middenvelder mag meer risico nemen maar de simpelste balletjes zonder risico gingen fout bij Strootman. En ook bij Wijnaldum en Klaassen maar in mindere mate. En Strootman mag je het aanrekenen, die moet dit team bij de hand nemen. De Ligt of voor mijn part Hoedt als die zo'n fout had gemaakt kan je dat nog niet kwalijk nemen in mijn ogen.
@asroma
Als je als oranje op balbezit wilt spelen en je stelt je daar op in, maar spelers als Strootman hebben alleen maar balverlies en winnen geen duels zodat je verdediging onder druk komt te staan, dan zit daar de hoofdoorzaak. Immers zonder bal kon bulgarije niet scoren en die gaf Strootman keer op keer weg.
Ik geloof best dat Strootman 1 van de dragende spelers is in Rome, Maar dat niveau heeft hij al tijden niet meer aangetikt bij Oranje. Steevast één van de slechtste spelers op het veld met een oranje shirt aan.
Ik vind de fouten van De Ligt, maar ook van Zoet nog niet eens zo erg. Wat ik echt schandalig vind is dat de spelers die in de europese (sub)top spelen het weer lieten afweten. Strootman was schandalig, Wijnaldum speelde weer verstoppertje, Blind werd eruit gespeeld door f*#$ing Manolev (!) en van Promes viel het mij pas op dat hij op het veld stond toen hij werd gewisseld. Robben was ook slecht, maar hij heeft Nederland al zo vaak bij de hand genomen dat hij een keer wat minder was. Bij Dost heb ik hetzelfde gevoel als bij Fred bij Braziliã«. Ze deden allebei hun best en zijn nou eenmaal gewoon zeer beperkt, maar ze worden/werden vooral afgerekend op de ilustere voorgangers die er jaren op hun positie hebben gespeeld en waar ze erg tegen afsteken.
Van Eredivisiespelers kan je imo nog niet zoveel verwachten. Het is eigenlijk al een teken van zwakte dat we uberhaupt op zulke spelers moeten terugvallen. Idealiter heb je op iedere positie een speler van de Europese top 20 clubs.
Waarom heeft iedereen gezegd dat een jongen van 17 laten debuteren in de basis achterin nooit een goed idee is. Er is zelfs een perfecte casus voor het feit dat je zoiets niet moet doen, namelijk Ron Vlaar. Hij heeft hier lang last van gehad en het is te hopen dat de Ligt daar niet te lang last van gaat krijgen.
Als iemand een exceptioneel talent is kan die best als 17 jarige debuteren, maar niet als verdediger. Verdediger en doelman zijn ervaringsvakken en vind ik niet dat je op die positie jongens van 17 moet laten debuteren. Dit vind ik echt een grote fout van Blind zelf geweest. Dit heeft hem ook een extra wissel gekost, aangezien hij in de tweede helft niet meer verder met hem ging.
Dude hiermee moet je blij zijn als je van Liechtenstein wint. En dit is zelfs nog meer Ajax-gekleurd dn wat Danny ons voorschotelde.
Deze opstelling slaat dus helemaal nergens op. Karsdorp is de enige waarvan ik denk dat hij een basisplaats gaat krijgen in de komende interlands. De Ligt, v/d Beek, Nouri, Kluivert, Bergwijn mogen nog even naar Jong-oranje. Ramselaar, Veltman, Willems is maar afwachten hoe die het doen. Weghorst mist überhaupt de kwaliteiten, soort van Dost alleen dan slechter. Laat nu je echte opstelling eens zien want dit was natuurlijk een geintje.
Ik lees heel de tijd dat Iedereen hier schreewut dat De Ligt het heeft gedaan. Maar bijna alle reacties die ik lees geven Blind de schuld.
Dus kap ermee om te zeggen: " iedereen geeft de schuld aan de Ligt". Want niemand doet dat
Ik hoop dat de volgende bondscoach gewoon een simpele regel maakt. En dat is, als je in Nederland speelt moet je OF een dragende speler zijn OF minimaal 15 wedstrijden in een seizoen een 7 of hoger op de mat hebben gelegd.
Onzin, het gaat om kwaliteit en ik denk dat de Ligt de beste RCV is op gebied van kwaliteit die beschikbaar was.
Sorry maar dat heb ik niet gezien, nu lijkt het alsof ik achteraf praat maar ik zei het hiervoor ook. Ron Vlaar maakt ook blunders en wij schrijven hem af. Maar als hij naast een betere speler staat dan bij AZ is hij juist wel iemand die sturing kan geven.
Ik had 100x eerder jongens als Vlaar, van der Heijden, St. Juste, en misschien zelfs wel Rens van Eijden meegenomen toen ik wist dat de Vrij geblesseerd aankwam.
De Ligt is slachtoffer van het mismanagement van de (voormalige) coach en in grote lijnen de bond. Verder mag de focus van kritiek op spelers wel worden verlegt naar Strootman, die werkelijk waar niet verder kwam dan niveautje hoofdklasse.
Ik gun geen enkele speler in Oranje een flater. Een debutant al helemaal niet, maar een 17 jarige debutant vond ik wel het meest vervelende van allemaal. Als je t terug gaat spoelen ga je bijna denken dat Blind t Nederlands elftal wel beu was en hij een manier zocht om er zo snel mogelijk een einde aan te maken.
Maar dat is natuurlijk speculatie ten top. Erg jammer voor de Ligt, ik hoop voor die jongen dat hij t weer kan oppakken. En voor hem zou t mooi zijn als we over 15 jaar van nu kunnen zeggen; toppertje, maar weet je nog hoe die debuteerde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.