Hoedt weigerde in te vallen: ‘Kwam daarna twee maanden niet aan de bak’
Wesley Hoedt kreeg veel kritiek te verwerken toen hij anderhalf jaar geleden op jonge leeftijd de overstap maakte van AZ naar Lazio. Hij zou immers niet de eerste speler zijn die het niet zou redden in het buitenland. Maar de verdediger verraste iedereen en mag zich basisspeler noemen in Rome. Deze interlandperiode ziet Hoedt voor het eerst bij Oranje en mag hij hopen op zijn debuut.
"Ik heb het destijds inderdaad allemaal gelezen en gehoord", zegt Hoedt in het Algemeen Dagblad. "Ik had helemaal niets te zoeken bij Lazio. Het was natuurlijk ook een forse stap na slechts twaalf duels in de Eredivisie. Maar Lazio, met destijds nog trainer Stefano Pioli, had een duidelijk plan voor me uitgestippeld. Ze vertelden dat ze de potentie in mij zagen. Ik durfde de stap aan en het is goed uitgepakt, denk ik.”
Hoedt vond het zelf misschien ook nog wel wat vroeg voor een buitenlandse cub. Maar hij wilde weg en de Nederlandse top drie stond niet om hem te springen. "Toen ik transfervrij was bij AZ, stonden Ajax, Feyenoord en PSV niet op de stoep. Maar met alle respect voor de Eredivisie: de Serie A is er niet mee te vergelijken."
Hoedt erkent dat het met vallen en opstaan is gegaan. De verdediger heeft het hart op de tong en daardoor liep hij tegen de lamp. “Dat ik bij de trainer aanklopte omdat ik vond dat ik goed trainde, maar geen kans kreeg. Of die keer bij Napoli dat ik drie minuten voor tijd moest invallen, maar dat ik aangaf dat ik me niet lekker voelde. Dat betekende dat ik ruim twee maanden niet aan de bak kwam. Een straf? Zo werkt dat gewoon in Italië.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano Martínez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Meer sportnieuws
" Maar hij wilde weg"
Hij wilde weg, na 12 (!) duels in de eredivisie.
Je kunt niet zeggen dat hij het niet goed heeft gedaan uiteindelijk, maar dat zegt toch wel iets hoor. De wens om te vertrekken na 12 duels.
Als ik na 12 weken werken een aanbod krijg met een salarisverhoging van x4 (minimaal wel denk ik) zou ik ook wel weg willen bij mn werkgever hoor.
On: deze keus pakt goed uit voor Wesley, alle credits voor de progressie en de wil om te slagen.
Die wens zal wel mede zijn ingegeven door het aanbod dat hij kreeg op dat moment. Daarbij was hij transfervrij, geen interesse van de Nederlandse top, en blijkbaar had AZ geen aanbieding gedaan die hem overtuigde. Op dit moment heeft het goed uitgepakt.
Als ik ergens ga werken en ik heb het na een maand niet naar mijn zin zoek ik ook wat anders.
Het zegt dat hij lang heeft moeten wachten op zijn kans bij AZ. Stewart haalde liever Jan Wuytens voor de positie van Hoedt en pas toen Hoedt eindelijk een kans kreeg en pakte , kwam Stewart met een aanbieding om zijn aflopende contract te verlengen. Logisch dat Hoedt niet het vertrouwen voelde van AZ. Niet alleen afgaan op statistieken zonder het verhaal.
Is het dan vreemd dat er pas een aanbod voor een nieuw contract wordt gegeven als blijkt dat je het aan kunt?
Ik vind dat niet zo raar hoor.
Maar inderdaad, de lokroep uit Italie, zeker in combinatie met een hoop geld, is natuurlijk lastig te weerstaan. En hij heeft het gered dus dat is knap!
Maar nu wordt er net gedaan alsof AZ hem verschrikkelijk heeft behandeld. En dat is volgens mij niet waar.
Dat is wel vreemd. Je hebt toch vertrouwen in iemand of niet? Na 12 wedstrijden weet je dat ook nog niet want hij maakte in die tijd best wat fouten. Dat is geen probleem want het is een jonge speler maar je kan niet pas na 12 wedstrijden gaan beapelen dat die speler het waard is. Dat is gewoon te laat.
@michiel2424 Overdrijven is ook een vak. Hij heeft 26 wedstrijden in de Eredivisie gespeeld.
Dit is natuurlijk nog steeds niet veel, maar heeft idd wel bewezen dat hij het kan. Wat ik alleen heel raar vind is dat hij amper voor NL jeugdelftallen heeft gespeeld. Namelijk pas 1 wedstrijd met NL O21.
Hopelijk kan hij tegen Bulgarije laten zien wat hij kan, want ik kijk eigenlijk nooit de Italiaanse competitie.
Als er in dit artikel staat
" Het was natuurlijk ook een forse stap na slechts twaalf duels in de Eredivisie" - een quote van Weley Hoedt himself.
waar " overdrijf" ik dan precies als ik het over 12 duels heb?
Door een beetje research te doen en dan zien dat het geen 12 wedstrijden zijn. VZ heeft het wel vaker niet aan het juiste eind...
@jan: op het moment dat hij weg wilde, had hij volgens mij wel maar iets van 12 potten gespeeld. Daarna heeft hij gespeeld tot einde seizoen.
@jan:
Ja hoor, ik ga voor iedere speler even na hoeveel duels het echt waren. Wat denk je zelf?
En zie de toevoeging van Rolo.
Het valt dus allemaal wel mee, hoe " overdreven", denk ik.
Rustig maar.
Ik had zelf ook niet verwacht dat hij het zou gaan redden, maar hij ons ongelijk gegeven.
Door geselecteerd te worden in het nl-eftal is het een beloning op zijn harde werk. Ga zo door pik
Valt nog mee twee maanden niet aan de bak komen, in het echte leven is werkweigering genoeg om een ontslag procedure op te starten. Wat een mooi leven hebben die voetballers toch eigenlijk.
Of hij werk weigerde is uit zijn bewoordingen niet helemaal op te maken. Hij zei dat hij zich niet lekker voelde, of dat zo was is niet helemaal 100 procent duidelijk. Als ik tegen me baas zeg dat ik me niet lekker voel, dan zal hij weinig grond hebben om voor een ontslagprocedure op te starten op basis van werkweigering. Gelukkig ook maar.
Het is wel opvallend dat een trainer hem gelijk 2 maanden niet opstelt als hij zich 3 minuten voor tijd zo slecht voelt dat hij niet kan invallen. Ik vermoed dat z'n trainer ernstige verdenkingen had dat Hoedt z'n ziek zijn veinsde anders was er natuurlijk geen reden geweest hem twee maanden niet te gebruiken ik neem aan dat hij niet zo ziek was. 
@tornado72
Volgens mij heb jij de tekst niet eens gelezen, maar alleen de titel.
Hij zegt dat hij niet wilde invallen omdat hij zich niet lekker voelde.
Is dat meteen werkweigering? Ik laat in het midden of het wel of niet zo was. Maar in het echte leven zou mijn werkgever nooit moeilijk doen als ik me niet lekker zou voelen er thuis zou blijven.
De trainer had schijnbaar direct door dat dit aanstelleritisch was anders is er geen reden om je twee maanden niet in te zetten.
3 minuten invallen tegen Napoli of niet, voor 99% is dat een droom voor alle amateur voetballers.
Snap dat dus nooit.
Laat hem maar starten tegen Bulgarije. Ben wel benieuwd naar hem. Lees goede verhalen uit Italiã«.
Italiã« is toch het land van de verdedigers....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.