In de wandelgangen: Man City gaat tot maximaal 150 miljoen voor doelman
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Meer sportnieuws
Geen enkele speler, Ronaldo en Messi na, is meer dan 100 miljoen waard, laat staan zo'n jonge jongen
Ik vraag me af waarom je Pep zo hoog hebt zitten. Sinds zijn vertrek bij Barcelona - de club waar hij het erg goed deed, maar de selectie was er nou eenmaal naar - grossiert hij in fouten. Bij Bayern dacht hij het tiki-taka te implementeren, maar hiermee 'presteerde' (lees: het leek niet eens op het Barca spel) hij alleen in de competitie, maar in de CL ging hij hopeloos onderuit. Na een matige periode bij Bayern - zo kan je het wel noemen, want kampioen worden is gewoon een verplichting - vertrok hij naar Engeland, waar hij wederom het tiki-taka probeert te implementeren. Wederom loopt het niet, gaan ze nu zelfs geen kampioen worden en liggen ze nog eerder uit de CL dan Bayern.
Ook is hij qua management en aankopen niet de beste. Ja, hij durft (ex-)sterspelers aan de kant te schuiven en hiervoor nieuwe spelers terug te halen, maar ook dat heeft nu blijkbaar niet goed uitgepakt. Je haalt een keeper, die faalt vervolgens hopeloos - mede dankzij de verdediging - en steekt verder al het geld in de aanval (lees: Stones als uitzondering; een zeer matige uitzondering voorlopig).
In mijn ogen is Pep niets anders dan een one-trick-pony die het geluk gehad heeft dat hij kon beschikken over Messi, Iniesta, Xavi, etc. Nu de uitdaging er daadwerkelijk is en het hem niet meer in de schoot wordt geworpen, faalt hij. Ondanks dat blijft hij enorm veel krediet genieten; iets wat in mijn ogen al lang weg hoort te zijn.
Van 40m voor de Gea wat veel is voor een doelman naar 100+ ?? Absurd en totaal ongeloofwaardig. Gaat nooit gebeuren tenzij het in lire is..
Volgens mij is dit plus loon, en idd hadden gewoon hart moeten houden. En bravo nooit gekocht hebben. Nu hopen dat zie jonge doelman pickford of zoiets noemt die. Speelt bij sunderland die halen als 2de doelman. Zie het liefst hart terugkomen als 1ste doelman, maar vrees dat pep dat niet ziet zitten. Dus zal die jonge knaap het moeten worden.
De Gea 40 is wel een marktconform prijs hoor je hebt nou eenmaal een goede keeper nodig. Brad houd feyenoord boven aan hoor
In deze markt is 40 miljoen voor de beste keeper ter wereld - samen met Neuer - absoluut niet marktconform. Zeker niet als je beseft dat De Gea ook nog eens 10+ jaren meegaat. Ditzelfde geldt voor Donnarumma overigens, maar hij is nog zo jong dat hij absoluut nog niet bewezen heeft dat hij bij de besten hoort. Ik zou het eerder andersom doen: 40 miljoen voor Donnarumma en 100 miljoen voor De Gea. In deze markt is dat helemaal niet zo gek, want zoals je zegt: goede keepers zijn nou eenmaal nodig.
Niemand is zoveel geld waard, Messi of Ronaldo ook niet. Geloof niet dat dit waar is, mocht het wel zo zijn dan doet het ook afbreuk aan Peps Bravo aankoop.
Alsof er nog geen afbreuk is aan de aankoop van Bravo? Hij is inmiddels gepasseerd door Caballero, dus dat zegt ook voldoende. Eens te meer blijkt dat je in Spanje nou eenmaal sneller een 'goede' keeper bent. Courtois was daar fenomenaal, maar in zijn eerste seizoen Premier League was het gewoon allemaal erg matig. Nu is dat inmiddels weer omgezet in fantastische prestaties natuurlijk. Dat geldt ook voor De Gea; een fantastische keeper bij Atletico, maar in Engeland zeker twee seizoenen nodig gehad om op niveau te komen. Bravo heeft die tijd nou eenmaal niet qua leeftijd, dus ik heb de aankoop nooit begrepen.
voor een keeper ga toch weg man achterlijke bedragen allemaal
Tuurlijk is 150 miljoen een achterlijk bedrag, maar voor iemand die de komende 15+ jaar bij de beste keepers van de wereld zal behoren is dat ook maar relatief.
Als de overname van Milan doorgaat zal Donnarumma overigens absoluut niet verkocht worden. Mocht de overname niet doorgaan dan zal die voor aanzienlijk minder ook wel haalbaar zijn.
En dan zeker weer op de bank laten rotten, of verhuren aan Torino?? Hij moet lekker bij AC blijven en held worden of zijn naamgenoot opvolgen bij Juve. En dan hebben we het niet eens over het bedrag
Vreselijk clubje dat City. Ieder jaar honderden miljoenen uitgeven en in de CL nooit wat presteren.
Ik zie de transfer van Donnarumma naar City wel gebeuren. 100 miljoen euro lijkt me nogal veel, ik zou eerder 35 tot 55 miljoen euro verwachten. Als AC Milan uiteindelijk weer een teleurstellend seizoen draait dan kunnen ze echt niet heel hoog in de boom gaan zitten.
In ieder geval moet de keeperspositie flink versterkt worden. Graag zie ik Hart ook terugkeren. Zo niet dan een andere homegrown speler. Sowieso moet je homegrown spelers als reserve keepers hebben vind ik.
35-55 mil? Lachwekkend. Donnarumma is met uitstek het allergrootste talent op aarde. En begon op zn 16e. Als,met alle respect, martail,pogba,gomes 80,105 en 40 mil waard zijn dan is deze jongen minstens 90 miljoen "waard"
Ik heb een algoritme geschreven waarmee spelerwaarden bepaald worden. Zijn jonge leeftijd zorgt voor een hoge waarde maar hij komt echt niet boven de 55 miljoen euro uit want hij is nu nog niet zo goed als de absolute topkeepers nietwaar?
Klopt, je kan zo duizende grote talenten noemen en er een bedrag op plakken. Mag ac milan er 150 vragen natuurlijk. Gaan ze dat krijgen nee. Het is wat de gek ervoor betaald dat hij waard is. Maar natuurlijk koop je die keeper met de intentie dat hij 15 jaar je doel gaat verdedigen. En als hij daadwerkelijk zo een topper wordt dan heb je goed ingekocht
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.