‘Waarom moet Danny Blind wachten tot hij twintig jaar is?’

Het punt is dat je die jongen gewoon niet serieus kunt beoordelen op basis van die paar minuten op het hoogste niveau. Ja, het is een talent, maar de mensen die nu zo enthousiast over hem zijn waren net zo enthousiast over alle zogenaamde talenten die nu op de bank zitten bij welke club dan ook. In het Nederlands elftal zou geen plek voor onzekerheidjes moeten zijn.

De Ligt speelt alsof hij 25 jaar is haha. De hype rond de Ligt bereikt nu toch wel het hoogtepunt als dit 10 likes krijgt. De Ligt heeft niet eens 10 volle wedstrijden gespeeld terwijl van der Heijden heel het seizoen al stabiel speelt. We hebben ook nog Ake die net zoveel ritme heeft als de Ligt en een half seizoen fantastisch gespeeld heeft in de PL. Daarnaast hebben we nu 7 spelers die centrale verdediger kunnen spelen in de selectie dus zo groot was die nood ook niet. Normaal hoor je er gewoon 4 mee te nemen.

Het is eerder triest hoe sommigen opeens doen alsof de Lgt er niks van bakt nu hij bij het slechtste Oranje sinds jaren zit.

VD Heiden speelt helemaal niet het gehele seizoen stabiel. Die jongen moest nog worden verkocht voor de winterstop. Maar een hakje in de ED is blijkbaar zo werelds dat je dan opeens geweldig presteert.
Je bent echt gek in je bovenkamer als je die beperkte Jan Arie verkiest boven een talent als de Ligt. Dat is net als dat Gio Kongolo op de bank zal houden voor Jan Arie. Gio is toch niet achterlijk? De enige reden waarom Jantje speelt heeft met Nelom te maken die er werkelijk waar niks van bakt. Hierdoor moet Kongolo maar als linksback spelen, waardoor er een plekje voor Jantje vrijkomt centraal in de verdediging.

Als het van Ajax komt en het is een jonge talent mag hier natuurlijk nooit kritiek ontvangen. De jongen lijkt enige talent te bezitten, maar om hem nu direct voor de leeuwen te gooien lijkt mij te ver gaan als je voldoende alternatieven hebt. Ik zeg het nogmaals en blijf ik het herhalen Danny Blind is absoluut niet geschikt om als keuzeheer voor Oranje te fungeren. De ene verbazingwekkende keus wordt weer opgevolgd door de ander

@brown,

Je doet alsof het iets nieuws is en alsof Blind het heeft uitgevonden om broekkies te selecteren?

Werd de Psv'er Jetro Willems niet voor de leeuwen gegooid op een eindtoernooi ? Er waren destijds ook alternatieven vh niveau Jan Arie. Echter weet je dondersgoed als rationeel denkend mens dat zulk soort spelers niet in Oranje horen. Dan kies je voor een jong talent?

Als werkgever zul je toch ook een pas afgestudeerde Hbo'er met een op het oog prima toekomst verkiezen boven een ervaren beperkte kracht? Ik in ieder geval wel!

En wat betreft kritiek op een Ajax talent. Dat mag, maar dan moet het wel terecht zijn. Nu zeuren jullie om het zeuren. De Ligt werd eerst door niet Ajacieden geprezen en nu omdat hij geselecteerd is, is hij opeens een hype. Ongelofelijk lachwekkend.

Lee 112

Het enige wat hier lachwekkend is, is de versterking van jouw Ajax-bril. Je vergelijking slaat als een tang op een varken, aangezien een Nathan Ake bijvoorbeeld op dezelfde positie uit de voeten kan, en behalve dat heeft Ake een half jaar lang basis gestaan in de Premier League, niet in de Youth League, en fysiek is hij lichtjaren verder dan De Ligt. Je hoort een redelijk bewezen voetballer met Premier League ervaring ten alle tijden boven een broekie van 17 met amper 300 speelminuten in het betaalde voetbal te zetten.
Je vergelijking raakt dus kant noch wal, en hij zou enkel kloppen wanneer je een stagiair of zelfs scholier had vergeleken met een ervaren kracht die al jaren in de business werkzaam is.

Verder is Jan Arie van der Heijden inderdaad een veel beter alternatief, maar ik denk niet dat ik jou zal kunnen overtuigen, want De Ligt is immers Ajacied, en Van der Heijden niet. In je sterke argumenten kom je dan ook niet verder dan 'Jan-Arie is beperkt'.

Niemand ontkent dat het een talent is. Maar gezien je hbo referentie; het "grote" oranje moet een eindproef zijn. Dan wil je niet een stagiair of beginneling een dusdanige management positie geven in een groot project. Dat geef je dan aan die ervaren medewerker mijn insziens.

Er is ook geen kritiek op de Ligt als persoon maar op het beleid van Blind. Er zijn zat andere opties en dan wordt er gekozen voor een jongen die nog nauwelijks iets heeft laten zien. Wat ronduit vreemd is. Oranje is niet het shirt waar iemand moet gaan uitvinden of het een talenten roes is en dat hij eigenlijk helemaal niet zo goed is of dat hij daadwerkelijk zijn mannetje kan staan. Daar is de eredivisie minstens een seizoen voor

uiteraard moet de jeugd kansen krijgen, echter lijkt het verstandiger om eerst een basis te smeden met krachten die zich al hebben bewezen om vervolgens dan ruimte te creëren voor talenten om zodoende de druk bij een jongeling weg te halen. In het bedrijfsleven kan je beter een medewerker met veel talent inbrengen in een goed lopend proces zodat hij de kneepjes van het vak leert en dit kan verder ontwikkelen ipv hem in het diepe te gooien om weer het wiel uit te vinden

@Lee112

Ik kan me vinden in de keuze van Blind om De Ligt te selecteren. Bruma en Van Dijk, twee rechtsbenige centrale verdedigers zijn geblesseerd, waardoor De Vrij de enige overgebleven kandidaat is, aangezien Vlaar na zijn beste prestatie ooit (WK 2014) sukkelt met blessures en vorm. Dan heb je de keuze uit St. Kuste (groot talent, maar momenteel niet in vorm), Letschert (net terug van blessure en speelt verder niet), Luckassen (doet het ok bij AZ), Douglas (speelt niet bij Sporting) en De Ligt (groot talent en in vorm). Dan begrijp ik de keuze voor De Ligt zeker.

Jouw argumenten t.a.v. de keuze voor De Ligt kan ik alleen echt niet volgen.
Ik hoop dat je het chargeert, maar als werkgever kies je hopelijk echt niet altijd voor een afgestudeerd iemand dan een ervaren kracht. Dat is maar net waar een bedrijf op dat moment om vraagt.
En wat betreft Willems, de eerste keuze van Van Marwijk was Pieters en die moest afhaken voor het toernooi. Toen bestond de keuze uit Bouma (ervaring), Anita (niet een echte linksback), Buttner en Willems, waarbij de keuze uiteindelijk viel op zowel Bouma als Willems.

En wat betreft Jan-Arie van der Heijden. Die draait net als Viergever een uitstekend seizoen. Ik begrijp echter überhaupt niet waarom een Viergever of een Van der Heijden zou opgeroepen moeten worden, daar je met Hoedt en Martins Indi als twee LCV hebt en met Blind slechts 1 linksback. Waarom dan geen Van Aanholt of Willems? Want ik mag toch hopen dat Viergever niet als back is geselecteerd.

Noem argumenten waarom jan Arie zogenaamd beter is dan? Je komt zelf ook met niks. Jan Arie is eigenlijk ook Ajacied dus die argument kun je alvast de prullenbak ingooien. Nergens typ ik dat ake er niet bij hoort. Diezelfde ake speelt de laatste tijd amper en volgens de zogenaamde kenners hier was speeltijd een must. Kortom next!!!!

Hi siceramo, ikzelf vind het ook te vroeg hoor, maar waar ik me aan erger zijn de mensen die doen alsof de alternatieven zoveel beter zijn. Daar ben ik het totaal niet mee eens. De enige die ik beter vind is kongolo en die is niet echt fit. Bruma en van dijk boven de ligt lijkt me ook geen twijfelgeval, maar ook zij zijn niet fit. Dan kom je in een andere schaal terecht. De schaal met st juste, de ligt, jan Arie m, Vlaar en weet ik veel wie. Dan vind ik het logisch dat je dan wel voor de ligt kiest. Ondanks dat ook ik het te vroeg vind. De rest is niet significant beter.

Let op een afgestudeerd iemand boven een beperkte ervaren kracht. Ik kies dan zeker weten voor de pas afgestudeerde.
Willems zijn scenario is hetzelfde. De ligt is namelijk ook erbij obv blessures en wie zegt dat hij überhaupt debuteert? Dat is nog maar de vraag. Hij kan ook kiezen voor de ervaren BMI. Nu rijkt hij gewoon aan het niveau.

Ikzelf werk bij PwC @ brown en geloof je er worden alleen maar onervaren jeugdige krachten voor de leeuwen gegooid om het wiel te ontdekken. Think outside the box! Altijd aan de hand van een ervaren accountant. Zelfde gebeurt bij oranje. De ligt is omringt door ervaring.

Ha Lee112, eens daar stoor ik me ook aan. Er worden vaak dingen geroepen (zoals De Ligt heeft te weinig ervaring bla bla), zonder dan alternatieven te noemen.
Tja, wat betreft de afstudeerder, ik denk toch dat het van de situatie afhangt. Als je een nieuw bedrijf wil opzetten, dan kan ik me voorstellen dat je kiest voor een 50-jarige die hiermee ervaring heeft ipv iemand die net is afgestudeerd. Anderzijds zijn er ook voorbeelden te noemen, waarbij het andersom kan, maar het motto altijd voor de afstudeerder kiezen kan ik niet onderschrijven.

Willems zijn situatie was niet hetzelfde grapjas, Willems werd toevallig basisspeler en deed het over meer dan 5 wedstrijden goed. En zelfs dat was een domme keus met het oog op de ontwikkeling van Willems.

Jouw eerste vraag: ja dat zou een reden kunnen zijn want dat doet Blind ook regelmatig, als ajax of PSV boven aan staan. Dan selecteert hij 5 of 6 spelers van hen, en zeker als het ajacieden betreft. Tete speelt bijna nooit maar zit er nu bij en de Ligt heeft misschien in totaal 100 minuten of zo in de benen en zit er nu ook bij. Andere spelers zoals bijv. Brenet die bijna een heel jaar uitstekend op dreef was, moest ook 1 jaar wachten op zijn uitverkiezing maar Tete is er nu plots bij. Van der Heijden speelt een heel seizoen constant maar wordt regelmatig genegeerd. Laat ik het anders zeggen: hadden spelers als vd Heijden, Brenet, Kongolo of Willems bij ajax gezeten, dan zaten ze nu regelmatig bij de selectie.
Blind creert een nieuwe haat tegen Oranje, zoals destijds van Basten dat deed met zijn "ik mag alle ajacieden-gehalte".

Welke alternatieven zijn er dan?? En toen kongolo mee ging hoorde je niemand roepen maar nu er een talent van Ajax mee word genomen die enorm sterk is voor een 17 jarige is de wereld te klein.

Toekomst vind ik maar een matig argument. Eerst dient er komende zaterdag gepresteerd te worden.

Godzijdank zit Jan Arie er dus niet bij. Die is zo beperkt als maar kan.

Ach, of je nu De Ligt of desnoods de CV van de D1 had meegenomen maakt vrij weinig uit met een stuk of 4 van man voor hem, dit lijkt me puur om hem te laten ruiken eraan. Hij is dit hele jaar al stabiel ookal was het veelal Jong Ajax die sinds hij weg is alleen maar punten verliezen, hij maakte enorm veel goed daar. Ik ga er niet vanuit dat hij zal spelen daar maar enkel met de groep mee zal trainen wat opzich een mooie beloning is voor 3 jaar enorm veel investeren in zichzelf en elk jaar beter en beter worden. Ze hebben van een moderne middenveld met veel loopvermogen, fysiek en goede trap een 17-jarig beest op CV gemaakt waar hij naam voor zichzelf maakt. Enkele prestaties laatste 2 jaar: Met 15 in de u19 basisspeler, beste speler Copa Amsterdam (u19, met goede teams) en beste speler Future cup (u17) toen hij 15 was. Met 16 YL basis, debuut in professionele voetbal, op de bank bij Ajax 1 VS PAOK. Met 17 eerste doelpunt Ajax ( 17y40 dagen, jongst scorende Ajaxdebutant ) ,debuut Eredivisie, Jongste starter in Europa voor Ajax ooit, aanvoerder professioneel voetbal, eerste Eredivisiegoal, MotM in Europa KO fase, TotW van EL en opgeroepen voor Nederlands elftal. Dit alles laatste 2(!!) jaar tussen u16 en u18. Vind dit een mooie beloning voor die jongen al is het natuurlijk te vroeg. Ik denk dat hij als hij in moet vallen zal presteren, dat doet hij namelijk altijd, hij zal dan ook mensen aansturen al verwacht ik wel dat hij alles op safe gaat spelen ipv de opbouw voorzien wat hij heel goed kan.

Al die jeugdwedstrijden zijn leuk en aardig, maar totaal geen graadmeter om iemand voor Oranje te selecteren. Dat zijn wedstrijden op het hoogste niveau, waarvan de Ligt er gewoon te weinig van heeft gespeeld. Dat is niet erg, hij is tenslotte nog maar 17, alleen dan komt Oranje simpelweg te vroeg.

HansVaak, hieronder werden voorbeelden als Sneijder ( 4 wedstrijden ) en Walcott ( net doorgebroken bij Southampton en moest nog voor Arsenal debuteren ) die voor belangrijkere wedstrijd werden opgeroepen. Ook is er naast de Vrij geen enkele rechtsbenige CV over wat ook mee kan spelen. Toch heeft De Ligt het enorm goed gedaan die 4 EL wedstrijden en moeten we niet doen alsof het een koekenbakker is.

Oranje is geen werkervaring plek waar je spelers "met het oog op de toekomst" selecteert. De Bondscoach dient spelers te selecteren die in de vorm van hun leven verkeren, topfit zijn en genoeg ervaring hebben met bijv omgaan met de druk, de media enz. We hebben Jong Oranje als het om de toekmost gaat. Ongeloofwaardig verhaal dit.

Heel weinig jongens van 17 hebben het bewezen en daarom is er ook geen land dat ze oproept. Het zijn nog kinderen man.

Is niet echt een vergelijking, De Ligt heeft alleen de Nederlandse nationaliteit, er is dus geen mogelijkheid om te kiezen voor hem. Als hij sterk speelt is het misschien een goede keuze van Blind, maar persoonlijk had ik iemand gekozen die wat meer wedstrijden op hoog niveau heeft laten zien. We hennen het zo vaak gezien dat een talent fantastisch speelt en dan vervolgens wegzakt. Op die leeftijd is de kans op fouten nog erg groot en dat heeft hij uit tegen kopenhagen nog bevestigd met het verkeerd inschatten van de bal waaruit de 2-1 werd gemaakt.

Viergever staat op zijn positie, waarom wordt hij dan niet opgeroepen gezien het feit dat ook hij verder is en zijn trainer hem de voorkeur geeft boven De Ligt? Hiermee geef ik niet aan dat Viergeven Oranje materiaal is, maar dat hij momenteel wel verder en beter is dan De Ligt, anders zat Viergever wel op de bank.

Goedemorgen TRoy. Ik zou nog maar eens naar de selectie van het Nederlands elftal kijken voordat je dingen roept die totaal niet kloppen. Viergever is namelijk wel opgeroepen ;-).

De Ligt is rechtsbenig dus Viergever staat niet direct op zijn positie. De reden dat hij De Ligt selecteert is met het oog op de toekomst neem ik aan. Viergever zal bij wijze van de 50 interlands al niet meer halen, maar De Ligt wordt wel gezien als toekomstige basisspeler.

Het beleid van Blind is waar iedereen zich zo druk over maakt. Oranje is geen opleidingsinstituut voor juplier leaque spelers. Roep De Ligt lekker op voor jong oranje en niemand zou zich verbazen. Natuurlijk is v/d Hedijen beter op dit moment, dat bewijst hij het hele seizoen al per definitie, omdat hij op een hoger niveau acteert dan De Ligt.

Het gaat erom dat wanneer een speler geblesseerd raakt, dat de wisselspeler er meteen moet staan. Dat kan en mag je niet van De Ligt verwachten (behalve Blind blijkbaar...)

Viergever is lcv en de Ligt is eigenlijk een rcv. Sánchez is dus degene voor hem die hem uit de basis houdt.

Als men de uitzending van Studio voetbal heeft gezien, maakte het voor Blind niet uit als een speler speelt of niet speelt. Dat kwaliteit van een speler zijn criterium is. ten tweede vinden ze het spijtig dat internationaals niet topclubs spelen , dan kijk je toch naar spelers die elke week staande moet houden tegen deze topclubs. Nathan Ake heeft bij Bournemouth en Watford laten zien dat hij het niveau van de Premier League aankan.
Daarnaast zou ik ook spelers in de gaten gaan houden die wekelijks in de topcompetitie van Europa spelen.

Tja, van mijn part selecteert hij helemaal geen Ajacieden. Kunnen de rust goed gebruiken met een hele drukke volgende maand.

Maar spelers die een basisplaats hebben in een topcompetitie zegt mijzelf vrij weinig. Pieters doet het niet bijster goed, Van Aanholt is ook in de PL verdedigend ontzettend zwak, Narsingh staat serieus basis en zelfs Van der Hoorn heeft lange tijd basis gestaan.

Heeft anderhalf seizoen PL-ervaring waarin hij het goed deed. Ake speelt pas niet meer sinds januari.