PSV komt zwakke start te boven dankzij fraai doelpunt Siem de Jong
Siem de Jong heeft PSV zaterdag een overwinning op Vitesse bezorgd. De Eindhovenaren kenden een zwakke eerste helft, maar waren na rust wel doortastend. Vitesse stelde er niks tegenover: 1-0. PSV komt dankzij de overwinning op één punt van Ajax, dat zondag op bezoek gaat bij Excelsior. Vitesse staat zesde en kan door zowel AZ als sc Heerenveen achterhaald worden.
PSV moest winnen om de druk op Ajax op te voeren, maar daar was in de eerste helft niets van te merken. De eerste 45 minuten waren allesbehalve aantrekkelijk. Het tempo lag laag en PSV ontbeerde de inspiratie om Vitesse in de problemen te brengen. In de openingsfase creëerde het team van Phillip Cocu nog enkele kansjes, bijvoorbeeld via een halve omhaal van Luuk de Jong. Afstandspogingen van Davy Pröpper en van Ricky van Wolfswinkel aan de overzijde richtten ook niets uit.
De eerste helft eindigde zodoende doelpuntloos. Pas na de rust mocht het publiek opveren, toen Siem de Jong een prachtig doelpunt maakte. Andrés Guardado legde de bal na een hoekschop terug op de huurling, die de bal overtuigend in de kruising plaatste. Het was alweer zijn vierde doelpunt in de laatste drie wedstrijden. Bovendien was het de achtste keer dat een corner van PSV leidde tot een doelpunt; geen enkele andere ploeg kan dit seizoen betere cijfers overleggen in de Eredivisie.
Vitesse kreeg al gauw een goede kans op de gelijkmaker. Nathan vond Lewis Baker, wiens schuiver uiteindelijk geen problemen vormde voor Jeroen Zoet. Veel meer wist Vitesse niet te beramen. PSV had de controle, hoewel het zelf ook weinig aanvallen op poten zette. Pas in de slotfase zette PSV aan. Invaller Jürgen Locadia, die vrijdag zijn contract verlengde, draaide weg bij Marvelous Nakamba en knalde van afstand op de paal. Even daarna mikte Siem de Jong net naast; Eloy Room haalde de bal ternauwernood van de lijn na een inzet van Marco van Ginkel, die de voorkeur had gekregen boven Bart Ramselaar.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Volgens mij is hij nooit persoonlijk uitgefloten, alleen het wisselbeleid van Cocu. Ben ik ook geen fan van, maar het is iets anders dan wat bijvoorbeeld Achenteh vorige week overkwam.
Ik ben verder trouwens erg content met Siem. Motm.
Waha. De man werd op dit forum en in het stadion met de grond gelijk gemaakt. Overigens het wisselbeleid van Cocu werd ook onterecht afgekraakt want dan kwam Siem er in, kreeg hij veel gezeik maar vervolgens besliste hij de wedstrijd.
Siem de Jong is de enige reden dat je nog enigszins meedoet en dat zou je maar eens onder ogen moeten komen zien. Het namelijk niet de eerste keer dat hij het winnende doelpunt dan wel assist maakt.
Hoezo werd hij in het stadion dan met de grond gelijk gemaakt, hij is geen enkele keer uitgefloten aan de bal o.i.d. Men was gewoon niet blij dat Cocu een Ramselaar eruit haalde voor Siem de Jong. Bij zijn eerste invalbeurten was hij trouwens helemaal niet beslissend.
Op dit moment heeft Siem de Jong respect afgedwongen en kan iedere PSV hem wel waarderen.
@myvision Peter Bosz is ook de reden dat Ajax nog meedoet om de titel, en die werd niet echt bepaald met gejuich ontvangen of wel? Zulke dingen heb je in voetbal.
@ est: Het gaat mij meer om het feit dat hij geen eerlijke kans kreeg terwijl veel teamgenoten bagger presteerden hij de boel moest redden.
@ jeneverneus: Bosz kwam op aanraden van Cruijff, dus ik heb hem met gejuich ontvangen. Na een zeer zwakke start begon in wel aan hem te twijfelen. Het verschil met De Jong is dat Siem niet zo zwak begon en na invalbeurten tegen een bijvoorbeeld Go Ahead een striemend fluitconcert kreeg en binnen 5 minuten dat Psvpubliek de mond snoerde.
Ik volg PSV niet buiten dit en wat herhalingen maar Siem heef toch wel die x-factor om het zo maar te noemen en dat liet hij bij Ajax jarenlang zien en nu opnieuw.
Ik kon hem pas echt appreciã£â«ren bij Ajax toen hij in de spits speelde. Maar die jongen heeft het gewoon en kan scoren en afmaken als de beste. Mogelijk is hij niet geschikt voor de PL en dat niveau maar hij is allesbehalve slecht. Enkel moet hij de juiste competitie en ploeg vinden.
Ik snap Cocu z'n wisselbeleid ook niet. Waarom wordt in godsnaam Bergwijn niet ingebracht op rechts. Heb je eindelijk een echte goede getalenteerde buitenspeler breng je hem niet. Die Pereiro word je echt doodziek van als rechtsbuiten. Kan er niks van en hoort niet op die positie maar op 10. Voor mijn gevoel is het nu echt wachten op het moment dat het echt goed fout gaat en dan pas mag Steve Bergwijn komen! Ik pleit voor een basisplaats van Bergwijn op rechts!
Misschien omdat pereiro in 37% van zijn wedstrijden scoort en bergwijn 10%. Dat pereiro uit het niets kan scoren of iets creëren. Ik snap dat het frustrerend is als een speler bovenmatig flegmatiek overkomt en dat er met zijn capaciteiten veel meer uit te halen moet zijn, maar je moet ook objectief naar rendement kunnen kijken. Hij is topscorer van psv en samen met mahi de meest scorende buitenspeler in de eredivisie.
Myvision,
Siem is in het Philipsstadion niet uitgefloten. Ik zit daar toch elke thuiswedstrijd. Er werd destijds gefloten om de wissel. Niet om Siem. In het stadion zijn we verrekte blij dat Siem erbij is. Ook al had ie een wat lastige start zo net na zijn blessure.
Wat hier op het forum over hem gezegd is, kan ik niet beoordelen.
ik vind dat fräser zijn spelers af en toe wel iets beter mag motiveren. De zoveelste wedstrijd die ik zie waarbij mijn team totaal geen wil om er iets van te maken. Het laatste kwartier leek er een pure gemakzucht rond vitesse te hangen... geen kans gecreerd. Ik vind het echt schandalig, er reizen nog steeds supporters mee. Ik heb mijn ploeg niets anders zien doen dan slenteren.
Opgelucht door een heerlijk doelpunt van Siem, maar verdomme wat was dit niks.
Eerste helft was echt vreselijk saai. In de tweede helft toch goede dingen gezien. Weinig weggeven, mooi doelpunt en goed om te zien dat Locadia en Hendrix goed invielen. Dat schot van Locadia op de paal had beter verdient.
Als het een goal was dan was het echt een mega blunder van room.
*Mega klasse van Locadia.
Een keeper die onder een bal door duikt op dit niveau vind ik eerder een blunder. Was wel een goed schot overigens.
Is wel echt een van de kwaliteiten van Locadia, kan echt met allebei de benen bijna vanuit stand goed uithalen.
Viel sowieso weer goed in Locadia, mag van mij gewoon beginnen de volgende wedstrijd.
Precies. Zo'n knal van Locadia bracht ons vorig seizoen nog bijna in de kwartfinale van de Champions League.
Vitesse echt bizar slecht. Trouwens Leo Driessen wat een flapdrol. Die zegt dus gewoon live op tv: "ja als je geen penalty geeft, en voordeel, ja dan kan je geen penalty meer geven". Dat kan dus wel Leo, ja Leo dat kan gewoon. Dat is het hele idee van voordeel geven. Als meteen daarna geen voordeel meer is, ga je terug naar de oorspronkelijke situatie.
Maar goed, Vitesse had helemaal niks in te brengen, dus die pingel-situatie was niet eens nodig geweest. PSV ook pover, maar denk dat ze gewoon het idee hadden van dat er niet 'meer inzet' nodig was. Vind ik ook jammer, maar denk dat vooral Vitesse bij zich na moet gaan met welk idee die hier het veld op zijn gestapt.
Penal moet je direct geven, voordeel gaat dan niet op.
Heb je een linkje Johan166? Want ik ken echt talloze voorbeelden van situaties waar er een lompe overtreding wordt gemaakt en er nog een vrije trap wordt gegeven later. Niet dingen als een hoekschop o.i.d, maar zolang het spel niet dood ligt, kan je volgens mij gewoon terug naar de oorspronkelijke situatie.
En als die regel er nog niet is (kan ik mij dus niet voorstellen), dan zou die heel rap moeten worden ingevoerd.
Vrije trap is wat anders dan in de 16 he, je kunt niet eerst wachten tot een doelpunt valt en zoniet dan nog een penal geven.. google maar eens op veldregels knvb 2017 pagina 47.. laatste regels gaan over vasthouden in de 16 is een directe penalty.
Gaudi, je creëert wat verwarring omdat je het over voordeel geven hebt in de context van penalty's. Wanneer er binnen de 16 een overtreding gemaakt wordt is het gewoon een penalty (als de scheidsrechter het opmerkt), dan wacht de scheids niet af of er voordeel ontstaat. Wat bedoel je eigenlijk te zeggen?
Hmm heb het even nagekeken en dan zit ik inderdaad mis. Vind dat wel apart eerlijk gezegd, waarom is een penalty daarin anders dan een vrije trap? En ik dacht te zien dat Kuipers voordeel gaf, dus ik had verwacht van, okã© er is geen voordeel, want van Ginkel werd zo zwaar gehinderd, dat wordt een strafschop en waarschijnlijk zelfs rood voor Kashia. Maar dat kan dus blijkbaar niet. Aparte beslissing van Kuipers dan om voordeel te geven / penaltymoment te negeren.
Omdat je natuurlijk niet kan afwachten of ze scoren en zo niet dan nog eens een penalty geven.. dat zou niet eerlijk zijn. Zelfde is als een tweede gele kaart gegeven moet worden, dan kun je niet eerst laten doorspelen en dan nog iemand wegsturen.. Ik volg Kuipers niet veel meer maar dit soort penalties gaf hij nooit snel.
Vind leo driessen echt een bizar slechte commentator. Heeft 93x gezegd dat siem de jong een mooie goal heeft gemaakt. Van mij mag hij het best 2x zeggen voor de mensen die inschakelen, maar zo vaak herhalen vind ik ook onzin.
Ja Driessen is een verschrikking. Normaliter ook altijd chagrijnig over Psv, over die goal was die lyrisch inderdaad, maar als je verder op gaat letten. Die kan alleen maar zeiken, net als het toneelstukje bij FOX altijd. Niveau van sportmedia, journalistiek etc ligt voor mijn idee mijlenver achter op bijvoorbeeld een Engeland ofzo.
Die driessen kan zijn voorkeur voor feyenoord nooit onder stoelen of banken steken bij een pot van Ajax of psv. Zeer irritant inderdaad. Irriteer me ook al heel lang aan die vent. Altijd zichzelf hoop in praten met puntverlies door dingetjes te zeggen als "15 minuten + blessuretijd" of "1 uitbraak is genoeg", maar als het feyenoord is dan is het "feyenoord speelt oppermachtig en zal die laatste 5 minuutjes vast wel over de streep trekken." Beetje objectiviteit zou fijn zijn. Vind sowieso Nederlandse commentators heel irritant. Altijd 1 tonig gebral met onnozele feitjes. Doe mij maar Engelse commentators. Die praten tenminste met een beetje passie.
Loopt anders Ajax alleen maar op te hemelen in EL. Geen idee waarom-ie een voorkeur voor Feyenoord zou hebben.
EL ja. Dan zijn ze allemaal positief. Ze zijn altijd pro-Nederland in de EL.
Altijd lekker om op zaterdag te winnen als de concurrentie nog moet.
Een goed ingestudeerde corner was genoeg om dit Vitesse te vellen. Vitesse maakte totaal geen aanspraak op een doelpunt. Iets zuiverder in de afwerking en eindpass en het was beslist. Benieuwd wat Feyenoord en Ajax morgen laten zien.
Waarom speelt psv eigenlijk altijd op zaterdag? Meestal spelen de topclubs op zondag
Wat een straf om als Vitessenaar deze wedstrijd te moeten aanschouwen. Ook als neutrale supporter denk ik.
Een wedstrijd om snel te vergeten. Waarom geeft Cocu talenten als Hendrix, Ramselaar, Bergwijn geen kans als basisplaats IPV Luuk, Propper en Perreiro? Hoop echt de laatste seizoen van Cocu. Laat maar een trainer komen die tenminste talenten kansen geeft. Hij mag een voorbeeld nemen van Bosz die zoveel talenten kansen geeft.
Helemaal mee eens vooral Bergwijn echt onbegrijpelijk. Die jongen werd steeds belangrijker en doet het hartstikke goed op rechts laat hem dan een paar wedstrijden in de basis staan. Die Pereiro word je echt doodziek van die slome heeft niks van een buitenspeler.
Bergwijn heeft zat minuten gehad dit seizoen, maar zijn rendement is gewoon erg matig. Oogt gevaarlijk, maar Pereiro is veel effectiever.
En Luuk de Jong dan? Door hem heeft PSV veel punten laten liggen doordat hij veel open kansen heeft gemist.
Ja maar Pereiro bakt er niks van als rechtsbuiten. Pikt wel eens z'n doelpuntje mee maar qua individuele actie komt hij zwaar tekort hij is veel te sloom. Zou hem graag zien als 10 achter de Jong / Locadia volgend seizoen.
En Bergwijn heeft aan het begin van het seizoen inderdaad veel kansen gehad met weinig rendement. Alleen laatste wedstrijden heeft hij wel rendement en breekt onder andere de wedstrijd tegen Utrecht open en had een assist op Guardado tegen Go Ahead vorige week.
Ben het na vandaag nóg meer eens met het 'zuivere speeltijd' van Van Basten. Van de 2 minuutjes extra tijd gingen al 40 seconden naar die vrije trap van PSV. Toch fluit ie netjes af om 92:00. Niet dat Vitesse ooit de kans had deze wedstrijd te winnen met deze instelling, maar dat tijdrekken vind ik vreselijk.
Gebeurd altijd in de Eredivisie. Was vandaag trouwens maar goed ook. Vitesse heeft aanvallend 92 minuten niks gebracht, was beter voor iedereen dat de wedstrijd was afgelopen. Voor jou en mij denk ik een wedstrijd om gauw te vergeten. Gelukkig hebben wij wel het nodige resultaat geboekt. Succes in de bekerfinale!
Diep en diep triest dat Vitesse deze wedstrijd op 70% speelde. Waarom niet voor je kansen gaan tegen dit Psv. Hendrix in zijn korte inval beurt minstens 3 keer gevaarlijk de bal verloren nu snap je waarom Brands versterking heeft gehaald.
Bij vlagen een goed PSV gezien, jammer dat je dit gewoon niet 75 minuten kan volhouden want dit is natuurlijk niet om aan te gluren.. Locadia gewoon lekker weer laten spelen , zorgt tenminste voor dreiging
En Luuk mag banken en Siem mag in de spits. Die heeft tenminste een betere balbeheersing dan Luuk.
Luuk voegt weinig toe idd, Locadia en Hendrix erbij en het lijkt weer ergens op
Hendrickx niet op basis van deze wedstrijd. Viel erg slordig in. Had wel graag Ramselaar voor van ginkel gezien. Ditcwas zijn slechtste wedstrijd van het seizoen. Propper was onzichtbaar, maar dat zorgde er tevens voor dat hij niet op veel fouten te betrappen was. Dit in tegenstelling tot van ginkel.
So van Ginkel was slecht he. Maar Bergwijn man wat verlang ik naar een basisplaats voor hem. Die Pereiro op rechts word je echt doodziek van.
Altijd dat gezeik op pereiro, laat hem is 10 wedstrijden spelen op zijn favoriete positie e n hij scoort er gewoon weg minimaal 7/8 stuks
V Ginkel is toch ook gewoon linksbuiten. PSV moet zo nodig 6 middenvelders halen en nu wil Cocu ze nog allemaal opstellen ook.
Prima hoor dat Siem en v Ginkel het goed doen, maar je kunt gewoon niet Prã£â¶pper, S de Jong en v Ginkel opstellen.
Locadia gewoon linksbuiten, maar een gretige en goede indruk tijdens zijn invalbeurten.
Eens trouwens, stop toch een met dat zeiken op Pereiro. Ja hij is wisselvallig, maar zijn rendement is gewoon prima hoor.
Ik word er zo moe van dat Cocu zo selectief naar vorm kijkt. L De Jong, Guardado en Prã¶pper kunnen 10 x als een natte krant spelen en blijven staan. Terwijl Ramselaar, Hendrix en Pereiro na een slechte helft of wedstrijd gewisseld worden.
Had ook anders kunnen aflopen,moreno gaf een vitesse speler 2 duwen in het strafsch.gebied..
Dus vitesse werd benadeeld.
Mooi doelpunt van Siem. Jammer dat hij die tweede niet maakte. Was vrijwel identiek.
PSV was zwak vandaag, maar wel terecht gewonnen. Eigenlijk nog vrij gemakkelijk ook. Vitesse maar 1 goede kans gehad, die er voor de verandering een keer niet meteen erin ging.
De drie punten zijn weer binnen. Nog 7 wedstrijden winnen en wie weet wat er dan nog allemaal mogelijk is...
Een derde plek uiteraard. Psv verdiend niet meer dan dat. Volgend jaar lekker el spelen en hopelijk wat punten pakken voor Nederland.
Zonder Siem had Psv een veel grotere achterstand op Ajax en Feyenoord. Hij is toch een speler die het net weet te vinden ook in slechte wedstrijden.
Zonder Siem zou PSV misschien een andere speler hebben gehaald, waardoor het team misschien nog makkelijker zou scoren. Of misschien niet. Totaal geen zekerheid. Net zoals je niet weet waar Ajax zou staan zonder Klaassen of Feyenoord zonder Jorgensen.
Soms pakt het wegvallen van een van de beste spelers van het elftal juist beter uit voor het team. Kijk bijvoorbeeld maar naar Twente, die dit seizoen zonder Ziyech beter presteert dan vorig seizoen met Ziyech.
Psv was zwak, maar Vitesse was echt extreem zwak. Nergens recht op dat Vitesse, zelfs niet tegen dat extreem zwakke Psv. Het is dat de Jong per ongeluk tegen die bal aanloopt die de hoek in waait. Het was echt een beetje de lamme tegen de blinde gisteravond, had er meer van verwacht. Jammer!
PSV was echt niet extreem zwak. Aanvallend matig, maar verdedigend erg stabiel. Vitesse heeft een halve kans gehad. Heel de wedstrijd controle gehad. Toch weer een van de op papier lastigere resterende wedsrijden met gemak gewonnen. Achteroverleunen en kijken wat de concurrentie doet.
Met gemak gewonnen? Een knijpende 1-0 zul je bedoelen. Nee het was onthutsend zwak wat psv op de mat legt.
Onzin. Aanvallend was het matig, niet genoeg gecreã«erd en wat er gecreã«erd werd ging er niet in. 1 goede standaard situatie was dan wel genoeg om dit Vitesse op de knieã«n te krijgen. Verder is Vitesse 1 keer in de buurt van de PSV goal gekomen met een halfgebakken schot. Totale controle gehad. Zelfde marge als waarmee Feyenoord gisteren won, maar op een totaal andere manier gewonnen. Geen spectaculaire overwinning, maar wel een vrij eenvoudige, zakelijke winstpartij. Dat had ook te maken met de onkunde van Vitesse zaterdag.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.