Courtois haalt uit: ‘Dat zijn de ‘mind-games’ van Mourinho’
Manchester United werd maandagavond door een 1-0 nederlaag tegen Chelsea uitgeschakeld in de FA Cup. Na afloop was er veel te doen over de harde speelwijze van the Red Devils. Overigens betaalde de ploeg van José Mourinho daar ook al vroeg zijn tol voor: Ander Herrera ontving al in de eerste helft twee gele kaarten.
Volgens Chelsea-doelman Thibaut Courtois had Herrera pech dat hij zijn tweede gele kaart ontving. “Phil Jones had net vijf keer een overtreding gemaakt op Eden Hazard. Een paar seconden later deed Herrera dat opnieuw en daar kreeg hij een gele kaart voor. Helaas voor hem had hij er al een”, zegt Courtois in gesprek met de Engelse pers. “Manchester United maakte veel overtredingen en speelde erg hard.”
“Ze probeerden ons mentaal te beïnvloeden, door te schoppen en hard te spelen. Dit is de invloed van Mourinho. Het zijn mind-games, die instructie krijgen ze van de manager”, gaat de Belgische doelman verder. “Maar we zijn niet in hun val gelopen. We hebben onze wedstrijd gespeeld en dat ging goed, net als eerder dit seizoen. Helaas konden we de wedstrijd niet eerder in het slot gooien, maar we proberen zo verder te gaan.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Eigenlijk bevestigt Courtois hier dat het een fout van de scheidsrechter was om Herrera zijn tweede geel te geven. Het was Jones die geel verdiende op basis van zijn overtredingen, maar Herrera wordt hiervoor gestraft. Dat is natuurlijk erg krom. Overigens betwist ik niet dat United teveel overtredingen maakte en meer spelers geel hadden moeten krijgen. Het is alleen jammer dat de verkeerde speler geel kreeg en daardoor de wedstrijd al na een halfuur beslist was.
De scheids had nog geen minuut voor de rode kaart al bij de aanvoerder aangegeven dat het afgelopen moest zijn met alle 'cinical fouls' op Hazard. Ik heb Smalling niets zien zeggen tegen zijn spelers, dus daar kan de fout ook liggen.
Het was een softe overtreding van Herrera, maar misschien had de scheids wel aangegeven dat de eerstvolgende 'cinical foul' een kaart op zou leveren. Dan houdt hij zijn woord en is het pech voor Herrera.
Het was echter geen overtreding
Hij raakt hem langs achter zonder hoop dat ie de bal kan veroveren. Dta moet je gewoonweg niet doen. Het was een lichte overtreding maar wel een overtreding?
het is simpel hoor, raakt hij hem? Ja of nee? Is dat langs achter? Ja of nee? Raakte hij de bal? Ja of nee? Zijn de antwoorden ja, ja en nee, dan is het per definitie een overtreding. Of het geel waard is is een andere discussie. Maar daar geeft Samcro een plausibel scenario voor
Niet? Hij is te laat en raakt Hazard op zijn kuit.
Waar haalt hij uit dan? Dat is toch ook gewoon zo?
Ik mis ook de echte "uithaal". Hij stelt alleen dat Mourinho zijn spelers op het randje laat spelen en dat Chelsea daarin niet meegegaan is en dat dat uiteindelijk hen de winst opgelevert heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.