De Jong ziet opnieuw geel: ‘Ging nu misschien wel te lang door met praten’
PSV boekte afgelopen zaterdag een 1-3 overwinning op Go Ahead Eagles. De gebroeders De Jong tekenden voor twee Eindhovense treffers in de Adelaarshorst. Luuk de Jong kreeg echter ook zijn vierde gele kaart van het seizoen, opnieuw voor praten, en staat daardoor op scherp.
Ook in het uitduel tegen Feyenoord kreeg de aanvoerder van PSV een gele kaart voor praten tegen de scheidsrechter. “Ik ging nu misschien wel iets te lang door met praten, dus met deze gele kaart valt uiteindelijk wel te leven. De vorige die ik kreeg was in de Kuip. Daar vroeg ik alleen of ik iets mocht vragen en moest ik al weg en er kwam een kaart”, zegt de spits in gesprek met het Eindhovens Dagblad.
Voor de winterstop had PSV in eigen huis nog de nodige moeite met Go Ahead Eagles, maar in Deventer hadden de Eindhovenaren het aanzienlijk makkelijker. “We scoren nu wat makkelijker dan voor de winterstop en dat is een belangrijk verschil”, stelt Luuk de Jong. PSV heeft nog acht punten achterstand op koploper Feyenoord, terwijl Ajax nog vier punten voorsprong heeft op de ploeg van trainer Phillip Cocu.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
VI noemt trainers van de KNVB, Ajax en Feyenoord als mogelijke opvolgers Pastoor
Noni Madueke haalt woede op de hals bij Chelsea: ‘Dit is de laatste keer...’
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Meer sportnieuws
Die in de Kuip was helemaal dom, het strafschop moment was er ruim een minuut voor geweest. Ook vlak na dat moment ging de Jong te keer tegen Nijhuis toen Nijhuis voor rust floot bleef hij maar door jammeren. Als je nou tegen 1 scheidsrechter niet moet gaan zeuren in het Nijhuis. Alle gele kaarten voor praten zijn dom, mond houden een scheidsrechter draait z'n beslissing toch niet terug.
Als een scheidsrechter fouten maakt, dan mag je daar toch wel wat van zeggen? Of moeten we braaf alles accepteren? Scheidsrechters zijn niet heilig hoor.
Scheidsrechters zijn zeker niet heilig, net zo min als meneer de Jong die inmiddels 3x geel heeft gehad voor babbelen in 1 seizoen. Dat ligt toch niet allemaal aan de scheidsrechter of wel?
Ik ben het mee eens dat de Jong dit seizoen te veel zeurt en met randzaken bezig is, maar ik kan me ook behoorlijk irriteren aan scheidsrechters die gelijk een gele kaart geven als er wat wordt gezegd tegen hun.
Dat komt omdat hij slecht speelt en daarom gefrustreerd is en afreageert.
Terechte gele kaart voor Luuk, al was de reden van protesteren wel terecht. Vieze overtreding op Siem werd volledig gemist door Blom.
Luuk de Jong loopt al het hele seizoen als een verongelijkt kindje rond te zeuren om zijn eigen falen te verdoezelen. Die man gaat het nooit redden in een grotere competitie, vanwege zijn instelling en karakter. Maar ook vanwege zijn onvermogen in europese wedstrijden. In werkelijk waar geen enkele europese wedstrijd laten zien dat hij kan.
In de eredivisie teert hij op zijn fysiek, omdat hij 5 jaar ouder is dan de gemiddelde verdediger van 20 jaar oud. In europa vervalt dat voordeel en is hij waardeloos.
Nee L de Jong is niets meer dan een middelmatige spits. Lekker bij PSV blijven, zit hij op niveau. Alhoewel ik als Cocu heel snel Locadia in zou zetten.
Hij is aanvoerder dus het uitlichtte van het commentaar van Luuk is een beetje lastig. Sommigen momenten kan die inderdaad beter zijn mond houden. Maar aan de andere kan het is je aanvoerder dus die praat nou eenmaal meer.
Vorig seizoen scoorde hij er 26 en Janssen 27 dit seizoen aanzienlijk minder het zijn factoren die meespelen Jetro speelt ook niet de pannen van 't dak en daardoor mist De Jong voorzetten. Luuk in vorm is een goede spits. Bas dost is een goed voorbeeld, speelt op dit tempo mee voor de Gouden schoen ook zo'n speler die door veel mensen hier is afgebrand teerde op zijn lengte en kopkracht, jij kijkt helaas door een hele objectieve bril .
@ tvdb10
Makkelijk op een bril afschuiven om niet in te zien dat je eigen reactie onjuist is. Zeker je vergelijking met Bas Dost gaat aan alle kanten scheef. De enige overeenkomsten zijn dat Bas ook Nederlands is maar daar houd het op.
Bas Dost speelde in Duitsland bij een hoog aangeschreven club, weliswaar niet als eerste keuze maar speelde wel relatief vaak.
4 seizoenen, 115 wedstrijden, 48 goals en 18 assists, prima cijfers.
Luuk de Jong in Duitsland en Engeland
Gladbach: 45 wedstirjden, 8 doelpunten en 4 assists
Newcastle: 12 wedstrijden, 0 doelpunten en 1 assist
Wil je die twee spelers daadwerkelijk met elkaar vergelijken?
Luuk de Jong in vorm is een prima spits voor de eredivisie. In Nederland heeft hij zijn fysieke voordeel en benut dat. In elke europese wedstrijd was het een aanfluiting, met de wedstrijd tegen Atletico als dieptepunt. In de buitenlandse competities was hij ook een aanfluiting en presteerde hij ook niets.
Wat tvdb10 zegt klopt wel, ik heb jou (je bent overduidelijk een Ajacied) nog een goed woordje horen zeggen over PSV en haar spelers.
Altijd PSV de grond in boren, dat mag allemaal; maar het is wel een beetje zielig.
Iedereen bij PSV weet dat De Jong een prima spits is voor PSV en dat hij te kort komt voor het buitenland.
Maar waarom jij dit moet benadrukken door middel van een overdreven lang verhaal (tenminste, dat wil je zo laten lijken met die 'alinea's`
terwijl het gaat over een gele kaart is mij een raadsel?
Ik zou zeggen, neem je zelf niet zo serieus.
@D-Bergkamp:
"luuk de Jong in Duitsland en Engeland
Gladbach: 45 wedstirjden, 8 doelpunten en 4 assists
Newcastle: 12 wedstrijden, 0 doelpunten en 1 assist"
Kleine nuancering: het is nogal zwart-wit om het aantal doelpunten en assists naast het aantal wedstrijden te leggen zonder even verder te kijken. Luuk de Jong speelde bijvoorbeeld in 2013-2014 wel 13 competitiewedstrijden voor Gladbach, maar zijn totale speeltijd in die 13 wedstrijden was 74 minuten.
Bergkampje, had je de wedstrijden PSV 2-0 Wolfsburg gemist in de CL? Toen hij had een hele mooie goal en een knappe assist, maarja we zien niet anders van je gewend altijd PSV de grond in boren.
Vorig seizoen speelde hij vrijwel in elke Champions League wedstrijd prima hoor.
Tegen goede clubs ook.
En tegen Atletico was hij helemaal niet dramatisch zoals jij beweert.
Luuk krijgt meer als terecht gele kaarten voor aanmerking op de leiding. Al kijk je alleen maar naar m elk verloren duel ligt die erbij alsof hem het grootste onrecht is aangedaan. Vind hem een onsympathieke speler die enkel en alleen uit is op t versieren van overtredingen en kaarten voor de tegenstander
4 gele kaarten voor praten...man man man....dan ben je echt een veelpleger zeg. Dit is gedrag wat je af kan leren...heeft ook totaal geen zin. Dalijk zal je zien....krijgt ie zn 5e voor een domme tackel ofzo.
Sorry dat ik het zeg, maar dat " een heel verongelijkte, jammerende kleuter" vind ik meer op Feyenoord slaan als een van de spelers zich weer eens misdragen heeft en er een schorsing dreigt.
Los daarvan vind ik dat er veel te vaak en veel te heftig wordt geprotesteerd bij de scheidsrechters in het voetbal.
Opnieuw zeg ik: kijk eens naar het rugby. Zo hoort het!
"Weer eens misdragen"? Wellicht even verklaren? Buiten de elleboog van Vilhena kan ik mij geen situaties voorhalen waarbij een Feyenoorder zich misdraagt hoor. Ook dat je die zin op Feyenoord vind slaan vind ik nogal raar aangezien de Feyenoorders niet stampvoetend voor een scheidsrechter staan na elke beslissing zoals De Jong wel doet.
Karsdorp in Almelo (kreeg hij geloof ik ook geel voor), karsdorp op het Kasteel richting het publiek na afloop.
Ja hoor Troy010, dat wil ik wel even verklaren. Is nog een makkie ook.
Het feit dat die huisjurist keer op keer moet opdraven zegt genoeg. Ik heb het niet nagerekend, maar het is overduidelijk dat deze man het vaakst van alle clubjuristen moet komen opdraven.
Soms is 1 + 1 gewoon 2.
Afgelopen weekend was het natuurlijk meer dan terecht dat hij geel kreeg. Ondanks dat Blom werkelijk een verschrikkelijke wedstrijd floot moet je niet zo tekeer blijven gaan.
De wedstrijd tegen Feyenoord daarin tegen was gewoon lachwekkend om daarvoor geel te geven. Een speler heeft alle recht om te weten waarom een scheids een bepaalde beslissing nam. Er zit een duidelijk verschil tussen in discussie gaan en gewoon een vraag beantwoorden. Vooral tijdens de rust kan een scheids best wel even uitleg geven. Zo zie je maar dat zo'n scheids gewoon net zo goed een heel vervelend mannetje is wat te graag zichzelf laat zien (want die scheids van Feyenoord - PSV floot gewoon slecht, ik telde minstens 4 overtredingen op de enkels waarbij de bal niet gespeeld was. Dat heeft niks meer met doorspelen of het spel te maken maar is gewoon een overtreding.
Sowieso moeten scheidsrechters het verschil eens leren tussen de bal spelen en niet. Wordt de bal niet gespeeld dan is het gewoon een overtreding, klaar. Iemand onderuitschoppen heeft namelijk niks te maken met het spel, maar is gewoon ordinair schoppen.
Luuk je praat altijd teveel of teamgenoot door, neem een voorbeeld aan je grote broer! Concentreer je op het maken van goals voor Psv, volgens mij word je daar als een vorst voor beloond.😲
Hattrick aan gele kaarten, maar goals ho maar.
Ik snap ook niet waarom De Jong aanvoerder is? Dan is Guardado of Moreno meer aanvoerder materiaal dan Luuk. Wellicht dat hij zich genoodzaakt voelt om telkens te discusieren juist door dat bandje.
Luuk gaat na z'n sportieve carriã¨re de politiek in. Wat kan die man debatteren met de scheids.
Tegen Feyenoord bleef hij zeuren. Nijhuis waarschuwde hem 2x, toch ging hij door en toen kreeg hij geel.
Ook toen Nijhuis z'n horloge liet zien met de signalering van de doellijntechniek die "goal" aangaf.
Maar buiten deze wedstrijden probeert hij van Bommel te overtreffen. Elke wedstrijd weer aan éã©n stuk door kletsen.
Er is éã©n verschil dat van Bommel sportief aangaf dat hij dit bewust deed en de grens van de scheidsrechter opzocht. Met de bedoeling om zijn beslissingen te beã¯nvloeden. Al was het er maar éã©n aan het eind van de wedstrijd.
gewoon geel geven aan spelers die blijven zeuren en meneer Luuk is daar een groot voorbeeld van als ik scheids was kon deze man elke wedstrijd voortijdig vertrekken met zijn iritante gezeur laat hem nou eens zijn dingen doen waar hij rijkelijk beloond wordt mijn inziens veel te veel maar dat ten zijde dus smoel houden en eens een echte kerel worden
L. de Jong is veel te opvliegerig om aanvoerder te zijn. Cocu kan beter een ander aanwijzen als aanvoerder misschien dat hij dan iets minder protesteert.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.