Dolberg baalt: ‘Ik weet niet wat ik verkeerd heb gedaan’
Ajax verloor donderdagavond in de Europa League met 2-1 van FC Kopenhagen, maar is nog niet kansloos voor de return in de Amsterdam ArenA. Kasper Dolberg, die de enige treffer aan Amsterdamse zijde voor zijn rekening nam, dacht niet zo lang voor het einde zijn club zelfs nog een betere uitgangspositie te bezorgen. De 2-2 van de spits werd echter afgekeurd door arbiter Artur Dias, tot groot ongenoegen van Dolberg zelf.
“Ik weet niet wat ik verkeerd gedaan heb toen ik de tweede goal maakte. Misschien dat hij dacht dat ik te veel in de rug van de verdediger sprong”, reageerde de Ajacied tegenover Ekstra Bladet. Dolberg ziet nog wel brood in een goed resultaat in Amsterdam: “Ik zal niet zeggen dat er goed voor staan, maar het is niet onmogelijk.”
“Kopenhagen heeft een goed uitgangspunt, aangezien ze moeilijk te verslaan zijn”, gaat hij verder. De Denen moeten het in de ArenA wel doen zonder de geschorste ex-PSV’er Mathias ‘Zanka’ Jörgensen: “Het is zeker een voordeel dat hij er niet bij is. De verdediging speelt al lange tijd samen en ze gaven me niet veel ruimte.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Meer sportnieuws
Ja dit is voor iedereen vrij onduidelijk. Maarja vraag het maar niet aan de scheids want straks heb je een gele kaart of schorsing te pakken.
Inderdaad. Ook niet de eerste keer dat een Nederlands team, in dit geval specifiek Ajax in 2 wedstrijden binnen korte tijd, benadeeld wordt. Uiteraard heb je ook eens geluk maar Nederland heeft dat de laatste tijd niet vaak. De goal van Klaassen tegen Legia, deze weer. Nederlands Elftal ook al zoiets met de goal van Bas Dost waardoor je 2 punten misloopt. Zucht.
En dan moet je de groepsfase van psv in de CL ook maar is terug kijken. Die schwalbe van Balotelli vs Ajax, die avond met Lyon en Madrid waar 2 zuivere goals werden afgekeurd, omdat Platini een Franse club door wilde en een bal van Van Rhijn op de borst die op de stip werd gelegd tegen Apoel, waardoor de wedstrijd tegen PSG er niet meer toe deed voor overwintering. Vraag me af of er een land is dat zoveel genaaid wordt als Nederland in Europa. We kunnen wel zeuren dat Barca en Real alles mee hebben, maar ik zou er na al deze incidenten blij mee zijn dat ze je Uefalona noemen. Ik heb de scheids liever mee dan tegen.
Hoezo niet duidelijk? De beelde tonen duidelijk aan dat Dolberg in de rug springt en de verdediger geen kans heeft om te springen. Dus een overtreding en duidelijk ook.
Dan denk ik dat jij de beelden maar eens terug moet kijken. De verdediger heeft totaal geen intentie om te springen. Hij zet twee stappen, stopt en maakt zich breed. Hij kopt de bal vervolgens tegen het hoofd van Dolberg aan.
Gelukkig keek ik via onpartijdige Britten naar de wedstrijd. Zij gaven direct toe dat het een goede keuze was van de scheids. In principe kwam de bal op zijn hoofd, maar door de duw van Dolberg vloog de bal richting achter en in dit geval op het hoofd van Dolberg.
wees gewoon objectief.
De verdediger wil de bal achterover wegkoppen en wordt in de rug gesprongen. Dat hier nog twijfel over bestaat ...
Everydaychap, gek ik kijk altijd naar de Britten en die zeiden dat het een geldig doelpunt was. Dus kom geen onzin zeggen hier
Ik heb het nou een aantal keer gezien. Dolberg sprint hem wel in de rug, maar omdat de tegenstander geen intentie heeft om te springen en verder niet gehinderd wordt in het verdedigen, vind ik het geen overtreding. Ik weet trouwens verder niet wat de criteria zijn overtreding bij springen in de rug.
Daarbij wil ik toevoegen dat Dolberg in de eerste helft zijn 1-1 onterecht goed gekeurd zag worden. Daarom is het misschien wel rechtvaardig dat de 2-2 werd afgekeurd. Heft elkaar op. De scheidsrechter zat er in ieder geval bij 2 doelpunten naast. Zorgwekkend.
Ik heb de video ook diverse keren nagekeken en zie zojuist ook een goede foto van het incident. Dat kan je er toch gewoon niet omheen dat de scheidsrechter hier gewoon voor hoort te fluiten.
Dat Dolberg de eerste goal uit buitenspelpositie maakt klopt inderdaad, maar dat staat natuurlijk los van deze situatie.
Heel vervelend inderdaad. Ik vond het ook geen overtreding en het had gewoon de 2-2 betekent wat een ontzettend goede uitgangspositie was geweest. Aan de andere kant, vlak ervoor heeft Klaassen een enorme kans niet verzilverd. Die moeten ook gewoon zitten.
Hetzelfde als bij Groningen. Ja de goal van hun was een overtreding, maar ze hebben nog genoeg kansen gehad om te winnen.
Tja alleen de scheids weet het, beetje jammer dat hij aan de andere kant de treffer wel goed keurde. Maar ja, is al bekend, Ajax en arbitrage is geen gelukkige combi de laatste jaren, van 2 onterechte afgekeurde goals tegen Real, onterechte pingel op Cyprus tegen, doelpunt in Warchau niet gezien, nu weer. En dan heb ik het nog niet over de makkelijke gele kaarten omdat ze even de popi jopie uit moeten hangen.
Ik vond het geen overtreding van Dolberg. Maar ja, de 1-1 was weer buitenspel dus dat heft elkaar wel aardig op.
Voetbal, de sport met de meest rare beslissingen en regeltjes. Prachtige sport maar de schoonheid gaat er steeds meer en meer van af. Als hiervoor gefloten wordt moet je jezelf als organisatie achter de oren krabben want er is weinig echt wat aan de hand.
Deze verdediger speelde het slim. Hij stond niet in een goede positie. Daarom koos hij ervoor om een 'bruggetje' te maken, door voorover the bukken/duiken. Hierdoor ziet het er al snel wat onbeholpen uit van de aanvaller. Als dit op het middenveld was gebeurd had juist Dolberg de vrije trap gekregen omdat zijn tegenstander hem bewust liet vallen.
Al met al snap ik dat de scheids fluit omdat het er wat vreemd uitzag. Toch zie ik het als een foute beslissing. Bij het bestaan van videoref had hij geconcludeerd dat de verdediger geen enkele intentie had om het duel aan te gaan en daarom gretig gebruik maakte van de situatie.
Zoals ik steeds in discussies (buiten VZ) aangeef is dit afgekeurde doelpunt van het eeuwige gehuil van voetballers op het veld. Het zijn geen mannen meer en degene die een mannelijk duel aangaan worden bestraft.
De verdediger gaat er al gebukt in hangen zodat Dolberg ogenschijnlijk hem omver beukt. Een goedkoop trucje waar iedere verdedigende partij mee wegkomt.
Is het onterecht? Jazeker. Maar je hoort hier alleen de mensen over die er door genaaid worden. Is het in men zijn voordeel dan is het "tactisch". Dat zeggen de voetballers op de verenigingen in mijn dorp ook. Janken loont. Sportief is het niet maar zie hier je voordeel.
Beetje zielige reactie. Hij weet donders goed dat hij in de rug sprong bij zijn tegenstander.....
Moet je al die ajaxieden horen als Vilhena dit zou zeggen over die vermeende elleboogstoot.........
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.