Van Basten: ‘Ik stond daar machteloos tegenover en dat is niet leuk’
Marco van Basten denkt dat hij op de juiste plek is om het voetbal te veranderen. De voormalig topvoetballer is sinds een klein halfjaar actief als Chief Officer for Technical Development namens de FIFA en richt zich in die hoedanigheid op de ontwikkeling van de sport. "Er gebeuren gewoon veel dingen die niet eerlijk zijn, niet spectaculair. Je denkt na over het verbeteren. Dat is wat we hier doen", zegt Van Basten.
Als klein kind was Van Basten al een spelhervormer, vertelt hij lachend aan de NOS. "Op straat waren we altijd bezig met partijtjes. En ik was dan de scheidsrechter en interpreteerde de regels zo dat wij altijd wonnen", geeft hij toe. In de zomer van 2016 werd Van Basten benaderd voor zijn huidige functie. "Het actieve voetbal was als trainer toch beperkt. Ik kon niet meedoen, kon geen dingen voordoen. Vanwege die geschiedenis met mijn enkel. En hier kan ik me echt in geven. Want het is niet fysiek."
Van Basten zorgde in januari voor controverse, toen tien ideeën van de Nederlander naar buiten kwamen. De afschaffing van buitenspel was een van de meest besproken voorstellen. Onder meer Ronald Koeman, Arsène Wenger en Jürgen Klopp waren het er niet mee eens. Volgens Van Basten was het puur zijn persoonlijke mening. "Er zijn mensen op gaan reageren. Het was reactie op reactie op reactie. Ik stond daar redelijk machteloos tegenover en dat is niet leuk. Er kwamen vervelende opmerkingen. Maar goed, het is ook niet levensbedreigend. Het is wel een wijze les geweest."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Tijd dat dit opnieuw wordt getest maar dan wel voor een langere tijd omdat spelers toch gewend zijn om naar de middellijn willen opschuiven. Het spelveld zal grotere worden waardoor er meer ruimte kan ontstaan alleen teams kunnen nog steeds 2 bussen parkeren met deze maatregel.
Camera op de doellijn zo spoedig mogelijk installeren en elke goal en (zware overtreding), bij twijfel, checken op videobeelden of de doelpunt en kaarten geldig zijn. Daar ben ik voor.
Ook mag er regieluer speeltijd geïnstalleerd worden bij de bal uit, overtreding, blessures en wissels, dus tijd ff stilleggen. Kortom blessuretijd afschaffen.
Voor buitenspel zou ik laten staan maar niet meer het helft van het veld maar 1/4 van het veld zodat de grensrechter minder hoef te lopen.
Dus :
1/4 = buitenspel
2/4 en 3/4 = buitenspel afschaffen
4/4 = buitenspel
Zijn prima regels, groter veld meer ruimte en meer voetbal. En zo snel mogelijk die 2 malloten achter het doel vandaan halen want die hebben nog iets bewezen nuttig te zijn.
Daarnaast ook gewoon videoscheidsrechter invoeren, zodra dat erin is geslepen zal dat ook stukken soepeler lopen
Buitenspel afschaffen. Was lang mooi om te zien dat aanvallen door te stappen afgebroken werden, maar is tegenwoordig meer een gok of scheidsrechters het wel of niet zien. Saai. Bovendien levert het afschaffen ervan denk ik geniale tactische spelsituaties op.
Mooi dat van Basten zijn persoonlijke mening durft te delen. Triest te zien hoe fel daar op gereageerd word omdat het van Basten is.
Zijn opvattingen zijn misschien niet allemaal uit te voeren echter zijn er opvattingen die gewoon prima zijn. Kijk eens naar dat tijdrekken. En zijn oplossing daarvoor! Tijd stilzetten en de tijd gebruiken om te voetballen ipv tijdrekken!
San Marco!
Het is kinderachtig van de criticasters geweest on het destijds op zo'n manier spottend af te doen. Vernieuwing is een beetje vies volgens velen terwijl het ook de sport heel erg kan helpen. Jammer dat er veel afgebrand werd zonder enige beargumentatie. Zaken als zuivere speeltijd en de technologische middelen zouden eigenlijk een must moeten zijn, elders werkt dat ook voortreffelijk. Je voorkomt ook dat kinderachtige gedoe met tijdrekken, pijntjes faken en alles wordt niemand vrolijk van. Fijn om te zien dat de discussie gestart durft te worden door Marco, nu alleen nog de rest in plaats van enkel spot.
Misschien zou je je eens moeten verdiepen in dingen voor je onzin gaat lopen roepen. De trainers waren het met een aantal dingen gewoon eens, maar niet met het buitenspelgebeuren. Terecht ook overigens. Daarbij hebben de meesten ook gewoon beargumenteerd waarom het een waardeloos idee is... die dingen die jij hier noemt als dingen die een must zijn pleiten sommige van die trainers al jaren voor. Lang voordat van basten ook maar iets te roepen had over regeltjes...
Wat een rare taal sla jij uit zeg, in een normale discussie lijkt me dat zeer overbodig om de mening van anderen als 'onzin' te verkondigen. Ik heb het over de criticasters, dat omvat meer dan alleen de trainers waarvan jij wel een tegenargument gelezen hebt, anders had ik wel enkel trainers gezegd toch? Daarnaast ga je compleet voorbij aan het gedeelte dat mij tegen de borst stuit, namelijk het af doen op een spottende wijze en dat is zeer onnodig. Verder geef ik aan dat Marco de discussie durft te starten omtrent nieuwe onderwerpen, niet de onderwerpen die ik een must vind. Ik heb het immers over starten en niet over doorgaan over eerder aangedragen onderwerpen.
Jammer dat je zo aanvallend moet doen, misschien moet jij je eens iets meer verdiepen in hetgeen dat ik zeg voordat je op de man gaat spelen.
De buitenspelregel wordt zo ontzettend vaak verkeerd toegepast, en is in feite niet hanteerbaar in moeilijke situaties. Daardoor is ze gewoon niet houdbaar, hoe goed de regel in theorie ook is.
Laten we eens beginnen met het (achteraf) aanpakken van schwalbes. Er zijn zoveel situaties waarbij een speler zich duidelijk laat vallen, maar er wordt nooit iets aan gedaan... Zorg ervoor dat dit soort dingen achteraf bestraft kunnen worden middels schorsingen en boetes.
Het voetbalwereldje is misschien wel de meest conservatieve die er in de sport is. Verandering is (vaak) goed en heeft de sport ook al mooie dingen opgeleverd, hoezo zou je dan nu zo op het oude blijven hangen? Kijk naar het hockey waar er gewoon dingen worden uitgeprobeerd; bevalt het niet? Dan draaien we het toch gewoon terug.
Het is goed dat er mensen zijn die over innovatie nadenken. En zeker dat dit mensen zijn met hart voor de sport die niet (zo snel) worden beschuldigd enkel vanuit financieel perspectief te handelen.
En tuurlijk, misschien zijn een aantal ideeën van van Basten te rigoureus of momenteel nog niet realistisch. Maar dat uit alle hoeken van zulke kritische reacties komen, schijnbaar puur uit zelfverdediging en angst voor verandering, is typisch en voornamelijk gewoon jammer.
Schijnbaar komen die kritische reacties uit de hoek van mensen die juist voorstander zijn van veranderingen. Een wenger kwam bijvoorbeeld jaren geleden met het idee om inworpen met de voet te laten nemen om het spel te versnellen. Juist deze trainers hebben het recht om kritisch te zijn. En daarbij, kritische reacties zijn nooit verkeerd. Daar komen discussies uit voort namelijk. En misschien had van basten wel op ze in moeten gaan. Inhoudelijk dan. Kun je wel zeggen dat je niks terug kon zeggen, maar hij ging gewoon niet inhoudelijk de discussie aan. Daarbij zeiden een aantal ook dat er goede ideeen tussen zaten, maar waren ze dus kritisch over andere ideeen. Niks mis mee. Als je niet tegen een weerwoord kunt moet je niet in die functie gaan zitten. Je hebt ideeen en niet iedereen vindt die goed. Dat kan en dat mogen zij ook zeggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.