Onana trekt boetekleed aan: ‘Het was volledig mijn fout’
André Onana leidde zondagmiddag het doelpunt van Bryan Linssen in, al had de doelman misschien wel een vrije trap moeten krijgen van Bas Nijhuis. De doelman weigerde echter om de schuld bij de scheidsrechter te leggen.
“Het was volledig mijn fout. Volgens mij was het een overtreding, maar dat maakt niet uit. Het was gewoon mijn fout”, vertelde de Kameroener voor de camera van FOX Sports. “Voor de scheidsrechter is het ook niet makkelijk om te beoordelen. Ik neem het mezelf kwalijk dat we vandaag niet hebben gewonnen.”
Nijhuis gaf zijn fout na afloop overigens toe: “Ik heb de beelden terug gezien en het was inderdaad een overtreding. In het veld zag ik dat Linssen de bal veroverde en vervolgens scoorde. Er was ook geen protest van de doelman en het spel ging door.” Peter Bosz nam het Onana kwalijk dat hij zoveel risico nam: “Hij mag zich niet in die situatie manoeuvreren.”
Zeg het maar, jongens! #GROAJA #Onana
Geplaatst door voetbalzone op zondag 5 maart 2017
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik baal hier ontzettend van. Zo'n domme fout van Onana, ongeacht of het nou wel of geen overtreding was. Ik heb het hier op Voetbalzone al vaker aangegeven: Onana doet het de laatste tijd prima, maar soms hou ik toch m'n hart vast bij hem.
Komt vaak erg onrustig het doel uit en maakt daardoor fouten. Vorige week tegen Heracles Almelo had hij het ook al, waar hij meters ver z'n strafschopgebied uitkwam en de speler van Heracles (volgens mij Navratil) hem omspeelde en Riedewald de bal vervolgens voor de lijn weghaalde, maar wat hij daar te zoeken had vroeg ik me ook af.
Vandaag was hij juist te rustig en ik heb het in de topic waarin het verslag van Groningen tegen Ajax staat ook al aangegeven: ongeacht of het nou wel of niet een overtreding was, dit was gewoon enorm dom van Onana.
Meestal reageert hij wat wild en paniekerig (in mijn ogen), maar vandaag bleef hij juist weer te rustig. Nadat hij Linssen de eerste keer had uitgekapt, moest hij de bal meteen naar voren knallen.
Overigens vind ik het persoonlijk maar niets, keepers met die 'wannabe Manuel Neuer' acties en nee, niet alleen Onana doet het. Veel keepers die doen dat, die dan meters hun strafschopgebied uitkomen om de bal weg te koppen of schieten, want vandaag is het dus afgestraft en Onana heeft dat dit seizoen meerdere keren gedaan.
Vandaag deed hij dat trouwens ook weer. Een paar minuten voortijd had Ajax de bal en Onana ging er zo'n 40 meter mee aan de wandel. Waarschijnlijk om snel de bal naar voren te spelen, maar dat moet hij gewoon niet doen en nee, dat zeg ik niet omdat het vandaag fout is gegaan, maar ondanks dat Onana de laatste tijd steeds beter begon te keepen, hou ik toch regelmatig m'n hart vast en vandaag is het dan fout gegaan.
Erg jammer, want hij keepte erg goed de laatste tijd. Alleen moet hij (en vele andere keepers) die 'wannabe Manuel Neuer' acties achter hun laten, door meters hun doel uit te komen en met de bal te gaan dribbelen.
Je gelijk willen halen omdat het een keer mis is gegaan. Top! Onana heeft het meerdere keren gedaan, was duidelijk vaak genoeg constructief en omdat het nu een keer mis gaat moet hij dergelijke acties achterwege laten.
@ Almogaver,
Ik probeer nergens mijn gelijk te halen, alleen baal ik ontzettend van dit gelijkspel. Ongeacht of het nou wel of geen overtreding was, Onana moest daar niet zijn en meteen na de 1ste keer dat hij Linssen had uitgekapt, moest hij de bal naar voren knallen.
'
Voor de rest schrijf ik dat meerdere keepers dat soort acties weleens maken, door een speler uit te kappen of ver uit hun doel te komen, maar persoonlijk vind ik dat maar niks. Blijf dan als keeper gewoon in je stafschopgebied.
En het is wel zo, vorige week bij Heracles kwam Onana ook erg ver z'n doel uit en toen ging het ook bijna fout.
Ook geef ik aan dat ik juist vond dat Onana de laatste tijd juist een zeer stabiele en goede indruk maakte. Dat ik hem op aardig wat momenten soms onrustig vind ogen, dat geef ik hier vandaag niet voor het eerst aan, want ik weet niet meer in welke topics, maar ik heb het dit seizoen al in 'n aantal topics aangegeven: Onana is een goede keeper en kan een hele goede keeper worden, maar hij heeft wat onrustigst in z'n spel en als hij dat eruit krijgt, dan is hij echt een prima doelman.
De laatste tijd heb ik Onana juist alleen maar complimenten gegeven, want ik kan me genoeg goede momenten herinneren, waar Onana echt hele goede reddingen verrichte dit seizoen en zoals bijvoorbeeld tegen Psv, waar hij een (fraaie) omhaal van Luuk de Jong minstens net zo fraai tegenhield, of tegen Sparta waar hij niet veel te doen had, maar bij de 2 gevaarlijke momenten van Sparta (waar 1x el Azzouzi en 1x Dumfries zo alleen op Onana afgingen) verrichte Onana uitstekende keeperswerk en ook vorige week tegen Heracles, hield hij weer een speler van Heracles die 1 op 1 met hem kwam van scoren af, na een dramatisch slechte bal van Veltman en in de Europa League tegen Celta de Vigo (toen Ajax met 3-2 won) verrichte hij ook een goede redding, waardoor hij de 3-3 voorkwam.
Het is zoveel meer dan alleen lopen met de bal...op deze manier voetballen we vaak onder druk uit en ziet de tegenstander dat druk zetten geen zin heeft...meerdere malen is het veld hierdoor vrij groot en volgt er een gevaarlijke aanval of zelfs een doelpunt. Hij moet gewoon doorgaan op deze manier, ja het is risico, maar dat had van der sar ook. Vergeet hierbij zijn leeftijd ook niet he...
Onana zal beter en beter worden. Voor zijn leeftijd doet hij het gewoon goed. En ja natuurlijk is het dom wat hij deed met de bal. Maar zo'n fout zal hij geen 2e keer meer maken. Hij is de eerste die het toegeeft en niet eens de scheids op deze fout wil aanwijzen. Klasse reactie! Hij heeft gelijk dat hij niet te lang stil moet staan bij deze actie. Dus nogmaals heel jammer maar we gaan verder. By the way hij heeft ons ook enorm geholpen in andere wedstrijden dus ...
#Onanastillgoingstrong
Hoezo moet hij die 'wannabe Neuer' acties achterwege laten? Hij moet gewoon leren om er geen show van te maken. Linssen werd in eerste instantie mooi uitgekapt, waarna die bal natuurlijk direct ingeleverd moet worden bij iemand in de buurt of lang gegeven moet worden. Ik doe het zelf al jaren en ik heb nog nooit een tegengoal gekregen uit een situatie waarbij ik mezelf buiten de zestienmeter manoeuvreerde. Voor een keeper is het daar gewoon aannemen / uitkappen en direct het spel vervolgen; niet nog even rustig aan het spel proberen te verleggen als een spelmaker.
Gewoon kampioen worden, een mooie redding op 2 april vs Feyenoord en we praten nergens meer over 
Je presteert het hele seizoen goed, dus foutje moet kunnen! Dat is het mooie aan onze opleidingscompetitie
Daar ben ik het niet mee eens. Onana had dit kunnen voorkomen. En een onnodig foutje zoals die van Onana dat mag gewoon niet meer. Hij speelt hier om het echie. Niet meer bij de B-tjes
Hier wil ik op in haken ! Ik voetbal in de B , en zelfs daar gebeurt het niet !
Maar het was geen fout geweest als Linssen geen overtreding maakt, dat heeft niets met B-tjes te maken.
Dit heeft niets te maken met B-voetbal. Ja hij had de bal weg moeten rossen. Maar het blijft een overtreding! Zelfde als jij met 65km nog een oranje stoplicht pakt en je iemand die door rood rijdt in je auto boort. Fout is fout. Of het verstandig was Nee.
fantastische keeper met een perfect zelf reflex. Echt een goede persoonlijkheid. Ook mooi om te zien dat elke ajax speler na afloop hem een schouderklop gaf.
Domme fout maar ik las ook een reactie van Nijhuis dat onana niet in deze positie mag komen, dat is natuurlijk het slechtste argument om zijn eigen fout goed te praten.
Daarom ben ik geen fan van Nijhuis regels zijn altijd anders.
Hij kwam zelfs met de onzin dat hij 3 herhaling nodig had om de overtreding te zien maar hij uiteindelijk toch beter had kunnen fluiten. Ben een man en zeg; Ja ik heb fouten gemaakt en dit had niet mogen gebeuren. ( Zoals Onana hier ) En praat er niet omheen na de wedstrijd, je hebt overtredingen in de 16 niet bestraft en hier niet de juiste beslissing gemaakt.
Dat is geen slecht argument... Het is dom van Onana en het resultaat weten we nu allemaal... Onana had niet in deze situatie hoeven en moeten komen en er zullen meer scheidsrechters zijn die hier in het veld geen overtreding in zien...
Zonder die overtreding was die hele situatie er niet.
Ik vind het eigenlijk wel een slecht argument, dat is ook de reden waarom Dolberg zo weinig overtredingen mee kreeg. Tegenwoordig moet je veel drama maken voordat de scheidsrechter belangrijke beslissingen meegeeft, dat is kwalijk.
Dat is niet helemaal waar. Als Onana niet zo staat te slapen en gewoon handelt, dan is die situatie van wel/geen overtreding er niet.
Onana was gewoon aan het handelen, want hij wilde een medespeler inspelen. Dat er een overtreding op hem gemaakt wordt kan hij helemaal niks aan doen. Helaas kan Nijhuis er ook niks aan doen dat hij het niet zag, want ik, voor de tv weliswaar, kon het ook niet zien. OT: Wat was dit een verschrikkelijke wedstrijd zeg.. Beide teams en de arbiter waren erg slecht.
Klene, hij handelde veel te laat. Na die kap kon hij direct handelen, maar hij koost voor een a twee tussenstappen.. Toen Linssen ineens dichtbij kwam, wilde hij gehaast iemand in gaan spelen. Als Onana dus daadwerkelijk had gehandeld, was er niet eens een discussie mogelijk geweest. Ja, Nijhuis zat fout, maar van afstand leek het voor mij ook gewoon alsof hij in de grond trapte; iets wat hij deed doordat hij gehaakt werd door Linssen, maar dat was niet makkelijk te zien.
Hahahahaha zei hij dat serieus? Dus omdat Onana daar niet hoort te staan fluit hij niet? Echt ik word schijtzeik van die vent met zijn eigen regels. 1 woordje tegen de zoon van god en je hebt geel, shirtje trekken buiten de 16 fluiten maar, maar ippons in de 16? Nee dat vind ome Nijhuis niks. Dan moet ja maar "mannelijker" zijn, want in Engeland....
Achja Onana, je blijft mijn favoriete speler met Sanchez, Klaassen en Ziyech. Ik heb vertrouwen dat deze ongein niet meer gebeurd, helaas een vreselijk duur leermoment! Vroeg of laat zou dit sowieso misgaan, Cillissen had af en toe dezelfde overmoedigheid. Gewoon de bal aannemen, en doorspelen laat dit een wijze les zijn..
Vind dit een goede reactie.vaak regeert de emotie vlak na zo'n wedstrijd. Daarnaast van Onana netjes dat hij de schuld op zich neemt, ondanks de overtreding. Ajax mag blij zijn met een keeper als Onana, sterke lijnkeeper, maar ook voetballend erg sterk. Dat het een keertje fout gaat is logisch, dat gebeurd elke (jonge) meevoetballende keepet wel eens. Dat het net vandaag gebeurd na puntverlies van mijn clubje komt dan slecht uit. Ik bekijk het zo: Onana heeft meer punten voor Ajax gepakt dan verspeeld.
Nee Onana je moest de oren van de Nijhuis er af kletsen dat je gehaakt bent want er werd jou en je team onrecht aangedaan, al was het maar voor de vorm!
Dolberg ook, die moet ook zijn mond opendoen als er dingen niet goed gaan. Loopt voor geen meter daar met die drie. Teveel lieve jongetjes.
Ik snap hem wel want als je tegen directeur nijhuis je mondje open trekt krijg je direct geel.
Mooie is dat Nijhuis in zijn reactie achteraf aanstipte dat er op het veld vanuit Ajax ook amper protest kwam en dat het dus wel heel moeilijk te zien was. Protesteer je een keer niet, wordt dat als vergoelijking gebruikt waarom hij als scheidsrechter een overtreding niet zag.
Idd. Eerst het excuus dat het van zijn positie niet zichtbaar was. Daarna het excuus dat ze niet protesteren....maar als ze wel geprotesteerd hadden zou hij ze geel geven. Sterker nog, Hij gaf zelfs nog geel voor protesteren.
Neem dan een voorbeeld aan Onana. Die geeft aan overtreding, mijn fout en de scheids heeft het moeilijk geboekt en kan er niets aan doen. Pfff. Zou bijna denken dat de belangen bij Onana niet zo groot zijn als bij de scheids. Daarnaastreageert hij ook volwassener.... zegt wel veel over Onana!
"Er was ook geen protest van de doelman"
Kunnen we dan concluderen dat protesteren toch wel nut heeft?
Het kan werken. Als je als scheids twijfelt en iemand ziet protesteren, kan dat je over de grens trekken. Onana vond het allemaal best, een teken voor Nijhuis dat er ook niks aan de hand was.
Ben ik het helemaal mee eens. Maar als je een beleid voert waarbij je protesteren wilt tegen gaan, je beslissing op ditzelfde protest baseren een beetje tegenstrijdig is.
Nee is niet tegenstrijdig. Denk dat je het niet helemaal snapt. Nijhuis had zijn keus al gemaakt. Dat er niet geprotesteerd werd door Onana besvestigde voor Nijhuis alleen maar dat hij goed zat betreft zijn beslissing om door te spelen. Met andere woorden: protesteren werkt niet, maar een scheidsrechter kan hier wel uit opmaken of hij wel of niet de juiste keuze heeft gemaakt.
Ik snap dat het hem bevestiging geeft ja, maar ik vind het wel een rare opmerking.
Stel ze hadden wel geprotesteerd. Dan gad Nijhuis gaan twijfelen of ie misschien Ajax niet benadeeld heeft en had hij die heupworp op Sanches misschien wel bestraft met een penalty?
Ik vind dit een beetje een rare reactie van Nijhuis. Hij wilt spelers afleren te protesteren door ze gelijk geel te geven en dan zegt hij nu dat hij niet floot omdat er geen protest was. Zo werkt het natuurlijk niet. Ik ben wel benieuwd hoe dat dan met de video ref zo gaan, als niemand protesteert gaat die ook niet aangevraagd worden door Nijhuis. Eigenlijk zou alleen de aanvoerder met de scheids mogen praten.
Kan je spreken over een fout als er sprake is van een overtreding? Ik denk namelijk van niet. Hij had het anders kunnen oplossen maar dit had ook gewerkt als die overtreding niet plaatsvond. Maar dat is slechts mijn mening.
Hij wacht al erg lang en na die kap wacht die ook te lang. Het feit dat er een overtreding op hem gemaakt 10 meter buiten de 16 geeft al aan dat hij teveel risico neemt. Bosz heeft gelijk. Onana mag nooit in deze situatie komen
Tuurlijk neemt hij risico en is het beter als hij niet in die situatie komt ( waar Sinkgraven hem in plaats met dat onnodige tikje terug ) maar als hij er eenmaal in zit en eruit komt mag je verwachten dat de scheidsrechter fluit als hij valt door toedoen van een tegenstander. Vind het onzin dat Nijhuis bij sommige vrijuit gaat omdat Onana het anders wilt oplossen als andere keepers. Overtreding is overtreding en het is Nijhuis zijn taak te zorgen dat er dan gefloten word.
Onana mag nooit in deze situatie komen. Maar als je dit als scheidsrechter niet ziet mag je van mij de komende tijd niet meer fluiten.
Er zijn zoveel overtredingen in wedstrijden waar de scheidsrechter het niet ziet. Maar omdat het nu in jouw nadeel is moet deze scheidsrechter de komende tijd niet fluiten? Nee. Nijhuis draaft teveel door en mist nogal eens wat, dat klopt, maar andere scheidsrechters missen ook wat elke wedstrijd, dus elke fout die ze maken dan maar een tijd niet meer fluiten, houden we geen scheidsrechters meer over.
Wel eerlijk van hem dat hij het zichzelf aanrekend.
Tja het is natuurlijk geen Cilissen he zo zal hij af en toe zijn foutjes maken om ervaring op te doen.
Ik vind hem wel nonchalant tot nu toe.
Zeer dure punten overigens voor Ajax.
Doorgaans vind ik Nijhuis goed fluiten. Laat lekker door voetballen en fluit de wedstrijd niet kapot. Nijhuis net als alle andere scheidsrechters maken ontzetten veel fouten tijdens zon wedstrijd maar ik heb dan liever dat ze niet fluiten als dat ze voor alles fluiten.
Verder vind ik de reactie van Nijhuis wel apart. Zn argument: er werd niet geprotesteerd... dus zal het wel kloppen. Als je wel protesteerd krijg je nog geel ook.. prostestert je is het niet goed maar als je het sel doet word het ook niet gewaardeerd....
Ik vind Nijhuis een fijne scheidsrechter door de intenties die hij heeft ( doorvoetballen waar mogelijk ) maar kan niet spreken van een goede wedstrijd als zijn beslissingen zo'n grote invloed op de uitslag hebben ( op een negatieve manier, lees: door de regels niet te volgen ) De duidelijkste momenten zijn het moment met Onana waar hij aangeeft dat hij eigenlijk moest fluiten en de overtreding in de 16 op Sanchez.
Ik vind Nijhuis juist 1 van de slechtste scheidsrechters die we in Nederland hebben. Ten eerste weet je nooit waar je aan toe bent bij hem, de ene wedstrijd mag alles de andere niks. Daarnaast laat hij het vaak zo ver doorlopen dat het op eind uit de hand loopt en hij moet overcompenseren met teveel kaarten.
Deze wedstrijd vond ik hem ook bedroevend. Laat ik als eerst zeggen dat Ajax geen punten verspeeld heeft door hem, maar door eigen slechte spel. Maar hoe hij toch fluit man. Fluit zo erg in het voordeel van de verdedigende ploeg dat er bijna geen normale aanval kan worden opgezet. Younes wordt 3x vast gehouden en het is niks, Younes maakt aanvallend 1 keer een soort gelijke overtreding en het is wel wat. Aan de andere kant ook. Fluit te veel voor de verdedigende ploeg, terwijl Voetbal toch draait om het scoren van goals, daarvoor komen mensen naar het stadion.
Goede en volwassen reactie van Onana, ondanks zijn 'fout' ben ik enorm blij met zo'n getalenteerde persoonlijkheid op doel. Grappenmaker die goed ligt in het team en pakt vaak cruciale punten met reddingen en goed uitkomen. Beste ajacied dit seizoen samen met Viergever
En daarom protesteerde hij niet. Hij weet hoe dom die actie was. Hopelijk leert hij het af. Topper
Nee hij protesteerde niet omdat hij en baalt van de situatie. Maar ook omdat het er bij hem ingegoten is. Kritiek op autoriteit kan en mag niet. Dat krijg je er niet zo maar uit.
Ik denk dat hij een stuk milder commentaar had gekregen als hij de rest van de wedstrijden wel "goed" had gefloten, dat hij dit niet ziet tot daar aan toe, ging snel, kan gebeuren. Ondanks dat het zonde is en gewoon een overtreding kan ik de foute waarneming van Nijhuis begrijpen. Wat gebeurd met Sanchez in de 16 kan ik dan weer niet begrijpen, iedereen kon dat zien en Nijhuis wuift het weg. Net als met Dolberg op de rand 16 die met 2 armen om zijn midden vastgehouden word en samen met de verdediger naar de grond getrokken word. Ook had Younes een penaly kunnen krijgen maar snap ik dat hij hem niet geef in het kader van "niet onnodig fluiten". Ik kan over vandaag weinig goeds kwijt mbt Nijhuis behalve dat ik zijn intentie kan waarderen maar de uitvoering dramatisch was.
Tuurlijk fouten maken kan en het is ontzettend balen als dat in jouw nadeel uitpakt. Maar het minst dat hij kan doen is gewoon ruiterlijk zijn foute toegeven en niet zoals bij de NOS er omheen draaien en zelfs beweren dat er met Sanchez niks aan de hand was. De wedstrijd is gespeeld en er kan toch niks aan veranderd worden maar iedereen zag dat hij fout zat, wees dan een man en geef het toe.
Ik vind het een rare beredenering van Nijhuis, hij protesteerde niet dus het zal wel goed zijn. En dat zegt een scheidsrechter die meteen geel geeft bij protesteren omdat hij daar klaar mee was.
Hij trekt niet meteen geel bij protesten. Zie vorig week. Het gaat om de manier waarop er geprotesteerd word
Klopt, als je protesteerd krijg je geel. Maar als Nijhuisd de tegentander bevoordeeld en je protesteerd niet, dan is het volgens Nijhuis je eigen schuld.
Tja, bekende oud-Feyenoorders maken reclame voor zijn bakkerij en dan mag Nijhuis Ajax fluiten. Waarom ben ik niet verbaasd.
Prima dat hij het boetekleed aantrekt, dat siert hem wel! Ik blijf fan van hem, maar soms moet hij gewoon niet twijfelen. Dat heeft hij ook wel eens bij terugspeelballen.
Ik heb een beetje een dubbel gevoel. Een doelpunt komt vrijwel altijd doordat er fouten zijn gemaakt, deze was wel heel opzichtig dat zeker. Echter, er ging een overtreding aan vooraf, een overtreding waar direct een doelpunt uit kwam. zonder overtreding was het doelpunt nooit gevallen, een overtreding die Nijhuis had móéten zien. Bottomline blijft natuurlijk dat Onana niet had moeten pingelen en gewoon de bal weg had moeten trappen.
Was ook gewoon een fout van hem. In mijn ogen een terecht doelpunt want op het middenveld wordt hier zelden voor gefloten. Onana leert hier alleen maar van.
Een scheidsrechter met een bakkerij waarvoor oud Feyenoorders reclame maken bij VI op tv. En dan laten ze die scheidsrechter Ajax fluiten. En ja, dan mag je een keeper schoppen, de bal afpakken en in een leeg doel schieten.
Ik snap ook niet waarom Makkelie niet elke wedstrijd van Ajax fluit. Hij is de club tenminste wel goed gezind 
Iedereen die Nijhuis dit seizoen heeft gevolgd, weet dat hij niet makkelijk fluit voor een overtreding (vorige week bijvoorbeeld ook niet voorgaande de 2-1 voor Feyenoord). Daar moet je als club dan ook wel op inspelen. Het viel me nog honderd procent mee dat hij (terecht) rood gaf aan die speler van Groningen en niet slechts geel.
Niet makkelijk fluiten voor een overtreding is iets anders als niet fluiten wanneer een keeper omver geschopt wordt en de spits de bal er vervolgens in schiet. Zelfs Nijhuis geeft nu toe dat het een grote fout was.
Je stelling dat Nijhuis niet makkelijk fluit heeft er dus niet mee te maken. Hij zegt het neit gezien te hebben. En persoonlijk geloof ik daar helemaal niets van.
Ik hoop dat die Nijhuis niet Ajax-Feyenoord fluit, ik houd mn hart vast!!
Leek er vandaag wel heel erg op dat Ajax niet mocht winnen..... Buiten die onterechte goal voor Groningen heb ik minstens 3 situaties gezien waar de bal op de stip had gemoeten....
Scheidsrechters fluiten de laatste tijd met dicht geplakte ogen ,
Younes wordt tot 2 aan toe neergehaald ,
Maar Ajax mag zich zelf ook te rade gaan waarom het zo slecht ging vandaag ,
Vindt ze al 3 is het niet 4 wedstrijden op een erg traag niveau acteren ,
Het is niet iets van de laatste 4 wedstrijden hoor. Al maanden is het gewoon pover en apathisch. Tegen FC Twente(in december), Pec, Roda, FC Utrecht en Vitesse was het echt niet beter hoor. Ajax is er gewoon vaak mee weggekomen, ook bijvoorbeeld in Warschau. Er wordt gedaan in de media alsof het zoveel beter gaat en leuker is. Dat valt echt wel mee. We hebben meer kansloze doelpogingen (5 per wedstrijd meer). Echter hebben we ondertussen wel 5 doelpunten minder gemaakt dan in dezelfde periode vorig jaar.
Ja dat is ook wel zo wat jij zegt master d , het is al veel langer matig ,
Er lijkt een gemakzucht bij Ajax in te zitten hoe dat kan , geen idee
De scheidsrechter kon de overtreding onmogelijk waarnemen (gaf hij zelf ook aan), dus waarom zo'n groot risico nemen? Ik vond het in het eerste geval ook lijken alsof Onana zelf in de grond trapte, maar het was dus wel een overtreding.
Een slimmigheidje van Linssen en een enorme blunder van Onana.
Top keeper. Foutje zat er een keer aan te komen. No one is perfect. Ik ben blij met hem op goal en heb steeds minder de ojee momenten t.o.v. het verleden.
Het ergste vind ik het commentaar van Nijhuis nog. En daarnaast de willekeur met de wijze waarop het totale scheidsrechters corps fluit. Younes meerdere keren vastgehouden en dan niet fluiten, Sinkgraven vasthouden wel fluiten en dan wel fluiten. Als je voor het ene niet fluit, dan ook niet voor het andere fluiten.
Vandaag mogen trouwens Zyech en Traore ook wel even het boetekleed aantrekken. Ongelofelijk vandaag toch wel de slechtsten van het veld.
Younes is een zeer goede speler, maar moet wat minder als een stervende zwaan neergaan. Voetbal is geen ballet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.