‘Dit is de eerste keer in mijn carrière dat ik een beslissing moet herroepen’
AZ had donderdagavond strafschoppen nodig om zich te ontdoen van SC Cambuur. De Alkmaarders dachten de halve finale van de KNVB Beker in de blessuretijd te beslissen, maar op aanraden van videoscheidsrechter Dennis Higler keurde Kevin Blom een laat doelpunt van Stijn Wuytens af. Het was een unicum voor Blom.
"Dit is de eerste keer in mijn carrière dat ik een beslissing moet herroepen. Dat is een bijzondere ervaring, kan ik je vertellen", geeft de scheidsrechter aan in gesprek met de NOS. "Wij verifiëren elk doelpunt. Ik had al mijn twijfels of het duel vlak daarvoor tussen de keeper en de speler van AZ (Leonard Nienhuis en Levi Garcia, red.) wel juist was, dus ik vroeg aan de video-assistent wat daar was gebeurd."
Higler adviseerde het doelpunt af te keuren. "Hij was eigenlijk heel duidelijk: de AZ-speler duwt met twee handen de keeper naar beneden. Dus er is een duwfout gemaakt", aldus Blom, die hoopt dat de nieuwe werkwijze zo snel mogelijk overal wordt ingevoerd. "Laat dit de toekomst zijn." Deze week experimenteerde de KNVB in het bekertoernooi voor het eerst met een videoscheidsrechter die niet zelf in het stadion aanwezig was, maar in Hilversum.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Mooi dat dit zo kan. Ik vraag me wel af tot hoe ver voor een doelpunt gaat worden bekeken of er een overtreding is gemaakt. Als er een minuut voor de goal een overtreding is gemaakt die niet als overtreding is beoordeeld kijken ze hier dan ook nog naar?
Dat is wel een puntje inderdaad. Denk meteen aan de goal van Ajax laatst, uit een counter na een vermeende overtreding. Dit was dan wel geen overtreding maar wat als het wel zo was, keur je hem dan af?
Videoref is niet objectief!
Omdat het n interpretatie is van de arbitrage of het wel of geen overtreding is.
Higler vind het wel n overtreding maar Nijhuis die veel door laat gaan. .zal zeggen doelpunt er is nauwelijks contact.
Tja......😏
Keeper is beschermd is zijn 5 meter gebied. Al was die speler van AZ alleen maar tegen de keeper aangelopen in plaats van duwen had die al niet mogen tellen. Was dus al vreemd dat er voor deze situatie een video moment nodig was.
Beschermd in 5meter...? Is al jaren niet meer zo
De regel is toch vrij duidelijk? Ik vraag me af waar de grensrechter dan stond. Die neemt zoiets toch ook waar? Terecht dat hij werd afgekeurd, maar hier had Blom en zijn team eerder op moeten anticiperen.
De regel is toch vrij duidelijk? Ik vraag me af waar de grensrechter dan stond. Die neemt zoiets toch ook waar? Terecht dat hij werd afgekeurd, maar hier had Blom en zijn team eerder op moeten anticiperen.
Juist met een videoscheidsrechter is het verstandig door te laten spelen bij ook maar de minste twijfel, wanneer je dan toch fout zit kan de videoscheidsrechter uitsluitsel geven.
Maar wie beslisst de video te gebruiken? Kwam het hier omdat Blom vraagte of omdat de video ref meldt het zelf ?
We moeten hier in het voetbal toch gewoon steeds meer naartoe. Waarom niet? Het heeft nu in een aantal weken tijd al 3-4 momenten opgeleverd, met af-of goed gekeurde doelpunten, waar achteraf gezien echt weinig discussie over was.
Nou ja, in het geval van PSV is er discussie ontstaan over de nauwkeurigheid van het systeem. Dat vind ik weer bizar, want stel je anders maar eens de vraag hoe nauwkeurig het zou zijn zonder het video systeem.
Wat mij betreft: gewoon elk team heeft recht op een x aantal beeld-analyses per wedstrijd. Dus als je t oneens bent, dan vraag je t moment aan. Los daarvan kan een scheids ook terugvallen op technologie. Fijn toch.
in Rugby beslisst de scheids op het veld of hij te TV wil gebruiken. Waar wie beslisst het in voetbal ?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.