Update: Heerenveen ontkent boeteclausule: ‘Streppel maakt opstelling’
SC Heerenveen stuntte afgelopen winter met het binnenhalen van Martin Ödegaard. Het Noorse supertalent moet voorlopig echter nog wennen in Heerenveen, maar kwam wel in iedere wedstrijd sinds zijn komst in actie. Dat is echter geen toeval, want Real Madrid dwong dat naar verluidt met een clausule af.
Volgens El Confidencial wil Real Madrid met een clausule in het huurcontract voorkomen dat Ödegaard bij Heerenveen op de bank terecht komt. Iedere wedstrijd dat de Noorse middenvelder negentig minuten op de bank blijft bij de Friezen, zou Heerenveen namelijk op een boete van 40.000 euro, te betalen aan Real, komen te staan.
In het duel tegen FC Twente besloot trainer Jurgen Streppel het supertalent te passeren, maar hij kwam wel zes minuten voor tijd als invaller in het veld. Ödegaard is voor anderhalf jaar gehuurd door Heerenveen. Streppel gaf bij de komst van de middenvelder nog aan dat hij Ödegaard geen garantie gaf op een basisplaats. “Garanties dat hij speelt geven we niet. Het beste elftal speelt en dan maakt het niet uit of een speler bij Real vandaan komt of Olyphia”, sprak de oefenmeester in januari.
Update 16.15 uur: Heerenveen ontkent boeteclausule: ‘Streppel maakt opstelling’
SC Heerenveen heeft in een reactie op het verhaal van El Confidencial laten weten dat er geen sprake is van een boeteclausule in het huurcontract van Martin Ödegaard. “Ter geruststelling: Jurgen Streppel bepaalt de opstelling, niemand anders. Geen sprake van dergelijke boetebepalingen”, laat algemeen directeur Luuc Eisinga weten via Twitter.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Als dit waar is vindt ik dit zwak van Heerenveen. Dit betekent dus dat Odegaard altijd zal moeten spelen of als basisspeler of als wisselspeler en dus een streepje voor heeft op de rest.
Welkom in de wereld van het voetbal en het grote geld. Ja Odegaard heeft een streepje voor. Hij speelt altijd minimaal een minuut of anders klrijgt Heerenveen 40K boete.
Dus ondanks de stoere trainers praat zal Olegaard altijd minuten maken. En dat zie je overal met huurspelers, Traore speelt ook altijd bij Ajax, ondanks dat hij er weinig van bakt.
Je suggereert bijna dat Traore bij Ajax net zo'n clausule heeft, maar dat geloof ik niet.
Ajax zal te allen tijde het beste team willen opstellen en kan zich niet veroorloven iemand die niet past of bv in een vormdip zit, toch op te stellen. Ajax kan zo'n clausule niet accepteren.
Dus jij zegt ook meteen dat dit de waarheid is?
Ik moet het nog maar zien, want ik geloof niet dat de directie van Heerenveen akkoord gaat met dit soort deals.
Tenzij Heerenveen ook geen salaris en/of huurkosten hoeft te betalen. Dan kan je prima zeggen oke, elke x als hij niet speelt betalen we 40k. Speelt hij 10x niet kost het je 400.000.
Speelt hij wel, kost hij je niks!
Maar nogmaals het lijkt me totaal niet logisch zo'n constructie.
Volgens het AD hoeft Heerenveen alleen zijn woonkosten te betalen indien hij elke wedstrijd speelt. Dat scheelt een slok op een borrel in vergelijking met de 40.000 die ze anders per wedstrijd moeten betalen.
denk dat je dit andersom moet zien. Elke wedstrijd dat odegaard speelt wordt de huursom 40k minder. Lijkt me niet meer dan logisch.
Dat komt in essentie op hetzelfde neer.
Er is geen huursom. Als hij elke wedstrijd speelt, hoeft Heerenveen alleen zijn woonlasten te betalen. Ze zijn geen salaris of huurkosten verschuldigd aan Real.
@kyle66.. In dat geval heeft Heerenveen erg goed gehandeld. Dan vind ik deze clausule ook niet meer dan logisch als tegenprestatie.
@Siepie, dat denk ik dus ook. Het enige dat ze moeten doen is hem elke wedstrijd minimaal een minuutje laten spelen. Dan is het een goede deal.
Daar zit je dan als bankzittende middenvelder bij Heerenveen. Je valt net buiten de basis en klopt tegen de deur van de basiself aan. Je traint goed en hoopt op speelminuten tijdens een wedstrijd.
En dan heb je Odegaard voor je zitten in de rangorde...
Weten we ook weer waarom hij bij zijn debuut in de 89e minuut inviel. Scheelt toch weer 40 duizend. Zulke clausules zouden verboden moeten zijn, naar mijn mening. Verkapte invloed op het beleid.
Hoezo invloed op het beleid van een club? Je kan ook overwegen om deze waanzinnige talent niet te huren en al helemaal niet voor 1,5 jaar!
1,5 jaar betekent alleen al in de competitie ruim 45+ wedstrijden, exclusief beker playoffs en misschien Europese wedstrijden erbij.. pfoe mag hopen dat dit niet waar is voor Heerenveen.
Ik denk niet dat het waar is maar je kan het ook anders rekenen.
45 wedstrijden waarvan ze denken dat hij er genoeg zal gaan spelen. Normaal gesproken kost je dit wel een miljoen misschien wel 2, wil je hem halen, qua salaris etc etc.
Stel hij speelt nu in totaal van die 45 wedstrijden er 30 en 15 dus niet heeft hij 700.000 gekost. Dat is niet veel voor een speler van madrid van 18 jaar voor anderhalf jaar lang.
Ik denk dat dit niet waar is. Met zo'n clausule zou Heerenveen dan eerder voor een andere speler gaan. Ik denk dat er weinig clubs zijn die dan geinteresseerd zouden zijn in een huurovereenkomst met Odegaard. Als hij in bijvoorbeeld twee seizoenen 10 wedstrijden op de bank zou zitten, kost het de club al 400.000 euro. Dat is wel erg veel voor een talent die nog niets bewezen heeft.
Wat een geweldige clausule van Real, je kan veel over Perez zeggen maar verstand van zaken heeft die man zeker. Het is een win-win situatie als Ødegaard speelt is dat goed voor z'n ontwikkeling en als hij niet speelt krijgt Real 40 duizend en kan dat bedrag besteden aan de jeugd bijvoorbeeld.
Je denkt echt dat een club met zo'n clausule akkoord gaat, als ze ook nog eens een huursom moeten betalen? Het ophemelen van Perez neemt grote vormen aan.
En als je hem nou op de tribune zet? Dan hoef je geen boete te betalen?
Als hij op de tribune zit dan is het toch duidelijk dat hij niet speelt en dat Heerenveen dus moet betalen.
Natuurlijk, maar PECZ038 vraag is wel terecht, want dat staat niet in de tekst. Logischerwijs als hij niet geblesseerd is en wel op de tribune zit, moet Heerenveen betalen. Wel omslachtig, als hij zich misdraagt, wat dan?
Het mocht misschien wel wat duidelijker in de tekst, maar anderzijds zegt de titel van dit item toch voldoende. 'ze moeten flink betalen als hij niet speelt'.
@sammerens:
Uiteraard begrijp ik dat je als je hem op de tribune zet dat je dan oom zou moeten betalen, indien hij kan spelen.
Het staat alleen niet in de tekst, dus was meer gekheid.
Maar inderdaad, mocht hij fit zijn, maar de club schorst hem bijvoorbeeld intern. Hoe zit het dan?
Puntje bij paaltje denk ik dat Heerenveen hier niet gek genoeg voor is, maar je weet het natuurlijk nooit.
Mag dit van de FIFA?Ik denk als Heerenveen hem gewoon op de bank zet Real helemaal niets kan doen,gewoon niet betalen kijken wat de FIFA gaat doen
Achja, misschien heeft Heerenveen door deze clausule maar een schijntje aan huur (of salaris) hoeven betalen. Dan zou het ook niet erg zijn om die jongen wat wedstrijdjes te laten banken en is het een soort van ingecalculeerd. Het staat de ontwikkeling van andere talenten echter wel in de weg, want ja, elke boete van 40.000 euro minder is natuurlijk mooi meegenomen.
Wat gebeurt er als hij geblesseerd raakt. Vanzelfsprekend zal Heerenveen dan geen boete hoeven te betalen maar wie bepaalt wanneer hij weer helemaal fit is. Moet Heerenveen hem opstellen terwijl hij nog niet helemaal 100 is of krijgen ze de tijd.
Ik vind het een gevaarlijke clausule.
Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat deze informatie juist is. Stel (en dat zal ongetwijfeld niet het geval zijn, maar stel) Heerenveen laat hem in de resterende 10 wedstrijden niet meer spelen en ook volgend seizoen blijkt hij niet zo goed te zijn als men denkt /zegt en staat hij et nog eens 10 wedstrijden naast. Dan zou dit Heerenveen op een boete van 8 ton komen te staan, een bedrag dat Heerenveen normaliter niet eens aan salaris betaalt! Het enige alternatief dat ik nog kan bedenken bij deze constructie is dat Heerenveen op de een of andere manier een flinke som geld aan merchandise en publiciteit ontvangst door zijn komt waardoor ze deze boetes "makkelijk" kunnen betalen
Hoe zit het dan als hij niet op de bank zit maar op de tribune 😂 ? Zonder gekheid, geloof er niks van. Ik denk niet dat Heerenveen akkoord zou gaan met zo'n deal.
Als trainer zou je ontslag moeten nemen als technisch directeur dit soort constructies aangaat.ten alle tijde moet het beste elftal spelen, en dat zou best eens kunnen zijn zonder deze jongen.
Bullshit, luuc Eisenga ontkent dit gerucht al via Twitter. Ik heb trouwens nog nooit van deze krant gehoord
Het schijnt niet helemaal ongebruikelijk te zijn. Het ligt natuurlijk ook aan de onderhandelingspositie van de hurende partij. Geloof dat bij Twente met die drie City-spelers ook wel een speciale afspraak gemaakt is. Wellicht zou het feit dat deze jongen in elk geval elke wedstrijd een minuut moet spelen ook de reden zijn dat andere (grotere) clubs ervan afzagen. Traor㩠lijkt me niet, daar is Ajax ogenschijnlijk te groot voor. Vond het ook merkwaardig dat Ödegaard in die eerste wedstrijd nog een minuut meedeed.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.