De Jong trekt doellijntechologie in twijfel: ‘Hoe betrouwbaar is dit?’
Bas Nijhuis paste zondagmiddag op een cruciaal moment in de competitie de doellijntechnologie succesvol toe. Bij een 1-1 tussenstand tussen Feyenoord en PSV trilde zijn horloge, na een kopbal van Jan-Arie van der Heijden. Nijhuis kende het doelpunt toe, waardoor de koploper won (2-1).
Luuk de Jong vindt het ongelooflijk dat de topper is beslist door een bal die hooguit een millimeter de doellijn heeft gepasseerd. "Dat het door doellijntechnologie beslist moet worden. Ongekend", baalde de aanvaller in gesprek met FOX Sports. "Het leek zo onwaarschijnlijk dat de bal erin zat."
De Jong werd vervolgens met de beelden geconfronteerd. "Je kan het niet eens zien. Volgens mij haalt Jeroen Zoet de bal gewoon van de lijn, hoor. Hoe betrouwbaar is dit?" De aanvaller kan echter niet ontkennen dat doellijntechnologie betrouwbaarder is dan het blote oog. "Dat is ook zo... Volgens mij wordt Héctor Moreno ook helemaal naar beneden getrokken, maar goed. Daar moeten we het helemaal niet over hebben."
Het was uiteindelijk de vraag of Van der Heijden het doelpunt inderdaad maakte. Het leek erop dat het horloge van Nijhuis pas trilde nadat Zoet de bal naar zich terugtrok, stipte analist Ronald de Boer aan. "De bal ligt op de lijn en dan trekt hij 'm naar zich toe", zei De Boer. "Hij kijkt natuurlijk op z'n klokkie of het een goal was en na die actie van Zoet gaat ie trillen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Luuk moet lekker zijn eigen doelman in twijfel trekken in plaats van de doellijntechnologie. Hoe kan je zo dom zijn om de bal naar achteren te trekken op het moment dat je de bal net vast hebt gelegd op de lijn. Doellijntechnologie doet zijn werk, want zowel grensrechter als scheidsrechter hadden nooit meer op die actie van Zoet gelet. 'Het moment' was immers als geweest en dan zal ook bij de arbitrage de concentratie even minder zijn.
Dat is zo. Maar ik denk dat dit de eerste goal ter wereld is die zo gemaakt en geteld is. Is dit nu de bedoeling van de technologie?
Haha ja natuurlijk is dit de bedoeling. Een goal is toch een goal. Dat Zoet lekker met de bal over zijn eigen doellijn wil rennen moet 'ie zelf weten, maar dat mag natuurlijk niet betekenen dat we die goals niet gaan mee tellen.
Haha ja natuurlijk. Een goal is toch een goal.
Ja dat is de bedoeling.
Want anders hadden ze het niet uitgevonden.
Nu begin hij over Moreno die naar beneden getrokken.
Dan had Feyenoord ook een penalty horen krijgen.
Toen Jorgensen onderuit getrokken werd.
Dat klopt. Maar zonder actie voelt het toch anders. Als je deze technologie niet gehad had had werkelijk niemand ooit gedacht dat het een goal was. Dat is wat ik bedoel.
Ja dan had je naar herhalings beelden de rest van de week weer gezeik.
Omdat er weer een doelpunt niet is geteld dit en dat.
Dat gezeik heb je nu niet.
Rennen nog wel... het was 1mm..niemand had over een goal gesproken bij elke andere wedstrijd zonder deze technologie.
Helemaal niet. Want de bal van vd heijden zat niet. Dat andere was niet eens opgevallen.
@timba69
Je schrijft: "als je deze technologie niet gehad had had werkelijk niemand ooit gedacht dat het een goal was".
Als je een dergelijke situatie altijd met het blote oog zou kunnen zien, zou de techniek niet nodig zijn. Ik heb dan ook geen idee wat je wilt zeggen. Er is maar een zaak relevant en dat is dat het een geldig doelpunt is als de bal over de lijn is. Het is typisch dat een mietje als Luuk de Jong daarover loopt te zeuren. En hypocriet ook. Als hij zelf een cadeautje van de scheidsrechter krijgt, weet hij niet hoe snel hij dat uit moet pakken. Luuk de Jong is een kerel als het mee zit en een puber als het tegen zit.
Ik ben het eens met wat dordt078 zegt hoor. Zo hebben we wel vaker lopen discussieren over doelpunten of rode kaarten. Het is een rare situatie omdat hij eigenlijk niet over de lijn is geschoten, maar over de lijn is getrokken door Zoet, maar de bal is desalniettemin over de lijn gegaan. Ik weet alleen niet of Van der Heijden hier een doelpunt maakt of dat het een eigen doelpunt is.
Volledig met je eens Scepticus. Had Timba69 hetzelfde gemekkerd als deze actie Jones was overkomen?
Luuk de Jong valt bij mij in dezelfde categorie als Veldman. Behoorlijke zelfoverschatting en kinderlijk slecht tegen hun verlies kunnen. Zoals je zegt een vent als het meezit en een puber wanneer het tegen zit.
Zijn broer Siem heb ik wat dat betreft veel hoger zitten.
Ik denk dat iedereen inclusief jijzelf de eerste minuten dacht dat het om de kopbal ging. Pas minuten later werd pas duidelijk dat het Zoet zelf was. Wat ik bedoel te zeggen is dat geen speler appeleerde om de actie van Zoet. Omdat niemand incl. toeschouwers en tv publiek dat moment als doelpunt zag. Het was er inderdaad 1 maar wel 1 met vieze bijsmaak omdat nergens ter wereld er zo mee wordt om gegaan.
@ gestrekt been....euh ja waarom niet? Als je mijn logo ziet zie je toch duidelijk dat ik hier niet met een gekleurde mening zit. Ik heb het over het systeem.
Tuurlijk is dat de bedoeling! Wat moest het dan zijn als de bal over de lijn is? Zie je het voor je dat de scheids de goal dan niet goed keurt omdat het zonder doellijntechnologie niet goedgekeurd zou worden?
Hoe kom je erbij dat nergens ter wereld er zo mee word omgaan? Zodra een bal over de doellijn is is het een doelpunt tenzij er vooraf of achter af voor buitenspel of een overtreding word gefloten.
Pff wat een vraag. Regels zijn regels dus ja dat is de bedoeling ja. Net als elke bal dat volledig over de lijn gaat. Geen discussies meer en dat wilden we toch zo eerlijk mogelijk te maken. Nu weet iedereen hopelijk hoe het werkt en kan er eerlijk gevoetbald worden.
@timba 69
Wat je zegt raakt kant, nog wal. Er zou juist meer gebruik gemaakt moeten worden van deze technieken. In andere sporten word er al langer gebruik gemaakt van deze technieken. Je kunt op deze manier een situatie beter en eerlijker beoordelen. In dit geval is de bedoeling van het spelletje dat de bal over de doellijn gaat, is dit het geval, dan is het een doelpunt, zo simpel ligt het. Dan kun je met allerlei drogredenen komen waarom het geen doelpunt zou moeten zijn, maar dit technologisch systeem is betrouwbaarder dan het menselijke oog. Deal with it!
Daar sla je dus de spijker op de kop "er zou juist meer gebruik van moeten worden gemaakt". Is ook (indirect) wat Timba zegt.
Ik begrijp Timba dan ook volledig. Test doellijn technologie...Prima. Maar als een doelpunt als dit, die misschien wel 25x per seizoen voorkomen, in Rotterdam wel tellen en in Almelo niet, dan klopt er hier iets niet.
Jones weet dit heel goed, en kan situaties als dit oefenen. Zoet denkt we niet over na en haalt nu een bal van de lijn op de manier hoe elke andere keeper het misschien wel doet...
Dus het is OF in elk stadion, OF nergens
Er was ooit eens een keeper die de bal per ongeluk in eigen doel gooide, en deze telde ook .......
Ja natuurlijk is dit de bedoeling, de bedoeling is dat elke bal die achter de doellijn verdwijnt geteld wordt. Andersom zou PSV toch ook niet klagen!?
Die Luuk de Jong is echt de meest slechte verliezer die ik ook gezien heb! En Zoet idem, die geeft gewoon voor de camera aan dat hij verloren heeft door de technologie. Een echte vent had gezegd, ik had nooit zo stom mogen zijn! Domme fout! Stelletje kanslozen. Feyenoord heeft terecht gewonnen, veel meer kansen en meer dreiging.
Het blijkt nu...... dat de bak op n nanomillimeter de doellijn niet is gepasseerd.
Doellijn tech die in ere divisie toegepast word gaat maar in cm.
En nu?
Toch 1-1
Of pot overspelen?
Misschien overal dezelfde regels..dus overal doellijn tech of nergens?
Maar buiten dat als iemand verdiende te winnen van de 2 ..was het Fey wel.
Maar het blijft discutabel. ..😏
Ik kan Luuk op deze manier moeilijk serieus nemen. Hoe betrouwbaar is zijn blote oog?
Ach stel je niet zo aan De Jong. Dit systeem is betrouwbaarder dan het menselijk oog. Verder gun ik het Feyenoord wel na het zien van de wedstrijd. Ik hoop dat ze kampioen worden en dat er een mooi feest losbarst en dat ze volgend jaar in de Champions League gaan knallen.
Ja, het is een terechte goal en Feyenoord verdient de overwinning vandaag. En ja, dit systeem is betrouwbaarder dan het blote oog. En dat is ook meteen het probleem: elke ploeg zou elke wedstrijd met eenzelfde mate van betrouwbaarheid te maken moeten krijgen als het gaat om wel of geen doelpunt. Zolang dat niet het geval is, is het voetbal niet eerlijker.
Elke wedstrijd dat het wel kan, lijkt mij alleen maar mooi meegenomen. Moeten wij in Nederland ook ons rechtssysteem onbetrouwbaarder maken, omdat het elders op de wereld allemaal misschien wat oneerlijker gaat?
Het doel is om de sport eerlijker te maken. Dat doe je niet als je het selectief toepast. Nu begrijp ik best dat de Knvb dit eerst wil testen alvorens het op alle wedstrijden toe te passen. Maar gebruik dan bijvoorbeeld alle Bekerwedstrijden hiervoor. Want van 'de ene keer zijn deze beslissingen betrouwbaarder dan de andere keer' maakt de sport en de competitie niet eerlijker en dan mis je het doel.
wat een slechte vergelijking, dit is competitie en dat is heel wat anders dan een rechtssysteem. Hetzelfde verhaal als kunstgras, alle velden kunstgras of geen. dit systeem ook overal gebruiken of niet.
Je moet dit soort technologieen toch een keer gaan testen? Of dat nou bij ons is of bij een derde klasser in Noorwegen. Het is alleen maar mooier dat er een paar wedstrijden wat eerlijker zijn. Het zijn ook echt maar 2 of 3 wedstrijden. Opzich wel grappig, want normaal krijgen we aan het einde van het seizoen verhalen zoals: Ja maar in deze wedstrijd hadden zij de scheids mee etc. Nu zullen het wel weer verhalen worden zoals de goal die Feyenoord kreeg vanwege de videoref.
Miccoli, dat is puur zeiken om de frustratie te uiten. Mensen die roepen dat het competitievervalsing is snappen er werkelijk geen klote van. Met alleen dat soort mensen op de wereld hadden we nog steeds in een berenvel met knots op zoek gegaan naar eten.
Testen kan je naar mijn idee beter doen bij een middenmoot. Feyenoord heeft 99 vd 100 competitie wedstrijden het overwicht in De Kuip, en heeft er dus veel meer aan.
Is toch al de 2e goal dacht ik?
Volgens mij heb je het niet helemaal door, maar dat er doellijn technologie in de kuip aanwezig is betekent dat dat voor beide teams doelpunten terecht toegekend of afgekeurd kunnen worden. Dus geen voordeel voor Feyenoord.
Wat een slecht verliezer. De bal is de lijn gepasseerd, klaar.
Klopt, terecht doelpunt en terechte overwinning Feyenoord. De emotie van De Jong is natuurlijk ook begrijpelijk. Deze technologie is wellicht niet 100% betrouwbaar, maar zeker veel betrouwbaarder dan het menselijk oog. Alleen vind ik dat alle ploegen elke wedstrijd met dezelfde mate van betrouwbaarheid te maken moeten krijgen om de sport echt eerlijker te maken. Dus: alle wedstrijden met deze technologie,
@roeptook eenswat
Jij doet je naam wel eer aan. Bla, bla, bla...........ik kan mij herinneren dat eerder dit seizoen, bij een wedstrijd van FC Utrecht ook een doelpunt op deze manier is goed gekeurd, maar daar hoor je niemand over. Het word tijd dat een hoeveelheid personen hun meerder moeten erkennen in Feyenoord. Alle statistieken spreken in het voordeel van Feyenoord. 2 x gewonnen van PSV en waren iig vandaag vele malen scherper dan Psv. Ze hebben een doelsaldo van +21 t.o.v. Psv, staan 11 punten voor op Psv, hebben de meeste verschillende doelpuntmakers van de eredivisie, hebben de topscoorder, 1 x verloren dit seizoen en geen competitie duel verloren in 2017. Moet ik nog even doorgaan? Dit zijn de harde cijfers, dus de Jong moet niet lopen miepen over een systeem dat betrouwbaarder is dan het oog van de lijnrechter en als het systeem uitvoerig getest is en als een verrijking word gezien, zal het ongetwijfeld in de toekomst bij elke wedstrijd worden ingezet.
@preditor
Het maakt mij niet uit om welke club het gaat en het gaat al helemaal niet om je meerdere erkennen. Dat doelpunt van Utrecht heb ik destijds niet meegekregen. Dat ik de emotie van De Jong begrijp bedoel ik met betrekking tot het feit dat het kampioenschap voor hem nu definitief uit het oog is verloren, niet met betrekking tot zijn onterechte kritiek op de technologie. Deze technologie is per definitie een verrijking voor de sport als het je doel is om dit soort beslissingen zo eerlijk te maken als mogelijk. Feyenoord verdient dit seizoen de titel door hun sterke optredens en constante presteren, in mijn verhaal doe ik daar op geen enkele manier aan af dus het is mij een raadsel waarom jij denkt dat ik doe.
De mensen die twijfelden over het wel of niet over de lijn gaan van de bal (waaronder ik) hadden wel een punt. De bal gaat pas over de lijn op het moment dat Zoet hem naar zich toetrekt, dat was niet te zien in de herhaling. Het was een eigen doelpunt.
Maar dan mag je twijfelen aan de betrouwbaarheid van het systeem omdat ze in de herhaling een beeld laten zien waar hij er niet overheen is op een manier waardoor het lijkt dat hij zit? Het horloge doet wel zijn werk, daar hoef je niet aan te twijfelen.
Nee. In Engeland wordt het al een paar jaar gebruikt, zonder een fout. En dat zijn ondertussen 1140 wedstrijden, die goed gegaan zijn.
Wel. Het bedrijf achter het systeem geeft een 100% betrouwbaarheid en claimt een foutmarge van 5mm. De Jong heeft dus gewoon een punt.
Als PSV-supporter zou ik hierin een gekleurde kijk kunnen hebben en het met De Jong eens kunnen zijn. Dit systeem zal niet 100% betrouwbaar zijn, maar de foutmarge zal significant lager liggen dan die van het menselijk oog.
Enige probleem dat ik heb met dit systeem is dat het nog niet in alle wedstrijden wordt ingezet. En de technologie maakt het voetbal pas echt eerlijker als dat wel het geval is. Het menselijk oog is namelijk veel minder betrouwbaar en elk team moet elke wedstrijd met dezelfde mate van betrouwbaarheid te maken krijgen. Dus hopelijk vanaf volgend seizoen altijd doellijntechnologie.
Knap staaltje achteraf lullen van een slechte verliezer.
Laat me twee dingen duidelijk maken: voor de wedstrijd wisten beiden ploegen dat men mogelijk te maken heeft met doellijntechnologie. De condities inzake deze wedstrijd waren dus vanaf het begin gelijk voor beide ploegen. Verder was het een loepzuivere goal, 1 mm of 10 cm, het maakt niks uit.
Tot slot even iets wat niet iets te maken heeft met de doellijntechnologie, maar als gefrustreerde PSV supporter zou ik toch even eerder pisnijdig worden op je eigen ploeg dan op iets wat de wedstrijd eerlijker maakt, want wat was het middenveld van PSV een absoluut drama.
Ach joh.....hij heeft vandaag zijn tittel kansen zien verdampen. Is toch begrijpelijk.
Verder als Zoet de bal niet naar achteren opraapt is het geen goal. En dat hebben de meesten niet in de gaten. Zoet stopt de bal op de lijn. Maar als ie opstaat trekt ie de bal achter de lijn. Zeer onhandig van Zoet. Daardoor ging pas het horloge af van de scheids. de meeste spelers hebben de bal op de lijn gestopt zien worden. En daarop trek je je conclussie. Niet dat Zoet de bal naderhand achter de lijn omhoog haalt.
Volgens mij trek je de conclusies als de bal achter de lijn is geweest, en of Zoet, van der Heijden, of een spook het doet maakt eigenlijk niets uit. Waar ik me aan kan irriteren is dat mensen opeens kritiek op een technologie kunnen hebben welke zich al lang en breed heeft bewezen.
Mee eens. Maar je moet ook de andere kant begrijpen. De spelers zien dat de bal absoluut niet over de lijn is, maar op de lijn. Ze denken het spel gaat verder en kijken niet hoe Zoet onhandig bij het opstaan de bal achter de lijn werkt. Vervolgens geeft de scheids aan dat het een goal is. Men denkt dat het over de, op de lijn gestopte bal gaat. Daarover komen de vragen.
is niet verwonderlijk, toch? Ze weten immers niet dat Zoet een blunder maakt.
Dani17. Het is natuurlijk begrijpelijk dat je een systeem in twijfel trekt als er een verkeerd moment aan je wordt getoond waarbij de bal niet over de lijn is toch? Er wordt bij L. De Jong ingezoomd op het moment dat de speler (heijden) zijn inzet doet, tot het moment dat Zoet de bal op de lijn vast zet. Op dat moment is er geen bal over de lijn geweest, dus is twijfel logisch als je erop gewezen wordt dat dat het moment zou zijn dat de goal geteld werd. Die bal was daar namelijk niet over de lijn, maar een moment later toen Zoet het terug trok.
Maar heren, dan trek je toch Zoet in twijfel i.p.v. de technologie?
Ik begrijp best dat de eerste situatie voor verwarring zorgt, maar als de bal erna alsnog eroverheen is geweest, is het punt gemaakt.
Misschien wist de Jong nog niet wat wij wel weten?
Dani,
Lees de tekst nog even van Inke.
Ding zegt "goal", Luuk ziet beeld en bal is niet over de lijn. Dus twijfelt Luuk. Heeft hij dus gelijk in.
PSV begon zwak en apathisch aan een enorm belangrijke wedstrijd en dat is onvergeeflijk. Om die reden alleen al verdiende PSV vandaag niets. Ja, beide ploegen hadden met de technologie te maken. Een betrouwbare techniek. Maar als je de competitie en de sport echt eerlijker wil maken, dan moet elke wedstrijd met doellijntechnologie worden gespeeld, omdat elke ploeg dan met dezelfde mate van betrouwbaarheid te maken heeft.
Niet zo'n slimme opmerking Luuk. Er is niets betrouwbaarder dan dat.
Maar oke. Wel begrijpelijk gezien zn teleurstelling.
Ik zou eerder Zoet in teijfel trekken.. zag er niet zo lekker uit..
Jij mag Zoet in twijfel trekken. Tuurlijk is het niet echt handig, maar aan Zoet heeft het vandaag, net zoals het gehele seizoen zeker niet gelegen. Hij is zowat de enige speler van PSV die dit seizoen gemiddeld een ruime voldoende scoort.
Het was een eigen goal van Zoet, die kan je hem zeker aanrekenen.
Maar hoevaak worden dit soort eigen goals gemaakt zonder dat wij dit door hebben?
Dit kun je Zoet niet kwalijk nemen. Geen enkele keeper is dit gewend en zou zonder technologie nooit gezien zij door 10 scheidsrechters. Nijhuis liep zelfs al weg. Denk dat keepers nu wel scherper zijn op dit soort acties als de technologie gebruikt wordt.
Ik heb liever dat je het over je eigen prestaties hebt en dat van het team... kan je meer over klagen dan dat doelpunt. Feyenoord liet duidelijk zien meer titel aspiraties te hebben en heeft terecht gewonnen. Jammer, maar dit seizoen zit erop.
Er schijnt dus een bepaalde foutmarge te zijn wanneer er van meerdere camera's het zicht geblokkeerd wordt. Geen idee of dat nu zo was. Verder vond ik De Jong weer erg onsympathiek, voor m'n gevoel omdat 'ie er totaal niet aan te pas kwam terwijl hij zichzelf de belangrijkste speler vindt. Feyenoord al met al zeer terecht gewonnen in een echte Premier League wedstrijd. En Nijhuis floot geweldig. Maar dat is mijn mening.
Een verademing. Soms wat overdreven nog, maar dat was ook wel een keer nodig in deze verknipte wereld waar recht wordt gepraat wat krom is. En daarbij had Jorgensen misschien een pingel mogen hebben.
Het lijkt mij dat als dat zo is, dat op het moment dat die situatie zich voordoet het systeem alleen de beslissing doelpunt neemt als het honderd procent zeker is. Dit moet Luuk gewoon niet doen. Zo kinderachtig. Het systeem zegt dat ie zit, dus zit ie.
Nouja, het schijnt dus zo te zijn dat wanneer het systeem het niet goed kan waarnemen, deze een zeer secuure inschatting maakt. Inmiddels is bekend dat het een terecht eigen doelpunt was, maar zeer indrukwekkend hoe zo'n systeem werkt. Vind ik. Geweldig dit. Dat waar we al jaren om roepen maakt nu terecht het verschil in een wedstrijd. En niet zomaar een wedstrijd.
Meneertje de Jong die er al het hele seizoen niets van bakt en alleen maar jankt moet weer voor de camera het kleine kind spelen...
ga eerst maar eens voetballen .... Overbetaalde spits met matige kwaliteiten
Hoe betrouwbaar is De Jong als spits en aanvoerder. Hij zou zich druk moeten maken over zijn spel ipv bijzaken.
Helemaal geen begrijpelijke opmerking van luuk de Jong hij is gewoon een slechte verliezer en altijd al een jankend geweest.
Terechte overwinning van feyenoord by the way
Het systeem is betrouwbaarder dan onze eigen verdediging en de manier waarop wij onze kansen afmaken. Kijk eerst maar naar jezelf voordat je een computer gestuurd systeem in twijfel trekt.
Ik ben het niet vaak met Ronald de Boer eens, maar nu wel. Het is waarschijnlijk een eigen doelpunt van Zoet. Trekt zelf de bal over de doellijn met opstaan. Ongelofelijk!
Hij trekt de doellijntechnologie in twijfel, maar vervolgens erkent hij wel dat het beter is dan het blote oog....
"De sensoren zitten niet in de randen van de bal, dus misschien was het leer nog op de lijn"
Ja, daar zal absoluut geen rekening mee zijn gehouden Luuk.. pfff.. wat een vogel is dit zeg. Speelde wederom weer eens een zeer matige wedstrijd, zoals veel te vaak al dit seizoen. Je kan het ook altijd aan zijn analyse horen. Hoe meer onzin eruit komt, hoe slechter hij was.
Het is idd een twijfelgeval maar zelfs na 200 herhalingen kun je nog twijfelen. Systeem werkt normaal goed, maar voor dit moment bestaat er geen methode, het gaat om een halve millimeter.
Eigenlijk is de reactie van Luuk De Jong wel begrijpbaar, want de kopbal van van der heijden is overduidelijk niet over de lijk, maar Luuk heeft daar nog niet door dat Zoet dus daarna de bal over de lijn trekt.
Wat is die De Jong toch een ongelooflijke jankerd - gelukkig zie ik hem maar 1 keer per jaar live.
Misschien moet Luuk eens wat beter gaan voetballen zodat die doelpuntlijntechnologie aan de andere kant van het veld gebruikt kan worden, valt wel op dat Luuk het niet zo vaak over zijn eigen matige prestaties heeft.
Vind slechte redenering dat slecht is dat het niet overal word toegepast.... Psv had op dezelfde manier een goal kunnen maken en had je de Jong en alle psvers niet gehoord. Gewoon een goal, en terecht ook. Feyenoord was beter.
Ja, PSV had net zo goed van deze techniek kunnen profiteren. En Feyenoord wint terecht, dat is het punt niet. Het gaat erom dat elke ploeg met dezelfde betrouwbaarheid en eerlijkheid te maken moet krijgen in beslissingen over wel of geen goal. Stel dat Ajax puntverlies zou leiden doordat het menselijk oog ernaast zat en Ajax eigenlijk wel had gescoord: de technologie had de goal wel toegekend. Ik juich de technologie overigens hard toe, ook al pakte het voor PSV vervelend uit vandaag.
Natuurlijk is het systeem betrouwbaar. Maar ik denk dat dit de 1e goal ooit is geweest die zo gemaakt en geteld is. Zoet trekt de bal 1mm over de lijn nadat de actie al gedaan is. De vraag is of dit de bedoeling van het systeem is.
Het maakt niet uit of de actie gedaan is of niet, de bal is in het spel dus het is dan gewoon een eigen goal, die lijn is er niet voor niets.
Regel technisch gezien klopt dat inderdaad. Wat ik wil zeggen is dat als het systeem er niet was werkelijk niemand maar dan ook niemand over een goal had gesproken. Omdat het gewoon niet gezien kan worden. Het voelde gewoon niet als een goal.
Ik snap wat je bedoelt Timba. Niemand had er anders op gelet. Maar keepers zullen hier dan maar rekening mee moeten gaan houden. De actie van Zoet is ook niet zo heel gek. Hij wil het spel snel hervatten en maakt een beweging die in zijn systeem zit, omdat ie waarschijnlijk altijd de bal zo naar zich toetrekt als ie opstaat. In dit specifieke geval helaas wel dodelijk.
Als dat normaal gezien niet gebeurd en niet er normaal gesproken op zou letten, dan is dit toch JUIST de bedoeling van het systeem. Anders gezegd: de kans dat Feyenoord hier 2 punten door de neus geboord zou worden zou heel groot zijn zonder de technologie.
benieuwd als dit gebeurd was en psv had 1-2 gemaakt of luuk dan het zelfde had gezegd
Als ik die jã¶rgensen zo zie strijden voor elke bal en zie afjagen zelfs wanneer anderen het niet doen en dan dat vergelijk met wat de jong vandaag liet zien... nou dan mag je weinig klagen.. wees blij dat je een basisplek hebt?!!
Na zo een wedstrijd is zo een reactie niet heel erg gek. Dit is namelijk nooit eerder voorgekomen. En het is voor PSV treurig dat de wedstrijd op deze manier word beslist. Dat gezegd hebbende, moet PSV maar goed naar hunzelf kijken. Cocu heeft heel angstig gespeeld, en gaf het initiatief geheel naar Feyenoord. En leek wel blij te zijn met een gelijkspel. Als je zo voor de dag komt, heb je zo een verlies totaal aan jezelf te danken.
Achja psv heeft vandaag het kampioenschap niet verspeelt dat deden ze al veel eerder psv kiest er zelf voor om zich te verzwakken in de winterstop ipv zich te versterken feyenoord gewoon dik verdiend gewonnen vandaag
De bal was ook niet helemaal de doellijn gepasseerd.
Het feit is dat er een overtreding op Moreno wordt gemaakt en daarmee de competitie mee wordt beslist is schandalig.
En iedereen kan wel uithalen naar de Jong, maar wordt dit een Feyenoorder gevraagd, zeggen dat het een topsysteem is, omdat ze het vandaag mee hebben.
Maar goed, ik vond de wedstrijd van beide kanten tegenvallen en Bergwijn had gewoon de 1-2 moeten binnen tikken.
Gelijkspel was hier meer op zijn plaats geweest, maar voor Feyenoord viel het dubbeltje net de goede kant op.
Dit was trouwens nog niet de knock-out. Het is pas definitief als het over de lijn is getrokken door Feyenoord.
Het systeem geeft duidelijk aan dat er een moment is dat de bal de doellijn is gepasseerd. Dus geldig doelpunt. Nijhuis heeft de hele wedstrijd vrijwel alles door laten gaan. In mijn ogen liet hij te veel door (beide kanten op). In mijn ogen was dit ook een overtreding, maar als je ziet hoe hij heeft gefloten moet hij hier ook niet voor fluiten. Dat zou dan namelijk inconsequent zijn.
Gelijkspel meer op zijn plaats? Ik begrijp dat je teleurgesteld bent, maar volgens mij heeft PSV buiten die mogelijkheid geen enkel aanspraak kunnen maken op een resultaat. Ze mogen van geluk spreken dat Feyenoord het niet eerder besliste.
Je bent niet wijs 'een gelijkspel was op zijn plaats geweest'?! Feyenoord 16 schoten, PSV 3 schoten. Bal op de lat, bal op de paal, geen pingel voor Jorgenson, overtreding op doorgebroken Elia, Karsdorp die word teruggefloten na een snel genomen vrije trap. PSV was het kwartier voor rust de bovenliggende partij maar is de rest van de wedstrijd kapot gespeeld.
Hij moet dat niet direct roepen natuurlijk maar denk dat hij in theoretisch opzicht best wel een punt kan hebben. Wat is de exacte hoek van de bal in relatie tot de doellijn?
ben Ajax fan, maar wat een zielig mannetje is die de jong, wees een man en neem je verlies. Als hij voor P had gevallen had het een wereldsysteem geweest. hadden ze maar zelf moeten scoren.
Feyenoord gewoon terecht gewonnen.
Vooropgesteld: De Jong zet zichzelf een klein beetje voor lul met zo'n opmerking.
Maar dan nog vind ik de reactie van De Wolf echt niet kunnen. De Wolf staat daar in dienst van Fox Sports en wordt betaald om te functioneren als objectieve analyticus. En De Jong is zo vriendelijk om De Wolf's werkgever te woord te staan. Dan is het zeer onprofessioneel om sarcastisch te lachen wanneer De Jong uit teleurstelling even iets doms zegt.
Maar goed, ik begrijp sowieso niet wat De Wolf nog op tv doet. Heeft helemaal niets zinnigs te zeggen over voetbal en kan amper een grammaticaal correcte Nederlandse zin formuleren.
Zeurpietje Luuk is weer zichzelf hoor. Focus jij je nou maar gewoon op je eigen spel, dat is het hele seizoen al zwaar onder de maat. Er was vandaag maar een ploeg die wilde winnen en dat was Feyenoord. Blij met dit resultaat, PSV verdiend geen titel dit seizoen. Ze zijn echt veel te wisselvallig geweest.
Buiten deze situatie vandaag mag best wel eens de discussie gevoerd worden hoe betrouwbaar Hawk Eye is, wat risico's zijn waardoor het onbetrouwbaarder wordt en wat de foutmarge is van dit systeem. Want dat je niks van technologie in twijfel kan of mag trekken is ook grote onzin natuurlijk.
Ik denk dat die gegevens ook wel bekend zijn waarschijnlijk. En stel nou dat er inderdaad een zeer kleine foutmarge is, dan is dat maar zo. Ik vind dat als je allemaal voor deze technologie kiest, je die inderdaad niet in twijfel moet trekken. De fouten die dat apparaat eventueel maakt zijn namelijk ontiegelijk veel minder dan dat de scheidsrechters maken. Daarnaast is het wel top dat iedereen dan boos wordt op een apparaatje in plaats van dat de scheidsrechter de shit over zich heen krijgt.
Slechte verliezer. Als aan de andere kant zo'n doelpunt niet goedgekeurd was geworden had hij om doellijn technologie geroepen. En het sleuren en trekken was vorig seizoen zo'n beetje zn handelsmerk
Ik vind ook dat De Jong het systeem niet in twijfel moet trekken en niet zo moet zeuren, maar in feite hebben de klagende spelers wel gelijk, want in de actie zat de bal ook niet. Dat gebeurde later pas, toen Zoet hem naar zich toe trok. Je zag ook echt aan Siem dat ie het niet kon geloven, omdat hij er niet over was geweest.
Sinds wanneer maakt het uit hoe de bal over de lijn gaat? En hoe dom ben je als je de bal naar je toetrekt terwijl je zelf achter de lijn ligt?
Wel gelijk? In feite? Nee, in feite hebben ze 100% wetenschappelijk met technologie ongelijk. Dat je hun verbazing kan voorstellen, oké
Gelijk dat de bal er niet over is tijdens de redding van Zoet. Want dat is zo. De bal gaat er daarna over als Zoet hem over de lijn neemt. Naar die actie van Zoet heeft niemand van PSV gekeken. Als jullie niet begrijpen wat ik bedoel is prima, maar reageer dan niet.
@feyrus
Dat is een reflex van Zoet om het spel snel te hervatten. Heeft niets met dom zijn te maken, want hij denkt niet eens na over die actie. Dat is gewoon iets wat ie zo vaak heeft gedaan dat het in zijn spiergeheugen zit.
Frustraties zijnniet mooi op een forum knul 
Het aanvallen van een scheids imdat zijn doellijn technologie een goal toekent is niet "in feite gelijk hebben". Dan weet je misschien niet wat "feit" betekend.
Ik heb zowel over de wedstrijd als over dit moment geen frustraties. Feyenoord was beter en de goal was terecht. Ik val de scheidsrechter ook totaal niet aan. Dat je maar niet wilt begrijpen wat ik hier probeer te zeggen is jammer, maar niet meer dan dat.
Opperen dat iemand je niet zou begrijpen als hij het niet met je eens is en eisen dat mensen niet op je reageren... ik zou het bijvoorbeeld niet doen bij m'n schoonmoeder op visite. Heb het ook niet over jou maar over de spelers. Als de scheidsrechter met doellijn technologie een goal toe kent heb je nooit gelijk om te protesteren
Ze hebben gelijk over het moment waarop de spelers zich baseren.
Zeur niet Luuk je het verloren zet je er bovenop en knal volgende week weer.
Als de bal éã©n millimeter over de lijn is geweest, dan is het een doelpunt. Dus wat is precies het punt van De Jong? Gewoon een terechte overwinning van Feyenoord.
Bad loser en eersteklas huilebalk, die De Jong. Wees blij dat de conservatieve voetbalwereld een modern foefje geaccepteerd heeft !
Feyenoord heeft PSv op alle fronten afgetroefd. De Rotterdammers zijn bezig met een missie en dat is de titel. PSv is gewoon bezig aan een treurig seizoen...
Een type die altijd naar een ander wijst. Hij moet maar eens goed naar zichzelf kijken en denken waar hij in godsnaam over lult. Bal is over de lijn. Einde discussie
Ondanks dat Feijenoord veel beter was is het eigenlijk te triest voor woorden dat een wedstrijd beslist moet worden door robots, beelden en andere technologie en niet meer gewoon door mensen. Dit heeft te maken met te veel belangen.
Ik als PSV supporter baal ontzettend van de nederlaag. Ik ben wel heel erg blij dat de technologie toch de wedstrijd beslist en ik hoop dat het ook zo snel mogelijk bij alle wedstrijden ingevoerd word. Dit is gewoon dom van Zoet om die bal terug te halen en zodoende de 2-1 tegen te krijgen. Wel is weer veel gezeur over het systeem wat ik gewoon echt niet snap want eerlijker kan het gewoon niet. Feyenoord moet nu zorgen dat ze kampioen worden in mijn ogen en dan moeten wij als PSV ze maar een handje helpen tegen Ajax want liever Feyenoord de kampioen van Nederland dan Ajax !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.