‘Een paar vreemde beslissingen: de Brexit, Trump en nu Ranieri’
Leicester City kruist maandagavond de degens met Liverpool in de eerste wedstrijd sinds het ontslag van Claudio Ranieri. Collega Jürgen Klopp, trainer van the Reds, begrijpt niets van de keuze van de clubleiding van de Engelse landskampioen. "Maar ik ben niet verbaasd door zulke gebeurtenissen. Dat hoort bij het voetbal", voegt Klopp daaraan toe.
"In 2016 en 2017 zijn er al een paar vreemde beslissingen genomen: de Brexit, Donald Trump en nu het ontslag van Ranieri", somt de Duitser op in gesprek met de Engelse pers. "Natuurlijk hoef ik dat niet altijd te begrijpen. Ik heb geen idee waarom Leicester hiervoor heeft gekozen. Iedereen zag hoe ze ervoor stonden in de competitie, maar ook in de Champions League. Daar spelen wij niet eens in."
Klopp noemt Ranieri een bijzonder en aardig persoon. "Je zult aan Leicester moeten vragen waarom hiervoor is gekozen." Vermoedelijk staat Craig Shakespeare maandag voor de groep van Leicester. De interim-trainer ontkende vrijdag dat er sprake was van een spelersopstand bij the Foxes tegen Ranieri. "Dat is nieuws voor mij. Ik kan je verzekeren dat onze spelers heel professioneel zijn. Ze voelen zich gekwetst en ze zijn erg gefrustreerd op dit moment."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Meer sportnieuws
Beetje een slijmjurk, die Klopp. Lijkt qua mening volledig in lijn te staan met wat men op sociale media een schande vindt, mag, maar hij brengt het altijd op zo'n extra manier over dat je je het afvraagt of hij oprecht is of niet. Hoe dan ook, Shakespeare voor de groep, dat is dan ook weer iets.
Hoezo een slijmjurk? Ik ben het helemaal eens, met die merkwaardige beslissingen die hij opsomt! Het blijft sowieso een bizarre beslissing, iemand met zo een prestatie verdiende meer.
Alsof Ranieri die "prestatie" alleen heeft bewerkstelligd?
De man was gewoon op het juiste moment op de juiste plaats en heeft daardoor mee mogen doen in een sprookje waar ook hij alleen maar vol verbazing naar heeft kunnen kijken. Het kampioenschap van Leicester was echt niet zijn verdienste hoor, zo een wondertrainer is hij namelijk niet. Kijk maar naar zijn gehele cv..
Wat voor nut heeft het om Brexit en Trump op te noemen? Dat is gewoon populair doen.
En Ranieri heeft heel leuk het kampioenschap gewonnen met Leicester, maar dat was vorig seizoen en dit seizoen staan ze 17e, hebben ze 5 wedstrijden op rij verloren, moeten ze nog een doelpunt maken in 2017 en hebben ze in slechts 2 van de laatste 10 duels een doelpunt weten te maken. Ook is het spel idioot slecht, ze creeeren geen kans en bovendien blijft Ranieri vasthouden aan een standaard 11 die niet presteert.
Dus wat is de conclusie? Leicester City verkeert in een vrije val naar de Championship en Ranieri is niet in staat om iets te bedenken om die vrije val te stoppen. Zijn ontslag is volkomen terecht en logisch. En hij was de steun van zijn spelersgroep kwijt. Tenzij je degraderen leuk vindt, had je geen andere keus als Leicester zijnde.
Magicmike, ben je nou serieus? Tuurlijk moeten de spelers het doen, maar Raneiri had geen enkel aandeel volgens jou logica? Hmm.. 🤔
Leicester heeft bijna altijd al moeite gehad met handhaving, bovendien zijn er een paar key players verkocht. Deze vrije val is dus niet gek, ookal zouden ze degraderen. Het grotendeel van de fans, had er echt wel begrip voor gehad opnieuw te beginnen.
Vardy lukte alles... zo weinig kansen hadden ze afgelopen seizoen gehad maar de bal gaan wel telkens in... ongelooflijk. Ranieri mag blij zijn dat hij zulke seizoen mogen meemaken maar hij heeft zeker niet gedaan...gewoon als team zo in vorm en alle ballen gaan ongelooflijk in...
Het doel van Leicester op de lange termijn is kampioen worden. Op de wat minder langere termijn? Een stabiele PL-club. Degradatie hoort hier niet bij. Simpel.
Hij lijkt mij juist altijd eerlijk, soms iets te eerlijk voor zichzelf. Klopp is juist iemand die niet bang is een andere mening te hebben en deze ook te etaleren.
Het is precies dezelfde mening die iedereen heeft.
Ja nu is iedereen dus anti trump en brexit .. En toch hebben trump en brexit meer stemmen gekregen .. Lekker bezig roscoe 
Die mensen zitten niet op Twitter en delen niet het laatste "schandaal " van iemand dat homofobisch of racistisch is. Aangezien ik het heb over populariteit op sociale media, zou je eruit moeten halen welke kant ik op ga met iedereen. Context.
Wil je dit even onderbouwen, want dit slaat noch kant noch wal
Al gedaan.
Ik vind hem een slijmjurk omdat hij altijd dezelfde mening heeft als de supporters en de gewone man alsof hij hun pijn deelt, maar niet oprecht overkomt wanneer hij zoiets zegt. Het is bijna alsof hij ermee pronkt. Te extra. Meer ga ik er niet van maken.
@theroscoe Ik denk dat de supporters en "gewone man" eerder pro-brexit is, dus dit verhaal gaat niet op.
De supporters zijn anti-Sun. Hij ook. Verder ga ik niet 10 keer hetzelfde zeggen.
"lijkt qua mening volledig in lijn te staan met wat men op sociale media een schande vindt,"
Volgens mij zijn de meningen op social media, net als in de echte wereld, zo ongeveer 50/50 verdeeld op de meeste grote onderwerpen. Links/rechts?
Nee hoor, tweets en berichten die de meeste aandacht krijgen op Twitter, Tumblr, Reddit, Instagram zijn vooral linkse, liberale meningen.
Met links en liberaal kun je alle kanten op Roscoe. En Klopp herhaalt misschien een mening, maar wie niet?
@theroscoe, dus mensen als Trump en Wilders zijn links en liberaal. Goed om te weten!
Ik denk dat je bedoelt dat de reacties op de vaak buitensporige berichten van o.a. Trump en Wilders vaak linkse, liberale meningen zijn. Dat is ook niet waar, want links en liberaal zijn twee verschillende dingen. Premier Rutte werd bv voordat hij premier werd een linkse liberaal genoemd. Terwijl hij gewoon een rechtse koorbal is
Daarnaast reageren voorstanders net zo hard.
Maar er wordt in de politiek wel meer gegoocheld met de waarheid, zoals dat er een linkse elite zou zijn die het land kapot maakt. De echte elite, n.l. multinationals, banken, grootaandeelhouders etc lacht zich ondertussen dood dat ze uit de wind worden gehouden voor politiek gewin van de Pvv. Maar het gaat de verkeerde kant(politiek) op op een voetbalforum, met dank aan Klopp
@theroscoe Ik heb geen cijfers die dat bevestigen of tegenspreken, maar mijn gevoel zegt dat het onzin is. Als jij meer hebt dan hoor ik het graag.
Verder is aandacht niet automatisch populair. Veel van de aandacht die ik op linkse social media uitingen zie zijn rechtse rakkers die wilders-achtige leuzen schreeuwen.
@don
Als je weet dat ik niet doel op Trump en Wilders, waarom noem je ze dan op alsof ik het over hun heb en mijzelf daardoor tegenspreek?
Verder heeft liberalisme andere betekenissen in andere landen. NLse politiek is logischerwijs geen factor als we het hebben over Klopp en reacties op Twitter dat grotendeels vanuit Engeland en de VS komen, dus dat hele verhaal boeit niet. Neem gewoon een kijkje over wat soort reacties trending zijn en het vaakst wordt gedeeld en geretweet en dan snap je waar ik naar toe ga.
@dante Leuk voor je gevoel, maar daar heb ik niks aan. Ga ook geen onderzoek doen voor een suffe discussie op vz. Het gaat niet over je eigen belevingswereld, maar de algemene trend op een site als Twitter.
Het probleem is dat jij je eigen gevoel hier als iets feitelijks neerzet. En idd ook duidelijk geen onderzoek hebt gedaan.
Lol... de wereld problemen even op een rijtje 
OT: Die Ranieri verdient een standbeeld, geen ontslag.
Klopp haalt weer eens van alles door elkaar en spreekt daarna uit wat hij denkt dat politiek correct en populair is. Bah!
Het merendeel is rechts dus populair, zie Brexit, overwinning Trump, PVV en VVD samen de meerderheid in de peilingen en toch voel jij je de minderheid. Apart, vind je ook niet?
Dit sentiment is precies wat Klopp aankaart, iets wat hij niet begrijpt. En ik ga met hem mee. Er worden hele rare keuzes gemaakt uit sentimenten die niet kloppen met de werkelijkheid. In dit geval zou Rainieri een standbeeld moeten krijgen, maar krijgt hij een trap na.
Coxx
Zie mijn reactie op Dante hieronder.
Dat rechts tegenwoordig het meerendeel vormt is een aanname van jou. Betekent niet dat het klopt.
De overwinning van Trump is bv geschiedt aan de hand kiesmannen en niet aan de hand van een absolute meerderheid van stemmen.
Neemt niet weg dat ik er heel blij mee was/ben!😄
Wat politiek correct en populair is, zijn tegenwoordig 2 heel verschillende dingen, dus minstens 50 procent van wat je zegt klopt niet.
Dat is wat jij en Coxx zeggen/beweren. Ik denk dat het nog steeds zo is dat politiek correct zijn er voor zorgt dat je bij de iets grotere massa goed in het gareel blijft liggen. En dat is in dat geval dus de populaire mening.
Of uhmm, Klopp heeft die mening gewoon en valt toevallig onder de, zoals jij het noemt, populaire mening. Heb je daar al eens aan gedacht? Of bestaat dat niet. Moet zijn mening binnen jouw straatje passen, anders is het populair doen en politiek correct.
Klopp heeft altijd "toevallig" de mening die hem populair houdt bij de politiek correcte massa. Ik geloof niet in die toeval.
Oh oke, nou hij zal zijn mening dan maar aan jou moet aanpassen. Dan is het namelijk heel oprecht! Jouw straat is DE straat die iedereen moet bewandelen. Of nee niet iedereen natuurlijk, dan is het te populair.
Zeg ik dat dan?? Ik ga niet op een persconferentie populair zitten doen. Klopp wel.
Jij zult ook nooit een persconferentie hoeven geven, daarnaast zijn meningen die volgens jou populair zijn dus meningen die door veel mensen gedeeld worden, waarom zou klopp die mening dan niet kunnen hebben?
@magicmike Ik zal het gewoon nog een keer uitleggen. Jij noemt anti-brexit en anti-trump populair. Echter heeft een meerderheid net voor(!) brexit en trump gestemd. Dat spreekt elkaar tegen.
Ach, volgens mij willen ze het gewoon niet snappen. Blijkbaar geldt dat niet als meerderheid, maar is Twitter tegenwoordig de belangrijkste bron! Blijkbaar is een mening geven die toevallig door andere wordt gedeeld populair doen. Men moet blijkbaar gewoon tegen iets zijn puur om er niet voor te zijn.
Een meerderheid heeft voor brexit gestemd, maar niet voor Trump. Trump heeft meer dan 2 miljoen stemmen minder gekregen dan Clinton. 48 voor Clinton tegenover 45,9 voor Trump.
Toch apart dat we het op VZ over politiek gaan hebben :P.
Ik wist wel dat iemand over dit verschil zou gaan piepen. Ok rephrase. Hij heeft met bijna de helft van de stemmen teveel gekregen om de andere kant de populaire kant te noemen.
Als ik sommige reacties hierboven goed begrijp is het per definitie onzinnig wat Klopp zegt, omdat hij hetzelfde als de "meerderheid" denkt? Lachwekkend. Tegen alles willen zijn puur om niet voor iets te zijn, is dat serieus de denkwijze? Beetje groep 8 vinden jullie niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.