Tweetal stelt PSV teleur: ‘We zoeken nu een externe kandidaat’
Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij waren bij PSV in beeld om er aan de slag te gaan als trainer van de beloftenploeg, maar zij hebben beiden bedankt. Technisch manager Marcel Brands geeft daarom in De Telegraaf aan dat het tweetal ‘geen optie’ meer is voor Jong PSV.
“Daarom vullen we die functie in met een externe kandidaat. Jong PSV lijkt me ook niet het beste elftal om mee te starten als beginnende trainer. Het zou gelijk betaald voetbal zijn zonder dat je ooit een eigen team onder je hoede hebt gehad”, voegt Brands eraan toe. Hij stelt wel dat de Onder-19 nog wel een mogelijkheid blijft voor het duo.
“Voor beiden geldt dat er een aantal voors en tegens zijn, die ze voor zichzelf moeten afwegen. We hebben nog even de tijd. In de loop van maart willen we de trainersstaf hebben ingevuld.” Overigens zou Van Bommel een serieuze kandidaat zijn om het stokje van Heiko Vogel over te nemen bij het tweede elftal van Bayern München.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Ik had graag Van Bommel bij PSV nog gezien. Als hoofdtrainer denk ik dat hij een betere coach zal zijn dan Cocu. Ik zie in Van Bommel een trainer á la Simeone qua coaching langs het veld.
Ik denk dat veel mensen een betere coach zijn dan Cocu die als een doodvogeltje langs de zijlijn zit en alleen maar open deuren kan intrappen.
@the Ruud Devil:
Phillip Cocu werd in zijn tweede seizoen als hoofdtrainer landskampioen met 88 punten, wat een clubrecord is. Het seizoen daarna was hij de eerste trainer in negen jaar tijd die in de Champions League overwinterde met een Nederlandse club. In hetzelfde jaar werd hij opnieuw landskampioen.
Tuurlijk, dat had bijna iedereen beter gedaan...
En toch denk ik dat dat meer door de kwaliteit van het team komt dan dat dat door Cocu zelf komt.
Ja, nu zegt iedereen dat PSV toen gewoon een heel goed team had. Maar achteraf is dat makkelijk praten.
PSV werd in 2014 vierde met 59 punten. Vrijwel hetzelfde elftal werd een jaar later kampioen met 88 punten. De enige basisspelers die erbij gekomen waren, waren een spits die in Duitsland en Engeland hopeloos geflopt was en een middenvelder die bij Leverkusen precies vier keer had mogen spelen.
Ik zou dan toch denken dat een paar spelers ergens in de loop der tijd wat beter zijn geworden. En wie krijgt daar dan doorgaans de credits voor? Juist, de trainer.
Dooddoener, is dat niet altijd voor 90%?
Waar is dat op gebaseerd dat van Bommel een goede trainer zou zijn......vanwege zijn gedrag in het veld? Als dat het geval is dan noem ik Wouters als voorbeeld.....ongeveer het zelfde type speler als van Bommel......nu niet echt een top trainer.....
Het kan best zijn dat van Bommel een goede en misschien top trainer is/ zal worden , maar dat moet nog blijken.....
"stelt teleur" vind ik hier een beetje ver gaan. Als ik het goed begrijp uit het artikel van de telegraaf. Zoekt PSV inderdaad iemand voor Jong PSV en hebben ze Ruud en Mark de optie gegeven als ze dat heel graag willen. Uiteindelijk echter tot de conclusie gekomen dat ze liever niet gelijk beginnen met betaald voetbal en eerst een ander team onder hun hoede willen nemen. Vandaar dat PSV dus extern iemand gaat zoeken.
Gefeliciteerd; je herhaalt nog even wat er in het artikel staat en daarmee bevestig je nog maar even dat Van Bommel en Van Nistelrooij beide PSV teleurstellen. PSV wilde een van de twee namelijk graag voor de groep van Jong PSV hebben; zij willen echter beide niet i.v.m. de ervaring. Ze stellen dus de club teleur. Dit wil echter niet zeggen dat je het gelijk in de negatieve zin van het woord moet zoeken.
Is een Deentje he. Verstaat geen Nederlands
Als ie het maar kan lezen😉
Ik vind het een redelijk verschil hoor. "stelt teleur' doet eerder denken dat PSV echt op deze mannen had gerekend, maar dat ze afzien van een functie binnen Psv.
Echter is de baan als coach van o-19 nog altijd een optie en dat geeft gewoon aan dat het een weloverwogen beslissing is en de woorden van Brands tonen dat PSV zich hier ik kan vinden en er eigenlijk al op had gerekend.
Wellicht komt het aan het eind van de rit op hetzelfde neer(mark en Ruud gaan niet Jong PSV trainen), maar de weg ernaartoe is anders.
@stevenvd: 'ie' is spreektaal, geen schrijftaal 
Dit heeft PSV gewoon gedaan om zieltjes te winnen bij de supporters. Kijk eens wij hebben het gevraagd maar zij willen niet. Om vervolgens te zeggen dat het sowieso niet de beste optie was. "
Jong PSV lijkt me ook niet het beste elftal om mee te starten als beginnende trainer. Het zou gelijk betaald voetbal zijn zonder dat je ooit een eigen team onder je hoede hebt gehad", voegt Brands eraan toe." Ik noem dit een stuk onkunde van die brands.als je er niet achter staat moet je het niet doen/vragen
Van Bommel en Van Nistelrooy hebben een streepje voor. Als een van beiden er vol voor zou willen gaan dan had Brands dat goed gevonden. Beter dit dan dat je Wiljan Vloet of zo aanstelt terwijl Van Bommel en Van Nistelrooy zich zitten te verbijten.
Ik begrijp je punt. Maar het stukje onkunde voor mij is dat hij gewoon zegt dat het niet de beste stap is om te beginnen als trainer.Dat had hij echt achterwegen moeten laten. als je als technische man iets doet met je daar toch achterstaan. Ik vraag mij af hoe dit overkomt bij de heren van Bommel en van Nistelrooy.
Waarom Brusselers niet naar de belofte van jong PSV.heeft zich bewezen bij de jeugd van PSV,Zeker als die twee op dit moment geen intresse hebben voor deze funtie.M.v.Bommel en Ruud v.Nistelrooij
Brusselers heeft geen diploma coach betaald voetbal en gaat eind dit seizoen juist stoppen bij PSV o-19 omdat hij die wil halen. Dus voor de toekomst is het zeker een mogelijkheid, maar voor komend jaar niet. Dat is een van de nadelen(voor Psv) van Jong PSV in de Jupiler League.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.