Feyenoord-huurling slaat ruit kapot na wissel: ‘Ik mag niet reageren’
Jari Schuurman trok met grootse verwachtingen naar Willem II, maar komt in Tilburg nauwelijks aan spelen toe. Nadat de huurling van Feyenoord maandag in het duel tussen Jong FC Dordrecht en Jong Willem II gewisseld werd, sloegen de frustraties toe. Schuurman sloeg onderweg naar de kleedkamer een ruit in.
“Ik mag geen reactie geven en dat doe ik dan ook niet”, liet de negentienjarige middenvelder weten tegenover het Brabants Dagblad. Schuurman begon dit seizoen pas twee wedstrijden in de basiself van de Tilburgers, in de uitwedstrijden tegen Go Ahead Eagles en tegen Feyenoord. In Deventer zorgde de jonge middenvelder overigens wel voor de winnende treffer, zijn enige in het shirt van Willem II.
Verder moet Schuurman het dit seizoen stellen met vier invalbeurten en wedstrijden voor Jong Willem II. Al met al is voor de middenvelder daardoor een behoorlijk tegenvallend seizoen, omdat hij bij Feyenoord tegen het eerste elftal aan zat. In Tilburg hoopte hij regelmatig aan spelen toe te komen in de Eredivisie, maar trainer Erwin van der Looi ziet het voorlopig niet in hem zitten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Meer sportnieuws
Inderdaad, vind het altijd maar een verwende reactie. Ten eerste is het niet jouw eigendom en daarnaast laat je niet echt zien dat je aan je team denkt maar alleen aan jezelf.
Beetje net als mensen die hun controller tijdens Fifa kapot gooien, doe normaal man.
Maar dan is dat kastje (mag ik hopen) van hem zelf.
Jij zeker nog nooit verloren in de laatste minuut na een Kwalitatief Uitermate Teleurstellend tegendoelpunt
Nee belachelijke actie van Schuurman. Zoals ik hierboven ook al lees, lekker hard aanpakken. Boete en hem het glas laten betalen.
volledig mee eens. Vind sws dat clubs tegenwoordig harder mogen optreden tegen wangedrag van hun eigen spelers. Altijd maar dat in bescherming nemen. Zelfde met onsportief gedrag. Toch schandalig dat een Ajax niet kei en keihard optreedt tegen Veltman na zijn belachelijke actie. Of Feyenoord in het verleden tegen Kramer na al z'n misselijkmakendheden.
Hoogst mogelijke boete? Ik hou van optreden maar dit is een jonge jongen die echt nog geen vetpot verdient. Als dit de eerste keer is, geef hem dan een normale boete, een standje en laat hem lekker met blote voeten naar bed gaan. Ik miste in jouw reactie alleen nog de standrechtelijke executie. Laat mensen voor 1 keer een fout maken en daar voor dokken. Niet zwaar korten op zijn salaris.
"op weg naar de kleedkamer gooide Schuurman te hard een glazen deur dicht met voor FC Dordrecht een schadepost tot gevolg. Het bijna 20-jarige talent schrok van zijn daad en bood direct zijn excuses aan. Marco Boogers, technisch directeur van Dordt, liet Schuurman weten begrip te hebben voor de situatie en de gebroken ruit niet op hem te zullen verhalen. 'daar zijn we voor verzekerd, want dat komt wel vaker voor', aldus Boogers die volgens eigen zeggen vroeger als speler ook wel eens met deuren smeet als hij boos was." volgens RTV Rijnmond
Was toch zo'n supertalent?
Wordt gewisseld bij jong Willem 2
Ja hij wordt omschreven als een groot talent, alleen niet elk talent maakt het waar. verder geen goede actie van hem, het valt ook niet goed te praten maar het komt vaker voor.
Tja, hij is van dezelfde leeftijd als die drie jonge middenvelders van Ajax, die spelen (buiten vd Beek die geregeld invalt) ook niet veel in de eredivisie. We zijn wat te snel met het afschrijven van voetballers denk ik, ze zijn nog geen 20 jaar oud. Neemt niet weg dat ik had verwacht dat hij wel basis zou spelen bij Willem II, al begrijp ik ook dat het een tactische keuze is van vd Looi.
Te snel met afschrijven of te snel met ophemelen? Veel talenten hebben het erg snel en erg hoog in de bol. Teleurstelling slaat daarom snel om in frustratie....
Die twee dingen gaan hand in hand, gewoon even rustig aankijken hoe die spelers zich ontwikkelen, het zijn net geen kinderen meer.
Scheelt wel dat die drie concurrentie hebben van Schone, Klaassen en Ziyech. Dat is kwalitatief van een heel ander niveau dan de middenvelders van Willem II.
Uiteraard, maar Willem II speelt ook ander voetbal, en dan is er niet altijd ruimte voor een aanvallend ingestelde middenvelder. Bovendien is Ziyech niet voor niets aangetrokken vorige zomer, als die drie goed genoeg waren zou dat waarschijnlijk niet zijn gebeurd.
Apart verhaal dit ben benieuwd naar wat daar achter zit, voetballen kan Schuurman namelijk wel.
Blijkbaar toch niet goed genoeg. Misschien moeite met het fysieke aspect van de eredivisie.
Die jongen hoort gewoon in de basis bij Willem II. Dat van der Looi voor Elmo Lieftink kiest vind ik onbegrijpelijk. Maar goed, volgend seizoen lekker minuten maken bij Feyenoord.
Lieftink speelt dan ook goed en past veel beter in het defensieve plaatje van vd Looi. Schuurman is te aanvallend ingesteld.
@thejigsaw die conclusie zou ik nog niet zo snel trekken Ridgeciano Haps had ook eerst een flutverhuur bij Go Ahead voor hij tot de speler uitgroeide die hij nu is.
Ja maar om dan ook nog eens Haye in de pikorde voor Schuurman te plaatsen, dat is gewoon dom.
Die kan Feyenoord ook uit zn kop zetten in ieder geval
Schuurman was in zijn laatste jaar bij de A1 ook dramatisch. Heeft sinds dat geweldige Ek toernooi van hem helaas geen stappen kunnen zetten. İk denk dat uiteindelijk ook zijn top ook gewoon Willem 2 is. Helaas weer een Slabbekoorn verhaal voor Feyenoord.
Hele domme actie van hem. Dit zal zeker bepalend worden voor zijn toekomst bij Feyenoord. Overigens vind ik wel dat Feyenoord deze jongen verkeerd heeft verhuurd. Daarmee bedoel ik dat ze geen enkele plan met hen hebben en hopen dat hij aan spelen toekomt en beter wordt. Iedereen die een beetje verstand van het spelletje heeft, die weet dat teams als Willem 2 altijd met de rug tegen de eigen doel speelt en dan kan je als '10' niks doen. Dus er geen rekening gehouden met zijn positie, ook kan die jongen er zelf niks aan doen wat ook heel frustrerend is voor hem.
Het is natuurlijk niet slim van Schuurman zelf.
Een speler wordt heus niet verhuurd voordat hij zelf heeft aangegeven interesse te hebben in het aanbod.
Toch had ik verwacht dat deze jongen gewoon zijn minuten zou maken in het eerste van Willem II.
Maar hij is nog erg jong dus om hem nu al af te gaan schrijven is vrijwel onmogelijk.
wat kreeg Pieters toen voor een straf toen hij een ruitje doorsloeg?
ik vind wel dat je je erg laat gaan, schop dan tegen een muur daar kun je weinig aan kapot maken.
Lees even de originele bron, hij sloeg de deur te hard dicht, schrok van zijn daad, bood direct zijn excuses aan en Dordrecht wil het niet eens op hem verhalen, die konden wel begrip voor die actie opbrengen. Uiteraard hoort het niet, maar het is wel een ander verhaal dan toen met Pieters.
De rekening word anders gewoon naar Willem II gestuurd. Dus neem aan dat Jari dat gewoon zelf gaat betalen.
Boogers zegt dat ze ervoor verzekerd zijn en dat hij zelf als speler ook weleens met een deur gooide.
Wat is dit voor flauwekul Baardgras. Het is exact hetzelfde verhaal als met Pieters. Die jongen is boos, dat mag en kan, en reageert dat vervolgens af op een deur of ruit waardoor er spullen kapot gaan die niet van hem zijn. Zoiets doe je niet per ongeluk dat gaat altijd expres. De woede is nog te begrijpen maar dat je dan spullen sloopt niet. Gewoon schade laten betalen door Jari en een boete erbovenop. Hard aanpakken dan weten ze gelijk dat dit niet hoort.
Lees even de verklaring op Rijnmond, dan kunnen we verder praten.
edit: of die van Tiswat hieronder.
Ja Baardgras dat doet niks af aan het verhaal. Zelfs met een deur die niet van jezelf is hoor je normaal om te gaan. Het is allemaal niet super erg ofzo, maar hij moet wel leren dat er consequenties zijn als je jezelf niet kunt inhouden.
Ik lees voetbalzone als mijn bron, die geven aan dat hij een ruit kapot slaat, dat is in mijn optiek hetzelfde als wat Pieters deed, vandaar mijn vraag.
en of je nou een ruit inslaat of keihard met een deur gooit, dit zijn dan de gevolgen.
en zoals het spreekwoord gaat, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Ja, allemaal leuk en aardig, en jullie moralistische uitspraken zullen we allemaal met ons meedragen en toepassen waar mogelijk, maar Dordrecht verhaalt het niet op hem en Boogers had er zelfs begrip voor. Maar vertel vooral hoe erg dit is hier, ik denk dat vele hier graag jullie moralistische kijk op de wereld lezen. Daar worden we allemaal beter van.
En juweel, het kan geen kwaad om soms wat verder te kijken dan je neus lang is. Voetbalzone quote hier slechts een artikel, terwijl Dordrecht, de club waar het gebeurt, via een ander medium ook een verklaring heeft gegeven. Een verklaring die hier in de reacties bovendien ook al is gequote.
Even voor de goede orde hij heeft geen ruit kapot geslaan. Hij heeft n.l. een deur zo hard dichtgegooid dat de raam brak.
Goed gesprek mee voeren en zelf dat ruitje laten repareren.
Misschien wou die wel een vlieg op die ruit dood slaan.
"op weg naar de kleedkamer gooide Schuurman te hard een glazen deur dicht met voor FC Dordrecht een schadepost tot gevolg. Het bijna 20-jarige talent schrok van zijn daad en bood direct zijn excuses aan. Marco Boogers, technisch directeur van Dordt, liet Schuurman weten begrip te hebben voor de situatie en de gebroken ruit niet op hem te zullen verhalen. 'daar zijn we voor verzekerd, want dat komt wel vaker voor', aldus Boogers die volgens eigen zeggen vroeger als speler ook wel eens met deuren smeet als hij boos was." volgens RTV Rijnmond
Scherven brengen geluk zeggen ze toch? Misschien staat hij dan komend weekend wel in de basis van Willem 2 1.
Wat een milde reacties vergeleken de incidenten rondom Pieters en Arias.
Ach ja, ruitje breken kan altijd gebeuren. Vooral als je pissed off bent.
Netjes opgelost door de TD van Dordrecht.
Uiteindelijk storm in een glas water. Jari was boos waardoor hij een deur wat te hard dichtgooide. Hierdoor sneuvelde de ruit, hij schrok er zelf van en heeft direct zijn excuses aangeboden. Dordrecht heeft zijn excuses geaccepteerd en Boogers had aangegeven dat hij zelf ook wel eens met een deur had gegooid.
Waarom zou iemand nog een groot talent aan Willem II verhuren? vorig jaar zaten al die spelers uit Amsterdam op de bank nu krijgt deze jongen geen enkele kans. volgende keer als ze bellen voor een talent zal ik ze even herinneren aan hoe de laatste uitleen buurten verlopen zijn en ze nooit meer iemand verhuren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.