Ronaldo waarschuwt: ‘Die zwarte kunsten hanteert Barcelona nog steeds’
Ronaldo heeft zondag een boekje opengedaan over zijn vertrek bij Barcelona. De Braziliaan kwam in 1996 over van PSV en kende een fabelachtig eerste seizoen in Catalonië, met 34 doelpunten in 37 wedstrijden. Ronaldo bereikte daarna naar eigen zeggen overeenstemming over een nieuw contract, maar zag zichzelf gedwongen om toch naar Internazionale te gaan.
"Ik had een prachtige ervaring bij Barcelona, maar het was niet mogelijk om bij de club te blijven", vertelt de voormalig Wereldvoetballer van het Jaar aan ESPN. "Dat kwam niet door mij. Een maand voor het einde van het seizoen had ik een akkoord bereikt over een nieuw contract, maar een week later vonden de advocaat en voorzitter van Barcelona dat contract opeens absurd. Ze accepteerden toen elk bod van 29 miljoen euro, wat mijn transferclausule was."
"Barcelona gebruikt deze zwarte kunsten tot de dag van vandaag tijdens de onderhandelingen", waarschuwt de WK-held van 2002. "Ze doen het nu iets anders, bijvoorbeeld met Neymar. Volgens mij weten we nog steeds niet wat er rond die transfer is gebeurd. Het zijn ernstige zaken en ooit wordt iemand er stevig op afgerekend." Op dit moment probeert Barcelona het contract van Lionel Messi te verlengen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Dat Barcelona hem destijds heeft laten gaan blijft iets geks. Hij was zo goed en elke Spaanse Peseta waard. Dat het er bij Barcelona niet altijd even netjes aan toe gaat dat geloof ik best, maar ach zo zal elke club wel iets hebben. De top bereiken en daar blijven vraagt om een harde aanpak wat betreft het voeren van onderhandelingen, wat ik begrijp, maar het zou niet mijn manier zijn.
Misschien dat Barcelona besefte dat het niet lang goed kon blijven gaan met het knie van Ronaldo? Dat hij knieproblemen had was al bekend en de knieen van Ronaldo kregen enorm veel te verduren. Het was slechts ee kwestie van tijd voordat het goed mis zou gaan. Nog geen anderhalf jaar na zijn transfer lag Ronaldo er zeer lang uit met een zware knieblessure en is daarna nooit meer zijn oude niveau bereikt.
Dat wisten ze toch ook voordat ze in onderhandeling met hem gingen? Dat is best raar toch? Dan onderhandel je niet over een nieuwe overeenkomst. Dan hadden ze direct moeten zeggen: we verkopen je bij een aantrekkelijk bod.
Zelfs de Ronaldo van na zijn blessure was 3 klasses beter dan wat Barca rond had lopen daarna
Een schuld van hier tot Tokio en er wordt mogelijk 75 miljoen betaald voor alleen Messi, Suarez en Neymar. En dat met een schuld van 600 miljoen, ondanks een omzet in 2016 van 695 miljoen is het niet genoeg. Terwijl Spaanse ploegen hun belastingschuld in 2020 afbetaald moet worden.
Oke en nu? Met schulden is niks mis. Schulden zijn ook niet alleen schulden aan de belastingdienst, maar ook aan leveranciers en vooral banken (schulden betekenen winst voor banken!). Elk bedrijf en elk individu heeft shulden. Daar is niks mis mee en veel bedrijven hebben liever een schuld dan een hoog eigen vermogen (gezien de oppervlakkigheid van jouw reactie ga ik dat niet uitleggen). Schulden worden pas een probleem als ze niet meer afgelost kunnen worden. Het is voor veel banken een utopie om een voetbalclub als Barcelona schulden te laten hebben.
Er is wel mis met te veel schulden. Als men erachter komt dat je niet in staat bent om je schulden af te betalen kan je door de bank beslag leggen op je bezittingen. Ik heb het in voetbal nog niet mee gemaakt, maar ik zie het zo gebeuren dat als een bank hun geld terug wilt dat ze dan barca dwingen om een speler te verkopen.
Je kunt vreemd vermogen gebruiken om je rendement op eigen vermogen te verhogen. Vrijwel ieder commercieel bedrijf streeft naar een gezonde leverage.
Overigens valt het verder moeilijk te beoordelen of de verhoudingen bij bijv. Barca en Real gezond zijn (en vooral blijven).
Dat zeg ik toch ook? Barcelona is echter ruim 2 miljard waard, meer dan genoeg om beslag op te laten leggen. Ja, 600 miljoen is heel veel geld. Maar 600 miljoen is voor Barcelona niet hetzelfde als wat 600 miljoen voor bijvoorbeeld Ajax is. Banken kunnen overigens niet zo maar zeggen "ik wil nu mijn geld hebben" zo werkt het niet. Een lening is in principe een contract, als Barcelona zich netjes aan dat 'contract' houdt hebben banken niks te claimen.
Het is toch bekend dat Barcelona trucjes uithaalt om belasting te ontduiken dus dit soort zaken verbaasd mij dan totaal niet. Het is geen toeval dat veel spelers van Barcelona rechtzaken hebben omtrent witwassen en belastingontduiking. Barcelona kijkt gewoon even de andere kant op voor hun eigen gewin, ook al kan dat betekenen dat Messi nu een veroordeelde crimineel is.
Ronaldo heeft eenzelfde dossier en bleek zelfs meer belastingen te hebben ontdoken maar de Procureur uit Madrid liet Messi wel vervolgen terwijl het dossier van Ronaldo nog steeds niet ingeleid is... Diezelfde Procureur bleek vroeger nog in het bestuur van Real te hebben gezeten en was er vorige maand nog eregast.. hmm. Het is maar hoe je het bekijkt
Insiders info hierooo!!! Laatste wat ik heb gehoord is dat die procureur een relatie met Ronaldo had en daarom kwam die zo goed weg. Kun je fit bevestige... Want je bent toch al los nu
Als ik me niet vergis heeft Ronaldo belasting ontweken, Messi daarentegen ontdoken. Laatstgenoemde is daarmee strafbaar!
@filipmich
Chrisiano Ropndaldo heeft geen belastingen ontdoken, hij heeft namelijk al zijn inkomsten inclusief de buitenlandse aangegeven.
De enige vraag die er dan openstaat is of CR belasting meot betalen over de buitenlandse inkomsten,. Van ontduiking is echter geen sprake.
@flipmich
Er is een verschil tussen belasting ontwijking (cristiano), en belasting ontduiking (barcelona). Het laatste is strafbaar, en een paar Barca speler hebben hun gevangenisstraf 'afgekocht' (dat kan in Spanje). Belasting ontwijking is absoluut niet strafbaar, al kan je wel (morele) argumenten er tegen verzinnen.
Als dit in Duitsland was gebeurd, zat de helft van de Barca selectie achter tralies.
Ronaldo vergeet er wel bij te zeggen dat 29m in die tijd ongelooflijk veel geld was, 1,2 miljard belgische frank of 65 miljoen gulden..
@chi7, Speedyafc, Yiano77 en Ibraa - De naam van de procureur is Marta Silva, zij behandeld trouwens ook "de zaak Neymar".. Doe zelf jullie research maar.. maar de waarheid heeft zijn rechten. Procureur Marta Silva was in het verleden directeur bij Real Madrid en zat in die functie in het bestuur en is bovendien dit seizoen nog gefotografeerd in de ereloge van Madrid, ze zat vlak achter Perez... dus zwart op wit jongens, al is het wel een kleurenfoto ;-) Dit was tijdens de match Real Madrid - Real Sociedad.. En de discussie of er verschil is tussen belastingontduiking of belastingontwijking is zoals ik eerder al zei: het is maar hoe je het bekijkt. Het dossier is in ieder geval krak hetzelfde... twee maten - twee gewichten lijkt me en bovendien gelet de connecties van de behandelende procureur zit er toch wel een stevig reukje aan want Neymar, Mascherano en Messi worden vervolgd en Ronaldo ea niet ondanks dezelfde belastingdienst dezelfde pv's hiervoor heeft opgesteld....
Nu nog het verschil leren tussen belastingontwijking en belastingontduiking.. Dan snap je ook waarom alle Barcelona spelers voor de rechter moesten verschijnen en Ronaldo niet. Heb je zo'n verhaal getypt en dan is het gebaseerd op de door jou zelf gemaakte waarheid (lees: in dit geval op onzin dus).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.