‘Ik kook van woede, dit was honderd procent zeker geen strafschop’
Door een dubieuze strafschop verloor sc Heerenveen zaterdagavond met 1-0 bij FC Twente. Enes Ünal liet zich in het strafschopgebied vallen nadat Erwin Mulder uit zijn doel kwam. De sluitpost van de Friezen was zich van geen kwaad bewust en was woest op de jonge aanvaller van Twente.
“Hij liet z’n voet hangen, die kwam in m’n gezicht. Ik kook van woede. Dit was absoluut geen strafschop. Honderd procent zeker van niet”, citeert TC Tubantia Mulder. “Zij staan met de winst, wij met lege handen. De scheidsrechter geeft een strafschop, ook nog eens op aangeven van de grensrechter. En die wordt benut. Daar gaat het uiteindelijk om, toch?”
Ünal gaf na afloop toe dat het geen strafschop was. “Dat zag ik net in de beelden. Ik voelde wel wat, maar had niet in de gaten wat er echt gebeurde. Tijdens de wedstrijd gaat dat allemaal zo snel”, zegt de jonge aanvaller van FC Twente. “Het was geen strafschop.”
Serdar Gözübüyük, de dienstdoende arbiter in Enschede, wilde niet voor de NOS-camera reageren. "Als ik zo overduidelijk een foute beslissing neem, heeft het voor mij geen enkele zin om daar na afloop op camera nog op te reageren", luidde de verklaring van de scheidsrechter. Heerenveen-coach Jurgen Streppel reageerde gelaten. "Zij maken fouten, wij maken fouten. Dat moeten we accepteren en weer doorgaan."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Meer sportnieuws
Collegialiteit weer troef.
Eigenlijk moet je dat soort acteurs toch gewoon voor 6 wedstrijden schorsen, anders kom je nooit van dat gedrag af.
Waarom schors je als KNVB zo'n gozer niet? Dit is toch gewoon schandalige oncollegialiteit?
Je bent geen collega als je simpelweg hetzelfde vak uitoefent maar dan bij een ander bedrijf, verder wel eens met je.
Hier moet simpelweg wat aan gedaan worden. Dit was een echte schwalbe, geen enkel contact volgens mij. Eigenlijk verdienen zulke spelers gewoon een schorsing. Vals spel moet aangepakt worden, evenals gemeen spel.
Een overwinning waar ik absoluut niet trots op ben. Voorkomen door een schalbe en het minste van het spel zijn echt gestolen punten. Een puntje winnen op vechtlust is leuk, maar hier hebben we te veel gekregen.
Scheids moet zich dood schamen dat hij niet even sorry kan komen zeggen op camera.
Als een speler niet voor de camera verschijnt snap ik dat wel. Maar de scheids moet verschijnen , hij heeft een verantwoordelijkheid. Als hij deze niet kan dragen dan maar 2 wedstrijden aan de kant zeg ik.
Waarom begrijp je het van spelers wel, maar niet van een scheids? Ik probeer overigens niet te zeiken, dit is gewoon een serieuze vraag.
De speler dient juist sorry te zeggen. Ja, het is een fout, maar de speler hoort niet alleen in de camera, maar ook tegen de scheidsrechter sorry te zeggen vind ik. Door hem krijgt de scheidsrechter van onder andere jou veel gezeik over zich heen terwijl ik best begrijp dat hij hem geeft. Zeker gezien zijn standpunt leek het een penalty, dat is wat ik in eerste instantie ook dacht. Maar pas na de herhaling te zien zag ik dat het een schwalbe was.
Vind de reactie van Streppel toch het mooist. Ik dacht ook in eerste instantie dat het een penalty was.
Het gaat soms heel erg snel.
Wat ze wel moeten doen is een nieuwe regel toepassen, bij een schwalbe de desbetreffende speler schorsen voor minimaal 1 wedstrijd.
Maar Streppel had ook niet veel anders kunnen zeggen. Anders wordt hij gelijk weer geschorst voor commentaar op de leiding 
flapdrollen bij de KNVB allemaal
Het probleem bij voetbal dat 1 goal al meteen beslist welk elftal de wedstrijd wint.
In dit geval dus een onterechte winnaar.
Van Basten zou er goed aan doen om er voor te zorgen dat er meer doelpunten vallen.
Zodat 1 fout van de scheidsrechter niet zo'n beslissende impact heeft over welke club de wedstrijd wint.
Maak de goal groter, 1 meter breder en een halve meter hoger.
Dan was het 4-8 voor Heerenveen geweest en dan maakt het niet uit of het 4-8 of 5-8 wordt.
Bijkomend voordeel is dat er meer doelpunten vallen, de sport aantrekkelijker wordt en het beste team altijd wint...
Nou dat denk ik eerlijk gezegd niet. Een halve meter hoger komt de keeper never bij de lat, waardoor iedereen met een goede trap vanuit de tweede lijn zal schieten. Dan heb je uitslagen met 20-17 en dan wint de beste ook niet, maar de meest gelukkige in mijn ogen.
Ik weet nou nog niet helemaal zeker of je serieus bent of niet. Maar het is een belabberde maatregel. Voetbal is juist mooi door de ontlading bij een goal. Als je veel punten wil zien kun je handbal kijken. Een doel dat niet te verdedigen is door een keeper zorgt voor een zeer saai spel.
zou graag willen dat de vierde man en de grensrechters wat minder in het spel betrokken worden, vierde man helemaal afschaffen!! en gewoon een video ref neerzetten ben je daar sowieso vanaf.. en de grensen moeten niet meer mee beslissen over bepalende situaties.. gebeurt tegenwoordig veel te vaak dat derden het spel beã¯nvloeden.. vorgie week nog een rode kaart wat geen rode was nu weer dit gelul dit werkt gewoon niet klaar.. dus opheffen die zooi en zet er een video ref neer
Zouden ze in Engeland nu ook van schande en onsportief gedrag kotsen of hoort dit wel bij het voetbal. Ben ook benieuwd of VZ hier nu 8 berichten over gaat plaatsen want als je het over onsportief gedrag hebt dan is dit het wel en ook nog eens met consequenties. Je naait de keeper geel aan, je benadeeld heel Heerenveen met een penalty. Schande dit.
Wij Ajacieden moeten eens een keer stoppen met het vingertje wijzen. Wat Veltman vorige week deed, dat sloeg gewoon nergens op. Maar dat geeft geen reden om gelijk weer vingertje te gaan wijzen. Ik ben er zelf ook debet aan hoor, daar niet van. Maar wij Ajacieden denken teveel dat alles over 'ons' gaat..
Ajacieden vonden het ook maar al te fijn toen Suarez wekelijks over grassprietjes struikrode. Ik heb geen Ajacied gehoord over schande, maar wel over sluwheid en slimmigheid.
En wij Nederlanders vonden het maar al te fijn toen Robben Mexico naaide dus als het in het voordeel is zeur je nooit, op een enkeling na die Robben nu ineens wel een schande vinden
Nou, ik zeur toch wel degelijk over dit gedrag van onze eigen speler. Hij lijkt met grote regelmaat meer voor de voet te gaan dan voor de bal. Ik vind dit soort valsspelerij een schande voor de sport.
Even daarvoor had ie 'm wel moeten krijgen, dus het heft elkaar op
Een schwalbe is everyweek budiness. Er is zelfs een woord voot. In elke wedstrijd wordt het geprobeerd. Ik hoop dat daar eens heel harde sancties op komen om het uit te bannen. Nu hebben we er 3 punten mee gewoon, maar ik vind het helemaal geen fijne punten. Volgende week hebben we waarschijnlijk weer een duikelt bij de tegenpartij. Zonder harde sancties wordt dit nooit uitgebannen.
Unal is hier buitengewoon onsportief met zijn schwalbe en vervolgens goal versieren. Toch zit er een wezenlijk verschil tussen dit en de actie van Veltman. Unal is onsportief, Veltman maakt juist misbruik van een sportieve actie. Dat de gevolgen van deze twee acties niet hetzelfde zijn (goal voor Twente vs waardeloze voorzet) doet daar niets aan af. Er werd schande gesproken van het feit dat Veltman een sportief gebaar misbruikte voor eigen gewin. Sportiviteit vraagt, krijgt, en vervolgens misbruikt. Als je werkelijk no nog niet ziet hoe dat onsportiever is dan een schwalbe dan zal je het nooit zien en verschillen we daarover van mening.
OT: natuurlijk enorm onsportieve actie, aangezien het niet is waargenomen door de scheids kan men het toch achteraf nog bestraffen? Al is een schwalbe volgens de regels natuurlijk geen rood, dus daar zal de Knvb niet achteraan gaan, alleen een statement geven.
Door dit soort fratsen krijg je dat sommige scheidsrechters echte penalties wegwuiven als zijnde een schwalbe, zoals Kuipers vorige week met Manu.
Het wordt gewoon tijd voor de videoscheids. Ik dacht eerst ook dat het een penalty was. De scheids wordt nu neergesabelt door mensen die 10 keer een herhaling hebben gezien. Het is voor een scheid gewoon onmogelijk om alles te zien en goed te beoordelen.daarvoor gaat t spel tegenwoordig te snel
Geen strafschop, maar Mulder maakte het de scheids ook makkelijker om voor een penalty te fluiten, let gewoon op de arm van de keeper ten opzichte van de been van de speler, lijkt op een strafschop maar is het zeker niet.
Echt een smerige actie van Unal, maar het loont, dus elke spits zal geneigd blijven dit te doen.
Twente heeft trouwens ongelooflijk gezwijnd zeg. Wat een onverdiende overwinning, ongekend.
Ik snap de beslissing. Ik zag het de 1e X en ik dacht ook aan een penalty. Pas id herhaling zag je dat dat niet zo was.
we spreken er allemaal schande van, behalve als onze eigen club er voordeel bij heeft
Verder had Unal in de eerste helft, zeker een penalty moeten hebben
En ook in de vorige wedstrijden is er nogal eens eentje over het hoofd gezien
Maar ja met dit belabberde niveau van onze scheidsrechter, zal dit zeker niet de laatste misser zijn
Hoe lullig het ook is, maar uiteindelijk maakt de scheidsrechter en zijn assistenten minder fouten dan welke veldspeler dan ook... bovendien worden veldspelers altijd nog de handen boven het hoofdgehouden door staff+medespelers+supporters, foutje kan immers, toch. Slechte pass of wellicht iemand over het hoofdgezien. Maar bij een scheidsrechterlijke dwaling schreeuwt iedereen direct moord en brand nauwelijks een speler zo sportief om te zeggen: nee scheids ik raakte die bal als laatst. Ga er maar eens aanstaan, een beroep waarbij de enige partij die wil dat je het 100% correct hebt jijzelf bent. Alle andere zijn blij als je een foutje maakt in hun voordeel en proberen dat ook nog eens uit te buiten.
Nog treuriger is dat die zielige voetballertjes er ook nog behoorlijk voor betaald krijgen en dat de partij die alles organiseerd weigert om je te helpen met iets simpels als videobeelden of nog makkelijker een scheidsrechter op iedere helft zodat er altijd twee hoeken zijn. Beide voorbeelden van dingen die in al zoveel sporten bestaan dat het gewoon diep triest is dat voetbal dat niet heeft.
En ja, net als niet-waargenomen overtredingen moet ook zeer onsportiefgedrag een schorsing zijn. Dit is geel+strafschop dus voor de FC T speler in dit geval een simpele rode kaart om de winst van zijn actie te minimaliseren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.