Vrijdag, 17 Februari 2017

Alexis Sánchez hakt knoop door na zware nederlaag

Chelsea krijgt in de strijd om Simon Kjaer concurrentie van Internazionale. The Blues hadden afgelopen winter al achttien miljoen euro over voor de Deense verdediger van Fenerbahçe. (Sky Sports)
Eric Bailly heeft José Mourinho aangeraden om Franck Kessié komende zomer naar Manchester United te halen. Ook Chelsea, Everton, Paris Saint-Germain, Juventus en Internazionale zijn in de race om de middenvelder van Atalanta Bergamo. (The Sun)
/
Voor Alexis Sánchez vormde de 5-1 nederlaag tegen Bayern München de druppel. De Chileense aanvaller wil komende zomer vertrekken bij Arsenal en Juventus of Paris Saint-Germain moet de bestemming worden. (Daily Mirror)
Mark Clattenburg gaat aan de slag als hoofd scheidsrechterszaken in Saoedi-Arabië, maar had veel geld kunnen verdienen in China. In de Chinese Super League lag een contract met een jaarsalaris van 1,2 miljoen euro klaar. (The Sun)
Als het aan Dario Simic ligt, ligt de toekomst van Ivan Perisic bij Manchester United. Internazionale is bereid om de Kroatische aanvaller van de hand te doen. (Vercernji)
Saint-Étienne kan een straf tegemoet zien van de UEFA. Supporters van de Franse club gooiden vuurwerk op het veld tijdens de wedstrijd tegen Manchester United op Old Trafford. (The Sun)



Poll

Vind jij dat Alexis Sánchez moet vertrekken bij Arsenal?


22 reacties (laatste reactie door falcao)

Nu is de daily mirror de laatste krant die ik geloof. Maar het is vrij duidelijk dat alexis hier geen zin meer in heeft, dat zie je duidelijk aan zijn houding op het veld. Bedankt Wenger! Alexis weg en we zetten weer 2 stappen terug als club.

17 februari 2017 om 12:15

Hopen dat ie naar Chelsea komt!

17 februari 2017 om 12:22

Leg maar 100 miljoen neer dan. Alexis wil waarschijnlijk wel vertrekken denk ik, maar Arsenal is niet meer in de positie dat elke sterspeler voor een redelijk bod mag vertrekken. Dus een rivaal als Chelsea zal extra diep in de buidel moeten tasten.

17 februari 2017 om 12:35

Denk het niet he. Met nog een eenjarig contract wat sowieso niet verlengd gaat worden op het moment dat officieel bekend is dat hij weg wilt, komt Arsenal toch weer in de positie terecht die jij beschrijft. Het is of dat, of een jaar lang een ongelukkige sterspeler in je selectie houden die in 2018 gratis de deur uit wandelt. Overigens hoeft hij van mij niet naar Chelsea, waar zou hij dan moeten spelen? Hazard is beter, Costa's mentaliteit is van grote waarde en Pedro doet het gewoon goed.

17 februari 2017 om 12:35

Londonfootbal

Ik denk dat Arsenal eerder 5 glazen cola en een broodje met kaas en hesp van Juve of PSG aanvaardt dan 200 miljoen van Chelsea - je snapt wel wat ik bedoel.

Dit komt uit de Daily Mirror dus ik kan het niet serieus nemen. Niettemin is de kans aanzienlijk dat Sanchez niet bijtekent (geef hem eens ongelijk) en dus inderdaad verkocht zal worden als Arsenal nog iets aan hem wil verdienen. Dan zal hij allicht richting buitenland trekken want Arsenal zal geen Engels team willen versterken.

17 februari 2017 om 12:40

@Jackieboy10 Dus zelfs nadat Chelsea Cech verkocht heeft aan Arsenal, zijn jullie te zuur om een speler voor een normale prijs aan Chelsea te verkopen? Wauw. Daarnaast heeft ie in de zomer idd nog maar een eenjarig contract.

17 februari 2017 om 12:53

Dat is wel wat anders, Sanchez is de beste speler van Arsenal, daarbij is er heel veel interesse voor hem. Cech was overbodig nadat Courtois terugkeerde. Waarom zou Arsenal Sanchez naar Chelsea laten gaan als er veel clubs uit het buitenalnd op hem azen.

17 februari 2017 om 13:20

Zoals Marc Juventus al zegt is dat een andere situatie. Ik ben helemaal niet te zuur daarvoor, het is gewoon een logische redenering. Net alsof jullie Hazard wel voor 40 miljoen aan Arsenal zouden verkopen? Natuurlijk doen jullie dat niet, en volledig terecht ook! Waarom zou Arsenal dat wel doen dan? En een eenjarig contract inderdaad, maar Arsenal heeft het geld niet 100% nodig, zoals dat eerder wel het geval was. Arsenal is dus in de positie om te weigeren hem aan Chelsea te verkopen, met het risico dat hij een jaar later gratis de deur uit loopt. De kans dat zoiets gebeurd is daarbij niet heel groot gezien de interesse van PSG, Juventus en misschien zelfs Bayern. Arsenal, en daarbij ook Alexis, heeft dan genoeg opties om hem alsnog te verkopen zonder zaken te doen met Chelsea.

17 februari 2017 om 13:25

@John Terry. Maar Alexis zou natuurlijk gewoon een verbetering op Pedro zijn. Hazard, Costa en Alexis is ten alle tijden beter dan Hazard, Costa en Pedro/Willian. En Arsenal komt niet in die situatie terecht omdat er 1 essentieel ding anders is; Arsenal kan het zich permitteren om Alexis 1 jaar ontevreden bij de selectie te houden omdat het geld dus niet meer keihard nodig is. Dat zorgt ervoor dat er dus niet 2, maar 3 (fictieve) opties zijn: Verkopen aan Chelsea, jaar lang ongelukkige speler in je selectie, of verkopen aan een club uit het buitenland. Er zal genoeg interesse zijn in Alexis (PSG, Juventus, Bayern, Atletico), waardoor je het risico van de 2e optie kunt nemen. Als Arsenal bijvoorbeeld 40 miljoen van Chelsea weigert, dan is de kans alsnog groot dat je hem voor datzelfde (of een hoger) bedrag prima kwijt kunt aan bijvoorbeeld Juventus. Chelsea zou toch in dezelfde situatie precies hetzelfde doen met Hazard of Costa bijvoorbeeld?

17 februari 2017 om 12:24

@sniewaar. Dat valt wel mee denk ik. Ja hij is belangrijk, maar in het verleden hebben we spelers verloren die een heel stuk beter en belangrijker waren dan Alexis en daar zijn we ook niet verder terug gegaan dan dat we nu staan. Het is niet alsof we met Alexis kampioen worden en zonder Alexis max 2-4 met ruime achterstand en max 8e finale CL. Dat 2e gebeurt nu met Alexis namelijk al.

17 februari 2017 om 12:32

Door het weggaan van elke keer dit soort spelers hoef je niet per se achteruit te gaan. Het probleem is juist dat Arsenal niet vooruit gaat en dat komt wel doordat dit soort spelers weggaan.

17 februari 2017 om 13:17

Dat snap ik. Mijn punt is dat ik denk dat Arsenal met het vertrek van Sanchez niet opeens buiten de top 4 belandt. Dus ik vind 2 stappen achteruit niet correct verwoord. Ze komen gewoon niet vooruit en gaan ook niet achteruit. Ze stagneren dus. Het vertrek van Sanchez is dus niet direct van invloed op voor of achteruitgang.

Tijd voor een nieuw regiem inderdaad bij Arsenal. Een coach die zorgt voor een wat directere speelstijl dat leidt tot meer effectiviteit. Ik vind dat Wenger deze Alexis zelfs te groot heeft gemaakt in deze manier van spelen, als een soort Messi. Hij is een prima speler die vanaf de flanken veel kan bijdragen. maar niet een man voor de 'vrije rol' a la messi en neymar. Arsenal zal het veel moeten gaan hebben van teameffort en een directe speelstijl ipv bepaalde speler te groot maken. Dat soort type spelers hebben ze gewoon nog niet in huis. Al hoewel Ozil en Iwobi wel behoorlijk sterke pionnen kunnen zijn.

Gaat Chelsea weer met geld smijten om een afgedankte speler terug te halen?

17 februari 2017 om 14:39

Chelsea is een van de laatste topclubs die echt met geld aan het smijten is in vergelijking met andere topclubs.

Zou wat zijn als sterspelers hun heil ergens anders gaan zoeken die mede verantwoordelijk zijn voor de prestaties van het team. Als ze zouden vertrekken zijn ze bij mij door de mand gevallen als watjes, want ze kunnen goed spelen, maar als je zo goed kan spelen heb je ook de verantwoordelijkheid om de mensen rondom je net zo te laten spelen.

Mauwen opstropen, keertje heel boos worden op je mede spelers en ze voor hun donder trappen als ze niet hun best doen of fouten maken en elke training hetzelfde doen. Als de trainer het niet doet, dan moet je dat zelf doen.

Mag hopen dat ze bij Arsenal zitten om succes te behalen en niet om het meeste kans om succes te krijgen.

17 februari 2017 om 13:04

Goeie teksten. Maar het zou nu ook al op een punt kunnen zijn gekomen dat 'boos worden op elkaar en op de donder trappen' al te vaak is gebeurt. En een speler is uiteindelijk toch overgeleverd aan de instructies, opstelling en voetbalopvatting van de coach. Als Alexis zich daar niet meer in kan vinden dan kan ik me voorstellen dat je wat anders wilt. Hij lijkt me namelijk wel een 'winnnaar' en niet het type wat niet wilt vechten op het veld. Toch ben je behoorlijk afhankelijk van de ideeã«n van de coach en met wie hij je laat voetballen uiteindelijk..

Dat wordt Inter dus in de zomer, Arsenal gaat wel lekker cashen maar je zal er ook weer wat terug voor moeten kopen. James zou ideaal zijn maar die heeft als doel de tweede Kaka te worden bij Real.

17 februari 2017 om 17:03

Inter haha? Komaan. Er zijn ook clubs als Juventus en PSG die interesse hebben. Waarom zou Alexis dan naar Inter gaan?

17 februari 2017 om 19:27

Het is een speler voor het niveau Juventus, Psg, Atletico of een Inter in normale doen. Barcelona, Real en Bayern zitten daar weer net even boven.

Zou zomaar eens Atletico Madrid kunnen worden. Torres is bijna klaar en Griezmann wordt overal genoemd.

alexis sanchez is de beste arsenal speler en kan wel in elke echte topclub terecht zowel in de PL als elders....
arsenal heeft echt niet veel meer te eisen dan een marktconforme prijs voor een speler die nog slechts 1 contractjaar voor de boeg heeft, in het slechtste geval wacht sanchez gewoon nog een jaartje af en kan hij zelf zijn eisen stellen (en ruim incasseren) aan de geã¯nteresseerden en dan vangt arsenal helemaal niets meer ....
het lijkt hier wel duidelijk dat sanchez in de sterkste positie staat en arsenal zal moeten accepteren en slikken .....!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

In de wandelgangen

Donderdag 25 mei
Feyenoord is nog steeds druk bezig met de komst van Jeremain Lens. Lees verder

Online Soccer Manager

Online Soccer Manager OSM

(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren