FC Twente gered: gemeente Enschede garant voor 25 miljoen in club
FC Twente lijkt definitief gered. De Enschedese raad had donderdagavond weinig tijd nodig om akkoord te gaan met de gemeentelijke garantstelling van 8,4 miljoen euro en behoud van de huidige lening van 17 miljoen tegen een lagere rente.
De garantstelling is belangrijk voor FC Twente. Voor 1 maart moet de Enschedese club namelijk 8,4 miljoen euro aan leningen terugbetalen, aan ING en XXII Capital. Als die leningen niet worden afbetaald, hangt de club opnieuw een faillissement boven het hoofd.
Zonder garantstelling was de kans op een faillissement honderd procent, blijkt uit stukken van de raad. Daarmee zou de gemeente voor zeventien miljoen euro het schip in gaan. Door de garantstelling toe te voegen, daalt die kans naar twintig procent. FC Twente moet wel onder meer een premie van 2,4 miljoen euro betalen, om te voorkomen dat de helpende hand van de gemeente wordt gezien als (ongeoorloofde) staatssteun.
Acht raadsleden stemden donderdagavond tijdens een extra raadsvergadering tegen, 27 raadsleden gingen akkoord. Volgens TC Tubantia had de raad slechts twintig minuten nodig voor het akkoord. Van de fracties stemden alleen GroenLinks, de SP en Enschede Anders tegen. Door de grote onzekerheid over de financiële toekomst van FC Twente konden er bijna geen nieuwe sponsorcontracten worden afgesloten, maar dat is nu verleden tijd. Sponsoren wilden eerst zeker weten of het zinvol was om de club financieel te steunen.
FC Twente hangt mogelijk nog wel een flinke claim van de belastingdienst boven het hoofd. De belastingdienst doet onderzoek naar onregelmatigheden bij transfers van de laatste jaren, bijvoorbeeld bij de overgang van Dusan Tadic van FC Twente naar Southampton. Het zou wellicht nog jaren kunnen duren voordat er duidelijkheid komt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Virgil van Dijk gaat in op aanstaande komst van Arne Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Goed nieuws voor het Nederlandse voetbal!!
Niet alleen fijn voor FC Twente, maar ook voor het niveau van de Eredivisie!
Toch blijft het ongelooflijk hoeveel geld de gemeente in Twente stopt. beetje jaloers ben ik wel, als je ziet dat ze in venlo heel heel moeilijk om een lening van€250000. Benieuwd waar we met VVV hadden gestaan, als we ook zuiivel geld hadden mogen uitgeven....Maar ik gun het Twente en de supporters wel hoor
twente kan dit geld niet uitgeven, de lening van 17 mln voor het stadion stond al. de 8.4 garantstelling is om een gunstigere lening af te kunnen sluiten bij een andere partij. Dat is wat anders als geld krijgen, het schandelijke is natuurlijk wel dat de gemeente enschede dat geld nu moet reserveren voor mocht het fout gaan. indirect raakt het dus de burgers van enschede. Dat is een schande
Ach, als de inwoners van Twente dt ervoor over hebben, prima toch. Gemeente belastingen een beetje omhoog en je hebt het zo terug verdiend.
Venlo had het geld er niet voor over, die gaf het liever uit aan andere zaken. Daar kiezen de inwoners zelf voor, elke vier jaar mag je namelijk zelf je gemeenteraad kiezen.
Is natuurlijk ook de gemeente die anders 17 miljoen ziet verdampen. Ze zien dat Twente een andere koers in gegaan is en staan garant maar Twente betaald het wel terug op termijn.
Schandalig dat een gemeente zich dit kan permitteren. Net als bij PSV met de grond onder het stadion. En ik wet dat garantstelling niet hetzelfde is als betalen en dat de gemeente die 25 miljoen niet kwijt raakt als het goed gaat. Maarja, wat als ze het niet halen. Dan zijn de inwoners van de Gemeente Enschede toch flink de pineut want die miljoenen moeten ergens vandaan komen. Ik vind dat een gemeente zich dit niet kan permitteren.
Er zit vergeleken met PSV natuurlijk wel 1 heel groot verschil. De gemeente eindhoven krijgt als het fout gaat de beschikking over de grond. De gemeente Enschede zou als ze niet akkoord zouden gaan 17 miljoen kwijt zijn. Ze hebben nu dus eigenlijk geen keuze. Door het te verlengen winnen ze tijd en geven ze twente de mogelijkheid het financieel beter te doen.
Ik vind het wel vreemd dat Twente door de Knvb in een betere categorie gezet zijn ondanks dat het nog niet zeker was wat de gemeente ging doen (deze garantie was er nog niet) en ondanks de schadeclaim van de belastingdienst die nog steeds dreigt. Van de andere kant is het ook niet vreemd want Twente is al een keer eerder door de Knvb gered met een (volgens zelfs de rechter) een vage reden en als ze niet over gezet zouden worden zou alsnog de licentie ingetrokken worden.
Je doet alsof er de afgelopen 2 jaar niets veranderd is en Twente dezelfde koers doorzet... voor die categorie 2 en de garantstelling moest hemel en aarde bewogen worden. Daarnaast was het stadion nog altijd onderpand op de lening bij de gemeente, dus er was een keuze. Echter levert terugbetaling van een lening meer op dan executie. En aflossen wordt gewoon gedaan.
Willen alle mensen die geen verstand hebben van de situatie en zo maar wat willen roepen niet zomaar reageren. Het ziet er knullig uit. Dit komt nog voort uit de afspraken van afgelopen zomer en het is nu pas goedgekeurd. Niets meer niets minder.
Helaas, het overduidelijke voorbeeld dat schulden maken loont. Enschede gaat ze nog meer geld lenen en garant staan.
Helemaal niet meer. De garantstelling is van 32mil al verlaagd naar 25 vanwege positieve transfers en goede resultaten. Je kletst dus zo maar wat uit je nek.
Wat heeft er precies geloond? De betaling van de torenhoge rentes tot dusver? De rente die nu ook nog betaald moet worden? De aflossing die gewoon wordt gedaan? Niemand leent uit luxe.. en al helemaal niet met winst.
Wat loont er nu precies dan? En consequent fraude pleegt of een nieuwe koers heeft ingezet? Als fraude nu aan de orde van de dag is, dan had de gemeente dit nooit gedaan. En reken er maar op dat de club onder verzwaard toezicht ligt van de gemeente.
Heerlijk voor al die misgunners en haters met name hier op vz 
.
Dit is natuurlijk fantastisch nieuws, zowel voor FC Twente als de gemeente dat toch zeer veel geld vangt tijdens de thuiswedstrijden. Twente blijft in mijn ogen ook een toevoeging voor het niveau van de eredivisie, en het zal de komende jaren langzaamaan weer steeds beter gaan.
Zeer blij met dit fantastische nieuws, en nu kijken we met volle positiviteit uit naar de toekomst !
Al raar wanneer ik men zie praten over hun "haters" wanneer diezelfde haters een legitieme reden hebben om zuur te zijn over de stand van zaken.
Als je het ergens niet mee eens bent hoef je geen hater te zijn, dat is zo'n misplaatst woord dat zo makkelijk wordt gebruikt. Ik vind dit zelf belachelijk, jarenlang de boel saboteren en dan ook nog eens worden geholpen. Haat ik ze? Nee, ik haat geen provincieclubs.
als de gemeente niks had gedaan waren ze de 17 mln euro kwijt die er nog inzat als lening voor het stadion. Ze hebben nu een garantstelling verstrekt van 8.4mln, waarmee ze tegen andere voorwaarden een betere lening kunnen afsluiten. Het is lullig dat hiervoor 8.4 mln euro gereserveerd moet worden, schandalig voor de burgers van enschede. Maar het geld hoeft niet daadwerkelijk betaald te worden als het goed gaat. Dat ze dan geholpen zijn klopt niet, omdat de gemeente nu haar 17 mln euro ook veilig wil stellen
Dat je perse provincieclubs wil/moet zeggen, zegt al wel iets natuurlijk.
Maar er zijn 2 mensen die dit (bewezen) op hun naam hebben, met naar verwachting (onbewezen) een groepje mensen er om heen.
Die zijn nu allemaal weg, zit een compleet nieuw bestuur die alle rotzooi wegwerkt, afbetaald en wegstuurd.
Dat de gemeente de club FC Twente helpt, is vrij logisch; er zat nog een lening in van 17 miljoen,- die ze anders helemaal kwijt waren. Verder brengen de wedstrijden van Twente meer op voor de gemeente dan het kost.
Dus vraag ik jou, nu je de stand van zaken wél weet:
Is het raar dat de gemeente dit gedaan heeft?
Het lijkt er wel op dat FC Twente juist beloond wordt voor de malafide praktijken in plaats van gestraft.
De straffen die zij eerder hebben gekregen staan helemaal niet in proporties met wat zij eigenlijk uitgevreten hebben.
FC Twente staat weer doodleuk op het hoogste niveau te voetballen. Terwijl andere eerlijke clubs (zowel in de PTT Telecompetitie als in de Eerste Divisie) elk dubbeltje om moeten draaien om te kunnen overleven. Ik kan het me voorstellen dat supporters en bestuurders van deze clubs dit als erg onrechtvaardig en oneerlijk voelen.
Maar die straffen liggen niet aan Twente, maar aan de KNVB.
Die straffen liggen inderdaad aan de Knvb.
Dat die, in mijn ogen, zo laag zijn, daar kan FC Twente niks aan doen.
Hopelijk wijzigt de Knvb de regels hiervoor, zodat clubs die de boel willens en wetens besodemieteren ook flink gestraft worden.
Voor de FC Twente fans fantastisch nieuws dat hun club blijft bestaan.
En dat is ze ook van harte gegund.
Ik hoop het ook, alleen gaat dit niet gebeuren ben ik bang. Mocht er een club zijn die hetzelfde doet maar ineens een veel hogere straf krijgt, zal er altijd gewezen worden naar welke straf FC Twente heeft gehad.
Dat hoeft niet als de KNVB zorgt dat ze het proces op de juiste manier volgen (dus geen uitspraken doen die een bestraffing op een later moment in de weg staan) en als de strafmaat tzt wel beschreven staat in de regels...
Zie het als een ontslag.. soms keurt de rechter dat af omdat er te weinig dossier gevormd is. Dat zorgt er de volgende keer niet voor dat het weer wordt afgekeurd als er wel voldoende dossier is.
Ik kan niet anders dan met je eens zijn bij de eerste 2 zinnen.
De verkregen straf is natuurlijk te licht voor wat Twente heeft gedaan. Echter met de mogelijke straffen die Twente kon krijgen waren er 2 opties. Een boete of het einde. Waar de 1 te zwaar is, is de andere te licht. Ik geloof dat ze daar vanaf volgend seizoen veranderingen in hebben of misschien al dit seizoen. Meer straf opties.
Als voor het onrechtvaardig voelen, als er geld wordt geeist en je kan het niet opbrengen dan is het de ondergang. Twente krijgt hier dus hulp bij om te voorkomen dat alle investeerders hun geld terug eisen.
Aan de ene kant moet ik je gelijk geven, maar aan de andere kant moet ik vragen, hoezo was het einde te zwaar geweest? Daar waar alle andere clubs, moesten opletten met wat ze uitgaven, kon Twente frauderen zonder enige vorm van straf. 3 jaar geen Europees voetbal was al ingecalculeerd en de boetes zijn met de transfer van Ziyech allemaal gedekt. Ik denk dat elke club daar voor ziu tekenen, frauderen terwijl je weet een van de beste spelers te hebben die voor minimaal 10 miljoen verkocht zal worden. Niet dat ik het goed zou keuren, maar je snapt mijn punt hoop ik.
Het is natuurlijk extreem een club te moeten royeren, maar als je bekijkt wat Munsterman gedaan heeft, zou het 'té extreem' zijn? Ik denk van niet, maar dat is mijn persoonlijke mening. Nu gewoon vooruit kijken en hopen dat dit nooit meer gebeurt.
wil alleen even reageren op je opmerking met de boetes voor ziyech. Dat is ook een lachwekkend iets vanuit de knvb, als je een speler te vroeg haalt 45000 euro boete. Laat ze dat ook maar stuk hoger maken. Het einde van twente was naar mijn mening te zwaar, iedereen raak je ermee, terwijl er maar een paar echt verantwoordelijk ware
Je verhaal klopt niet. Met alle punten aftrek en dus minder tv geld, boetes aan andere clubs etc. is de club al bijna 10 miljoen kwijt. Een ander gevolg van het wanbeleid is bijv de aankoop van Tadic die verkocht is voor 13 miljoen, maar de fee voor de makelaar was 3 miljoen, hij kostte zo,n 7 miljoen. Dus inclusief salaris heeft de man geld gekost en er volgt wsch een naheffing fiscus. Dat is eigen schuld dikke bult voor mijn club, maar jouw verhaal is emotioneel gezwets
PTT Telecompetitie, pfff laat me niet lachen. Jou hoeven we ook niet meer serieus te nemen. Oh ja wat zijn ze beloond daar in Enschede.... 3 jaar niet europa in. Flinke boete's, de Fiscus komt nog langs... en andere eerlijke clubs ? kom op zeg, bijna elke club kent wel een geschiedenis waar wat op aan te merken valt. AZ, Ajax, FC Groningen Feyenoord, PSV .... e.v.a.
Leuk voor FC Twente en haar supporters, maar het is natuurlijk schandalig en van de gekke. Loanshark Xxiii Capital zag dit allang aankomen en dit heeft ze geen windeieren gelegd. Welkom in de verrotte wereld van het voetbal, waar wanbeleid en roekeloos gedrag beloond wordt. Maar ga lekker feestvieren, jongens.
Hoezo denk je dat XXII Capital dit allang zag aankomen? Het lijkt mij dat als je geld uitleent als bedrijf zijnde dat je van te voren een creditcheck doet om te kijken of je verwacht dat je je geld ook weer terug krijgt van in dit geval twente
Omdat Xxiii bij het verstrekken van deze lening heeft gespeculeerd op een redding van de gemeente; dit scenario hebben ze letterlijk de investeerders voorgespiegeld. Dat maakte FCT een safe bet. Het geld wat ze nu -tegen een veel lagere rente- ontvangen wordt volgens mij gebruikt om de lening van Xxiii af te lossen; die lachen in hun vuistje, want die hebben dik gecashed. Die hebben het slim gespeeld en de gemeente heeft zich gigantisch laten piepelen. Het is te hopen dat alles tot de laatste cent wordt terugbetaald ((hetgeen ik betwijfel), want ik kan me voorstellen dat niet iedere belastingbetaler uit Enschede hier onverdeeld gelukkig mee is.
"fc Twente moet wel onder meer een premie van 2,4 miljoen euro betalen, om te voorkomen dat de helpende hand van de gemeente wordt gezien als (ongeoorloofde) staatssteun."
Met andere woorden: Twente krijgt staatssteun, maar door een "trucje" wordt dat niet zo gezien.
Wel fijn voor de club en de fans, maar helemaal zuiver is het niet.
Ben, als buitenstaander, niet geplaatst om te oordelen over deze finantiele steun. Indien daar een onderbouwd businessplan tegenover staat kan dit bedrijfseconomisch verdedigd worden.
Anderzijds kan men de vraag stellen of deze steun deel uitmaakt van de core business van de overheid.
De opmerking dat vele voetbalverenigingen een beleid boven hun stand voeren wint hier veld.
Mooi zo, deze club hoort in het Nederlands voetbal.
Prima. Als men nu echter maar niet gaat blijven hangen in het 'zie je wel Joop had groot gelijk'-syndroom want daar lijden nog steeds veel supporters aan. Joop heeft dit allemaal voorzien en zich opgeofferd voor de grote zaak. Zo denkt een niet te onderschatten deel van de aanhang nog steeds. Want PSV dit, want Vitesse, Ajax en Feyenoord dat...
En IS is eigenlijk de vs, op Area 51 zijn ufos en Joop is heimelijk nog onze held......jaja, ik hoor alleen maar mensen die hem gek en machtsgeil noemen, maar jij weet dus meer
Leningen betalen met leningen. NRC heeft vorige week een paar hele goede artikelen geplaatst over de situatie bij Twente. Absoluut het lezen waard. Dan kom je erachter hoe belachelijk en schandalig het er aan toe is gegaan en er nog steeds aan toe gaat bij Twente. Ze zijn geen haar beter geworden en worden beloond voor hun frauduleuze praktijken. Zou mezelf doodschamen als mijn club op deze manier moest overleven. Uiteindelijk draait de belasting betaler voor een groot deel op. Lees die (goed onderbouwde) artikelen er maar op na.
Je zegt nogal wat dus dan is een bron gepast
Jouw Sint Nijland deed trouwens nog zaken met de zaakwaarnemer van kostic en Tadic, een man die bekend staat als 1 die met blaffer op zak loopt. Dat weet Hans ook wel, maar doet net of zijn neus bloedt.
Wat mijn club flikte is niet te tolereren, maar andere clubs zijn niet allemaal ingewijd met heilig water.
Als jij iets leent tegen 10% rente en je kan dat ergens anders tegen 5% lenen. Dan is het toch logisch dat je die lening van 5% aangaat en de lening van 10% aflost zodat je minder lasten hebt?
En mensen die massaal oversluiten voor een lagere rente zijn ook frauduleus?
Even een vraag want dit is met niet helemaal duidelijk:
Allereerst: waarom verlaagd de gemeente de rente?
Dan FCT moet dus 8.4 mil terug betalen. En krijgen nu een garantstelling van 8.4 mil. Echter, dat veranderd het terug betalen niet. Dat moeten ze nog steeds. Aan de financiele situatie is ook niks veranderd want ze hebben niet ineens 8.4 mil gekregen/geleend. Als FC T nu niet kan betalen gaat de gemeente dus betalen want dat is de garantstelling.
Dus mijn vraag is: heeft FC T die 8.4 mil. Want zo niet dan is er hier geen sprake van een garantstelling maar gewoon een lening die over iets minder dan 2 weken verstrekt gaat worden. Wat ik in deze context puur bedrog zou vinden aangezien de gemeente dit weet
De gehele lening (dus de 17 miljoen van de gemeente en 8.4 miljoen) wordt overgeslagen naar een lening met gunstiger rente. Uiteraard moet Twente alles terugbetalen, maar nu met minder rentelasten. Voordeel voor de gemeente is dat hun lening direct met de nieuwe lening wordt afgelost, en het risico op faillissement door de lagere rente wordt verkleind (dus minder kans op aanspraak bankgarantie)
Bedankt voor de uitleg. Het is een wat schimmege constructie maar economisch logisch.
Maar als ik jou uitleg volg gaat het dus feitelijk niet om een garantstelling maar gewoon om een lening zoals ik eerder ook interpreteerde. Het feit dat het hier wordt gebracht als een garantstelling, tsja dat is dus gewoon een leugen. Het is, extra, lening.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.