‘Maradona kostte me twee keer zoveel als wat Ronaldo zou kosten’
Corrado Ferlaino telde in 1984 zo’n zes miljoen euro neer om Diego Maradona naar Napoli te halen. Het kwam de toenmalig voorzitter van i Partenopei op de nodige kritiek te staan, maar hij weet nu wel beter. “Maradona kostte me twee keer zoveel als wat Cristiano Ronaldo tegenwoordig zou kosten”, zegt Ferlaino tegen AS.
“De intellectuelen leverden kritiek. Napels was een arme stad en zoveel geld op tafel leggen voor een speler was volgens hen niet moreel verantwoord. Maar het was mijn geld en ik wilde dat op mijn eigen manier uitgeven”, zegt de oud-voorzitter van Napoli. Dus toog hij naar Barcelona, waar Maradona toen speelde, en rondde de deal af. Ferlaino stapte naar de bar en bestelde een whisky.
“De ober vroeg me: Ben je Italiaans? Wat een geweldige deal hebben we eruit gesleept met die Maradona, hij is dik. Ik genoot absoluut niet van de whisky”, herinnert Ferlaino zich. Aan de hand van Maradona werd Napoli vervolgens in 1987 en 1990 kampioen van Italië. “Hij was een perfecte atleet, professioneel. Thuis kende hij de nodige problemen, maar op het veld kon je hem niet bekritiseren. Hij is geniaal en dat moet men accepteren. Ik houd heel veel van hem en ook al is het niet officieel, hij is een ambassadeur van Napoli.”
Cristiano Ronaldo en Lionel Messi worden vaak vergeleken met Diego Maradona. Ferlaino heeft daar zo zijn eigen mening over. “Een vergelijking met Cristiano heeft totaal geen zin, want hij speelt op een andere positie. Messi speelt daarentegen in een sterk Argentijns team en heeft nog nooit wat gewonnen. Maradona werd met enkele slechte spelers om zich heen wereldkampioen. Dus..”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik moet zeggen dat ik Maradona zeker beter vindt dan Messi. Maradona maakte een team en domineerde wedstrijden zo wat eigenhandig. Messi hebben we tot nu toe alleen maar met sterren zien spelen en is ook van het niveau van Maradona. Maar Maradona staat er gewoon naar mijn inziens net iets boven.
Ik vind dat het niet te vergelijken is, de tijden zijn simpelweg zo anders en het voetbal is ook zo veranderd. Voor mij is Messi de beste voetballer ooit, maar dat komt ook doordat ik pas 18 ben en dus spelers als Maradonna alleen ken van wat beelden, waarop ik altijd de verdedigers nog veel slapper vind dan nu (niet alleen bij Maradonna, in het algemeen). Maar nogmaals, ik kijk er dus ook met een gekleurde bril naar, aangezien ik groot fan ben van Messi. Vind die man zo gigantisch makkelijk voetballen...
Verdedigers slapper? Nou dan moet je maar eens goed beelden terugkijken. Als jij niet sprong of opzij ging kreeg je elke keer 6noppen in je been. Bij een keeper in de zestien 2 knieën in rug. Nee slapper zeker niet. Het spel is daarintegen wel sneller geworden mede door betere voetbalvelden. Vroeger werd nog weleens op een soort knollenveld gespeeld en nu ligt het erbij alsof het een biljartlaken is.
Over die verdedigers zit je echt helemaal fout gap! Minder camera's, minder leiding op en om het veld, als verdediger kon je met bveel meer weg komen, hard spel was de norm. Geloof maar dat je als verdediger tegen Maradona onmiddelijk de beste man een kolere trap verkocht zodra je er bij in de buurt kwam. Even laten weten dat je er bent, zeiden ze destijds, vergoeilijkend.
ik vind dat je gelijk hebt. vergelijk die 2 identieke goals van maradona en messi. daar zie je dat messi 3 keer achterna getrapt word en ook echt geraakt word. terwijl ze bij maradona allemaal mooi wijken. verdedigers waren over het algemeen wel veel vuiler vroeger. de tackles waren harder en er waren zwaardere fouten omdat je met meer weg kon komen in die tijd. maar het niveau was zeker niet te vergelijken. ik denk zelfs dat maradona het met zijn mentaliteit en ingesteldheid niet zou maken in de huidige voetbalwereld. dat werd ook wel duidelijk toen zijn druggebruik bekend werd. bovendien is er geen enkele speler die in deze tijden met overgewicht het verschil kan maken. de spelers van nu zijn afgetrainde atleten terwijl de spelers van vroeger eerder op talent of karakter speelden. hetzelfde geld voor george best. die is vergelijkbaar met maradona in mijn ogen. een geweldige techniek en fantastische voetballer. maar ook een persoon die het in het huidige voetbal niet zou maken omwille van zijn drank en druggebruik.
@chapko en remix
Kijk eens goed naar die beroemde solo uit 1986. Maradona mag gewoon doorlopen, de verdedigers hobbelen een beetje mee en blijven op twee meter afstand. Pas in het strafschopgebied vinden ze het spannend worden.
Het maakt verder niet uit, alle spelers horen bij de tijd waarin ze speelden. Dus waar de verdedigers minder atletisch waren, waren de aanvallers dat ook. Het werd meer op talent beslist dan nu. Dus het talent was toen ook meer zichtbaar dan nu. En het talent van Maradona was gewoon fenomenaal. Maar vergelijken met nu kan niet. En waarom zouden we ook.
@edo
Bij die solo van Maradona tegen Engeland werd er niet geweldig verdedigd door die Engelsen maar jij wekt hier een beetje indruk alsof er in die tijd door iedereen zo werd verdedigd. Maradona speelde in de Serie A wekelijks tegen verdedigers als Maldini, Baresi, Vierchowod, Passarella en Gentile en hij overklaste hen allemaal. Ga jij hier nu werkelijk beweren dat dit allemaal verdedigers waren waar je veel ruimte van kreeg? Fragmenten geven altijd een vertekend beeld van de werkelijkheid. Je moet voor de grap eens kijken naar het filmpje van alle goals die Messi tegen Real Madrid heeft gescoord.
Ik durf trouwens ook wel te beweren dat Maradona op zijn top fysiek veel sterker en fitter was dan Messi ooit is geweest.
Sorry beetje verkeerd verwoord. Bedoelde meer slapper in de dekking enzo, op de beelden lijkt het namelijk alsof ze gewoon zeer slecht gepositioneerd staan en hun mannetje vaak zo laten lopen (sommigen dan he niet allemaal), het lijkt meer alsof er nu overal fouten gezocht worden door supporters en liefhebbers. Over dat knollenveld ben ik het absoluut met je eens, daarom noem ik ook dat de tijden niet te vergelijken zijn, dat hoort daar een beetje bij natuurlijk. Ook zullen voetballers nu ongetwijfeld veel getrainder zijn, hele andere technieken en dergelijke.
Vond je die solo van Messi tegen Real Madrid in de halve finale CL dan wel lekker strak verdedigd? Eã©n van de redenen waarom er vroeger niet zo vaak met de man meegelopen werd was door de oude buitenspel regel. Hierdoor was het voor een verdediger aantrekkelijk om uit te stappen omdat er een grote kans was dat er dan sprake van buitenspel was. Ac Milan was hier meester in, en spamde het als het ware. Meerdere teams begonnen het te doen en vandaar dat ze het later veranderd hebben.
Maar ik snap wel wat je bedoelt hoor, maar weet dat het met een reden was 
Kijk maar eens voor de grap de samenvatting van NL-Duitsland uit 2005 terug om te kijken hoe erg het spel is veranderd in de afgelopen 10 jaar. Robben rende er doorheen alsof hem geen strobreed in de weg werd gelegd. Hij is tegenwoordig nog steeds heel goed en heeft zich makkelijk aangepast. Misschien onderschatten we het wel hoe makkelijk voetballers zich kunnen aanpassen.
Bbl
Zulke goals kunnen alleen vallen door een combinatie van minder verdedigen en de klasse en vorm van de aanvallende speler, dat was in 1980 zo, dat is nu zo, dat was in 1920 zo, wanneer er perfect verdedigd word kan zo'n specifieke goal nooit vallen. Voetbal evolueert altijd en continu en haar grootheden evolueren daarin mee, spelers zijn niet beter of slapper of wat dan ook dan vroeger, ze passen zich simpelweg aan omdat voetbal een geheel is en een speler daarin meegaat.
Verder, Maradona speelde in een tijd in een competitie waarin elke top 6-7 team niets dan wereldspelers had, Messi speelt in een tijd waarin de beste spelers allemaal samenhokken bij drie teams, de competitie is veel minder dan vroeger, Messi heeft het makkelijker. Maradona werd letterlijk doodgetrapt (Gentile- Maradona, aanrader) en geen haan die er naar kraaide, Messi word beschermd tegen zulke aanslagen (en terecht).
Spelers durfde bij Maradona niet happen en dat is de reden dat het slap verdedigen leek. Ze wisten goed genoeg dat hij iets uit zijn sloffen zou toveren moesten ze een voet proberen tussen te steken. Kijk maar eens naar beelden in de serie A toen. De spelers die hapte hadden meestal pech dat Maradona iets ineens anders ging doen. Kan je een beetje vergelijken met Jordan. Die veranderde ook soms van move wanneer hij in de lucht was. En dus de speler die probeerde te blokken pech had.
@ harpoontje: Ik blijf het lastig vinden om zo een vergelijking te maken. Je hebt een punt Maradona speelde niet met de wereldspelers waar Messi nu meespeelt. Het tempo lag toen echter veel lager dan dat het nu ligt. Het niveau is over het geheel genomen ook hoger geworden waardoor het nu moeilijker is om te excelleren. Kortom, ik geniet gewoon van voetballers zoals Messi en Ronaldo. Zoals men vroeger ook van Maradona deed.
Op basis van wat vind je Maradona beter?
Hij heeft in zijn periode 1984-1991 voor Napoli 81 doelpunten gemaakt. Dat is 11,5 doelpunten gemiddeld per seizoen. Messi heeft het record met 91 doelpunten in één jaar.
Hij is beter omdat hij Napoli kampioen heeft gemaakt? Vardy heeft Leicester vorig jaar ook kampioen gemaakt. Zulke dingen gebeuren nu af en toe.
Hij heeft nooit zo constant gepresteerd als Messi, verre van. Bij Barcelona mislukt, nadien bij Sevilla mislukt.
Nooit champions league gewonnen. Haters zeggen altijd Dat Messi niks is zonder zijn teamgenoten en diezelfde haters zeggen ook dat Barcelona niks is zonder Messi. Wat is het nu?
Feit is gewoon dat het de twee beste zijn en door zijn constante prestaties en zijn palmares zowel individueel als met Barcelona vind ik Messi de allerbeste.
Het is geen feit dat het de twee besten zijn, dat is jouw mening.
Op die reactie was ik aant wachten. Van Messi kan dat bewezen worden dmv statistieken en records dus daarom vind ik Messi de beste. Maradona is twee keer kampioen geworden en heeft één UEFA beker gewonnen. Als hij echt zo goed was, waarom heeft hij al die andere jaren dan niks gewonnen. Messi wint al sinds zijn zestiende prijzen en nog steeds
Messi speelt bij een team wat zijn gehele carriã£â¨re bij top de 3 clubs wereldwijd hoort.
Zonder Messi won Barcelona ook de Champions League in 2006, en al die spelers van Barcelona werden zonder Messi 2x Europees en een keer Wereldkampioen.
Zonder Messi speelde zij met Spanje ook het tikki takka voetbal en was David Villa in die periode de meest scorende international van allemaal.
Maradona werd 2x kampioen en won de Uefa beker met een team wat voor zijn komst niet meer was dan een Italiaanse middenmoter en enkele jaren na zijn afscheid zelfs degradeerde naar de serie B.
Daarnaast was Maradona een aanvallende middenvelder en is Messi een aanvaller, een vergelijking maken op het aantal doelpunten is dus ook niet helemaal juist.
Je hebt dus nog geen enkel bewijs geleverd.
Maradona in zijn topjaar heeft bij Napoli 14 doelpunten gemaakt, Messi 91. Barcelona heeft in de eerste 100 jaar 1 x de champions league gewonnen en in 10 jaar met Messi 4 x. Als het enkel Maradona was die dat deed, waarom heeft hij ervoor bij Barcelona en erna bij Sevilla en al de andere ploegen dan niets meer gepresteerd. Dan zou je toch denken dat hij overal alles zou winnen nee? Maradona had evenzeer goede spelers rond zich. Messi ook maar Messi houdt zijn topniveau al 10 jaar aan. Maradona heeft drie topjaren gehad. Laat anders maar eens zien wanneer hij de beste was en alles won buiten die drie jaren.
Wat ik al zei Maradona was een aanvallende middenvelder zijn rol lag in de algehele spelverdeling niet zo zeer in het maken van doelpunten.
Maradona kreeg in zijn eerste jaar bij Barcelona in 1982 te maken met geelzucht en lag dus lang uit de rolatie, na zijn terug keer leidde hij Barcelona naar de Copa Del Rey en Copa La Liga, hij kreeg na de gewonnen finale tegen Real Madrid zelfs een staande ovatie van de Real Madrid fans.
In zijn tweede seizoen bij Barcelona loopt Maradona een beenbreuk op en lag hij wederom lang uit de roulatie.
Daarna maakte Maradona de overstap naar Napoli een team wat in het jaar voor zijn komst op de 12e plek in de Serie A eindigde dus nee Maradona had niet die kwaliteiten rond zich heen. In de 7 seizoenen met Maradona eindigde Napoli 5x in de top 3 van de Serie A, tussendoor speelde hij met Argentiniã£â£ã¢â« ook nog 2 WK finales dus waar jij die 3 jaar topjaren vandaan haalt is mij een raadsel.
Maradona maakte op zijn 32e pas zijn debuut voor Sevilla en pas daar ging zijn niveau achteruit.
Messi won inderdaad 4x de Champions League maar zat in 2006 helemaal niet bij de selectie vanwege een spierblessure. Zonder Messi was Barcelona ook gewoon de beste.
Wat moet je meer al bewijs hebben?
Meeste doelpunten? Messi
Meeste assists? Messi
Bij meeste doelpunten betrokken? Messi
Meeste trofeeën? Messi
Meeste individuele trofeeën? Messi
Meeste records? Messi
Meeste waardering van collega's en voetbalanalistzn? Messi
Messi heeft in 2006 btw wel gespeeld. Niet in de finale maar wel ervoor. Maar zoals je zelf aangeeft het zijn twee verschillende posities. Net zoals Ronaldo vergelijken met Messi.
Ik heb 95℅ van alle wedstrijden gezien die Messi heeft gespeeld en in 90℅ er van was Messi goed tot heel goed. Van zijn eerste wedstrijd tot zijn laatste.
Maradona is in mijn jeugd mijn grote held en Idool geweest. Ik vond hem altijd de beste. Zijn posters hingen in mijn kamer. Maar door het jarenlang volgen van Messi en het bekijken van zowat al zijn wedstrijden ben ik van mening dat Messi meer invloed heeft op het spel, meer doelpunten maakt, meer assists geeft, meer wedstrijden op zijn eentje gewonnen heeft, meer prijzen behaald heeft, veel meer mooie doelpunten gemaakt heeft een bovenal mij veel meer voetbalplezier geschonken heeft.
Het is mijn mening en we kunnen een welles-nietes discussie kunnen gaan voeren maar zelfs dat laat mij mijn mening niet veranderen. Ik respecteer jouw mening als jij Maradona beter vind maar ik blijf bij Messi!
Het ligt er maar net aan welke argumenten iemand wilt gebruiken, wie de beste zou zijn is een interessante discussie maar ook puur persoonlijke voorkeur voor iedereen. Messi speelde wel in 2006 maar raakte in maart geblesseerd aan zijn lies, maar hij miste dus alles vanaf de kwartfinale Champions League .
Het voetbal is in de afgelopen jaren zo veranderd en geã«valueerd dat een goede vergelijking nauwelijks mogelijk is. Ik heb het idee dat het voetbal tegenwoordig veel meer een teamprestatie is terwijl vroeger het veel meer gebaseerd was op het individu.
Zelfs met de Messi - Ronaldo discussie kunnen er tal van argumenten uit de kast gehaald worden wie de betere is.
Klopt.
Ieder heeft zijn mening.
Daarom een eindeloze discussie die waarschijnlijk ook nooit een winnaar zal hebben
Maradona is een legende een een mythe. Messi is al een legende. Mythisch zullen we pas over hem spreken als hij gestopt is
Danizinsen
Jij gaat al in de fout met je eerste zin, kurkdroge stats, Maradona in beeld brengen met stats is hetzelfde als een Rubens een cijfer op 10 geven, elke beweging die Diego deed met een bal was kunst, Maradona kon dingen met een bal die Messi nooit zal kunnen.
Ohja, en Diego was een 10, geen spits/vleugelspits/hangende spits zoals Messi, Maradona was even vaak te vinden in zijn eigen baklijn om brandjes te blussen dan dat hij vooraan de lijnen uitzette, tuurlijk heb je dan wat mindere stats.
Ik snap zeker dat mensen Maradona beter vinden, Messi heeft voetbalgeschiedenis geschreven, Maradona is voetbalgeschiedenis, Messi de all rounder en dodelijke afmaker, Maradona, de ultieme voetballer, Maradona heeft voetbal voor altijd veranderd.
Je hebt maradona nooit gezien voetballen, je hebt alleen op wikipedia wat opgezocht! Vriend maradonna was een middenvelder en geen aanvaller! Daar sla je al helemaal mee mis! En als
Je maradona nooit hebt gezien voetballen dan kan je ook niet beoordelen! Bijna iedereen die Maradona heeft gezien en Messi vinden Maradona de beste! Er heeft nog nooit iemand zo een stempel gedrukt op een WK waar zoals Maradona! Levende Legende ..
Prachtig gezegd Alex,
Ik kon jet niet beter verwoorden. Verder is uitvoering belangerijker dan stats. Hoe Maradona dribbelde, steekte en de bal aannam is niet in statistieken uit te drukken. Net als Zidane en Iniesta. Deze spelers doe je ook zwaar te kort op basis van stats.
Wat is de Europa cup 1 misschien?? Maradona werd wereldkampioen.
Messi heeft het geluk en ongeluk dat hij met wereldspelers samen speelt. Maar je kan er makkelijk vanuit gaan dat Messi bij een Napoli ook de team op sleeptouw mee zou nemen. Je ziet aan alles bij Messi dat hij overal zou slagen. En Maradona had echt geen slechte spelers om zich heen bij Argentinië, ook al denkt iedereen van wel.
Ik snap niet waarom iedereen durft te beweren dat Maradona met koekenbakkers speelde in het Argentijnse elftal. Maradona had killers voorin die elke bal afmaakten met Valdano, Burruchaga en Batistuta. Messi speelt met de grootste prutsers ooit voorin. Met Higuain als toppunt. Messi leidde Argentinie naar de finale in 2014 en scoorde niet in de finale. Maradona leidde Argentinie naar de finale van 1986 en scoorde ook niet in de finale. Het verschil? De killers voorin maakten geen fouten in 86, terwijl Higuain een kans mistte die zelfs mijn kat zou scoren. Messi is beter dan Maradona (mijn mening, dus doe allemaal maar rustig kindjes). Heeft meer bereikt en heeft een grotere impact op het voetbal.
Nou ben ik het niet eens denk dat vroeger meer voor het volk was terwijl hrt in deze tijd meer om geld gaat en maradona betekent heel veel voor het voetbal meer dan messi heb maradona zelf niet zien voetballen alleen op youtube dus weet niet wie beter is maar maradona heeft meer voor het voetbal betekent dan messi
Maradona heeft maar iets van 2 jaar samen gespeeld met Batistuta, waarin ze geen wk hebben gewonnnen. Bovendien: Messi die Argentinie dat Wk naar de finale had geleid? Zo geweldig vond ik hem helemaal niet.
Messi speelt met de grootste prutsers voorin? Volgens mij spelen al zijn teamgenoten bij Europese topteams.
Higuain heeft zeker een aantal missers gehad maar hetzelfde kan je zeggen over Messi, en dat hij Argentinie naar de WK finale heeft geleid is natuurlijk ook niet helemaal waar, Messi heeft immers nog nooit weten te scoren in de knock-out fase van een WK en was vanaf de kwartfinale grotendeels onzichtbaar.
De vergelijking met Maradona in 1986 is dan ook lachwekkend want het verschil tussen beide spelers was bijzonder groot.
de vergelijking tussen maradona en messi is gewoon altijd lachwekkend... messi is op en top prof en leeft voor de sport terwijl maradona met overgewicht kampten en een drugprobleem had ... het verschil tussen beide spelers is dus bijzonder groot. maradona had het in de huidige voetbalwereld niet gemaakt omwille van zijn karakter. net zoals een george best vroeger éã©n van de beste spelers ter wereld was maar het nu niet tot prof zou schoppen omwille van zijn ingesteldheid ... geen enkele speler kan in deze tijd uitblinken zonder 100% voor de sport te leven. terwijl in die goede oude tijd de spelers gewoon half dronken het verschil konden maken. nu sta je elke wedstrijd tegenover 11 afgetrainde atleten die elk goed kunnen voetballen. vroeger was het niet nodig om fysiek in orde te zijn want het algemene niveau lag daarvoor veel te laag... dat is ook niet de schuld van een maradona of een george best. zij deden wat nodig was om uit te blinken in hun tijd. maar ik ben er heilig van overtuigd dat elke profvoetballer van deze eeuw meer werk heeft verricht dan maradona in zijn gehele carriere
Het overgewicht en drugsgebruik van Maradona begon pas in de jaren 90 aan het eind van zijn carriã¨re.
Het is lachwekkend omdat Maradona tijdens het WK 1986 5 doelpunten en 5 assist gaf, gemiddeld 10,6 kilometer aflegde per wedstrijd 74% van het speelveld gebruikte, 27 keypasses gaf en 90 dibbels had.
Ter vergelijking Messi kwam niet verder 4 doelpunten(allemaal in de poulefase) en 1 assist , gemiddeld legde Messi 8.9 kilometer af per wedstrijd , gebruikte slechts 55% van het speelveld gaf 21 keypasses en 46 dribbels.
Messi was vooral bezig met zijn eigen kwaliteiten, het wachten op de bal rechts rond de middenlijn om vervolgens naar binnen te dribbelen om bij zijn fameuze linkerbeen uit te komen.
Maradona was veel meer betrokken bij de algehele spelverdeling.
Verder zijn de omstandigheden voor voetballers 100x verbeterd ten opzichte van 20 a 30 jaar geleden.
De omstandigheden zijn inderdaad enorm veranderd en dan vooral in het voordeel van de aanvallers. De buitenspelregel is in het voordeel van de aanvaller veranderd, een keeper mag een terugspeelbal niet meer in zijn handen pakken, en overtredingen waar je nu geel voor krijgt daar kreeg je dertig jaar geleden niet eens een waarschuwing voor.
@fcdc, waar komen deze statistieken vandaan? Betwijfel ze verder niet, maar ben wel benieuw naar uitgebreidere data van de tijd van Maradona etc.
@gtootod
Ik heb de statistieken van de NY Times die hebben na het WK 2014 een zeer uitgebreid artikel geplaatst , tot de looplijnen aan toe. Ik weet niet in hoeverre het artikel nu nog te vinden is.
Ik heb wel zelf nog wat aanvullende statistieken genoteerd
Maradona gaf 30 schoten waarvan 21 op doel, creã£â«erde 27 kansen, had gemiddeld 72 balcontacten per wedstrijd en kreeg 53 overtredingen te verduren (wat een record is)
Ik ga zoeken! Heb eerder wel iets vergelijkbaars gelezen, geloof ik. Het WK 86 van Maradona is het beste toernooi dat ooit door een individuele speler gespeeld is.
Haha ik hoop dat de TD van Juventus je berichtje niet leest ;-) Die grootste prutser ooit heeft geloof ik 90 miljoen gekost afgelopen zomer. Loopt zijn hele carriere al 1 op 2, ook bij Argentinie. Daarbij hebben zij spelers als Di Maria en Aguero natuurlijk.. ook geen koekebakkers. Op het WK was overigens Mascherano denk ik de beste en hoe geniaal Messi ook is (daar bestaat geen enkele twijfel over) weet ik niet of je echt kan zeggen dat hij ze naar de finale leidde. Vond hem op de Copa juist beter en ze daar wel naar de finale heeft gebracht, maar toen miste hij een beslissende pingel tegen Chile.
ON: Hele andere tijden sport. Vergelijken kan altijd, maar de vraag is of je appels met appels vergelijkt.. voor mij was Pele de beste van zijn tijd, Maradona van zijn tijd en Messi/ronaldo (take your own pick) van deze tijd.
Maradona heeft in zijn succesjaren niet samengespeeld met Batistuta. Alleen in 94 en toen was het niet succesvol. Doe je huiswerk aub. Verder was Burruchaga clubloos in 86. Maradona is tot en met de dag van vandaag de enige speler die op een WK 5 goals en 5 assist produceerde. Messi kan daarentegen alleen presteren bij Barca.
Hee Matthaus!
Messi is topscorer aller tijden van Argentinie. Sinds Messi in het Argentijnse elftal voetbalt hebben zij vier keer de finale gehaald van een eindtoernooi, meer dan elk ander land.
Ik ben helemaal met je eens dat het Messi deels valt aan te rekenen dat geen van die toernooien gewonnen is, maar zeggen dat Messi alleen presteert bij Barcelona is onzin.
Gtootod
Maradona heeft het beste eindtoernooi ooit gespeeld. Presteren is wanneer je daadwerkelijk prijzen wint. Messi heeft niks met het Argentijns elftal gewonnen.
Ik kijk voetbal sinds WK 1966 toen mijn buurman de ster en topscoorder werd.
Maradonna was fantastisch maar met het verstrijken van de tijd heeft de mens de neiging om te idealiseren.
En zo ook worden de legendes geboren. Pas nadat ze gestopt zijn, normaal gesproken.
Hoe fantastisch hij ook was als voetballer, zijn hoogtepunten heeft hij vooral beleefd met Argentinie.
In 1986 had Argentinie een prima selectie. Wat dat betreft vond ik zijn verloren finale in 1990 misschien wel een nog sterkere prestatie, want Argentinie was toen een stuk zwakker. Hij leidde zijn team echt naar de finale.
Maar met slechts 2 Nationale titels en een Uefa beker met Napoli, zijn zijn teamsprestatie daarentegen ronduit teleurstellend, als je de vergelijking aan wilt met de 2 allergrootste voetballers allertijden.
En dat zijn toch echt de nog altijd actieve Messi en Ronaldo.
En ook Pele was grootser dan Maradonna met bv 3 wereldtitels.
Hij had toch wel op z'n minst een EC 1 moeten pakken met Barcelona of Napoli. Liefst 2 of 3, om echt aanspraak te mogen maken op die titel.
De tijden zijn anders ja. Het is allemaal veel competitiever. Allemaal profvoetballers, zelfs in Albanie om maar een te noemen. Vroeger niet. Dat maakt het tegenwoordig moeilijker om je te onderscheiden.
Wel waren vroeger de grote voetballers beter verspreid over vele teams. Nu zijn er feitelijk maar 5 hele grote en 5-10 die ertegenaan schurken. Het verschil is nu veel groter en dus makkelijker voor de grote jongens.
Kunnen rustig concluderen dat nog nooit 2 spelers zo lang aan de top hebben gestaan. En het is nog niet voorbij.
Maradonna is een legende. De tijd zal van de huidige twee ze nog veel grotere legendes maken.
Hun records gaan log heel lang in de boeken blijven.
mooi stukje om te lezen ! ik ben het met je eens. ik vind maradona eigenlijk vergelijkbaar met george best. een geweldig talent met fantastische voeten maar niet een persoon die het in de huidige voetbalwereld zou maken. voor maradona en best was het mogelijk om met overgewicht of onder invloed van "verboden" middelen toch nog het verschil te maken. terwijl er in deze tijd geen enkele speler met een slechte ingesteldheid de top kan bereiken. echter is het ook zo dat speler nu zo ver moeten gaan om uit te blinken. terwijl maradona en best ook deden wat nodig was om in hun tijd uit te blinken. maar daar zat wel veel minder moeite achter. fysiek zijn de tijden helemaal niet te vergelijken. tactisch zijn de tijden ook helemaal niet te vergelijken. en de intelligentie rond het voetbal van nu is ook helemaal niet te vergelijken met toen. mijn conclusie is dat maradona ook in deze tijd een geweldige voetballer kon zijn maar dan zou hij een heel ander karakter moeten hebben. als je nu niet 100% voor het voetbal leeft kom je zelfs niet in de top terecht. en ik denk dat maradona net zoals george best spelers zijn die niet het karakter hebben/hadden om het in deze tijd te maken... maar ik heb nog steeds respect voor wat ze beiden bereikt hebben!
"hoe fantastisch hij ook was als voetballer, zijn hoogtepunten heeft hij vooral beleefd met Argentiniã«."
Ik ben het eens met je weergave van de tijdgeest en hoe achteraf spelers altijd geã¯dealiseerd worden. Maar met deze zin mis je juist een van de mooiste dingen van Maradona.
Het WK 1986 is voor Maradona natuurlijk ongelooflijk geweest. De wereldtitel is in mijn ogen met afstand het hoogst haalbare in het voetbal. Maar Maradona heeft bij Napoli iets gepresteerd wat in het voetbal nog nooit vertoond was, en ook daarna nooit meer vertoond is. Geen enkele speler in de geschiedenis van het voetbal heeft een club gegeven wat Maradona Napoli heeft gegeven. De prijzen. Het imago. Komt allemaal door Maradona. Bijna 30 jaar later teert Napoli qua bekendheid en populariteit nog steeds op Maradona. En voor een flink deel geldt dat zelfs voor de stad als geheel, buiten het voetbal om.
Er zijn meer spelers geweest die in topvorm hun land naar de wereldtitel hebben geleid. Maar er zijn geen andere spelers geweest die in hun eentje een stad en een club naar zo'n niveau hebben getild als Maradona bij Napoli.
@louismanuel. Volledig mee eens. Het spel is zoveel intensiever, qua fysiek, techniek, tactiek enz... dan 20 tot 30 jaar geleden. wat een Messi keer op keer laat zien is ongezien. Ben nu 39 jaar en vind hem tot nu de beste speler die ik ooit heb zien voetballen.
Als je die beelden van Maradona terugkijkt, dan zie je dat de verdedigers hem gewoon dood wilden hebben met de manier waarop ze inkwamen. Ik heb zo een beetje allerlei vechtsporten voorbij zien komen zoals onder andere een taekwondo kick of dat ze aan zijn benen gingen hangen, maar deze man was niet van de bal af te krijgen. Iets wat verdedigers in deze tijd natuurlijk niet kunnen doen. Voor mij zijn Messi en Maradona de beste voetballers aller tijden. Ik kan niet kiezen tussen de 2. Messi zou waarschijnlijk na 2 wedstrijden al kapot getrapt zijn in die tijd, en Maradona zou zich misschien niet kunnen aanpassen aan de strakke dekkingen van vandaag(althans dat betwijfel ik).
En de serie A winnen in de eind jaren 80 en begin jaren 90 was hetzelfde als toen Atletico een paar jaar geleden kampioen werd, of misschien zelfs moeilijker. Bijna alle goeie spelers speelden destijds in de Serie A. Het winnen van de Serie A was destijds minstens net zo een grote prestatie als het winnen v/d Europa cup 1. Het winnen van de Serie A was moeilijker dan de Europa cup
6 Miljoen in 1984 daâ´s niet niks. Respect
Achteraf een hele goede aankoop geweest voor Napels. ( Tegelijkertijd ook de cocaã¯ne markt een boost gegeven in Napoli )
Ik snap niet zo goed dat mensen steeds dit soort discussies beginnen. Je kunt het gewoon niet vergelijken omdat ze in een totaal andere tijd en in totaal andere teams spelen. Laten we maar gewoon blij zijn dat de mensen vroeger Maradonna konden zien voetballen en dat we nu Messi hebben. En de discussie is trouwens ook helemaal niet relevant. Je kunt je tijd veel beter besteden aan iets anders.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.