Aanklager betaald voetbal schrapt rood van Bacuna tegen Feyenoord
De rode kaart van Juninho Bacuna is geseponeerd, zo meldt de KNVB maandag. De middenvelder van FC Groningen werd zaterdag in het uitduel met Feyenoord (2-0) uit het veld gestuurd. Hij kreeg een kwartier voor tijd direct rood van scheidsrechter Serdar Gözübüyük na een overtreding op Terence Kongolo.
De aanklager betaald voetbal koos ervoor om de rode kaart te schrappen, naar aanleiding van de ingediende verklaringen en de televisiebeelden. Ernestas Setkus kreeg een schikkingsvoorstel van één duel schorsing. De keeper van ADO Den Haag kreeg zaterdag in het met 3-1 verloren duel tegen Go Ahead Eagles in de 73ste minuut een rode kaart. Setkus belette Jarchinio Antonia op onreglementaire wijze een scoringskans.
Doelman Tamati Williams van RKC Waalwijk voorkwam vrijdag een doelpunt van NAC Breda door buiten het strafschopgebied de bal met de hand te raken. Williams kreeg een rode kaart en heeft inmiddels een schikkingsvoorstel van één duel schorsing ontvangen.
Jeremiah St. Juste (sc Heerenveen), Kenny Elders (Achilles'29) en Danny Verbeek (NAC Breda) ontvingen een schikkingsvoorstel van drie duels schorsing, waarvan één voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar. De drie spelers kregen dit weekend een rode kaart vanwege ernstig gemeen spel. NAC is inmiddels akkoord met de straf van Verbeek.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Terecht, niet belangrijk voor de wedstrijd. Afsluiten en doorgaan.
Gaat de aanklager betaalt voetbal nog een onderzoek instellen naar onze grote vriend Veltman.
Of word dit weer onder het kleed geschoven en met de mantel der liefde bedekt.
Ze kunnen niets doen tegen Veltman de scheids heeft niet gefloten dus hij mag doen wat hij wilt,persoonlijk vind ik dit echt onsportief hopen dat ze hem bij Ajax zelf schorsen
Van mij mag de complimenten krijgen, Veltman is een van de meest sluwe en slimste spelers op de NL velden en ja dat is zeer nuttig in het hedendaagse voetbal vooral in Europa.
Ze kunnen er juist nog van alles mee. De scheids heeft het immers niet beoordeeld en dat is telkens het criterium.
De regel is doorvoetballen tot de scheids fluit. En aangezien veltman niks fouts doet behalve dat t onsportoef is, zie ik niet in wat de knvb kan doen.
@recoba
Ja, vlak voor belangrijke wedstijden in de Europa League (waar de rest van Nederland ook baat bij goede prestaties van Ajax heeft) of voor de Eredivisie waar we midden in een titelrace zitten vlak voor een lastige uitwedstrijd tegen Vitesse onszelf benadelen.
Totaal kansloos om jezelf roomser dan de paus op te stellen en jezelf te benadelen. Het was onsportief, en het zou handig zijn om een herziening te doen op de aanvankelijke lezing van Bosz en Veltman zelf. Misschien nog een reprimande en daarmee klaar, maar jezelf in de voet schieten sportief ? totaal onnodig.
Natuurlijk moet Ajax hem zelf niet schorsen, het was niet netjes, maar niet verboden. En ik denk dat Veltman zelf wel genoeg gestraft is, als je de buitenlandse media leest over die actie dan krijg je zelfs medelijden met Veltman. Die maken hem echt helemaal af en zetten hem weg als de grootste schoft. En als hij straks nog een transfer wil maken, drie keer raden welk fragment er meteen weer bij gehaald wordt?
Natuurlijk was het onsportief maar er word nu net gedaan of ie iemand heeft doodgetrapt. Ik neem aan dat Peter bosz hem duidelijk heeft gemaakt dat dit niet kan. Beetje overdreven allemaal
Het is niet regelementair verboden. Die moet het doen met imago schade van hemzelf en natuurlijk ajax die weigert dit gedrag af te keuren.
Volgens mij is er geen imagoschade, juist wat extra reclame. Het imago was bij de criticasters toch al onder het nul punt, weinig schade te bekennen daar, er is dan ook niks te halen in die hoek.
Krijg niet de indruk dat we dit snel zullen vergeten. Dit zal nog even tegen hem gebruikt worden. Veltman is nu ook bekend in Engeland en daar tillen ze war zwaarder aan sportiviteit dan de meeste hier. Geen Engelse club wil bekend staan als de club die "die onsportieve lul" naar de club haalt. Traditie, respect en sportiviteit zijn heel belangeijk daar
Nou en, dan weet ik nog steeds niet wat de straf is… Alles wordt tegen ajax en ajacieden gebruikt, ook dit hele circustheater, dat zijn we wel gewend. Er is geen enkel grijntje respect voor ajax en het wordt tot op de bot gehaat, hoe wou je daar nog een schepje bovenop doen dan? Wil je hem ter plekke gaan omleggen? Niet dat ik daar ook maar enig last van heb, gewoon een constatering, maar wel vervelend dat er geen overtreffende haattrap voor je is.
Veltman is meer een voetballer voor spanje of italie denk ik, ik begrijp de interesse van Barcelona bv. heel goed en daar wordt dit alleen maar als een pluspunt gezien, alles doen om te winnen. In engeland geven ze een doodschop, maar dan wel sportief, want ze zeggen nog wel ff, sorry mate.
Hahahaha interesse van Barcelona, nu moet je wel ophouden hoor want ik ga lig hier dubbel. Niet zo overdrijven met je gedoe over dat dit allemaal met ajax haat te maken hebben en de enige volgende stap hem omleggen is haha. Ik heb mijn dosis hunor voor deze week ook weer gehad, barcelona...
Trouwens ben jij degen die per see wil opleggen dat er geen overtreffende trap is terwijl ik defene ben die zeg dat dit imago schade is. Beetje sneu jezelf in zo'n slachtoffer positie te wringen.
Nou ben ik blij dat jij uiteindelijk ook om die actie kan lachen 
Toch zijn er geruchten:
http://www.soccernews.nl/news/380856/bizar_transfe...
Nogmaals, het doet mij niks, ik constanteer het gewoon en heb er geen moeite mee. Vind het wel grappig dat men denkt, Ajax te kunnen straffen met meer haat en antipatie, nope, dat werkt niet.
Flatsh, neem jij jezelf serieus?
Wat jij hier verkondigd is gewoon uit de duim gezogen...
Wat een hilariteit op de late middag, als ze ergens onsportief en hard zijn is het wel in de Pl.
Volgens mij speelt bv Chelsea nog altijd met onze Spaanse vriend in de spits, je weet wel die met losse handjes.
En toch werd Suarez gehaald, kwaliteit staat boven reputatie en op dit akkefietje na is Veltman nooit op iets raars te betrappen.
Ik ken de geruchten. Maar we weten allebei dar we deze met een korreltje zout moeten nemen. Ik snap dat meningen kunnen verschillen maar Veltman naar Barcelona.. Goed dat je je geen zorgen maakt over de reputatie van ajax maar je moet toch wel een klein beetje trots hebben. Blijkbaar denkt iedereen niet zo negatief als je denkt
Jahoor, en ik baseer mijn mening altijd op feiten en ik zie menig engelse nieuws websites dit akkefietje aanhalen. Ik zeg dit niet om jullie eens lekker te pesten maar als constatering. Kun je wel je best doen om me persoonlijk aan te vallen maar dat zegt meer over jou dan over mij.
Costa heeft zich prima gedragen in Spanje en ja, hij is inderdaad een zuiger. Maar wel eentje die dat enorm compenseert met zijn talent. En ik dirf best te zeggen dat Veltman niet goed genoeg is voor die compensatie
Ik denk niet dat de bond daar veel aan kan doen. Het is een ongeschreven regel en is/wordt niet officieel gezien als onsportief gedrag.
Wat wordt gezien als onsportief gedrag?
Toelichting onsportief gedrag:
â€⢠Een overtreding, die bestraft moeten worden met een directe vrije schop, op onbesuisde wijze begaan (onbesuisd =
handelen zonder het gevaar of de gevolgen voor de tegenstander in ogenschouw te nemen);
â€⢠een overtreding begaan, met de tactische bedoeling om een veelbelovende aanval te voorkomen of te onderbreken;
â€⢠een tegenstander vasthouden, met de tactische bedoeling om de tegenstander bij de bal weg te trekken, of om te
voorkomen dat de tegenstander bij de bal kan komen;
â€⢠opzettelijk hands maken, om te voorkomen dat een tegenstander in balbezit komt of een aanval kan opzetten
(behalve de doelverdediger in zijn eigen strafschopgebied);
â€⢠opzettelijk hands maken, in een poging om een doelpunt te scoren (ongeacht of de poging succesvol is of niet);
â€⢠proberen de scheidsrechter te misleiden, door een blessure voor te wenden of te doen alsof er een overtreding is
begaan (schwalbe/misleiding);
â€⢠tijdens het spel met de doelverdediger van plaats wisselen, of dit doen zonder toestemming van de scheidsrechter;
â€⢠zich gedragen op een wijze die geen respect voor het spel toont;
â€⢠de bal spelen tijdens het verlaten van het speelveld, nadat al door de scheidsrechter toestemming is verleend om het
speelveld te verlaten;
â€⢠een tegenstander verbaal afleiden tijdens het spel of bij een spelhervatting;
â€⢠niet toegestane markeringen aanbrengen op het speelveld;
â€⢠een truc gebruiken, terwijl de bal in het spel is door de bal naar de eigen doelverdediger te spelen met het hoofd,
borst, knie etc. met de bedoeling de regel te omzeilen. Dit ongeacht het feit of de doelverdediger de bal met zijn
handen raakt of niet (nadat de speler een waarschuwing heeft ontvangen moet het spel hervat worden met een
indirecte vrije schop);
â€⢠een truc gebruiken, om de bal naar de eigen doelverdediger te spelen om de regel te omzeilen bij het nemen van
een vrije schop (nadat de speler een waarschuwing heeft ontvangen moet de vrije schop worden overgenomen).
Het enige wat enigszins in de buurt komt is het misleiden van de scheidsrechter. Overigens staat er voor al deze overtreding een gele kaart tegenover.
Excuus voor de vreemde tekens, dit zijn bullets.
bron: knvb.nl handleiding tuchtzaken 2016-2017
"Zich gedragen op een wijze die geen respect voor het spel toont"
Prima toch?
Wat dacht je van: een tegenstander verbaal afleiden tijdens het spel? En ja, hij uitte zich ook verbaal.
Flatsh, dat is inderdaad een mooie algemene waar je dit incident onder zou kunnen scharen. Het vervelende is dat het niet door de scheids bestraft is en de onderzoeker er dus niets meer aan kan doen indien het ee ngele kaart zou moeten opleveren (en dat doet het).
@juicher Maar de scheids heeft toch deze situatie niet beoordeelt?
Est-1913, ik heb dit weekeinde veel spelers elkaar zien coachen. Als een tegenstander dat hoort en zich er door laat afleiden, is dat dan volgens jou een overtreding?
@juicher
De aanklager kan juist wel iets doen als de scheidsrechter niet gedaan heeft. Denk maar ff aan het voorval van St Juste.
Omdat de scheidsrechter niets doet kan de aanklager hier wel iets mee.
De scheidsrechter doet niks aan de actie van Veldman en kan de aanklager wel iets doen. Of hij het ook gaan doen is 2.
Immers wat het dichtste in de buurt komt van wat Veldman fout doet is:
" zich gedragen op een wijze die geen respect voor het spel toont".
" tegenstander verbaal afleiden tijdens het spel of spelhervatting".
Dit laatste kan je eigenlijk vergeten aangezien de scheidsrechter dit gehoord moet hebben. En daar twijfel ik al aan eerlijk gezegd.
Nou dan kunnen we daarna het hele team van Sparta aanklagen, vond hun speelwijze ook weinig respect voor het spel tonen. Kijk en daar loopt het dus mis, men vindt dat hij geen respect toont, dat is wat anders dan het ook daadwerkelijk zo is. Er is wel vaker een bal niet buiten getrapt hoor, nog nooit een schorsing voor gezien.
@ The Ref & Nr.11 goed punt. Ik weet eerlijk gezegd niet of de scheids het heeft beoordeeld. Heeft de scheids zich hier al over uitgelaten?
Omdat Veltman geen (geschreven) regel heeft overtreden. Tsjonge, wat een hetze en ophef om niks zeg. Het was een onsportieve en kansloze actie van Veltman. Het had ook totaal geen zin gezien de tussenstand en de resterende tijd. Het is triest dat zowel Bosz als Veltman het niet afkeuren. Maar kom op, we moeten niet doen alsof die jongen het been van een Spartaan heeft gebroken met een bewuste tackel.
Allemaal zeer overtrokken dat er zoveel media aandacht voor dat kleine incident is. Hopelijk dat al deze buitenproportionele commotie in ieder geval Veltman en Bosz bewust maken dat hun gegeven reactie onhandig was.
Ongelooflijk die knvb die kaart van Manu kunnen ze niet schrappen omdat 2x geel is en dit wel,plus bij Utrecht hebben ze wel videoscheids als Utrecht een x word gemats,maar als Utrecht het nodig hebt doen ze het niet
Ik vond de rode kaart net op het randje; hij ging hard door op de voet en niet op de bal. Daarom vond ik het zeker gemeen spel en over het 'ernstig' gedeelte kun je dan debatteren. Ik vind Bacuna wel vaker onbesuisd trouwens, dat soort jonge gasten moet wel weten wanneer ze niet als een bezetene in moeten komen.
Mwoah, vond ik totaal niet.. Als je dit soort kleine overtredingen al rood vind dan kan je beter een supporter worden van het zaalvoetbalteam van Feyenoord als ze die al hebben.,, kom op man, terecht geseponeerd zoals vele mensen al dachten..
Oke ik heb het speciaal nog even terug gekeken. Ik heb dit gezien: hij komt met half gestrekt been vrij hard in op Kongolo en terwijl de bal al weg is komt hij terecht op zijn voet. De manier van inkomen is onbesuisd en lijkt ook niet met de bedoeling om alleen de bal te spelen. Rood is wel overdreven inderdaad na terug zien maar ik vind het zeker een gele kaart en niet per se een 'kleine' overtreding.
@ Feycoev
Een half gestrekt been? Een been is gestrekt of het is gebogen. Wat je nu zegt bestaat domweg niet.
Onbesuisd is overigens volgens de spelregels gewoon geel. Als je er rood aan wilt hangen moet je spreken van buitensporige inzet.
En daar vond de actie wel iets te min voor om van buitensporige inzet te spreken. Dit was gewoon een gevalletje onbesuisd en daar past geel bij.
Buitensporige inzet is iets wat ik bij Groningen al een hele lange tijd niet heb gezien.
Net op het randje? Kom op voetbal is een sport waarbij je af en toe te laat kan komen. Bij hem zag je duidelijk dat hij de bal probeerde te onderscheppen en dat de bal net iets eerder weg was, dan kan hij moeilijk nog zijn voet afremmen. Als ik jou zo mag geloven worden er wel niet 6x rode kaarten per wedstrijd gegeven voor dit soort onzin.
Dit was ook gewoon absoluut geen rode kaart, en zelfs over geel twijfel ik al sterk. Terecht geseponeerd.
En de kaart van Manu kon niet geseponeerd worden omdat gele kaarten in Nederland niet geseponeerd kunnen worden, en daarom de combi van geel en rood zoals bij Manu ook niet. Anders zou Manu twee gele kaarten maar geen rode in een wedstrijd krijgen, en dat doen ze niet. En gelukkig voor The Eagles konden ze ook zonder Manu winnen, maar ik begrijp de frustratie wel.
En allemaal maar roepen, lucky ajax dit en dat. Nou PSV heeft weer heel veel geluk met die afgekeurde goal en de KNVB laat nu maar weer zien dat de scheidsrechters niet om kunnen gaan met de druk in de Kuip en rood trekken om niks om Fey te bevoordelen
Geen rood om niks, want het was degelijk een overtreding. Bacuna liep al een tijdje gefrustreerd over het veld, misschien heeft Gozubuyuk dat meegenomen in zijn beoordeling. Feit blijft echter wel dat de rode kaart wat overdreven was.
Hoeveel rode kaarten zijn er al getrokken dit jaar voor tegenstanders van Feyenoord? Hoeveel penalty's heeft Feyenoord al gehad in de Kuip Soccerfever? Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.
Ben ik de enige die de kaart van St. Juste een beetje overdreven vond? Het kan zijn dat ik het verkeerd zag, maar volgens mij trok hij zijn been nog in.
Rode kaart was idd ietwat overdreven. Geel had volstaan. Komt wat @feycoev hierboven ook zegt wel vaker iets onbesuisd in dus heeft misschien de schijn ook tegen.
Vraag me trouwens af wat de actie van Veltman hiermee te maken heeft? Zie dat er ook in dit topic over gediscussieerd wordt echter heeft dat niets te maken met dit bericht.
Komt er nog een vervolg op de stomp van St. Juste tegen Wout Weghorst?
Daar mag idd wel een paar wedstrijden voor uitgedeeld worden. Schandalige actie.
Daar zouden ze als beloning de rode kaart voor in mogen trekken, als je de grootste jankbal van de Nederlandse velden het voetballen onmogelijk maakt is een plusje. Zelf iedereen slaan, trekken, schoppen en als iemand met een vinger naar hem wijst begint hij tegen alles en iedereen te janken.
Goed zo......meer dan terecht
Dit was geen kaart
..
De zoveelste miskleun van de Knvb ten opzichte van een speler van Fc Groningen. De lijst van ten onrechte aangeklaagde spelers bij de Fc wordt zo wel heel erg groot. Bacuna werd puur op de persoon Bacuna gepakt, tijd voor een nader onderzoek bij de Knvb lijkt me.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.