‘Dit soort jongens moet je bij PSV gewoon een kans geven, leuk voor de fans’
PSV ontdeed zich zondag in de tweede helft van FC Utrecht en won met 3-0. Steven Bergwijn kende een sterke invalbeurt, waarin hij het tweede Eindhovense doelpunt voor zijn rekening nam. Volgens Willy van de Kerkhof, oud-speler van PSV, moet trainer Phillip Cocu een basisplaats inruimen voor de jonge aanvaller.
“Dit soort jongens moet je gewoon een kans geven”, begint Van de Kerkhof tegenover Omroep Brabant. “Bergwijn zorgt voor meer agressiviteit in het veld. Dit soort jongens speelt fris en onbevangen, waardoor ze vaak de sterren van de hemel spelen. Dat is ook leuk voor de toeschouwers.”
Ondanks de overwinning van PSV was Van de Kerkhof niet te spreken over het spel van de Eindhovenaren tijdens de eerste helft. “Dat was niet het PSV van de laatste weken. Utrecht is altijd fysiek sterk en ze spelen gewoon goed voetbal. Ze staan niet voor niets vierde op de ranglijst”, stelt de 63-voudig international. Hij kijkt met vertrouwen richting de slotfase van het seizoen. “PSV is goed op weg naar een sterke eindfase.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Meer sportnieuws
Bergwijn heeft al behoorlijk wat minuten gekregen. Nog niet echt kunnen overtuigen tot nu toe. Viel sterk in Zondag, maar beetje kort door de bocht om nu weer te gaan roepen dat hij meteen basis moet.
Bergwijn heeft ongelofelijk veel talent.
Maar is nog wisselvallig,zoals veel talenten.
Dus speelt jij niet altijd....logisch.
Je weet toch hoe dat gaat met die van de Kerkhofjes, lullen altijd met de wind mee. Ik erger me als PSV supporter soms dood aan hun uitspraken, ik snap niet dat ze een podium krijgen om hun kortzichtige mening elke keer te verkondigen.
Als je ziet hoe Pereiro speelt moet Bergwijn gewoon altijd basis. Ook als hij slecht speelt. Hij komt uit eigen jeugd dus fans vinden het tien keer zo leuk om hem te zien spelen. Dus als hij en Pereiro beiden uit vorm zijn zou ik evengoed voor Bergwijn kiezen. Pereiro heeft wel meer scorend vermogen, maar hoe hij er de laatste tijd bij loopt.. Pff. 12 balcontacten gister, wat een aanfluiting is die gast. Alles gaat ook op zo'n slakkentempo bij hem.
Gelukkig heeft Bergwijn gister wat laten zien, hopelijk kan hij dat vast houden.
Ben het niet met je eens dat fans eigen jeugd altijd liever zien spelen. Ik zie liever een geweldige aankoop uit zuid amerika spelen dan eigen jeugd. Maar dat vind ik persoonlijk gwn exotischer
"als je ziet hoe Pereiro speelt moet Bergwijn gewoon altijd basis."
Op basis waarvan? Die ene goal van gisteren? Als je kijkt naar het hele seizoen, dat doet Pereiro het (in alle competities met PSV 1) duidelijk beter:
Bergwijn: 1.004 minuten, 2 goals, 0 assists (1 goal of assist per 502 minuten)
Pereiro: 2.036 minuten, 9 goals, 4 assists (1 goal of assist per 156 minuten)
Ik snap dat constante gezeur op Pereiro ook niet, zal wel door zijn uitstraling ofzo komen want verder is het nergens op gebaseerd. Ja hij ie wisselvallig, maar wie is dat niet dit seizoen bij PSV. Periero is echter wel een van de weinge die toch erg vaak beslissend is geweest met een goal of een assist. Heb ook het idee dat hij nog steeds wat vertrouwen mist, er zijn er zat bij PSV die reeksen van dramatische wedstrijden hebben gespeeld en wel mochten blijven staan, maar Pereiro wordt altijd direct geslachtofferd.
Bergwijn heeft veel talent, de hele eerste seizoenshelft van PSV was slecht en Bergwijn haalde zeker een laag rendement, maar hij liet evengoed als een van de weinigen nog wat zien, zo nu en dan. Kan me zijn fantastische voorzet op Moreno tegen Feyenoord in de 90e minuut nog herinneren bijvoorbeeld, het zat hem ook niet mee. Nu PSV een nieuw systeem speelt wat beter loopt, kan Bergwijn daar wellicht ook van profiteren. Gister was daar hopelijk een mooi voorbeeld van.
Ik kijk niet alleen naar statistieken. Pereiro speelde (en speelt al het hele seizoen) dramatisch tegen zowel AZ als Utrecht gister. Door die 1-3 tegen AZ heeft hij dus weer krediet om te mogen blijven staan? Alles gaat zo traag bij die gast, hij komt nooit zijn mannetje langs en het lijkt hem ook allemaal weinig te interesseren. Ben er wel een beetje klaar mee, Bergwijn is veel gretiger en ondanks dat hij het tot nu toe nog niet helemaal heeft laten zien laat hij wel zien de potentie te hebben en is het vele malen leuker om hem te zien spelen dan Pereiro.
Niemand voorin presteert, met Luuk de Jong als nr 1. Snap dan ook niet waarom je niet een keer de Jong op bank zet, Pereiro spits en Bergwijn op rechts.
Is het dan geen idee om Pereiro op ze eigen positie te laten spelen? Trainers tegenwoordig zijn te schijterig om een echte 10 op 10 te zetten wantjha verdedigen, omschakelen, bla bla.. Dan wordt zo'n jongen misbruikt op rechts en doet ie het heel niet slecht en dan is het nog niet goed, zelfde als Ramselaar, je koopt een middenvelder om hem vervolgens linksbuiten te zetten, nu speelt ie dan redelijk, kwa rendement veel minder dan Pereiro maar hij rent en vliegt meer dus is dan beter omdat hij zoveel meters maakt
Umhh eigen jeugd? Die jongen komt uit de jeugd van Ajax. Of is het voor PSV wel oke dan om zo'n jongen 'eigen' jeugd te noemen?
@djuri:
Bergwijn speelt al sinds z'n 13e bij Psv. Dus ja, dat is eigen jeugd.
Je weet toch dat je alleen eigen jeugd bent bij PSV als je geboren bent op de middenstip van het hoofdveld van De Herdgang?
@ Est-1913
Dat is niet voldoende, de ouders moeten een wippekrikje gemaakt hebben in de dug-out en de spelerstunnel. Anders ben je geen ekte ekte
En ook misschien omdat de huidige aanval van psv ondermaats is. Geen vertrouwen als je je bank geen kans geeft als de rest niet presteert.
Dat is een filosofie die er bij PSV inzit al sinds Hiddink periodes. Zo lang mogelijk vasthouden aan een kern en ze onuitputtelijk vertrouwen. Als supporter kan het heel frustrerend zijn, dus ik denk dat het ook zo is voor de bankzitters.
En dan ook nog de ziekte dat er pas rond de 70ste minuut een wissel inkomt of vaak zelfs pa na de 75ste minuut. Niet altijd makkelijk om PSV te volgen.
De aanval bij PSV draait juist de laatste weken na de winterstop beter dus geen reden om te wisselen lijkt me. En voor de winterstop heeft Bergwijn genoeg kansen gehad hoor, hij oogt vaak dreigend maar zijn rendement is dramatisch.
Ja ach. Het is maar wat je prima noemt. Helemaal als je bedenkt dat de meeste dreiging uit het middenveld. Het is blijkbaar "goed genoeg" voor psv.
PSV scoort toch gewoon erg makkelijk na de winterstop? Er zijn niet veel teams die er 4 tegen AZ en Heerenveen en 3 tegen Utrecht maken hoor. Dat komt mede doordat het middenveld beter loopt, maar ook aanvallend draait het goed met Ramselaar op de vleugel.
Hij valt een keer goed in en meteen moet ie maar een basisplaats hebben? Toen ie er in zijn voorgaande 16 optredens niks van bakte hoorde ik niemand dat hij zo fris en onbevangen speelde. Ook bracht hij geen enkele agressiviteit in het veld toen.
Nou ik vind niet dat je hem werklust of inzet kon verwijten en hij oogde ook wel gevaarlijk, maar hij is nog veel te onrustig. Zijn rendement is veel en veel tr laag
Hij deelde gewoon mee in de malaise voor de winterstop. Ik ga niet zeggen dat ie zijn best niet deed of geen inzet had. Maar het was ook niet zo dat hij een onbevangen indruk maakte. Wat dat betreft liep hij net zo met zijn ziel onder zijn arm als de rest van de selectie. Ook geen schande hoor voor zo'n jongen.
Het is toch leuk als je met je broer iedereen week iets mag roepen over je club zonder enige vor m van verantwoordelijkheid te dragen? Ach joh, zet hem er een keer in. Dat is toch leuk voor de fans? Alsof dat een argument is voor de trainer 
Ik ben zelf voor Feyenoord en Van Hanegem kraamt ook altijd van dat soort onzin uit. Ik ben ervan overtuigd dat die mannen hun club meer kwaad doen dan goed met hun zinloze columns, zeker in slechte tijden.
Tjezus wat zijn zij altijd zo opportunistisch bezig. Die jongen speelde heel vaak als een natte krant, het is goed dat je hem niet altijd in de basis hebt. Hij komt er wel (denk ik) maar laten we niet afhankelijk van hem worden.
Ik kan me nog herinneren dat er gezegd werd dat deze jongen Depay zou gaan vergeten. Die Bergwijn gaat de top niet halen, 13 in een dozijn voetballer. Zal misschien leuk mee kunnen bij een subtoppertje maar niet meer dan dat.
Echt talent laat zich meteen zien, deze jongen heeft al zo veel kansen gehad maar heeft het telkens niet kunnen laten zien. Waan van de dag om hem meteen in de basis te gooien na 1 degelijke wedstrijd.
Het slaat nergens om Bergwijn nu in de basis te zetten, maar het slaat ook nergens op om hem af te schrijven. Heel de PSV aanval is ondermaats dit seizoen, het is moeilijk om je te laten zien in een elftal dat totaal niet draait. Je ziet echt wel bij vlagen dat hij veel talent heeft, hij moet alleen nog rustiger worden in de laatste, schiet vaak nog veel te gehaast.
Dat zie ik bij Kadioglu, Unal, Dolberg, Onana, Kluivert, Ter Avest, St Juste en nog een aantal spelers ook wel. Vlagen van talent laat elke jonge speler zien, vooral als men ook nog eens bij clubs als Ajax en PSV speelt. Geen enkele jonge speler moet je direct afschrijven, maar het is nog veel gevaarlijker om zo'n jongen meer krediet toe te dichten dan op dat moment terecht is.
Momenteel laat Bergwijn weinig zien, punt. Dat kan volgend seizoen inderdaad anders zijn, maar je moet een speler beoordelen zoals hij nu speelt. Bergwijn is wel een redelijk talentje, maar het is nog maar de vraag of hij de basis van PSV gaat halen en daar ook zal blijven. Als ik dan weer lees dat het een toptalent is, vraag ik me af of die mensen wel eens voetbal kijken.
Al kan hij gezien zijn leeftijd nog steeds verrassen, maar ik zie hem niet beter worden dan bijvoorbeeld een speler als Narsingh. Bergwijn was in vergelijking tot zijn leeftijd erg goed toen hij 16 was, maar voor een 19-jarige speler is hij niets bijzonders. Natuurlijk kan hij best behoorlijk voetballen, maar de term 'toptalent' vind ik op hem niet van toepassing. Dat is ook geen schande, want momenteel hebben we er daar sowieso erg weinig van in Nederland. Ik denk ook dat PSV al op zoek is naar versterking op de vleugels voor volgend seizoen...
Hoezo voor een 19jarige speler is het niks bijzonders? Je doet als of een 19jarige als wekelijks het verschil moet maken bij PSV. Memphis heeft ook 2 jaren moeten wachten voor hij echt klaar was voor een basisplaats. Verder slaat de vergelijking met Narsingh echt totaal nergens, totaal verschillende spelers. Bergwijn heeft een veel betere trap.
Ik heb het ook niet over het type speler, maar het niveau in potentie. Ik zeg bovendien niet dat een 19-jarige speler wekelijks het verschil moet maken. Integendeel, dat kan je ook niet verwachten van zo'n jonge speler. Ik zeg alleen wel dat Bergwijn als 19-jarige speler niet meer indruk maakt dan andere spelers van zijn leeftijd. Ik geef simpelweg mijn mening en die is dat ik in Bergwijn geen versterking voor PSV zie.
Een 17-jarige speler maakt zelden indruk op lange termijn, maar een groot talent moet dat op zijn 19de best kunnen. Memphis had met 19-20 jaar in het seizoen 2013-2014 al 12 doelpunten en gaf 7 assists. Ik snap dus niet dat je Memphis aanhaalt, want hij was met zijn 19 jaar veel verder dan Bergwijn nu is.
Irritante mannetjes had psv verloren met een onterecht afgekeurde goal waren ze heel de week aan het huilen nu hoor je er niks over van ze want ze weten dat ze WEER gemats zijn , leuke speler die bergwijn denk dat die volgend seizoen gewoon een basisspeler is heb dreiging snelheid en een goeie actie zal psv nog een hoop plezier aan beleven
Psv heeft en had niet verloren. Eerste helft was ondermaats van Psv. Tweede helft (mede door Bergwijn) was een heel stuk beter. Utrecht had daar geen antwoord op.
dus waarom nu irritante mannetjes? Psv kan er niets aan doen dat de grensrechter het verkeerd zag. Zeg dan dat de scheids irritant"was. lijkt mij een stuk eerlijker.
Heeft en had niet verloren? Dat had ik nog maar moeten zien. Als Utrecht 0-1 de rust inging, gaan ze het spel spelen waar ze juist zo sterk in zijn: in de omschakeling. Dan had PSV het een stuk moeilijker gehad.
Is achteraf makellijk praten werd het 0 1 gaat utrecht verdedigen en counteren en moet psv het maar is laten zien met de druk om te gaan ,Een wedstrijd is compleet anders en was het niet dezelfde grens die bij de 1 0 vergat te vlaggen voor een ovetreding of mag je wel spelers wegduwen? En ik vind psv'ers geen irritante mannetjes (die kunnen er ook vrij weinig aandoen) maar de broertjes van de kerkhof wel en dat is niet om gisteren maar om hun gedrag al vele jaren
Je doelt toch hoop ik niet op de goal van de Jong, met het "duwen"? Want anders moet je maar eens de situatie terugkijken. Daar is werkelijk niets aan de hand. Moreno ging gewoon de lucht in. Was werkelijk geen duwen bij.tenminste geen overtreding.
Maar goed.
Als je doelt dat er bij een 0-1 stand ervan uitgaat dat er een andere wedstrijd volgt prima! maar dat kan ik dan ook net zo goed zeggen. Bij een 0-1 stand had Psv eerder het gas opengetrokken en dan had Utrecht al eerder tegen de muur aan gestaan. Het blijft koffiedik kijken.
Mijn mening is dat Psv gezien de hele wedstrijd, verdiend gewonnen heeft. Er zat haast geen spel in bij Utrecht. (psv de eerste helft ook niet overigens) . De inbreng van Bergwijn deed veel aan het spel van Psv veranderen.
Oh, je bedoelde de gebr. vd Kerkhof? Tja........geen discussie daarover mogelijk. hahaha. Die zijn inderdaad zwaar irritant.
Bergwijn heeft toch al redelijk veel minuten gespeeld dit seizoen. Heeft ook wedstrijden gehad waarin het niet liep. Pereiro heeft het voordeel dat hij ondanks dat hij niet goed speelt toch zo af en toe een doelpuntje maakt. Hierdoor zal hij ook de voorkeur hebben boven Bergwijn. Mits Bergwijn de lijn van gisteren enigszins doorzet, zie ik hem het seizoen wel eindigen als basisspeler en Pereiro op de bank belanden.
Ik heb nu een paar keer naar Jong PSV gekeken maar ik heb weinig van hem kunnen genieten daar. Het is dus erg opportunistisch om nu meteen om een basisplaats te gaan roepen.
Je hebt gelijk. Maar het is te hopen dat ie deze lijn weet aan te houden. Maar eigenlijk ligt het probleem bij Psv in de aanval. Psv laat 3 aanvallers vertrekken. Waaronder 1 basisspeler (narsingh) Er komt niets voor terug. Ik ben van mening dat als er geen speler in je nek hijgt die graag je positie wilt overnemen, dat er dan ook wel een beetje de druk eraf gaat bij een basisspeler. Een goede vervanger houd je namelijk scherp. Ik hoop dat Pereiro hiermee toch wel een beetje is wakker geschud. En dat ook hij zich 100 procent moet geven. Hij is gisteren amper aan de bal geweest. En aan de bal was het ook niet veel beter.
Het klinkt altijd zo leuk: laat die jongen gewoon een tijdje staan, geef hem gewoon een kans... Maar PSV is een (nederlandse) topclub waar prestaties geeist worden, geen speelplaats waar iedereen die een lieve jongen is en goed zijn best doet lekker mag spelen. Feit is dat Bergwijn echt belabberde cijfers heeft. Dit seizoen al meer dan 1.000 minuten in PSV 1, gisteren pas zijn 2e goal gemaakt, 0 assists.
Klopt niet helemaal,De Jong presteerde hele eerste seizoen helft niet maar mocht elke keer weer 90 minuten blijven aanmodderen terwijl je Lammers in jong Psv hebt lopen die wel scoorde maar nooit een kans kreeg.
Lammers heeft ook een hele zwakke periode gehad. Die heeft bij Jong PSV tussen september en februari precies 1x gescoord.
En het verschil is dat De Jong na 65 goals en 35 assists voor PSV natuurlijk wel wat krediet opgebouwd heeft.
Heeft natuurlijk ook lang niet alles gespeeld bij Jong PSV, maar inderdaad ook hij had net de rest als Jong PSV een dipje. Maar goed ik vind het vooral gek dat Pereiro de PSV aanvaller met volgens mij de beste statistieken misschien wel de meeste kritiek krijgt.
"heeft natuurlijk ook lang niet alles gespeeld bij Jong Psv"
Hij heeft dit seizoen maar 4 wedstrijden van Jong PSV gemist. Zelfs als je die niet meetelt, heeft hij tussen september en februari een reeks van 9 wedstrijden gehad waarin hij maar 1x scoorde.
Die jongen is pas 19. Gun hem die tijd.
Lastig onderwerp, je wilt als eerste namelijk gewoon wedstrijden winnen, ongeacht welke leeftijd de jongens in het veld hebben. Talenten zijn wel leuk maar ze moeten ook niet te snel gebracht worden, ze moeten net als anderen spelen als ze beter zijn dat de concurrent op hun positie. Kwaliteit moet altijd het eerste uitgangspunt zijn, niet leeftijd.
@biggles met jou is een discusie zinloos je kijk toch alles door je psv bril psv begon naief slap en in een veel te laag tempo dus dat je zelfs dat al goed probeerd te praten zeg alles eigenlijk al , kijk de 1 0 terug en denk dat het sparta - excelsior is ofzo misschien luk het je dan eerlijk na te kijken als iemand tegen een speler opspringt (wegduwt) is het een ovetreding en helemaal in onze competitie waar toch niks mag . Maar hou vooral de gedachte dat psv zo goed is ik vind psv een leuke club met (veel) leuke supporters maar einde van het jaar staan jullie gewoon waar jullie horen te staan op plekkie 3 want feyenoord en ajax zijn simpelweg veel veder en constanter dan jullie dit hele seizoen succes veder
Oh mijn god, Ik probeer helemaal niets goed te praten. Ik zeg dat Psv de eerste helft heel slecht speelde. (het staat er echt!)
En nee. Moreno ging absoluut niet in de fout bij de goal van de Jong. Je kan wel zeggen dat juist ik door een gekleurde bril kijkt, maar dan hebben we toch dezelfde opticien. Ieder zijn mening met een gekleurde bril waarschijnlijk
Ik heb nergens gezegd dat Psv zoooo goed was. Nergens! Ik heb alleen gezegd dat Psv de tweede helft beter was dan Utrecht. Utrecht had de tweede helft weinig in te brengen (het staat er echt!). Psv speelde de eerste helft zwaar ondermaats absoluut.
En prima dat we op de derde plaats horen. De stand geeft dat duidelijk ook aan. Ik snap overigens niet dat je zo graag een sneer wilt uitdelen, maar goed. Ik ben nog steeds netjes gebleven tegenover jou. En heb geen sneer nodig om iemand mijn punt of mening duidelijk te maken.
Maar ik zal proberen om mijn gedachte vast te houden dat je ietwat teleurgesteld bent door het verloop van de wedstrijd gisteren. En hoop dat het seizoen nog voor Utrecht geweldig zal verlopen. Ik gun je dat van harte!
nee....discussie is zeker niet zinloos. (men mag van mening verschillen. Maar als een ander je mening niet deelt is dat geen reden om een ander de mond te snoeren.)
Het beste!
Het is niet zozeer een sneer want zeg erbij dat psv een leuke club is met (veel) leuke supporters en zowiezo vind ik brabanders 1 van de leukere mensen van nederland alleen is het psv van dit jaar gewoon zeer tegenvallend (vind ik) ik heb zelf ook genoten van jongens als depay wijnaldum en noem het maar op maar dit jaar merk je gewoon hoe goede trainer cocu is vind ik persoonlijk de aankopen dit jaar vind ik vrij zwak op ramselaar en van ginkel na (en niet omdat ramselaar van mij club komt haha) vond hem bij ons eerlijk gezeg niet zo opvallen als hoe die dat bij psv doet sinds die bij psv speelt merk ik pas echt hoe goed die als psv slim is proberen ze wanneer cocu vetrekt ten hag te halen die laat utrecht echt op zijn manier voetballen en je ziet echt dat utrecht voorruit is gegaan onder hem , en ik had goed gelezen wat je bedoelde maar omdat je zei dat als psv gas had gegeven utrecht eerder al tegen de muur stond (klopt wel maar gebeurde niet) en de 1 0 zal idd iedere supporter maar ook scheidsrechter anders zien alleen al wanneer er met zulke dingen 1 rechte lijn getrokken word kan der gezeg worden dit mag of dit mag niet maar bij de eene scheids mag het wel en de andere niet , en van mij mag psv best kampioen worden hoor zie hun liever kampioen worden dan ajax en feyenoord haha maar zoals ik al zei vind ik ze momenteel veder en zie ik het daarom somber in voor psv jij ook het beste veder
Mooie reactie Fcu-030.
Psv heeft mij dit seizoen (helaas) nog niet kunnen overtuigen. Spel veelal te traag en dat oeverloze getik in de breedte. ik had gisteren mijn dochtertje bij van 14 jaar. Het meisje heeft nul komma nul verstand van voetbal maar in de rust zei ze dat het spel wel enorm traag was. Ze zit zelf op korfbal en zei dat ze daar liever naar ging kijken.
Hoe objectief kan je het krijgen. haha.
Ze had overigens groot gelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.