‘Bij Liverpool vroeg ik al naar Van Dijk, toen hij nog bij Groningen speelde’
Virgil van Dijk wordt momenteel in verband gebracht met de gehele Engelse top, maar had daar al kunnen spelen. Brendan Rodgers wilde de verdediger in zijn tijd bij Liverpool al naar Anfield halen. De scouts van de club staken hier echter een stokje voor, omdat zij de Nederlander niet goed genoeg vonden.
“Je kon al zien dat Van Dijk snel, sterk en goed in de lucht was. Dus wat moet je dan nog meer zien? Toen ik bij Liverpool zat, vroeg ik eerst naar hem toen hij nog bij FC Groningen zat. Later toen hij bij Celtic speelde, vroeg ik het nog een keer”, zegt Rodgers tegen de Evening Times. Uiteindelijk maakte Van Dijk voor ruim vijftien miljoen euro in 2015 de overstap van Celtic naar Southampton.
“Ik kreeg toen te horen dat hij niet goed genoeg was voor ons op dat moment”, besluit de huidige manager van Celtic. Clubs die Van Dijk komende zomer binnen willen halen, moeten naar verluidt diep in de buidel tasten. Southampton zou zo’n zestig miljoen euro willen hebben voor de verdediger, die de interesse heeft gewekt van onder meer Manchester City, Chelsea en Liverpool.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik dacht precies hetzelfde. Bij Groningen had hij al zo ongeloofelijk veel potentie. De ideale bouw en net als Vertongen bij Ajax pikte die zijn goaltjes mee. Ik heb en zal nooit begrijpen waarom alle topclubs in Nederland hem over het hoofd gezien hebben. Te duur was hij zeker niet.
PSV ging toen voor Bruma en Rekik wat naar mijn mening ongeveer vergelijkbare spelers waren in die tijd. Ajax had hem inderdaad ook kunnen nemen toen maar het is nou niet dat hij zo veel beter dan van der Hoorn was in die tijd. Al met al is het achteraf praten van Dijk heeft natuurlijk ook nog een leuk schot maar zo veel beter dan Bruma vind ik hem niet.
Nou, vind Van Dijk op dit moment beter dan Bruma hoor. Vooral qua kracht kan Bruma niet echt aan hem tippen.
Van dijk speelt top in de bpl. 1 van de beste verdedigers in engeland. En jij vindt bruma beter?!
Leer eens lezen jongens. Hij zegt toch in die tijd...
Qua voetballend vermogen ook niet. Bruma is enorm beperkt en staat vaak te slapen. Van Dijk is evident beter dan Bruma, en is ook De Vrij voorbijgestreefd.
PL is overrated. Die verdedigers daar vind ik over het algemeen niet geweldig. De defensie van topteams daar zijn echt zo veel slechter dan defensies van andere topploegen! Bruma is gewoon een prima verdediger hoor die vrijwel alles bij Wolfsburg speelt maar volgens "kenners" is van Dijk zogenaamd veel beter terwijl het verschil niet echt groot is. Die van Dijk heeft een paar keer gescoord maar is bij lange na geen 60 miljoen waard. Maar het zal wel weer de volgende verdediger worden die een Engels top team aantrekt maar achteraf is het gewoon matig. Engelse clubs moeten is goed na gaan denken hoe ze dat probleem op kunnen lossen want de rest van de Europese top lacht om ze.
Allesbehalve. Die competitie hoort nog steeds tot de allerzwaarsten ter wereld. De BPL is eerder onderschat dan overschat. Je hebt op samen op 1 de BPL en de Bundesliga, die zijn ongeveer gelijkwaardig qua niveau. Daaronder zit nummer 2 Spanje, en dan krijg je de 3 nummers 3 met Frankrijk, Rusland en Italiã«. En het klinkt hard maar de rest in Europa doet er niet toe. Daarom moeten die kleinere competities ook fuseren om te overleven, het sportieve niveau omhoog te krikken en het commercieel interessanter te maken. Want zeg nou zelf: potjes tussen -ik noem maar wat- Ajax, Celtic, Anderlecht, Malmo, Porto etc zijn interessanter dan dat die clubs tegen nietszeggende anonieme provincieclubjes moeten.
Spanje onder de BPL wat een grap. Sevilla, Barcelona, Real en Atletico hebben de laatste jaren genoeg laten zien in Europa en zijn gewoon sterker dan de Engelse top en niet een klein beetje maar heel erg veel! Ik weet dat de nummers 10-20 sterker zijn dan in andere competities. De voetbalvisie is ook gewoon veel sterker bij andere topclubs. In Engeland hebben ze het virus om de beste aanvallers te kopen maar als het seizoen 10 wedstrijden oud is komen ze erachter dat de verdediging matig is. Mertesacker is ook zo'n voorbeeld echt te slecht voor woorden die gast. Hoeveel voorbeelden wil je nog hebben van Engelse clubs die uitgeschakeld worden in Europa. Het zal me zelfs niets verbazen als Monaco City er uit knikkert.
ik vind de discussie over welke competitie het zwaarst is lachwekkend maar je kunt niet ontkennen dat het zwaarder is om in het fysieke geweld van de premier league te spelen dan in la liga. voetbaltechnisch zal het niveau in spanje wel hoger liggen
Het is inderdaad achteraf praten, maar het is een van die spelers waarvan ikzelf zag dat hij veel potentie had. En nu komt het er dus ook uit.
Hij was toen ook niet goed genoeg voor Liverpool. 60 miljoen voor van Dijk nou dan zou ik rustig voor een andere verdediger gaan. Het is nou ook weer niet dat je zegt wat een fantastische verdediger in het Nederlands elftal valt hij me nauwelijks op. Hij is in ieder geval niet heel veel beter dan Bruma of de Vrij bijvoorbeeld.
Ik denk dat je niet echt goed opgelet hebt. Hij is was het lichtpuntje bij NL.
Zeer sterk, snel en wint veel van zijn duels.
De centrale verdediging is in het Nederlands elftal de enige positie waarop we aardig bezet zijn. Met Hoedt, de Vrij en van Dijk hebben we 3 spelers die wekelijks in een sterke competitie spelen (inmiddels). Daarachter hebben we nog Blind en Bruma als achtervang.
Vrijwel alle andere posities zijn een veel groter probleem.
Hopelijk gaan we met een 5-3-2 systeem spelen en kunnen deze jongens alle drie in de basis staan.
Helemaal mee eens gewoon. 532 alla chelsea en je hebt met robben depay en promes ook snelle spelrs om 532 te spelen en karsdorp en van aanholt zijn prima backs en dan met strootman wijnaldum als bloke en snijder om die snelle pas te geve op robben of depay
Heeft ook genoeg matige wedstrijden gespeeld! Ook al kun je hem daar niet helemaal op af rekenen omdat het hele elftal slecht speelde. De Wk kwalificatie verloopt gelukkig beter.
Correctie daarbij is overigens dat Blind een linkshalf, linker conrolerende mid danwel linksback, en zeer zeker geen CV is. Maar dat terzijde.
Geen 5-3-2 svp. Gewoon 3-4-3 ruit aub. Geen waanzinnige systemen meer, 5-3-2, 4-2-3-1, verkapt 4-3-3 etc. Voetbal hoort gespeeld te worden in een 3-4-3 ruit. Waarbij Van Dijk wat mij betreft onbetwist de 3 is.
Van Dijk speelde dit seizoen de sterren van de hemel bij southampton. Volgens veel critici één, van dan wel niet dé beste verdediger van de premier league op het moment. Zeker met een schaarste van goeie jonge verdedigers is hij die 60 miljoen zeker waard. Niemand is dat bedrag waard maar met hedendaagse prijzen wel. Bruma en de vrij zijn ook solide maar ik zet ze op dit moment lager dan van Dijk
Je kan nooit weten hoe het gelopen zou zijn, maar ik denk zelf dat het goed is dat Liverpool hem toen niet haalde. Ik vind dat Van Dijk juist een hele goede weg heeft gekozen in zijn carriere, geleidelijk via Groningen naar Celtic naar Southampton in plaats van direct naar een topclub.
Hij heeft het inderdaad verstandig aangepakt allemaal, niet op je 21/22e naar Engeland gaan om bij een topclub op de bank te gaan zitten of om degradatie spelen bij Sunderland. Hij heeft destijds Rusland ook afgezegt.
Bewust voor Celtic gekozen, stap naar grotere club, veel aandacht en wat Europese wedstrijden meepakken maar zeker weten dat je alles gaat spelen.
Al heeft hij natuurlijk wel het geluk gehad dat Koeman hem heel graag wilde hebben maargoed dat dwing je op een gegeven moment ook af.
Ik krijg de indruk dat hij goed begeleid wordt door zijn zaakwaarnemer en dat laatstgenoemde hem sportief kundig in stappen hogerop brengt. Dat zijn er niet veel, de meeste zaakwaarnemers willen alleen maar cashen. Bij Virgil krijg ik de indruk dat hij met een goeie in zee is gegaan. Eerst Groningen, dan naar een grote club op ongeveer vergelijkbaar of iets lager niveau om je in de internationale markt te zetten, dan naar een bescheiden club in Engeland, en wanneer je de 25/26 gepasseerd bent naar een echte grote topclub in Engeland of Duitsland. Dat is de juiste weg... In stappen... Niet meteen voor het grote geld en de enorme prestatiedruk negeren, om vervolgens zoals Depay keihard te bezwijken. Nee, Virgil wordt goed begeleid
Krijgt Groningen ook een vergoeding als hij verkocht word? Zoja wat?
Scheelt veel waarheen hij gaat, blijft hij in Engeland dan ontvangen Groningen en Willem II geen deel van de opleidingsvergoeding, gaat hij bv naar Spanje of Frankrijk krijgen ze dat wel
Groningen heeft geen transferclausule meer, die hebben ze ontvangen bij zijn transfer van Celtic naar Southampton
Hij had altijd een nonchalante houding en last van concentratieproblemen, dat si nu ok wel eens zo. Als ik hem was dan zou ik naar City gaan omdat hij beter past bij de visie van Guardiola en hoe hij vindt dat een verdediger moet spelen.
Daar ben ik het volkomen mee eens, hij moet daar voor niet meer dan2 jaar tekenen om vervolgens naar een Chelsea, een Manu oid te gaan. Of Bayern, daar zie ik hem ook aarden en slagen. Hij moet zeer zeker niet naar een Zuidelijke competitie gaan, daar past hij totaal niet in.
Ik hoopte destijds dat PSV hem zou halen, was erg gecharmeerd van hem bij Groningen. Had wat twijfels bij zijn stabiliteit, maar vond het zeker de gok waard. PSV koos toen echter voor Bruma wat een wat veiligere keuze was. Al met al geen slechte keuze geweest, maar toch enigszins jammer als je ziet wat Van Dijk nu presteert in Engeland.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.