Einde Terry bij Chelsea nadert: ‘Het is tijd om te gaan, anderen gaan shinen’
John Terry maakte sinds september pas zes speelminuten voor Chelsea in de Premier League. Voor Marcel Desailly is de situatie herkenbaar, hij vergelijkt het namelijk met zijn eigen einde bij the Blues. Volgens de Fransman is de tijd gekomen dat Terry moet vertrekken uit Londen.
“Ik ben vertrokken omdat ze sneller en beter waren geworden dan ik. Hij was tijd voor mij om te gaan en voor hen om te shinen. Nu is het voor John zijn tijd om te gaan”, zegt Desailly tegen Daily Mail. “Het is goed om te zien hoe hij met zijn situatie om gaat. Je bent aan de kant geschoven, omdat andere spelers beter zijn of geschikter zijn voor de tactiek. Maar je bent er nog steeds, gefocust.”
“Je herinnert spelers eraan als ze het niet goed doen op de training, voor dat soort dingetjes is John er nu nog”, gaat de Fransman verder. “Het is een andere fase voor John, hij was als eerste keuze een leider en is dat als tweede keuze nog steeds. Hij is daar om de groep een boost te geven en zet met zijn aanwezigheid druk op de basisspelers. Als John Terry op de bank zit, staat er druk op om te presteren als basisspeler.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Mijn grootste verdedigende idool. Wat een klasse verdediger. Ik hoop dat hij zijn carriere na dit seizoen gewoon stopt en dus afsluit bij Chelsea. Gelijk een functie bij de club geven deze jongen. Chelsea is een geschiedenis aan het bouwen met Lampard, Terry en Drogba. Misschien in de toekomst zelfs nog cech en ivanovic. Het verander langzaam van 'plastic club' naar een club met historie en trouwe fanbase. Geweldige club is dit aan het worden. Echt te gek! forza Chelsea!
Veranderen van plastic club? Ken jij de geschiedenis van Chelsea wel? Chelsea is net een club met een enorme geschiedenis, die hadden ze al voor de Abramo miljoenen. Bv de legende van Osgood, begraven op Stamford Bridge, Hughie Gallacher, de historische wedstrijd van de vrede tegen Dinamo Kiev aanschouwd door 100.000 supporters, de winsten in de Europa cup (71" en 89" ) eventjes opzoeken op Google maakt je weer wat wijzer, het is maar een tip. 
Mooie reactie. Chelsea heeft inderdaad een prachtige geschiedenis. Gekke is ook dat veel mensen maar wat roepen en het 'hebben' van een geschiedenis toewijzen aan clubs die veel prijzen hebben gewonnen in het verleden. Dat daar ook ooit geld voor is gebruikt, wordt vaak niet genoemd, maar belangrijker: je hebt ook een geschiedenis als je helemaal niets wint.
Chelsea heeft een fantastisch mooie historie met heel veel interessante en bijzondere spelers en trainers. Ik heb me een tijdje verdiept in het Chelsea van vroeger en met name de teams van de jaren '90 waren heerlijk om naar te kijken. Het idee dat de club vanuit het niets is gekomen ofzo is wat gek, ook omdat ze voor de komst van Abramovich al behoorlijk goed meededen in de hoogste regionen. Kwamen tekort voor de competitietitel, maar wisten enkele keren de FA Cup, ook een mooie prijs, binnen te slepen en betoverden menig supporter met oogstrelend voetbal. Chelsea's geschiedenis wordt al met al enorm onderschat.
Inderdaad, op zich heeft elke club een bepaalde geschiedenis, geschiedenis word gemaakt door de tijd, zo simpel is het, en de verhalen, spelers, de aanhang dragen daar aan bij, prijzen zijn maar een bepaald onderdeel van een club en haar history, maar voor velen staan prijzen gelijk aan geschiedenis en vice versa, wat geen goede graadmeter is. En Chelsea heeft alles, een prachtige club met prachtige geschiedenis.
Vele hoera-berichtjes... Mourinho heeft simpelweg veel kapot gemaakt. Chelsea was toen de rijkste maar speelde puur angsthazenvoetbal, allemaal uit de reactie.
En die periode voor Abramovic... Natuurlijk was Chelsea er toen ook al, net als een dozijn andere clubs, pakweg Leeds, Everton, Tottenham, Aston Villa.
Conte is nou iemand die voetbal speelt zoals je verwacht van een club met de kracht van Chelsea maar de man is er nog maar een jaar, dus toch nog wel even te gaan en graag continuã¯teit eens Conte er niet meer is.
Los hiervan : Terry was, is en zal een voorbeeld zijn voor alles wat ooit nog in de voetballerij gaat passeren : spijkerhard maar fair, een voorbeeld.
Waarom je Mourinho hierbij haalt, weet ik niet helemaal. Maar ik ben wel benieuwd: wat heeft Mourinho dan precies kapot gemaakt?
En inderdaad, die andere clubs hebben ook een geschiedenis. Wat is daarmee je punt precies? Men stelt bij de reacties nu juist dat Chelsea wã©l, net als vele andere clubs in Engeland, een (mooie) geschiedenis heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.