‘Zijn vertrek bij Ajax is een belachelijke stap van Krul’
Piet Schrijvers kan geen begrip opbrengen voor de transfer van Tim Krul naar AZ. De doelman verliet Ajax vorige maand zonder één wedstrijd gespeeld te hebben, nadat hij de concurrentiestrijd verloor van André Onana. In Alkmaar heeft de doelman vooralsnog een basisplek, maar toch was er volgens Schrijvers geen noodzaak voor een overstap.
In gesprek met Voetbal International betoogt de voormalig doelman van Ajax dat concurrentie bij het voetbal hoort. "Het klinkt misschien ouderwets, maar ik vind het een belachelijke stap. Krul zat nog maar net bij Ajax. Daar belandde hij op het tweede plan, terecht gezien de prestaties van Onana, maar dat hoort er ook bij."
Krul had bij Ajax ook stappen kunnen zetten, vindt de 46-voudig international van het Nederlands elftal. "Krul had toch kunnen blijven om zijn collega scherp te houden op het trainingsveld en zijn wedstrijden kunnen meepakken bij Jong Ajax?", vraagt Schrijvers zich hardop af. In zijn eerste wedstrijd onder de lat bij AZ ging Krul met 2-4 onderuit tegen PSV.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Meer sportnieuws
Gewoon een goede stap van krul voor speeltijd
Hey slimmerik, Krul is geen meerjarig contractspeler zoals bijvoorbeeld Vermeer. Hij kan niet dit seizoen uitzitten en volgend jaar hopen op een kans, hij heeft nu speeltijd nodig. Dat het zo heeft uitgepakt heeft geen enkele partij schuld van. Krul is Ajax niets schuldig en andersom ook niet.
Moest gwn lachen toen ik het las. Dit kun je ook niet serieus nemen. (Het artikel natuurlijk😉
Geen idee wie op het lumineuze idee kwam om Piet Schrijvers om een reactie te vragen; ik hoor of zie nooit iets over hem en het is wel duidelijk waarom. Als je niet kunt begrijpen dat een keeper die na lang blessureleed zijn minuten wil maken om bij zijn werkgever weer een succesvolle rentree te maken, dan begrijp je er weinig van inderdaad.
Vind het trouwens verrassend dat Onana het zo goed doet bij Ajax. Het lijkt me ook weer geen wereldkeeper, maar - noem het een vooroordeel - veel Afrikaanse keepers zijn niet van topkwaliteit.
Ik kom niet verder dan Enyeama en Kameni als Afrikaanse keepers met wat kwaliteit. Tuurlijk ook Mandanda met Afrikaanse roots.
Onana heeft ook het geluk gehad dat hij vrij snel is opgepikt door Barcelona. Vooroordeel zou ik het niet noemen. Er zijn eenmaal weinig Afrikaanse keepers die ooit tot de wereldtop behoorde. Naast het talent dat ze moeten hebben is het toch ook gebrek een goede keeperstraining.
Haha echt zo denk niet dat pietje er van bewust is dat Krul gehuurd was
Agja. Snap dat het lullig voor krul is. Maja je kunt er ook niet omheen dat onana in de vorm van zijn leven zit. En ik ben er zeker van dat krul volwassen genoeg is dat te accepteren. Voor krul's eigen belang is het natuurlijk belangrijk dat hij minuten maakt en in vorm blijft om zodoende niet uitzichtloos te raken bij newcastle. Wat ik dan wel weer ironisch vind is dat onana nu een africa cup niet op zijn cv heeft staan aan de andere kant is het eigenlijk ook wel meer dan logisch het moet voor hem fantastisch zijn om bij ajax te spelen een club die jonge spelers kansen geeft om hun carriere te launchen. Denk dat onana een zeer loyaal iemand is en ajax dankbaar is voor het geloof in hem dat zijn tog motivatie triggers. En ik ben helemaal niet voor ajax maar voor feyenoord :D naja er bestaan ook mensen zonder club-bril 
Is hij een ajacied dan dat hij dat maar over moet hebben voor de club? Of speelt hij voor Newcastle united en kwam hij om.wedstrijdrimte op te doen?
In de ideale situatie had Newcastle Ajax een dienst bewezen een Premier League keeper op te laten stellen, en Ajax Newcastle een dienst bewezen hem speeltijd te geven na de zware blessure. Nu Ajax een andere keeper opstelt, valt een van deze 2 voorwaarden weg.
Bij het eerste van AZ is toch meer uitdaging dan bij het 2e van Ajax? Logische stap toch Pietje? Of kijk je door een gekleurde bril..?
Natuurlijk kijkt hij door een gekleurde bril. Iedereen, zelfs een Ajacied in hart en nieren, kan dit begrijpen, maar Piet wil dit niet begrijpen.
Je hoort wel vaker oud voetballers rare conclusies trekken waar de logica ver te zoeken is. Zodoende leert voetbalzone ook wéér om meer interessante topics te plaatsen, die totaal geen club-bril visie bevatten.
(Niet als uithaal bedoeld na voetbalzone) tegendeel.
Denk dat de zin 'laten leven' het beste verwoord is. Zodoende heeft mijn clubbie pierre van hooijdonk was ik grote fan van toen ik klein was, aloewel die de laatste tijd ook weer logische dingen vermeld. Heeft die ook weleens dingen vermeld waarbij je je achterhoofd wilt gaan krabben Bijvoorbeeld die vete tussen van persie en pierre. Aloewel het soms ook wel grappig kan zijn om te zien waar sommige oud-voetballers zich zogenaamd aan ergeren. Dan kunnen ze beter een topic plaatsen over een die-hard fan die nooit voetballer is geweest. In principe zijn wij allemaal data-analisten
Ik ben zeker niet van mening dat je deze mensen nooit meer om hun mening moet vragen, maar houd het dan puur voetbaltechnisch en -tactisch. Wanneer het om dit soort zaken gaat, hebben ze er inderdaad geen verstand van. Het voetbal is daarvoor te veel veranderd in de loop der tijd. Echter snappen ze echt nog iets over het tactische aspect van het voetbal en wanneer een speler kwalitatief (niet) goed genoeg is. Daar mag je ze van mij best vragen over stellen.
Krul kan international zijn als hij gewoon wedstrijden speelt in de Eredivisie. Steek en Cillissen zitten op de bank, dan ga je nu je kans pakken door wedstrijden te spelen in de Eredivisie ipv Jupiler League
Waarom zou Ajax een eigen speler die het goed doet vervangen met een gehuurde speler? De enige kans die zou komen was als hij naar de Afrika Cup ging.
Het is gewoon een verstandige keus, als verhuurde keeper van een grote club ben je uit op speel minuten. Niet naar een concurrentie strijd. Deze man gaat de concurrentie strijd wel aan als hij weer in Engeland is. Eerst lekker ritme op doen bij AZ en ze naar een vierde of vijfde plek helpen.
Kwam toch om na herstel meer te spelen. Krijgt daar geen kans bij de een, dus alleen maar slim om ergens anders basisspeler te zijn. Wat een gekleurde mening
Daar ben ik het niet mee eens. Hij heeft nood aan speelminuten als nummer 1 en die kon Ajax hem niet bieden door de prestaties van zijn inmiddels ex-concurrent. Krul heeft een goede keuze gemaakt om naar andere club over te stappen.
Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat er ook maar iemand is die het hierover met Dhr. Schrijvers eens is. Hij zal wel in de veronderstelling zijn geweest dat Krul een langlopend contract had?
Schrijvers vergeet voor betaald gemak dat krul meer dan een jaar geblesseerd is geweest. Als je dan eindelijk fit bent dan wil je dat ook op jet hoogste niveau laten zien.
Ja Piet, volgend jaar heeft Krul genoeg tijd om weer te spelen bij ajax.... Echt dit slaat echt nergens op. Krul moet juist spelen om wedstrijd ritme op te doen en ga jij leuk vertellen dat hij beter bij ajax had kunnen blijven om Onana op scherp te houden, heb zelden zulke klinkklare onzin gehoord. Sommige mensen kunnen na verloop van tijd beter niets meer zeggen, seniele oude man geworden!
Snap dat niet. Krul wil speelminuten maken, niet zijn konkurrent scherp houden op de trainingsveld. Als 2e keeper kom je gewoon niet te spelen. Hij ging daarom naar Ajax volgens mij. Het is mislukt dus ging hij naar AZ. De beste optie voor iedereen.
Krul is gebaat om zoveel mogelijk wedstrijden te keepen op een zo'n hoog mogelijk niveau. Wat eventueel goed zou zijn voor de club Ajax, is voor Krul niet van belang. Bij Ajax staat Onana terecht in het doel. Dus meer dan logisch dat Krul zijn kans pakte toen AZ informeerde.
Voor Ajax overigens ook een goede oplossing, want met Boer hebben ze al een redelijke vervanger die bewust tweede keeper is en in Jong Ajax kunnen ze een keeper van de club laten spelen.
Man man man, de media blijft maar zeiken over Krul en Ajax. Laat die man nou zich concentreren op AZ, want dat heeft ie nodig. Bij Ajax zou hij niet spelen op dit moment, simpel. Onana doet het uitstekend, dus deze stap naar AZ is een perfecte stap. Voor het Nederlands elftal is het ook goed,.
Schrijvers zijn clubbelang gaat voor het belang van Krul. Krul zijn eigen belang gaat voor die van Ajax en dus maakt hij terecht een stap. Logisch, begrijpelijk en een goede zet. Hier kan hij weer minuten maken op een hoger niveau dan Jong ajax. Schrijvers laat zien niet veel te snappen van de ontwikkeling van deze keeper. Maar goed, het was een beer van een keeper, maar zeker geen helder licht!
Stappen zetten? volgens mij denkt Schrijvers dat Krul nogsteeds 20 is.
Weer een oud-speler van Ajax, die niemand meer serieus neemt. Wat is daar aan de hand ?
Wat is dat toch met een aantal oud-voetballers die niets zinnigs kunnen zeggen?! Voor Ajax zou het waarschijnlijk positief uitpakken, maar Newcastle United en Tim Krul willen gewoon dat hij wekelijks speelt. Als dat bij AZ wel kan, dan is het alleen maar goed voor die partijen dat hij naar AZ vertrekt. Bovendien vergeet meneer Schrijvers dat Krul ten eerste 28 jaar is en ten tweede dat Tim Krul verhuurd wordt...
Piet zeker niet de potjes bij Jong gekeken, en hoe Krul daar ook stond te schutteren. Ben er niet rouwig om dat deze keeper nu weg is bij ons. Totaal geen toegevoegde waarde.. Ook zijn eerste pot bij AZ zegt genoeg, dat Krul niet meer de Krul is
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.